Prémium virtuális szerverek a Versanusnál 1 hónapig ingyen! (x)

Hirdetés

XenServer Enterprise virtualizáció, Windows bérlés, SAS és SSD háttértárolók, redundáns FibreChannel a node-ok és a storage között, HA mód (99,95%-os SLA-val), csúcsminőségű eszközpark. Tesztelje le! »

( LZ | 2013. 01. 21., h – 21:09 )

nearline SAS HDD: 7200 rpm-es SAS diszkek
Azért ezen nem ártana finomítani :)

Ezt nem egészen értem, bár azt le kell szögeznem, hogy én nem vagyok rendszergazda. Természetesen a 10k rpm-es SAS tömböket és az SSD tömböket a magasabb sebesség-beli elvárások esetére hoztuk létre, tehát a nearline tömbök fő célja a nagymennyiségű tárhely jó áron.

Használunk mi is ilyeneket, nem 1-2db-t tételben. Amik rögtön eszembe jutnak:
- Rögtön a külső egész más, mert 15mm-esek, bár nyilván hogy belül mennyire üres nem tudni, de fölöslegesen ritkán növelik a méretet. Az a tippem, hogy kevésbé sűrű tányérokat használnak bennük.
- Sebességben ég és a föld a különbség egy SATA-s notivinyóhoz képest, hiába 500GB-os és 7200rpm-es mindkettő.
- A Constellation diszkekre 5 év garit ad a gyártó, esetünkben a Seagate.
- Egész más firmware-el érkeznek a diszkek.
- Kiválóan megfelelnek pl. VPN szerver, NS2 vagy bármi olyan alá, ahol minimális az IO igény vagy ha simán csak mennyiséget kell tárolni.

Egyébként meg onnantól, hogy 5 év garis és látványosan gyorsabb tőlem káposztával is megtölthetik, amíg tudom használni. Tartalékot úgyis kell tartani és ezeknek a célja a SOK és OLCSÓ hely, nem az hogy 500GB-os adatbázissal nyúzzák őket, nem arra van. Lehet venni 600GB vagy 900GB-os 10k-s diszket is, de a GB-ra eső ár nem kicsit lesz eltérő.

( janoszen v | 2013. 01. 22., k – 09:59 )

Kár, hogy mobilról lehetetlen a dizájnos csúszkákat kezelni. Seriously, 2013-ban le sem tesztelitek mobilról az oldslt? FAIL.

+1, korant sem a klasszikus telefonok felhasznaloit minositettem le, hanem azokat a weboldalgyarosokat, akik 2013-ban nem ismerik fel, hogy rengeteg ember ut kozben olvas pl. HUP-ot es onnan probalja megtekinteni a hirdetett szolgaltatas oldalat. Az okostelefon hianya meg nem akadaly, letezik mar Android emulator.

Ezt sajnálom, és köszönöm az észrevételt. Megtisztelő, hogy meg akartad nézni a weboldalunkat, örülök neki, hogy ezekszerint érdekel a VPS téma.
Az észrevételedet továbbítom a weblapunkat készítő partnerünknek. Bár a VPS szolgáltatásunkról nem sokat árul el a weboldalunk androidos Chome-kompatibilitása, mert a HTML-nek nincs sok köze a virtuális szerverekhez, de az biztos, hogy ezekután nem fogunk úgy weboldalt átvenni/élesíteni, publikálni, hogy ne ellenőrizzük különböző telefonokon.

Üdv,
Taranov Kuzma

Igen, de azon keresztul ertekesitesz es ha mar odaig sem jutok el, hogy meg tudjam nezni a kivant konfiguracio arait, akkor igen nehez lesz eljutnom oda, hogy erdekeljen a szolgaltatas. Tudom, hogy ettol meg lehet hihetetlenul kiraly a szolgaltatas, de ha az eladasi oldalon buktatok vannak, az komoly anyagi veszteseget okoz. Ha erdekel a tema, javaslom Schmidt Zoltan eloadasait a usability temakorerol, mert mas engem erdeklo informaciot is nehez volt kibanyaszni az oldalrol.

Egyebkent a szolgaltatassal kapcsolatban kerdesek:

  • IPv6 van? (Anelkul en most mar nem veszek semmilyen szolgaltatast.)
  • Milyen savszelesseg-limit van a szolgaltatason es lehet-e burstolni / tartosan tullepni? Milyen aron?
  • Milyen uplinkjeitek vannak nemzetkozi iranyba? Mennyi GB/s-et iger az Invitel es ebbol mennyit hasznaltok ki?
  • Hol erhetoek el az altalanos szerzodesi feltetelitek?
  • Van-e lehetoseg a VPS konzoljara belepni valamilyen (lehetoseg szerint Linux alol is mukodo) modon?
  • Milyen fizetesi modok vannak? Tudtok bankkartyas recurringet, hogy ne kelljen minden honapban egyesevel fizetgetni? Vagy hosszabb fizetesi periodust?
  • Milyen riasztasi/ugyeleti rendszeretek van erre? Van on-site szemelyzet, vagy be kell menni? Hany emberetek van erre a projektre? (Elnezest a kivancsisagert, de uj szolgaltatokkal szemben meglehetosen szkeptikus vagyok.)

Sajnálom, hogy az andoidos nehézség ilyen sok kellemetlenséget okozott, erre valóban nem figyeltünk. Bár ahogy olvasom a többieket, vannak böngészők/telefonok, amikről jó. Én Safarival próbáltam iOS-ről, nálam működik. Tudom, hogy Te Androidot említettél, úgyhogy ezt alaposabban kivizsgáljuk.

A kérdéseid nagyon jók, nem tipikus kérdések. A válaszaim:

-IPv6 van? (Anelkul en most mar nem veszek semmilyen szolgaltatast.)
Akkor ne is olvasd tovább! :) Nincs IPv6, az Invitelre várunk vele.
-Milyen savszelesseg-limit van a szolgaltatason es lehet-e burstolni / tartosan tullepni? Milyen aron?
"A virtuális szerver listaárak - a havi átlagos forgalmat tekintve - 10 Mbit/sec-os sávszélesség-használatot tartalmaznak." - Túl lehet lépni, ennek nincs szabott ára, túllépés esetén megkérdezzük, hogy mik az igényeid, és kalkulálunk egy egyedi árat.
-Milyen uplinkjeitek vannak nemzetkozi iranyba? Mennyi GB/s-et iger az Invitel es ebbol mennyit hasznaltok ki?
Az Invitel felé és külföld felé is 1Gbitünk van. Ennek a töredéke van kihasználva, de fel vagyunk készülve a bővítésre, ha szükségessé válik.
-Hol erhetoek el az altalanos szerzodesi feltetelitek?
A weboldalunkon a megrendelő formok alján van egy link rá: http://versanus.hu/doc/ASZF_Versanus_2012.pdf
-Van-e lehetoseg a VPS konzoljara belepni valamilyen (lehetoseg szerint Linux alol is mukodo) modon?
Igen, természetesen Linux alól is működik a konzol. A XenServer web management console-ját használjuk, ami az Enterprise verzió része.
-Milyen fizetesi modok vannak? Tudtok bankkartyas recurringet, hogy ne kelljen minden honapban egyesevel fizetgetni? Vagy hosszabb fizetesi periodust?
Sajnos jelenleg csak átutalásos számlát, valamint sárga csekket tudunk küldeni. A bankkártyás megoldások készülnek, de nem vagyok biztos benne, hogy automatikus bankkártya-terhelést fogunk tudni adni, ez CIB Bank-függő is. (Jelenleg az ő megoldásaikban gondolkodunk.)
-Milyen riasztasi/ugyeleti rendszeretek van erre? Van on-site szemelyzet, vagy be kell menni? Hany emberetek van erre a projektre? (Elnezest a kivancsisagert, de uj szolgaltatokkal szemben meglehetosen szkeptikus vagyok.)
Ezen a területen is igyekszünk előre lépni. On-site személyzetünk nincs, ha hiba van, bemegyünk a Kozma utcai Invitel-terembe. Te tudsz olyan magyar szolgáltatót, ahol van ilyen? Riasztás-ügyben nem tudlak semmi különlegessel meggyőzni, de a rendszergazdáink kutatják a lehetséges megoldásokat :) A hány ember kérdést nem egészen értem, mármint a jelentőségét, hisz egy kisvállalatnál sosincsenek annyian, mint egy Invitelnél, T-nél vagy GTS-nél. 4-en dolgozunk ezen a projekten.
Egyébként nem mondanám magunkat új szolgáltatónak, 2004 óta működünk, eleinte webtárhellyel indultunk, majd 2005-től kezdve elmozdultunk domain-irányba. Mi voltunk az első .eu regisztrátorok Magyarországon, amely révén lett egy kis nevünk, sikerült a nagy hírverés közepette feltűnnünk országos napilapokban és IT-s portálokon. VPS-sel is 2005 óta foglalkozunk, de csak most nyitottunk egy professzionálisabb irányba, mert nem akartunk egy lenni a kétszázból.

Ezt nem kétlem, a Docler egy teljesen más méretű cég. Ebben nem látok rosszat, Nyugat-Európában sem csak az Amazonnak és a T-nek vannak ügyfelei. (Persze most túloztam, mert nyilván van sok óriási nyugat-európai cég, meg kicsik is.)
Távol álljon tőlem, hogy bárki másnak a szolgáltatását kritizáljam, de engem ez nem győz meg: https://hu.dotroll.com/services/vps/singleunit
Semmilyen konkrét infó a technikai háttérről, nincs Windows, nincs Windows-bérlés sem, nincsenek egyedileg összeállítható csomagok, nincs kipróbálási lehetőség.
Ezzel szemben van on-site hibaelhárítás, ami jó dolog, ha gáz van.

Te kerdezted :).
Hat nem sokat kellet keresni :).
https://hu.dotroll.com/aboutus/infrastructure

Igen mert a legtobben naluk nem VPS-t berelnek hanem:
http://doclerweb.hu/szerver+hoszting, mondjuk berelnek egy micro blade-t.

De nem akkarok senki reklamozni.
--
"ssh in a for loop is not a solution" – Luke Kanies, Puppet developer

Csak részben értek egyet veled. Nyilván a tavalyi eredménykimutatásunkat teljesen fölösleges összehasonlítani, de ez nem is szempont VPS választásnál. (Tudjuk, hogy a "nagy" cégeknek milyen hátrányaik vannak ebben az iparágban.) Az infrastruktúránk (ami viszont fontos szempont a választásnál) abszolút összehasonlítható, erről írtam is egy pár sort az egyik hozzászólásomban tegnap.

A xenserver web managementjénél linux alól nekem problémás volt a TAB, használata, konkrétan nem maradt a mutató a VNC -n hanem mindig kiugrott a böngésző következő elemre. Ezért is maradtam az XVP-nél. Ez a probléma megoldódott már?

Fedora 17, Thinkpad x61s

Ez oszinten szolva biztatobb, mint amire szamitottam. A kritikus az lett volna, ha azt mondod, hogy rajtad kivul van meg egy valaki, aki ezen dolgozik, az nem lett volna tul bizalomgerjeszto. Remelem, a szerverekre van remote management belepesetek, elegszer keltem fel ejszaka es minden alkalommal jol jott.

Ami a kerdesedet illeti: a DoclerWebnel van 24/7 ugyelet, toluk jelenleg szervert berlek, plusz a DotRolltol egy VPS-t. (DotRollnal van ejszakai supportos, aki riasztja az ugyeletes rendszergazdat, illetve a DoclerWebtol is nezik a cuccaikat.)

Szemely szerint jelenleg alternativakat keresek, de az IPv6 es a bankkartyas fizetes hianya nekem jelenleg kizaro ok.

ipv6ra nem megoldas, hogy _ideglenesen_ egy 6over4 tunnellel kapnak a gepek ipv6-ot (ahogy pl sokan csinaljak router + otthoni halozattal), aztan ha a sajat isp is nativan tamogatja, akkor atallni arra?

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Hát megvan 3 éve kb. eddig talán 2 szerver üzemeltető érdeklődött, hogy kéne neki. Szóval igény eddig nem nagyon volt rá, viszont ugye plusz költségek merülnek fel.
Lakossági net felé egyelőre tárgytalan. Most vettem elő ismét, hogyha más nem legalább szerverhosting részre beállítom, viszont a core routerben, meg meghalt az ipv6 rész. A BIX es ágat leválasztottam egy másik routerre, az ok, viszont a külföldi IPv6 ot egyelőre nem. Így most elhalt ez a projekt. Az éven upgradelünk 10GbE uplinkre új coure sw is lesz, akkor már valószínűleg újra előveszem. :>

Fedora 17, Thinkpad x61s

( msandor v | 2013. 01. 22., k – 12:00 )

Miben jobb/rosszabb/másabb, mint a cloud.hu/akárki?

A konkurenciát csak mértékkel követjük :)
Természetesen a többi piaci szereplőt tekintve is képben kell lennünk, de azt nem mondhatom, hogy alaposan összehasonlítottuk volna az ő szolgáltatásaikat a miénkkel.
Ránézésre a cloud.hu 99,5%-os rendelkezésre állást vállal, mi alapáron 99,8%-ot, HA (High Availability) móddal pedig 99,95%-ot. Nálunk mindkét értékbe beleszámítanak a karbantartások is. (Ilyenkor a XenServer Live Migration funkciójával egy másik gép átveszi a VPS-ek kiszolgálását.)
A cloud.hu ÁSZF-ét nem tanulmányoztam át, nem tudom, hogy ők előre bejelentett karbantartásokat is beleszámítanak-e.
A cloud.hu-nál az adatforgalom korlátozott (lásd: http://www.cloud.hu/cloud-vps/), nálunk 10Mbit/sec a havi átlagos sávszélesség-felhasználás korlátja.
A cloud.hu csomag összeállítós csúszkáján a kiválasztható port sebesség 100Mbit, nálunk viszont 1Gbit. Nem tudom, hogy ez csak tévedés náluk, vagy tényleg így van, meglepő.
Ezen kívül az árainkat is nyilván összehasonlítja az, aki eközött a két szolgáltató között vacillál.

Az akárki kategóriával (mondjuk, hogy a magyarországi VPS-szinttel) összehasonlítva rengeteg előnyünk van: nem sajnáltuk a befektetést a hardware-ektől és a software-ektől. A node servereink redundáns FC-n kapcsolódnak a storage-ra, amiben 3-féle tárhely megoldást kínálunk.
Megvettük a XenServer Enterprise verzióját, a tapasztalataink szerint a magyarországi szolgáltatók nem szeretnek software-re sokat költeni.

Kis túlzással élve, nem az Amazon cloudjával akarunk versenyezni, hanem nagyon megbízható, rendkívül magas rendelkezésre állású, gyors VPS-eket szolgáltatunk szakértő, gyors supporttal. Ezt a célt szerintem sikerül megvalósítanunk.

Remélem, tudtam segíteni!

Üdvözlettel: Taranov Kuzma (Versanus Kft.)

UPDATE: kiegészítésként: én úgy gondolom, hogy a legeslegjobb szakemberekkel dolgozom együtt, értve ezt a kollégáimra. Ez szerintem egy fontos szempont! :) Kérjetek ingyenes tesztet, kérdezzetek sokat, és döntsétek el, hogy jól látom-e :)

Köszönöm a kimerítő választ!

Ezen hirdetésen felbuzdulva még délután igényeltem egy teszt VPS-t, amit mostanra meg is kaptam, volt pár kérdésem, és meglepő módon perceken belül érkezett is rá korrekt válasz!
Az információk birtokában sikeresen fel is installáltam az alap rendszert, ami azt kell mondjam, hogy eléggé gyors.

Régóta tervezem az általam üzemeltetett VPS-t migrálni, mert néha használhatatlanul belassul, és rugalmatlanok az üzemeltetői (nevet nem mondanék).
Hónapok óta nem válaszolnak egy kérdésemre :-)

Szóval ha sikerül belaknom, akkor 99%, hogy költözök!

"nálunk 10Mbit/sec a havi átlagos sávszélesség-felhasználás korlátja"

Ez egeszpontosan mit jelent? A "szokasos" 95th percentile, vagy tenyleg szamtani kozep? Arra van valami mondas, ha az ember ennel tobbet szeretne, akkor annak mi az ara?

--
"You're NOT paranoid, we really are out to get you!"

A Munin havi átlag diagramjából indulunk ki. Nincs szigorú túlszámlázás, nem lehet ilyen csapdába esni, először szólunk és átbeszéljük a dolgot. Erre egyelőre bőven van kapacitásunk, mert nem fordult még elő, hogy valaki folyamatosan átlépte volna a 10 Mbiteket. Úgy képzeld el, hogyha valaki elkezd 150 Mbiteket forgalmazni heteken át, akkor szólunk, hisz az nem ez az alapáras kategória. Ha viszont néha kikoppantja egy-egy VM az 1Gbitet, azért nem próbáljuk meg lehúzni az ügyfelet, mert nem ez a hosszútávú érdeke egyik félnek sem.

Arra szeretnélek megkérni, hogy egy picit pontosíts, a "10 Mbitnél egészenbiztosan több" mit jelent? Ha 20 Mbitet, az kb. havi nettó 1000-1500 Ft-os felárat jelent. Ha mondjuk 100 Mbites átlagot jelent, arra olyan havi 10k-s felárat saccolnék.
Ha Neked megfelel, az egészen konkrét összegeket megbeszélhetnénk e-mailben: info at versanus hu
Köszönöm szépen!

( Cseresznye | 2013. 01. 22., k – 13:08 )

Má megint adverticum és ezúttal a szolgáltatás címét sem látom. :(

( hrgy84 | 2013. 01. 27., v – 20:14 )

- Lecci a csuszkas panelon a vegosszegnel irjatok ki a netto (brutto) arat, vagy legalabb azt, hogy a ketto kozul melyik (annyi is eleg, hogy Ft + afa). Bar mindenki ossze tudja adni, a fogyivedelem meg fogja nyammogni a kerdest. Az pedig - ha nem is faj, de - felettebb kellemetlen. A gyengebbek kedveert: a netto ar van amugy kiirva.
- Az ASZF linkjet tegyetek be statikusan a footerbe. Megint csak fogyivedelem fog erte rinyalni.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Regebben fogyasztovedelmi hivatalnak hivtak, en meg vagyok olyan lusta, es nem kovetem az evente-ketevente valtozo elnevezeseket. Valamelyik nagy hivatal, amelyikben a fogyasztovedelem eppen szekel.

De gondolom enelkul is tudjak, mirol van szo.

Egyebkent meg nem, a fogyokurazokat vedi.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

( sztomi v | 2013. 02. 05., k – 16:45 )

erdeklodni szeretnek, mennyivel emelne meg a havidijat 1 (max 5) db window terminal services CAL licenc hasznalata windows server 2012 essentials OS eseten

(sz)Tomi

MS szoftvert bérbe adni elvileg csak SPLA viszonteladói szerződéssel lehet.
Amennyiben egy ilyennel rendelkeznek, akkor biztosan árulnak ilyet, mert az rdps elérhető SPLA keretében.

Nyilván az a szolgáltató, aki OEM vásárolt windowst ad a vps mellé, nem fog tudni adni túl sok mindent (és amit ad, az sem legális).

Valamiért úgy rémlett, hogy annyira enterspájzok lettek, hogy különvették kötelezően a role-okat.

Az SBS 2011 még talán elérhető, de látom csak nevet váltott, ez külön csodás MS-éknél. :) Windows Server 2012 Essentials: http://technet.microsoft.com/hu-hu/sbs/jj159331

szerk: Az SPLA miatt mindenképp érdemes rákérdezni, hogy van-e SBS 2011, mert elvileg van "downgrade" jog és rá lehet kérdezni az MS-nél, hogy lehet-e olyan.

"Valamiért úgy rémlett, hogy annyira enterspájzok lettek, hogy különvették kötelezően a role-okat."
Raktam már össze Exchange 2010-et multitenant hostolásra. Egy vps-en belül vidáman működött. (Vagy 2 kellett hozzá a DC role miatt? Lehet. Fene sem emlékszik már.)

Bár tény, hogy 1-2 licensz kedvéért baromira nem éri meg ilyet csinálni, ha meg sok postafiók van, akkor úgyis több szerveres a móka.

Akkor inkább ott van az MS hostolt Exchange szolgáltatása. ( ami egyébként pontosan ugyanazokból az SPLA-ban is elérhető szoftverekből áll - csak a hardware környezet valószínűleg 1-2 nagyságrendel komolyabb mint amit mi összeraknánk alá.)

" látom csak nevet váltott, ez külön csodás MS-éknél. Windows Server 2012 Essentials"

Nem. A Small Business Serverből a 2011-es az utolsó kiadás. A 2012 essentials nem tartalmaz Exchange-et és Sharepointot.

"van-e SBS 2011"
Van. Úgy látom ott az installja az letölthető SPLA szoftver telepítők között.

"Arra gondoltam, hogy ezt bérelve bármivel kevesebbet kapok-e, ha bérelek, mintha veszek egy oem-t."

Ugyanaz a szoftver.

"Apropó, Exchange-t/SQL-t nem lehet bérelni hasonló feltételekkel?"

Mindkettőt lehet. Exchange-ből még olyan is van, ami az Outlook kliens licenszet is tartalmazza.

Igen, most hogy mondod, jutott eszembe az SPLA, azt a roviditest kerestem en is. Hiaba, masfel eve hogy ilyesminek a kornyeken jartam, bizony elfelejtettem.

Egyebkent en is igy gondoltam, csak azt nem tudtam, hogy az RDPS elerheto-e SPLA-n belul. Mert Win2003 -nal volt egy csomo korlat, azota meg nem kovetem az MS licencinget.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Szia Tomi!

Egy ilyet találtam az árlistában: WinRmtDsktpSrvcsSAL ALNG LicSAPk MVL

Erre gondolsz? Ennek a szoftvernek a bérleti díja 2.200 Ft+ÁFA havonta. Természetesen SPLA szerződésünk van, nem OEM szoftvereket értékesítünk tovább.
Több licenc esetén tudunk kedvezményt biztosítani, 5 db esetén nagyobb kedvezményt, 2 db esetén kisebb kedvezményt :)

Üdv.
Taranov Kuzma

( taranov.kuzma | 2013. 02. 07., cs – 17:36 )

Ha tudok segíteni, nyugodtan írj itt, vagy az info at versanus dot hu-n, és utánakérdezünk a Microsoftnál.

( les10 v | 2013. 02. 08., p – 13:19 )

Tegnap regisztráltam egy teszt VPS-t. Tényleg néhány percen belül elkészült, megkaptam a hozzáférést és OpenVPN-en keresztül installáltam a kér Win Server 2008 R2-t. Kicsit lassabbnak tűnt az install (4GB RAM és SAS HDD konfigon), mint a megszokott, de nem idegesítően lassú. Utána Remote Desktopon keresztül már nem tűnt lassúnak a szerver.

Ami viszont nem tetszik, hogy max. 2.6MB/s, illetve 20.9Mbit/s letöltési sebességet sikerült mérnem azon a kliensen, melyen másik (saját) szerverről simán jön 80-90Mbit/s a letöltés (100Mbit/s a szerverhosztingom, melyet esetleg lecserélnék VPN-re).

Azt megértem, hogy "...a havi átlagos forgalmat tekintve - 10 Mbit/sec-os sávszélesség-használatot tartalmaznak.", ám nekem úgy tűnik, hogy a pillanatnyi letöltés is sokkal lassabb a vártnál. Mi lehet az oka?

Én is inkább bandwith limitre gondolnék.

Egyébként így, hogy szóba kerültek a driverek, megnéztem a Device Managert és pl. az SCSI controller drivere biztosan nem finom, azt tényleg le kellene cserélni a megfelelőre. Nem gondolnám mindazonáltal, hogy az lehet szűk keresztmetszet.

Viszont a Device Manager Realtek RTL8139C(L) hálókártyát sugall, ami viszont nem egy combos darab, ha tényleg ez van benne, akkor egy filléres desktop 10/100Mb-es alap kártya. Meglepő lenne, ha ezen "néha kikoppantja egy-egy VM az 1Gbitet". Tudni kellene, hogy pontosan milyen NIC driver kellene, jelenleg 100Mb-es a drótos kapcsolat.

Nem.

Xen esetén két út van driverileg, ha HVM-ről beszélünk:
1) A Xen ad neked egy remek valami IDE IO eszközt és egy RTL8139C-t hálózatnak, hogy tutiminden feltelepüljön és valahogy menjen. Az hogy ez kinek elég az más kérdés és az is, hogy miért nem adnak intel e1000-et, amit egyébként tudna a Xen, de Citrixék ezt supportálják. Ezek mind emulált eszközök, amik hát nem lesznek olyanok, mint egy natív.

2) Felteszed a PV drivereket, amik HVM-ből ugyanúgy elérhetőek, akkor új világok nyílnak meg sebesség szinten.

szerk: Itt a Citrix fórumos topik, ahol az e1000 vs rtl8139-ről van szó, Citrixes ember is válaszol. http://forums.citrix.com/message.jspa?messageID=1466419

Egy igazi gépnél ki telepíti a drivert? Eleve, particionálni se mindenki úgy akarja, hogy puff akkor egyben az egész diszk. Ha újra akarod telepíteni, akkor is a szolgáltatótól várod a megváltást, hogy tegye már fel a drivert?

Olyan 5-10 perc körüli idő a XenTools-t feltenni a .NET-es függőséggel együtt és szumma bő 100MB-ot esznek. Nem régen olyan is volt, aki eléggé érdekes stílusban követelet mindenfélét, mert szerinte neki 1GB-ot foglalt el ez.

les10 250Gb-et írt, nem 250GB-ot és valszin a 250Mbit-et simán elírta.

Eddig egyébként direkt nem akartam hozzászólni, de úgy gondoltam nem árt néhány dolgot tisztába tenni.

Szeretnék néhány dolgot eloszlatni, mert elég érdekesek ezek a teszt eredmények.

1) A XenTools drivereket fel kell tenni, azok nélkül gyenge lesz a sebesség. Akár a diszk, akár a hálózatról beszélünk.
2) Egy natúr Windows 2008R2-vel, tehát XenTools nélkül, 60-70Mbit/sec-el kúszott le az ftp.fsn.hu -ról egy Ubuntu ISO Firefox-al nézve.
3) A XenTools telepítés után csoda történt és 350-450Mbit/sec-el jött ugyanaz ugyanonnan, úgy hogy többször mértem és a mérések között livemigráció is volt.

Az utóbbi években rendszeresen ráfutottam valami bugban a windowsos driverekben, és a hócipőm tele velük.
Kezdve attól, hogy a diszk io kb. fele volt a citrixes driverrel. Másik kedvencem az volt mikor egy fragmentált ip6-os csomag miatt az ethernet driver 100% cpu terhelést generált awindows guesten, és az állapot resetig fennált.
Egyszerűbb az élet nélkülük, még ha kicsit lassabb is néha.

Ezeket veszted el a xentools driver kihagyasaval, amik hirtelen az eszembe jutnak:
- live migration
- kulso shutdown vagy restart opcio, csak force shutdown vagy restart lesz
- eleg komoly halozati sebesseg veszteseg

Ennyi erovel berelni vagy venni kell egy kis szervert es betenni valami olcso helyre.

A sajat tapasztalat a 6.0 es a 6.1-es XenServer eseten az hogy egyertelmuen pozitiv a driver telepitese. A Versanus-os esetben XenServer 6.1 Enterprise fut egyebkent.

Maximálisan tisztába vagyok a hátrányaivalval.
Linux esetáben nincs gond a driverekkel.
Windowssal évek óta szívás megy.

Egy random idézet a Citrixes fórumról:

"Honestly,
i can not understand how you could release such a bunch of broken crap to the public."

"sajat tapasztalat a 6.0 es a 6.1-es XenServer eseten az hogy egyertelmuen pozitiv a driver telepitese"

A fragmentált ipv6-os probléma egyébként a 6.0.2 -esben volt, kb. fél éve javíthatták.
A 6.1-el is vannak problémák. Nagyon sokan panaszkodnak, hogy 6.0.2 -> 6.1 upgrade után időnként megpusztulnak a telepített windows guestek.

Szerk: Ebből a szempontból free és enterprise között nincs különbség.

Olyan Windows guestnél láttam érdekes befagyást, ami MS által ajánlott memória méretnek épphogy megfelelt. Elhiszem én, hogy 256MB memóriával bebootol egy Win 2008R2, de még Linuxon se nagyon lehet komolyabb dolgot művelni annyi memóvel. Ráadásul általánosan nem fordult előt, hanem csak nagyritkán és érdekes módon mindíg ugyanazon a VM-en. Azzal nem vitatkozom, hogy a Xen a Linuxos PV-ben remekel, de ettől még elég jól lehet rajta Windows-t is futtatni szerintem.

Az is nyilvánvaló, hogy tetszőleges szoftverre vagy szolgáltatásra tetszőleges hiba vagy featurehiány listát (akár szubjektívet akár objektívet lehet felsorolni), tehát szerintem kár ezen lovagolni.

5.6 óta futtatok Win VM-eket, 6.0 majd 6.0.2 óta semmilyen hibával nem találkoztam, ami 5.6-nál előjött (pl. befagy a VM és csak a konzolos destroy segít.)
Egy gépen 40 windows gond nélkül elfut, összesen ~100 Win VM üzemeltetésével azt mondom: jól mennek azok a citrix által adott PV driverek xp-n, 2003, 2008-on.
Tény, nem hardcore felhasználásra vannak, de webszerver, mail, on-line alkalmazások futtatása során nem tapasztaltam gondot idestova 1.5 éve.

Opensource Xennel több éve nem foglalkozom, így nincs releváns tapasztalatom. Azt egyébként is csak linuxra virtualizálásra használtam. Viszont jól állta a sarat. 1 node-on 150 linux futott, guesten nem vetted észre olyan reszponzív volt. Jól összerakták/kitalálták ezt a xent :)