A videó mgm tulajdonában álló anyagot tartalmaz, aki letiltotta azt az országodban szerzői jogi okok miatt.

A videó mgm tulajdonában álló anyagot tartalmaz, aki letiltotta azt az országodban szerzői jogi okok miatt.
A videó mgm tulajdonában álló anyagot tartalmaz, aki letiltotta azt az országodban szerzői jogi okok miatt.
A videó mgm tulajdonában álló anyagot tartalmaz, aki letiltotta azt az országodban szerzői jogi okok miatt.
A videó mgm tulajdonában álló anyagot tartalmaz, aki letiltotta azt az országodban szerzői jogi okok miatt.
A videó mgm tulajdonában álló anyagot tartalmaz, aki letiltotta azt az országodban szerzői jogi okok miatt.

1966-os film részletét szerettem volna megnézni! Ó hogy az összes jogvédő, élősködő menjen a jó büdös !+%/!/DFGY HG675456%!!%/!"+"%!T!T%/=%!%/+RT%/=%/===/%!!!4444

( kislyany | 2010. 10. 10., v – 18:23 )

Tetszenek ezek a kódok, Poleszkám:)))

kislyany

( thomasrc | 2010. 10. 10., v – 18:24 )

Na ja. Ez főleg akkor idegesítő, mikor fél-egy éves könyvjelzőzött videókat akarsz megnézni, aztán akkor derül ki, hogy a 90%-át jogi okok miatt törölték vagy letiltották. Éljenek a szerzői jogok! \o/

--
http://modellers.hu

Semmire nem mész vele, ha jogvédett videót akarsz megnézni. Én állandóan be vagyok jelentkezve jutyúbon, és elég gyakran futok letiltott/eltávolított videókba. Multkor a "Rumadai"-on akartunk röhögni, de leszedték, így át kellett navigálnunk metacaféra.
(Egyébként, ha az MGM/SONY/random kiadónak nem a felhasználók szivatása lenne a célja, igazán megállapodhatnának googlevel, hogy a video alatt futó reklámok bevételéből részesedést kapnak. Ne mondja már senki, hogy az megoldhatatlan lenne. És mindenki jól járna, a youtube is, mert letiltott video alatt reklámot értékesíteni nem nagyon lehet. [szerintem, szigorúan magamból kiindulva annak mindig elkattintás a vége - akár az oldalról is, ergo bevétel-kiesés])
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods

( Zoltan1992 | 2010. 10. 10., v – 18:52 )

Én csak azt nem értem, hogy a Youtube minek listáz olyan videókat, amiket nem lehet megnézni itthon.
Egyébként ilyenkor valljuk meg őszintén, mindenki szimpatizál valamilyen szinten a warezolókkal, és szidja a jogvédőket, és jogosan.
A másik meg az, hogy itthon a hatályos jogszabályok úgy vonatkoznak, hogy a lefele irányuló magáncélú letöltés az legális, és ez csak az audiovizuális tartalmakra vonatkozik, szoftverekre nem. Tehát elvileg az egész filmet letölthetnéd az internetről, nemhogy egy részletét.

A jogtulajdonos azt csinál a filmjével, amit akar, megoszthatja másokkal. Sőt, te is megoszthatsz szerzői jogvédett anyagokat másokkal, amennyiben erre engedélyt kaptál. Általában a kiadók ezt a jogot fenntartják maguknak (mármint a terjesztés jogát), azonban például a CC-licencű anyagoknál ez nincs így.

( Nyosigomboc v | 2010. 10. 11., h – 18:15 )

Ha 1966-os film, es egy total erdektelen szar, akkor ugysem erdekel. Ha viszont jo film, akkor meg leszeded torrentrol a teljeset (mert a jo filmek mindig fent vannak valahol), es csak rohogsz az osszes hulye jogvedon.

--
Always remember - correlation does not imply causation.
Since realising this, my life has been so much better.

Vagyok olyan hülye hogy néha western filmeket szeretek nézni, vagyis inkább Ennio Morricone mester munkásságát hallgatni. Erre vannak a youtube csatornáján a kedvencek, berakva sok klasszikus, na most ebből az egyiket tiltották be, persze ugyanez a filmrészlet még mindig elérhető csak más feltöltő neve alatt. Lehet az lesz hogy lekapom a full Morricone munkásságot az mgm meg kapja be.

--
falura elmegy, városban meg úgy sem nézik...

Annak nincs is ertelme. En szerzoi jog eseten kevesbe figyelek a jogkoveto magatartasra:
- ha magyar az eloado, konnyen megveheto, altalaban megveszem
- ha kulfoldi es konnyen megveheto, eldontom
- ha nem elerheto konnyen, marad a torrent.

Elegge felkaptam anno a vizet, amikor xy csoka lemezet itthon 5x aron lattam (raadasul csak egy lemezt), mint az Amazonnal. Ahol persze kozoltek, hogy csak az USA-bol vehetem meg. Onnan inkabb mentem torrentre, tokom lesz jogkoveto igy.

Ellenpelda: Pirx kalandjai. Kiadtak _OT_ darab DVD-n. Nem tudom, mennyi volt egy korong ara, de rogton ereztem, hoyg ez a minositett lehuzas esete (nem a 990 Ft-os kat. volt). Akarhogy nezem, 2000-es bitrataval is max. ket lemez lett volna, de hat az nem penz...Ugyhoyg leszedtem torrentrol a tv felvetelt.

--
http://www.micros~1

Kedvencem: Volt egyszer egy vadnyugat. Nem kapható Mo-n csak feliratosan, de nekem az eredeti szinkronnal kell. Nem érdekel hogy mono meg ilyenek, ezen nőttem fel. Nem akarok angolul tanulni, nem akarok olvasni, nézni akarom a filmet. Nem lehet kapni és még így feliratosan is 6 ezer körül van. Azért kicsit gondolkozzanak már el.

Több filmet megvettem. Némelyiknek olyan rossz a minősége mintha agyonhasznált VHS kazettát néznék. Nem akarom hogy HD100000x legyen, de azért ultrahígfos sem kellene hogy elhagyja a gyárakat. Némelyik DVD rip ezerszer szebb mint a kapható DVD lemez.

--
falura elmegy, városban meg úgy sem nézik...