Ez az! Ez az!

En tudom, nekem meg a Mafia2-ot sem sikerult kijatszanom (bar konzolon az igaz) pedig 2 hete megvan es azt mondtak, hogy milyen rovid jatek. :)
Ertem, hogy mire gondolsz de jellemzoen az a korosztaly jatszik orrba szajba akinek nincs meg onallo keresete. Akarna se tudna nagyon megvenni azt a mennyisegu jatekot, szulok meg orulnek, hogy a gep ara osszejott a gyereknek Karacsonyra nemhogy ugyanennyi meg szoftverre is.

@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."

Azert az ervenyes ra, mert ezt mondja a jogszabaly.
Szerzoi jogi torveny:
"35. § (1) Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti műre, a műszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel működtetett adatbázisra, valamint a mű nyilvános előadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére. Kotta reprográfiával [21. § (1) bek.] magáncélra és a (4) bekezdés b)-d) pontjában szabályozott esetekben sem többszörözhető."

Lehet, hogy téged személy szerint nem sértenélek meg, de most az a kérdés, hogy elvetendőnek tartod-e ezeket. Én ugyanis ekvivalenciát érzek a fenti példáim és a szoftver lemásolása között.
Én negatív véleményt arról formálok, akinek illegális szoftver van a gépén, amikor megoldható – akár kisebb kompromisszumokkal – az adott feladat legális szoftverekkel.

Pl. nem ítélem el azt az építészhallgatót, aki a tervezőprogramot warezolja, mert szerintem nem várható el az állami képzésben senkitől, hogy félmillióért szoftvereket vásároljon. Nagyon pozitívan értékeltem, amikor egy hallgató kérésre még külön kapott is licenckódot a gyártótól, amivel szerintem mindketten jól jártak.
Ezzel szemben elítélem azt a tervezőirodát, amelyik ugyanazt a szoftvert használja illegálisan, és amely a vételárát többszörösen kitermelte volna.
Ugyanígy elítélem azt, aki lewarezolja a Photoshopot, hogy szívecskét rajzoljon és teleszórja a képét glitterrel – erre bőségesen elég a GIMP. Professzionális felhasználásnál akkor ítélem el, ha a szoftver kitermeli az árát.

A warezt akkor sem ítélem el pl., ha az OEM gépre valaki CD-ről telepíti újra a Windowst. A Microsoft szerint ez már illegális, legalábbis szoftveres eszközökkel akadályozza. Szerintem viszont az adott gépre megvettem a Windows futtatásának a jogát, és ezt a jogot nem tartom telepítő médiához kötődőnek.

Láthatod, eléggé gumiszabályaim vannak, de működnek.
Amúgy nekem magamnak sem teljesen tiszta a lelkiismeretem az akár legálisan, de ingyenesen szerzett digitális műalkotások miatt – hiába legális, változatlanul úgy érzem, megloptam az alkotót. Nyilván tudok magamnak alibit gyártani én is, de senki sem kíváncsi rá ;)

int getRandomNumber() { // ←ez itt már az aláírásom
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd