A netszolgáltatókat szívatná meg az ACTA szerződés

Flame

"Négy éve dolgoznak a fejlett országok jogászai az ACTA megállapodáson, ami, ha bevezetik, az internetszolgáltatókat fogja felelőssé tenni a felhasználóik viselt dolgaiért. Kiszivárgott a legutóbbi egyeztetésről az amerikai fél által javasolt tervezet szövege."

"A netszolgáltatónak bizonyítania kell például, hogy lépett valamit a hálózatán filmek kalózmásolatait másoló felhasználók ellen, különben az adott filmek jogtulajdonosai őt fogják perelni."

http://index.hu/tech/jog/2010/02/23/kiszivargott_a_nemzetkozi_szerzoi_j…

  • 1700 megtekintés

( prygme | 2010. 02. 23., k – 02:56 )

attól kezdve, hogy évek óta hivatalosan létezik az R5 fogalom a filmforgalmazásban ez az egész csak szélmalomharc a jogvédők, azaz inkább jogvesztők részéről.
ha valóban be tudnák vezetni az érintett országokban a tervezett törvényeket, és hoznák az elvárt eredményeket, akkor felvirágoznának az orosz és távolkeleti video.on.demand szolgáltatások. aprócska "hibáik miatt", az egész világról elérhetőekké válnak, természetesen az összes lehetséges felirattal és szinkronnyelvvel. sohasem lehet tudni, mikor fordul meg Moszkvában egy olasz vendég, aki anyanyelvén akar videózni. egy másik "hibát" kihasználva az ügyesebbek el is menthetik maguknak a videót. és természetesen a biztonság jegyében titkosított adatkapcsolat véletlenül bekapcsolva marad a paypal fizetés után is. így esélye sem lesz egy olasz ispnek arra, hogy megtudja mit kommunikál az ügyfele Moszkvával vagy Manilával. természetesen filléres árakra lehet számítani "nyugati" árakhoz képest.

a másik oldalon pedig visszaélésekre adhat okot Isp oldalon egy ilyen törvény. előre borítékolom, hogy kisebb dzsunka netszolgáltatók hamisítanak majd bizonyítékokat az ügyfeleik ellen, a törvény értelmében kitiltják őket egy évere a netszolgáltatásból, és természetesen ezalatt is beszedik majd a havi előfizetési díjakat a nagy semmiért. kis befektetés, extra profit. azt sem tartom lehetetlennek, hogy direkt ilyen céllal születnek majd isp vállalkozások, bérelt infrastruktúrával, irreálisan olcsó árakkal és nagy kampánnyal. egy hónap után "elborzadva tapasztalják", hogy ügyfeleik 85%a kalóz, letiltják őket, szedik tovább a díjat és csak a maradék 15%nak szolgáltatnak tovább. egy olyan világban, ahol legálisan működhetnek olyan hitelintézetek, amelyek eleve biztosan bedőlő hitelkihelyezésekre alapozzák az üzletüket, az ilyen "trükkös internetszolgáltatók" megjelenése biztosra vehető, a cikkben vázolt törvényi háttér mellett.

( bambano | 2010. 02. 23., k – 03:03 )

ebbe a kisebb szolgáltatók tönkre fognak menni. azoknak se pénzük, se kapacitásuk nincs se nyomozni, se utána az ügyfelekkel pereskedni.

( naszta v | 2010. 02. 23., k – 07:07 )

Na most itt kiírom magamból! :)

Éveken át vettem kazettákat. Gyakorlatilag majdnem mindent megvettem akkoriban, amit hallgattam. Ha most meg szeretném hallgatni azokat a zenéket, például számítógépen, akkor nem tudom megtenni, vagy csak gányolva.

És itt jön - a szerintem jogos - kérdés: ha szerzői jogot vettem - azaz nem kazettát, CD-t stb., hanem zenét rajta - akkor jogosan töltöm le azokat a zenéket ingyen, amiket már korábban megvettem? Ha nem az adathordozó a lényeg, hanem a rajta található szellemi alkotás, akkor milyen alapon nem tehetem meg ezt? Ha végletekben gondolkodunk, akkor a kukinak két oldala van, nem?

Ha a kazetta gyűjteményemet nézem, akkor a nálam található zenék nagy része jogtiszta. Kifizettem már érte a kiadónak és az együttesnek is azt, ami jár érte. Vagy ez az absztrakció csak akkor működik, ha a kiadónak ez az előnyösebb?

Gondolatébresztőnek: Neked kifizetik kétszer a programodat, ha CD-n is és floppy-n is odaadod? (Nem használja több user, nincs upgrade (nem másik album) stb.)
--
http://www.naszta.hu

igen, viszont pont ők azok, akik leginkább tudják promótálni adott zenét, segítik a kiadók munkáját. tulképpen a kiadóknak, jogvédőknek a részükre kéne némi jutalékot fizetni hogy ingyen reklámot csinálnak a zenének. Erre pont őket üldözik a marhák, maguk alatt vágva a fát ezzel (a rádiók már szarnak a kiadók ingyenes promóciójára, az arculatba be se engedik az oda nem illő zenéket), így a kiadók szépen lassan menetelnek a csőd felé.

valóban tévedés. ugyan nem Magyarországon, de számtalan más helyen olyan cégek, mint a Mercedes jelentős kedvezményekkel adják az autóikat. plusz egyből spec taxi merci típust kapnak, megerősített rugózás stb, hogy jobban bírja az intenzívebb használatot.
a Mercedes tudja, hogy a taxizás az egyik legjobb reklám neki, mert valóban tetszetős és kényelmes autói vannak. sok városban ezért minden taxi kizárólag Mercedes.

Magyarországon pedig a busztársaságok visszakapják a felhasznált üzemanyag utána nemcsak az áfát, hanem a jövedéki adót is.

kicsit off:
taxiban két járható út van, ha beülsz utasként, vagy konokul csendben maradsz és kifelé nézel, akkor a normálisabb sofőr megérti, hogy nem akarsz beszélgetni, vagy te határozod meg a témát, hogy elkerüld azokat a témákat, amitől falra mászol. én ez utóbbit szoktam, és a kézenfekvő téma a taxis kocsija.

na innen lehet tudni, hogy Magyarországon is nagy kedvezményt adnak taxinak szánt autókra a kereskedők.

Sajnos a kiadókkal és a digitális tartalmat értékesítő óriásvállalatokkal régen elszaladt a ló.

Mindenre képesek, csakhogy még több profitot zsebeljenek be. A csapból is azt halljuk, hogy mennyien használnak úgy szoftvert, filmet, zenét, hogy nem jogosultak rá, és ezért mennyi kár éri az olyan szegény, talpig becsületes óriáscégeket, melyek digitálisan tárolt tartalmakat értékesítenek.

Fordítsuk meg a dolgot, mennyi kár érte eddig azokat, akik a marketinghazugságok miatt úgy vettek cdn és dvdn tárolt filmeket, zenéket, szoftvereket, hogy azokat 15 év múlva is használhatják, illetve ha az adathordozó károsodik, akkor azt minimális díjért (ami mindössze a sokszorosítás filléres tétele szabadna hogy legyen) kicserélik.

Ehelyett erre alig van esélyed, álljon itt egy történet a VUK DVDről:

A megvásárolt VUK DVD tönkrement, karcos lett. Mivel nem volt olcsó, ezért megírtuk a kiadó válallatnak, hogy mivel tönkrement - és a tartalomért már fizettünk - szíveskedjenek küldeni egy másikat. Válasz: sajnos nincs nekik belőle. Értem, a kiadónak nincs belőle sokszorosítható példánya - hihető, nem?

Ez volt vagy három-négy éve. Úgy látszik azóta sem lett nekik, mert többet nem kerestek én meg hagytam és levontam a tanulságot, amit már amúgy is sejtettem.

( penztar v | 2010. 02. 23., k – 07:57 )

Hello!

Szerintem amikor te megvetted a kazettáidat akkor nem szerzői jogot vásároltál hanem csak felhasználási jogot. Viszont ha saját kezüleg készítesz másolatot akkor nem sértesz szerzői jogot. Az meg hogy a másolatodat milyen forrásról készíted az már a te dolgod.
A szoftvert nem szabad ide keverni,mert annak teljesen más szabályozása van.

Üdv.

Ez egy üzlet. A (szerzői) jogvédők lobbiztak a reprográfiai díj bevezetéséért. Megkapták a biztos bevételt. A díj előnye, hogy ezért semmit nem kell tenniük, nem kell perrel fenyegetni, nem kell perelni. Tuti bevételi forrás, munka pedig semmi. Ennek az lett az ára, hogy nem büntethető a jogdíjas tartalmat letöltő személy, csak a feltöltő/megosztó.

-----
Több szem, több csipa.

( Ewkins | 2010. 03. 06., szo – 18:18 )

"Kiszivárgott a legutóbbi egyeztetésről"

Ezt lefordítom magyarra, azt jelenti, hogy a jogászok egy csoportja egymás között eszmecserét folytat, de még semmi érdemleges, kivitelezhető elképzeléssel nem sikerült előálniuk.

"szimpla gyanúsítás alapján, bizonyíték és védekezési lehetőség nélkül büntetne, esetenként olyanokat is, akik nem tettek semmit."

Ez egyetlen jogállamban sem lehet működödőképes.

"A tervezet független szakértők szerint az uniós IPRED és az amerikai digitális szerzői jogi törvény, a DMCA hibridjének tűnik"

Csak annyiban, hogy a szerzői jogot védi, és a büntethetőséget fejezi ki, mint az IPRED és a DMCA (ami rendben van), de az ACTA szerződés sokkal inkább egy diktatúrára emlékeztet, ahol a hatalom három ága az ACTA kezében összpontosul, és a drótokon rángatott internetszolgáltatók a kivégzőosztag.

Vajon ezt hogy gondolták? Lekapcsolják az internetet, mert a húgom a mobiljával letölti Hannah Montana legújabb albumát?