Az Artisjus és a szalagavatók..

Flame

Mik vannak...
Jóhiszemű iskolákat sarcolnak meg a szalagavatókért

Szerk.: pont azzal kuszkodom mostanaban, hogy olyan konyveket szerezzek, aminek az illusztracioit mar szabadon digitalizalhatom (letelt a 70 ev vedelmi ido a szerzo halala ota). Eddig arra gondoltam, hogy ha a tanulmanyaim kereteben csinalom, nem kell olyan komolyan venni (lasd szerzoi jogi torveny bevezeto rendelkezeseit).. hat inkabb hagyom a franca az egeszet. :)

  • 4066 megtekintés

( zeller | 2010. 01. 25., h – 00:31 )

Pppap, azaz Pej paripa pimpirije a popójukba...

( bfoto | 2010. 01. 25., h – 00:34 )

Amugy a monitorokra miert nem tesznek artisjus matricat?

Vagy rögtön rakhatnák a szemünkre is, ami számlálja, hány jogvédett logóra, képre, formára nézük és pislantásonként rögzítené, majd havonta, mint a rezsit, számláznák. Annak, aki a mezõn dolgozik, általánydíj lenne, mert hát mindannyian potenciális tolvajok vagyunk.

--
return 0;

Jó ötlet. Még ma írok az Artisjusnak. További hasonlóan hasznos és bevételt eredményező tevékenység lehet a fütyülő melósok fizetéséből levonni a díjat. (Iparkodni kell a szuperbruttósítás előtt!) (Külön adóként kellene fizetni a 10 főnél nagyobb számú brigádokban dolgozók fütyülése miatt.) A francba!: Eleve bele kell építeni mindenki járulékterheibe a dúdolás és fütyülés tételt. Annyi megkötéssel, hogy a fizikai munkavállalók 50%-kal többet fizetnek, mert ők a betonkeverő mellett többet tudnak fütyülni.

( rooivalk | 2010. 01. 25., h – 00:43 )

Megáll az agyam, pontosabban már nem. A Youtube-nak miért nem mennek neki amúgy vagy az már túl nagy falat?

előbb-utóbb rá fog jönni mindenki, aki ilyen-olyan jogszabályokkal és eljárásokkal akarja gyurmázni az internet jogos-jogtalan tartalmait, hogy létezik a rendszernek egy olyan varázslatos jellemzője, hogy minden olyan információ elvesztését, melynek van létjogosultsága, ördögi redundanciával viszonozza, minden ilyen eltűnt tartalom hihetetlen sebességgel jelenik meg az internet különböző szögleteiben olyan helyeken, ahonnan nehezebb eltakarítani, mint pl. a youtube-ról.

valamelyik okos amcsi szagember nevezte el a jelenséget Streisand-szindórmának...

( bambano | 2010. 01. 25., h – 01:03 )

annyi sebből vérzik ez a dolog, miért nem állnak a sarkukra az iskolák?

Nyilvan nincs penzuk a perre, sokkal olcsobb befizetni a dijat.

Szerk: Viszont kiaadhatnanak egy olyan kiirast amiben kijelentik hogy "Iskolankban szalagavato unnepely kezdodik este 6tol blablablabla, egeszen este 11ig a diakok tanceloadasanak vegeeig."
Tehat magyarul megmondhatnak hogy de, a szalagavatoban benne van a mocskos tanc is, nem fizetunk.

( Marcell | 2010. 01. 25., h – 01:08 )

Jövő héten minden iskolának küldök egy tízezer forintról szóló csekket. Remélem, mindenkivel ilyen jóindulatúak.

( radix | 2010. 01. 25., h – 02:08 )

kiváncsi lennék, hogy a bevételük hány százalékát emészti fel a működési költségük.... Hány vezető van milliós fizetéssel, céges kocsival, és forintosítva ebből mennyi pénz folyik vissza a pártkasszákba.

( naszta v | 2010. 01. 25., h – 02:49 )

A mi szalagavatónkon zenekar játszott, mert volt az iskolában... Akkor szénné perelnék az iskolát, vagy a srácokat? Még szerencse, hogy több, mint 10 éve volt. Különben a srácok most félhetnének, hogy megsértették a saját szerzői jogaikat. Ez már nekem túl sok. Be is lövöm a torrent szervert... :)

Ráadásul: ha hivatalos DJ gyerek (vagy zenekar) jön, elvileg drágábban veszi a CD-t, mert lejátssza nyilvános helyen. Nem? Akkor meg mi a rossebre szedik be kétszer ezt a pénzt. Eszem megáll...
--
http://www.naszta.hu

Az megvan, hogy jogilag, ha te irsz egy zenet, nem remix, hanem komponalsz, tehat tenyleg a tied, es a sajat zened eloadod nyilvanhos helyen, akkor fizetned kell az Artisjusnak? Akkor is, ha tortenetesen ingyen adtad elo, az adott esetben pl. Creative Commons alatt licencelt zenedet. Azert kell fizetni, hogy vedjek, a te jogaid. Majd a jogdijakbol befolyo osszeg rad eso reszet visszautaljak. Ez nem vicc, sajnos, ilyen a jogszabaly.

Hogy persze ebbol te egy budos forintot nem fogsz kesobb latni, az biztos, de jogilag az o segguk van vedve, nem a tied, hiaba irtad te a zenet. Penz beszel, erosebb kutya baszik. Ez van.

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Minden esetben, amikor egy zenét előadsz, amelyből bevételed van, azért a bevételből fizetni kell az artisjusnak. Ez a szabály.
Az előző hsz-ben arra a jogilag nonszensz tényre akarták felhívni a figyelmedet (egyébként helyesen), hogy ezt akkor is meg kell tenned, ha a saját dalodat adod elő, az artisjus hozzáállása az, hogy nem áll módodban lemondani a szerzői jogvédelemről.

Magyarul ha a tankcsapda elmegy egy haverhoz, hogy tartson neki egy bulit, akkor a tankcsapdának jogdíjat kell fizetni, ha tankcsapda számokat játszik.

A szerzoi jogrol mint olyanrol nem lehet lemondani, csak az ehhez kapcsolodo vagyoni jogokrol (kulon irasos nyilatkozattal). Azonban ha CC licenc alatt teszek elerhetove valamit, akkor nem tudom miert kellene jogdijat fizetni barkinek barhova is (az ilyen egyesuletek foleg a szemelyesen nem ervenyesitheto vagyoni jogok kozos kezelesere jottek letre).

Nem, a bsa egy gittegylet, amit a gyártók hoztak létre, az artisjusnak azért ennél több felhatalmazása van.

A szerzői jog meg csak a köznyelvben szerzői jog, egyébként egy csomó, szorosan összetartozó jog összessége. Van tulajdonjog, ami a szellemi termék eredeti alkotóját illeti meg és erről törvényesen lemondani nem lehet. Ehhez társul a terjesztés, a reprodukálás, előadás, stb. joga, ami több, különálló jog, ezekről lehet elvileg rendelkezni.

Az artisjus álláspontja az, hogy a szerzői jogokhoz tartozó védelemről lemondani nem lehet, szerintem ezt ideje lenne már nagyon alaposan megfirtatni. Legalábbis azt a részét mindenképpen, hogyha már nem mondhatok le a szerzői jogom védelméről, miért vagyok köteles egy bizonyos jogvédő szervezetet megbízni ezen jogom védelmével.

Sajna a szerzői jogi Tv ezt írja elő. Lehet lobbizni a megváltoztatásért csak azt is át kell gondolni, hogy akkor hogyan legyenek kezelve a kis jogok. Ha nincs közös jogkezelés akkor minden szerzővel külön írásban(!) meg kell egyezni a felhasználás mértékéről és az azért járó díjazásról. Azaz gyakorlatilag lehetetlenné válik mondjuk egy szalagavató megszervezése.
Az USA-ban nincs közös jogkezelés a következményekről lehet olvasni Lessing Szabad Kultúra c. könyvében. Horror.
Ezel nem azt mondom, hogy egyetértek az Artisjus nyomulásával, de ki kellene akkor találni valami más megoldást helyette.

azért ezzel van egy kis baj szerintem.
te mint szerző, a szerzeményed birtoklod, mint szellemi tulajdont. a tulajdonod felett pedig önrendelkezési jogod van. ezt az alkotmány biztosítja. az alkotmányt pedig semmilyen törvény nem írhatja fékül - többé-kevésbé:) -

szerk.: vagyis felül:))

Csak a saját számaimat játszom a koncerten. Kell fizetnem jogdíjat?

A koncerten soha nem a fellépő zenészek fizetnek jogdíjat, hanem az adott üzlet (étterem, pub, stb.) üzemeltetője, vagy a koncert szervezője. Ez a személy (leggyakrabban cég) minősül ugyanis a szerzői jog szempontjából "felhasználónak". Ha tehát a fellépő zenekar a saját számait játssza, a felhasználó attól még természetesen köteles jogdíjat fizetni.

innen: http://www.artisjus.hu/opencms/export/artisjus/szerzoknek/faq.html

Hol lehet ilyen szabad licencű zenéket találni?
Én még nem találkoztam ilyennel. Nem vitatom, biztos van ilyen.
Az eddigi legrokonszenvesebb kiadói magatartás amit tapasztaltam az volt, hogy a United együttes egyik albuma esetében a megjelenés napján letölthetővé tette a teljes albumot a honlapjukról és egy ideig elérhető is maradt ott. De szerintem az nem szabad licenccel történt csak ingyenesen.
--
Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

no akkor álljunk meg pár szóra:

annak idején a szalagavató keringőzenéjét osztálytársammal szereztük, kottáztuk, rögzítettük, kevertük stb.: ergo saját szellemi "termék", még csak nem is jogvédett, de azért csak lejátszottuk. ilyen esetben akkor most ki fizet kinek (és miért)?

( tomi66 | 2010. 01. 25., h – 05:44 )

Hja kérem ez ilyen. Ott a kiskapu, nem kell belépőjegyet árulni és kész. Az iskolai ünnepélyekre nem szokás, ha viszont árulnak, akkor jövedelemszerző az esemény és a jogszabályok értelmében jogdíjköteles.

Hogy ez jó-e avagy sem, más kérdés, hogy az artisjus létezik és azt teszi, amit és ez jó-e, az egy másik kérdés.

A törvények szerint fizetni kell a házibuliért is.
Mindenesetre én egy csomó bulit szerveztem a haverokkal úgy, hogy egy petákot sem pengettünk le nekik.

Olyan ez, mint az APEH-os ellenőrt kiszúrni. Kezdetben mindenkinek számlát adsz, végül csak azoknak, akiket nem ismersz. Az ügyfélkörödben megy már minden anélkül is...

Az APEH csak azt hiszi, hogy erővel meg tudja az ÁFA-csalást állítani. Sokkal hatásosabb lenne az, ha másként venné rá a népet, hogy adjon számlát (az állam szolgáltatna uralkodás helyett).

Ugyanez igaz az ArtisJus-ra is. Ha a befizetett díjak után kapnál is valamit...

( Fisher v | 2010. 01. 25., h – 07:14 )

Ez egészen addig fog menni, amíg meg nem találnak egy elitgimnáziumot. Valamiért van egy olyan érzésem, hogy a rózsadombi gimik kimaradnak az ellenőrzésből.
Lehet, hogy ezt kéne tenni. Felnyomni valami olyan helyet, ahová sok nagy ember kölke jár - ez törvényben előírt kötelességünk, ha törvénysértésről szerzünk tudomást -, és akkor majd azok rendet tesznek :)

A királylány kicsit erős. Viccesnek nem vicces, inkább sértő.
A többiből meg azt szűröm le, hogy te pl. nem törődsz azzal, hogy melletted kirabolnak valakit, vagy ha tudod, hogy a szomszéd lopja az áramot, esetleg az se zavar, ha valaki droglabort üzemeltet, vagy csak szimplán áthajt a piroson, esetleg a gyalogosokon.

A kiralylany analogia kinalja magat ha olyat irsz le, ami sugallja, hogy az elmult cca 20 evet egy toronyba zarva toltotted. Az meg hogy kinek mi vicces az nagyjabol izles kerdese, mint ahogy az is, hogy valaki veszi-e a faradtsagot, hogy utananezzen valaminek mielott leirja nyilvanosan. "A torvenyben eloirt kotelesseged"-del volt konkretan gondom. Az a Kadar rendszer volt ahol ilyesmi letezett, nagyjabol 2 evtizede.

http://gpsforum.hu - Navigációról szájkosár nélkül

A 1978. évi IV. törvény bűnpártolásról szóló 244-es paragrafus szerint:
244. § (1) Aki anélkül, hogy a bűncselekmény elkövetőjével az elkövetés előtt megegyezett volna
a) segítséget nyújt ahhoz, hogy az elkövető a hatóság üldözése elől meneküljön,
b) a büntető eljárás sikerét meghiúsítani törekszik,
c) közreműködik a bűncselekményből származó előny biztosításában,
vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Ez konkrétan olyan,hogy a törvény - emlékeim szerint - nem tiltja az emberölést (sem), csak következményeket ír elő. Igazad van, senkinek sem kötelező feljelenteni a bűnelkövetőt, de ha nem teszi, akkor vétséget követ el, aminek következménye van.

A törvényben konkrétan az is fel van sorolva, hogy minősített esetben (államtitok megsértése esetén) ha elhallgatod, hogy a szomszéd kicsempészte a MBN páncéltermének pinkódját, már öt évre büntetnek (nem is mérlegelik, hogy az elhallgatással segítséget nyújtottál-e), illetve hasonlóan ehhez, az alkotmányos rend megbontása, lázadás, hazaárulás, kémkedés elhallgatásáért két évet, gazdasági hókuszpókuszok esetén meg talán három évet varrhatnak a delikvens nyakába.

A királylány analógiával meg az a bajom, hogy nem toronyban éltem, csupán nem volt szükségem arra, hogy a törvényeket szó szerint megtanuljam.

Ha visszább olvasol, akkor a dolog onnét indult, hogy fel _kell_-e jelenteni a bűnelkövetőket (nem _kell_ de ajánlott :)), és ez alapján írtam, hogy egy olyan gimit kellene felnyomni, ahol sok ügyvéd csemetéjére tűzik a szalagot, hátha az Artisjus ráugrik. Én örömmel nézném, ahogy egy szülői értekezlet során mondjuk 20 ügyvéd megszövegez egy szép levelet az Artisjusnak :D

( Csab | 2010. 01. 25., h – 09:58 )

Néha azon gondolkozom, hogy ha az ArtisJus nem lenne ennyire primitív bunkó állat, még az is előfordulhatna, hogy önként fizetnének az emberek a lejátszott zenékért jogdíjat.

A stílusuk miatt persze mindenki ott kerüli az ArtisJus-t ahol tudja. Szerintem hosszútávon jobban megéri ez a fajta magatartás, mint hogy az egész országot magáraharagítja, utána jön egy politikai erő, aki az ArtisJus likvidálását tűzi ki programjának és mindenki megszavazza.

Demokrácia van, az embereknek joga van az ArtisJus-t is kiszavazni...

( gergov | 2010. 01. 25., h – 10:11 )

Szerintem kellene artisjus matrica az újonnan született gyerekekre is. Hiszen memóriájuk van, és potenciálisan meg fognak jegyezni dalokat! Matricát nekik!

Az újszülött kislányomnak nem csak inputja van, hanem outputja is.

Ennél fogva, ha az inputja után adót kell fizetnem, az lenne az igazságos, ha az outputja után is kötelességem lenne adózni.

Én olyannyira szeretem az ArtisJust, hogy az outputjának akár 100%-t is odaadnám nekik, hogy boldogok legyenek.

( jkop | 2010. 01. 25., h – 10:38 )

Most elképzeltem a szeretett középsulis tanáraim arcát, amint egy ilyen öltönyös banda odaállít az iskolába egy papírt lobogtatva.
Úgyhogy szerintem húzzanak a francba, ez már a pofátlanság netovábbja.

( tomi66 | 2010. 01. 25., h – 11:42 )

Egyébként meg helytelenül írják ennek a szervezetnek a nevét artisjus-ként. Helyesen ArtisJUSS a nevük.

( akiron | 2010. 01. 25., h – 11:58 )

anno az ezredfordulón, a mi sulinkat is felnyomta valaki, hogy nem fizetett jogdíjat a zenékre a szalagavatón.

a suli kifizette a műsor zenéi utáni büntetést, az osztályok pedig azt az egy-egy számot, amire bevonultak és felolvasták a nevüket. ez akkor volt olyan 5 rongy.

egyebet nem tudok mondani, kérem kapcsojjaki.

( Dwokfur v | 2010. 01. 25., h – 12:13 )

Szerintem egy csomó kiaknázatlan lehetőség hever még parlagon. Ott van például az emberi agy. Bármikor rá tudok gondolni egy-egy jó filmjelenetre, vagy egy jobb szám klippjére. Sőt, még dúdolgathatom is! Amíg a saját szerzeményeimen gondolkodom, addig nincs probléma. Utána viszont mulatság következik!

Vessenek ki jogdíjat a gondolatokra is! Minél nagyobb valakinek az agykapacitása, illetve minél gyorsabban gondol jogvédett tartalomra, annál több jogdíjat kéne fizetnie. Késedelmes fizetés esetén a behajtó néhány agylebenyt elárverezne.

Üdv:
Dw.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

( uid_13349 | 2010. 01. 25., h – 12:18 )

Gyermekeim sulijában is történt ilyen néhány éve. Valami öregdiák bál volt és egy kedves jóakaró bejelentette az esetet...

Egyébként még annyi feltáratlan lehetősége van a cégnek, pl. az iskolarádiókat meg a kollégiumi rádiókat is meg kéne sarcolniuk...

Sztem az iskoláknak állásfoglalást ill. segítséget kéne kérni az OM-től. Bunyózzák le odafönt...

( mmark | 2010. 01. 25., h – 12:36 )

"(4)A befolyt díjaknak a költségek levonása után fennmaradó összegéből - ha az érintett közös jogkezelő szervezetek évente március 31-ig másként nem állapodnak meg - tizenhárom
százalék a filmgyártókat, tizenkilenc százalék a filmalkotások mozgóképi alkotóit, három százalék a képzőművészeket, az iparművészeket és a fotómővészeti alkotások szerzőit, tizennégy százalék a filmírókat, tizenöt és fél százalék a zeneszerzőket és zeneszöveg-írókat,
huszonhat és fél százalék az előadóművészeket, valamint kilenc százalék a hangfelvétel előállítókat illeti meg."
vettem cd-t, memoria kartyat dvdt stb... es keszitettem ra digitalis fenykepeket, hol van az en harom szazalekom, ugyanis ez fotomuveszeti alkotas. Tehat kerem a beveteluk 3%-bol a rameso reszt utalni.
ugyanugy van telefonom diktafon funkcioval amire idonkent hangjegyzetet keszitek, igy hangfelvetel eloallito vagytok, tehat meg a 9,5% ram eso reszet is kerem utalni.

Érdekes kérdés. Tulajdonképpen mi a képzőművész, iparművész, fotóművész, filmíró,zeneszerző, zeneszövegíró és az előadóművész jogi meghatározása?

Mert például én a Győzike vagy Josh&Jutta nevű formációknak nem adnék mert nem tartom őket semmiféle művészeknek.

Van ezekre jogi meghatározás?

Na várj a mai "pesszorientált" világban (Hofi után szabadon) bárki lehet művész? Értsd fogok egy darab szart, megfaragom Dávid szobornak és ha mondjuk valaki meg akarja szagolni, vagy be akarja mutatni valahol akkor én kapok jogdíjat?

Tehát az a "default" hogy mindenki szerző?

Mert akkor az elmaradt jogdíjaim miatt nem vagyok hajlandó semmiért fizetni, USB -t CD/DVD -t pedig feketén szerzem be, hogy utána a warez Win7 -emmel írjak rájuk (MS megkárosít minden nyomorult winfos összeomlásnál és gépújratelepíténél.)

Nincs a művekre valami minőségi kritériumrendszer?

EDIT:
http://www.artisjus.hu/opencms/export/download/aszerzoijogrol/szerzoi_j…

Szerzői jogi törvény kivonata, tényleg nincs kritérium.

Milyen elmaradt jogdíj? Adtál ki a kezedből valamit, amit más felhasznált? Ha igen, belépsz a megfelelő közös jogkezelő szervezetbe (ha van ilyen) és megkapod a pénzed. Szerintem ennyi a teendő.

MS megkárosít

Te károsítod meg magad azzal, hogy nem élsz a szabad választás lehetőségével.

:)

Kinek futyul a fulemule? :)

Idezet innen:
"Rosszul kozelititek meg – a kozos jogkezeles mint olyan azert kell, hogy ne kelljen egyedileg szerzodni minden szerzoi mu lejatszasara. DE! Ha a szerzoktol felhasznalasi engedelyt kap, es csak es kizarolag ilyen ilyen muveket jatszik le, akkor nem tartozik a kozos jogkezeles ala vagyis nincs sarc.

Nemreg volt egy ilyen eset, ahol a vendeglos ugy kerulte ki az ilyen jogdij sarcolast, hogy bizonyitottan csak es kizarolag CREATIVE COMMONS license ala tartozo muveket jatszott le a vendegloben."

( igiboy | 2010. 01. 25., h – 14:09 )

Túl sokat van mostanbán a porondon az artisjus, tehát a társ lap bedobott egy cikett. Nekem az jön le belőle, hogy fogjuk be a pofánkat mert amerikában nagyon sokra büntettek meg valakit aki zenét lopott. Örüljünk, hogy itt van kinek fizetni hogy ne piszkálgassanak. (Szerintem ezt hívják maffiának, védelmi pénznek, stb...)
http://www.hwsw.hu/hirek/43819/fajlcsere-birosag-riaa-jog.html
Legfőképp azért gondolom ezt mert 2007 októberi anyagként is megtalálható a neten itt-ott, kis keresgélés után.

Szvsz inkább büntessék meg azokat, akik tényleg illegálisan másolnak, mint hogy ez az átalányrendszer legyen. Egyrészt aki nem csinál olyan illegális dolgot, ami egyébként illegális lenne, azzal ne fizettessenek, másrészt az ilyen esetek ellen ki lehet alakítani technológiai védekezést (titkosított fájlcsere, esetleg onion routing, titkosított tárolás stb.).

Nem azt sérelmeztem, hogy büntessék-e meg azokat akik bünt követtek el. Egyszerüen csak feltünt hogy egy 3 éves dolog ujra hírként van bemutatva, és egy kicsit olyan a hatása mint fentebb irtam. Még hogy a média nem manipulálható... :D:D
Kb. jött egy levél az artisjustól, a hwsw-nek hogy vagy fizettek azért a rádióhallgatásért amit az irodátokban csináltok, vagy csendesítitek egy kicsit a társlapotokat. ... na jó ez csak fikció.

Nem azok fizetnek, akik másolnak. Én nem fizetek nekik jogdíjat, mégis szoktam másolni.

Az átlag user Maris néni, aki az unokájának megvesz egy doboz DVD-t és fingja sincs arról, hogy Szlovákiában/piacon féláron is megkapja, meg arról sincs, hogy mi az a fájlcserélés, na ő fizetni fog.

Éppen ezért nagyon igazságos a dolog.

( gd | 2010. 01. 25., h – 15:45 )

Potenciális megoldás: nemhivatalos szervezés. Ne hivatalos rendezvénye legyen az iskolának, hanem névtelen e-mailekben egyeztessék a helyét és idejét az érintettek; a hangrendszer ismeretlen ember tulajdona legyen, és ismeretlen ember másolja rá a zenét. A helyet bérlő ember egyértelműen különböző legyen a szervezőktől. Ekkor a jogsértés ugyan bizonyítható, de nincs konkrét ember, akit perelni lehet.

( Fisher v | 2010. 01. 26., k – 07:01 )

Nos, az imént láttam nyilatkozni az A. igazgatóját. Ahogy mondta, az iskola fizet a terembérletért, a fűtésért, a ruhákért, a fellépő zenészeknek is fizet, nehogymár nekik (Artisjus) ne fizessen.
Kicsit más szavakat használt, de ez volt a lényege.

"Nem bonyolódunk bele, csak sodródunk az eseményekkel: megkapjuk a felszólítást, és kifizetjük." - ilyen hozzáállás mellet még jó, hogy megsarcolják őket. Nekem is kellene küldenem felszólítást egy csomó helyre, hogy használják a magyar Firefoxot és OpenOffice.org-ot, ami az én szellemi tulajdonom, és fizessenek. :-D Nem bonyolódnának bele, fizetnének. Hogy én milyen élhetetlen vagyok, hogy ez eddig nem jutott eszembe!

Az iskolák nem tudom, hogy kitérhetnek-e az ArtisJus elől.

Ha meg akarnak vásárolni egy doboz DVD-t közbeszerzési eljárást kell levezetniük.
Hiába van az, hogy a 25-ös Verbatim DVD 1500 Ft a piacon, nekik 4000-5000 Ft-ot ki kell érte fizetni.

Amit én 80 Ft-ért veszek, az Auchan-ban 245-ért árulják. Kíváncsi vagyok, hogy Szlovák cég intézhet-e magyar közbeszerzést, úgy gondolom nem.

Amint megírtam, a jogdíjat nem a Warezolók fizetik meg jelenleg, hanem akiknek semmi köze az egészhez (pl. iskola).

Az még sajnos elhanyagolható kisebbség... Mo.-n van ~4000 általános iskola, ~1500 középiskola. Ha 100 nem fizet, az elhanyagolható kiesés... Sőt, ha hozzávesszük, (remélem, egyik pacipénisz sem olvassa, amit most írok), ~2000 óvoda is van, ahol szintén néha elhangzik egy-egy vers, dal, néha saját feldolgozásban, valamint a bölcsődék...
Félek, a törvény csak akkor változik meg, ha sikerül a képviselői felszólalásokat is saját műként a hatálya alá vonni... :)
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

Ezt azért tessen átgondolni... Külföldön vásárol valaki egy terméket, végfelhasználóként, házhoz szállítás szolgáltatással. Ha valaki eladásra vásárol tőlük, akkor sem a kinti cég tevékenysége az illegális, hanem azé, aki az importált terméket itthon, a vonatkozó sarcok megfizetése nélkül hozza forgalomba.

Szerintem...

( Dwokfur v | 2010. 01. 26., k – 10:21 )

Arra lennék kíváncsi, hogy vajon Johann Strauss mennyit lát abból a jogdíjból, amit a kékduna keringő után befizet az iskola az artisjusnak. Illetve, hogy Márió és a harmonikásnak jut-e belőle. Meg hogy mennyi megy az artisjusos csákó kisfiának az A6-osába bele.

Üdv,
Dw.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Strauss után nem kell fizetni semmit, ott már régen lejárt a 70 év. Kivéve ha remix... Azt hiszem, külföldiek után sem kell, csak ha a külföldi előadó számait magyar kiadó (is) kiadja. A magyar kiadók mindegyike szerződésben áll az artisjussal, mert muszáj nekik.
Egyébként több gimnázium szalagtűzőjéről hallottam mostanában (főleg Szegeden), hogy a szalagokat közvetlenül a tánc után tűzik fel, néha még a táncruhára is. Sokáig nem értettem, ennek mi értelme, de mostmár tiszta: Az artisjus így véletlenül sem mondhatja, hogy a tánc nem a szalagtűző része. Így nem díjköteles. Okos húzás, de elég vérlázítónak tartom hogy már az iskolákat is kiskapuk keresésére kényszeríti az állam.. na nem mintha eddig nem ez lett volna.

( Fisher v | 2010. 01. 26., k – 10:42 )

No, most már abbahagyom, mert amúgy is értelmeten ezen merengeni, de találtam egy érdekes olvasnivalót:

http://artisjus.hu/opencms/export/artisjus/egyesulet/alapszabaly.html#e…

"III.2. Az Egyesület tevékenysége

III.2.1. az irodalmi és zenei művekkel kapcsolatos szerzői jogok közös kezelését előíró, vagy lehetővé tevő, az Szjt.-ben foglalt jogszabályi rendelkezések, alapján – egyesületi tagságra tekintet nélkül, egyes szerzői vagyoni jogok gyakorlása, az e körbe tartozó igények érvényesítése saját nevében saját igényeként, bíróságok és más hatóságok előtt, valamint az e tevékenységek útján beszedett jogdíjak Felosztási Szabályzat szerinti felosztása egyesületi tagságra tekintet nélkül az érintett zenei és irodalmi szerzői jogosultak között, figyelemmel a. III.2.10. pontra."

Köpjetek le, de sokadik olvasásra is csak zavartan nézem a monitort, és igen nehéz értelmet kihámoznom a szövegből (a zavaró központozási hibákon már túllendültem). De ha jól értem, akkor a tagok műveiből befolyó összeget osztják szét, a "tagságra tekintet nélkül".

Ügyes, nagyon ügyes.

( sany | 2010. 01. 26., k – 17:42 )

"Az egyesület szerint az ünnepély csak a szalagok feltűzéséig tart, utána táncmulatság kezdődik, ami díjköteles."

Ez az akasztásra is igaz.
Kezdődhetne már az mulatság! :)

itt az egyesület véleménye a döntő?
szerintem ez ugyanaz, mint a DVD-re ráírni, hogy másolni tilos. Szerintük igen, szerintem meg annyi biztonsági másolatot csinálok, amennyit akarok. Mi a halálnak van rajta különben a matrica az írható lemezeken?

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( elod v | 2010. 02. 10., sze – 16:32 )

Felhozom még egyszer ezt a témát egy jópofa idézettel:

"""The town was smaller than Ohulan, and very different because it lay on the junction of three trade routes quite apart from the river itself. It was built around one enormous square which was a cross between a permanent exotic traffic jam and a tent village. Camels kicked mules, mules kicked horses, horses kicked camels and they all kicked humans; there was a riot of colours, a din of noise, a nasal orchestration of smells and the steady, heady sound of hundreds of people working hard at making money.

One reason for the bustle was that over large parts of the continent other people preferred to make money without working at all, and since the Disc had yet to develop a music recording industry they were forced to fall back on older, more traditional forms of banditry."""

Terry Pratchett, Equal Rites