- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 4985 megtekintés
Hozzászólások
Micskó Gábor wrote:
> Bruce Schneier [0] neves amerikai titkosítási és biztonsági szakértő
> szerint az SHA1 algoritmus tervezési hibákat tartalmaz. Szerinte most nem
> csak elméleti, hanem igazi, valószínűleg kihasználható hibáról van szó. Ha
> ez így van, akkor az SHA1-nek vége, mint a digitális aláírásokhoz használt
> hash algoritmus.
SHA (Shit Happens Again) :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az APEH által kiadott, támogatott elektronikus aláírások esetleg nem ezt az algoritmust használják? ;D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet. De ha millió más helyen is ezt használják, akkor is csak az Apeh rendszere a sz@r, ha jól értem. ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
papír == cikk ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
paper = dolgozat, tanulmany (meg papir, meg ujsag)
lasd: http://dict.sztaki.hu/english-hungarian
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Always lesz az, nem again... (;
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jól értem, akkor 2^69 próbálkozásból lehet ütközést találni az eredeti 2^80 helyett. Ez még hagy egy kis időt a lecserélésére. Már csak az a kérdés, hogy mire? Az MD5-tel is vannak gondok...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gyurcsek Ádám wrote:
> Ha jól értem, akkor 2^69 próbálkozásból lehet ütközést találni az eredeti
> 2^80 helyett. Ez még hagy egy kis időt a lecserélésére. Már csak az a
> kérdés, hogy mire? Az MD5-tel is vannak gondok...
bra@japan[~]$ openssl
OpenSSL> speed sha1
To get the most accurate results, try to run this
program when this computer is idle.
Doing sha1 for 3s on 16 size blocks: 1834701 sha1's in 2.89s
Doing sha1 for 3s on 64 size blocks: 1344491 sha1's in 2.90s
Doing sha1 for 3s on 256 size blocks: 726985 sha1's in 2.88s
Doing sha1 for 3s on 1024 size blocks: 258113 sha1's in 2.89s
Doing sha1 for 3s on 8192 size blocks: 36611 sha1's in 2.90s
OpenSSL 0.9.7d 17 Mar 2004
built on: Thu Jan 27 19:02:44 CET 2005
options:bn(64,32) md2(int) rc4(idx,int) des(ptr,risc1,16,long)
aes(partial) blowfish(idx)
compiler: cc
available timing options: USE_TOD HZ8 [sysconf value]
timing function used: getrusage
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type 16 bytes 64 bytes 256 bytes 1024 bytes 8192
bytes
sha1 10147.22k 29657.19k 64566.10k 91321.38k
103334.32k
CPU: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz (2793.02-MHz 686-class CPU)
Tehát ez a gép legrosszabb esetben 29484627,37 év alatt fogja megtalálni
az ütközést egy 16 bájtos blokkra nézve, ha nem számoltam el valamit.
Nagyon is reálisnak tűnik a veszély :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En is igy gondoltam... magyarul a papirnak egy jelentese van, angolul meg tobb. Gondoltam, trey majd javitja. De ehelyett vissza lettem minositve -1-be :) Diktatura. :) "Segitseg elnyomnak! Lattak? Lattak, hogy elnyomott?"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni