Mobil szelessav - deszeretem

Anno örültem, mikor megszabadultam a t-online -tol (nem jottem volna el, ha nem azzal szorakoztatnak, hogy letezo es uzemelo fizikai vegpontra primer korzeten belul 30 nap alatt tolnak at ADSL -t).
Rettenetesen megorultem, mikor a V betus mobilcegnel 30 perc alatt megoldottak, amit a T 30 nap alatt szeretett volna.

De ime a sumaksag:

Amennyiben nagyobb fajlt toltesz le (nem tudok pontos meretkorlatot; OO.o 3.0 lett lekapva), mindegy milyen protokollon; illetve "a halozat vedelme erdekeben", tovabba 5Gb -os havi limit felett kedvesen leveszik a download savszelt a kihozhato maximum 1/10 reszere par napig.

Nos, most akkor hol van a mobil szelessav?
Mert ahogy a mellekelt abran is latszik, nem csucsidoben mertem ezt.
Nem szegtem szerzodest, nem torrentezek.
Hataridore befizetem a szamlat (mihelyt megkapom, megy az utalas - most nem fog, mert nem varok a netbankra miattuk 2 orat...)
Akkor most hogy is van ez?

Istenem, ebben a nyomorek orszagban mindent lehet kovetkezmenyek nelkul?!

Komolyan mondom, hihetetlen. Es ezzel nem is sertik meg az ASZF-et sem...

Upd:
Most hogy ne kelljen a atviteli sebesseggel kuzdenem, epp mysql-server csomagot rantom le debianra (teszteleshez kell, mert kb 10 perc, mire beloginolok a szerverre) 1207 b/sec sebesseggel.
Addig megfozom az ebedet asszem...

Upd2: (07:50) A HUP kb. fel ora alatt jon be...

( honorshark | 2009. 02. 28., szo – 08:17 )

Passz.. T-mobile -nál korlátlan mobilnet _tényleg_ korlátlannak bizonyult szóval én nem panaszkodom.. Vodkafone-al nincs tapasztalatom (szerencsére?).

Tanulság: minden szolgáltatói szerződést és ajánlatot rágj át az utolsó betűig. Illetve, itt kérdezd meg júzereket, hogy mi a vélemény. Én egy fillért se dobnék ki mobil szélessávra, amiket hallok. (forgalmi korlátok, lefedettség, stb). Tudom, maximalista vagyok, de a vodka féle app se jött be, még a trayre se lehet küldeni, egyfolytában ott virít a taskbaron. Illetve ismerős beszámolói szerint rendszeresen rászámolnak a forgalomra.

********************
http://holo-media.hu
Debian GNU/Linux 5.0 "Lenny" i386

( zeller | 2009. 02. 28., szo – 11:58 )

Mekkora a szerződésben vállalt garantált minimum? Azt megkaptad? Meg. Ennyi...

Ő meg hűségnyilatkozatot írt alá, mert a mobilszolgáltatók így állnak szóba vele érdemben, így nem tud váltani. Egyébként az én szolgáltatóm (Pécs, Digi) is jól teljesít, sőt a 10Mbit lefele a gyakorlatban 12. Nyilván legálisnak mindkettő legális, de azért az üzleti magatartás különböző.

Szerk.:
Egyébként szerintem a garantált minimum azért kerül a szerződésekbe, hogy kiemelkedő forgalom esetén ne szegjen szerződést a szolgáltató, nem azért, hogy korlátozgassanak mindenkit össze-vissza. Nyilván nem lehet mindig a max. közelében egy mobil-átvitel, de azért ez jellemzi a céget.

Nem tudom, annó 2007 őszén köttettem be a T-t. Ott is 30 nappal riogattak (aztán 8 nap alatt meg is csinálták). Viszont a Pannontól arra az időszakra kaptam (pontosabban igényeltem) 5 gigás netet. Semmi aláírás, semmi hűség. Megigényeltem SMS-ben, ők meg szépen levonták az egyenlegből a vonatkozó díjat. A második hónap elején szóltak, hogy bocs, nincs elég egyenleged és töröljük a továbbiakban a szolgáltatást.
Ilyen egyszerű.

( E-Medve v | 2009. 02. 28., szo – 17:50 )

"Hol mobil szélessáv?"

Mobil - akárhol használhatod.
Szélessáv - nem 56 kbittel tolod.

Vagy akkor ezek szerint korábban a 256 kbites ADSL sem volt szélessáv? Akkor vajon mi?

Arról nem is beszélve, hogy a mobil átviteleknél nagyon ritka, hogy garantált nagy sávszélt kapj. (Legyen szó mobiltelefonról vagy wifiről.)

Az ÁSZF-ben szereplő értékeket szerintem bőven teljesítik. (A Pannonnál legalábbis asszem ennél jóval kisebb értékek vannak megadva minimumnak.)

Szerk.: 5-10 év múlva a mostani sávszélek lesznek keskenysávok, mint ahogy most az 5-10 évvel ezelőttiek azok.

Macko, en nem akarok beleszallni ebbe a vitaba, de ha tenyleg igaza van a fiunak, es csak azert korlatoljak be neki a netet, mert olykor-olykor szuksege van egyben 100 meganal tobbre, akkor ott valami gond van. En is bemennek a szolgaltatohoz asztalt verni hasonlo esetben, mert a szerzodes nem koti meg, hogy mekkora fajlokat tolthetek le a netrol.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Nem tudom látod -e a képen a ping értéket?
Vodafone környezetben megszokott ennek a cca. 120-130 ms értéke, de ez mintha egy kicsit eltérne etttől felfelé.

"Szélessáv - nem 56 kbittel tolod."

Igen, ugyanakkor 56 k esetén soha nem kellett fél percet várnom névfeloldásra.

kötöjelkötöjel
Pedig ez nem az! - lécinetámagy! - ervéó

Nálam (Pannon) kb. 150-250ms a ping 3G-n, 400-700ms körül EDGE-n.
A névfeloldás néha T-s hálózatból is érdekes.

Én a helyedben kivártam volna az ADSL-t és max. 1-2 hónapig toltam volna ezt az 5G-s mókát. (Emlékeim szerint a Voda is ad feltöltősre netet az egyenleg erejéig.)

Apropó én nem tamtamoztam, amikor a kérdéses hónapban (2007 aug-szept) a Pannon "csak" 20/10kbitet hozott össze EDGE-n. (Akkor még Nokia 6021 volt.)

Későn gondolkoztam én is.
A probléma a hálózat önkényes korlátozása a felhasználási adatok alapján, s nem maga a hálózat.
Ezt több ember tapasztalta már, nem én vagyok az egyedüli.
Ha van fájlméret korlát, amit túllépve én "agresszív és renitens hálózattönkretevő" vagyok éjjel 3 magasságában, amikor ugye a legnagyobb a forgalom, akkor ezt le is írhatnák valahol...

kötöjelkötöjel
Pedig ez nem az! - lécinetámagy! - ervéó

Ha van valami fájlméret korlát.... de ha nincs?

Egyébként a Vodafone ÁSZF. 3. mellékletéből idézek:
GPRS területen a garantált minimum: 22/7kbit
3G területen a garantált minimum: 150/40kbit

Egyébként ne érts félre, nem vagyok egyik mobilszolgáltató munkatársa sem, de telekommunikációban ténykedek mostanság.

Nem értek egyet. Ha a garantált minimumról beszélünk, akkor csináljanak valami QoS -t a nagy méretű requestekre, de az nonszensz, hogy ilyennel szívatják az embert.
Nyomorék szappantartó routerhamisítványok is képesek ilyenre.
De ha már itt tartunk: Miért van az, hogy ezt a korlátozást nem használják minden ügyfélnél? Sőt, vegyük le 1 kbit/sec-re a minimumot.
Azt kellene inkább szabályozni, hogy az év hány napjában dolgozhatnak a szolgáltatási minimumon.

kötöjelkötöjel
Pedig ez nem az! - lécinetámagy! - ervéó

Ezek szerint nekem is verni kellene a tamtamot, amikor a 8 megabites T-Home-on 1 megabit körül jön a debian frissítés? (Mondjuk az ÁSZF 480kbitet garantál.)

Nem, azért nem verem a tamtam-ot, mert a 8 megabit az szigorúan "akár" kategória. Vagyis nálad is, ha azt mondta a Vodafone, hogy "akár" 3.6 megabit, akkor az a maximum, vagyis a Vodafone-nak valahol a 3.6 megabit és a garantált minimum között illik szolgáltatni. Ezt meg is tette.

( zeller | 2009. 02. 28., szo – 16:50 )

A mobil széles sávú kapcsolatban a hangsúly a mobilon van, azaz gyakorlatilag bárhol használható. A "széles sáv" kifejezést is a mobilos környezetben kell értelmezni, nem pedig a vezetékes eléréseknél szokványos sebességtartományokban.

( zolti v | 2009. 03. 02., h – 19:52 )

Felháborító sose V betus mobilceg!
Egyébként sztem mind sz_r.
Nálam a korlátlannak reklámozott net 250g-nál korlátoz UPC.
Van olyan cég akitől azt kapjuk amit várunk?

Én is épp ezen agyaltam. Basszus 250 giga kb. 50-60 DVD.

Webrádió napi 24 órában is max. 40 gigára jön ki (128 kbit esetén). Mellé egy kis ssh, imap, linux frissítés, VoD, egy kis Jamendo, hírek, youtube, stb. Tényleg nem tudom elképzelni, hogyan lehet 40-60 giga fölé menni.