Mark Shuttleworth a Windows 7-et dícséri, üdvözli a "harcot"

Ubuntu

Mark Shuttleworth - Canonical első embere - a jövőbe tekintve reméli, hogy "jó és tiszta" küzdelmet vívhat majd a Microsoft-tal a netbook piacon a Windows 7 megjelenése után. A The Register-rel beszélgetve az Ubuntu atyja dícsérte a Windows 7-et.

Lehet, hogy fura ilyesmit hallani a konkurenciától, de Shuttleworth reméli, hogy a Windows 7 jól sikerül és végre vége lehet annak a "hamis" küzdelemnek, amely a Windows és Linux közt zajlik jelenleg a nagy ütemben növekvő netbook piacon. Reméli, hogy újraindul a küzdelem, de ezúttal a szolgáltatások és képességek alapján.

Mark várakozása szerint ha a Windows 7 jól sikerül, akkor azt a Microsoft teljes áron fogja árusítani és végre felhagy azzal, hogy az OEM-ek számára olcsó Windows XP példányokat tesz elérhetővé ahelyett, hogy a rendszerépítők teljes árat fizetnének a vezető termékért - jelen esetben a Windows Vista-ért.

A Shuttleworth szerint jelenleg kellemetlen helyzetben vannak, mert a Microsoft gyakorlatilag ajándékba adja a Windows XP-t a netbook-ot építő OEM-eknek.

A részletek itt olvashatók.

( archimonde | 2009. 01. 22., cs – 21:06 )

Sajnos megteheti, mert van rá pénze, hogy minden szegmensben úgy árazza a Windowst, hogy az maradjon a domináns. Ha ezen múlik, inkább ingyen adja a legolcsóbb gépekre, csak nehogy mást telepítsenek rájuk.

"Sajnos megteheti, mert van rá pénze,"

Ebben a gazdasági helyzetben már nem biztos, hogy ezt hosszútávon megteheti. A Microsoft is megérzi a válságot. Ezt ellensúlyozandó ma bejelentette, hogy minden idők óta először embereket küld el. A bejelentés szerint 5 000 ember távozik a cégtől 18 hónapon belül.

--
trey @ gépház

Valóban visszaesőben van, de még így is nagyon nyereséges. A hwsw szerint 16,63 milliárd dolláros bevétel mellett 5,94 milliárd dollár az üzemi eredménye és 4,17 milliárd dollár a nettó profitja. Nem vagyok közgazdász, de ez alapján úgy érzem, elég jól megy a szekér.

Ennél fontosabb, hogy milyen a profit szerkezete. Melyik terméke milyen poziciót foglal el. Melyik a fejőstehén, melyik a problémás gyerek. További infóért lásd a BCG mátrixot. Philip Kotler: Marketing menedzsment.

-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --

Sziasztok!

Az OEM nem véletlenül olcsóbb. A Wikipédia hozza az alapinformációkat (kiemelés tőlem):

Computers
Beside referring to manufacturers, OEM can be used as an adjective to describe software licensed only for a particular system. OEM software is purchased alongside a system or hardware parts. Certain OEM programs have limited functionality, but most do not. OEM software is often cheaper than the full versions but not as cheap as academic or student editions.

OEM hardware is hardware packaged for computer administrator and builder use. These products are normally plain boxed and often don't come with any instructions or references provided in retail packages. Technical support for such "OEM products" is usually the responsibility of the reseller, rather than of the manufacturer.

Forrás: http://en.wikipedia.org/wiki/Original_equipment_manufacturer

------------

Ami a fejőstehenet illeti, a Windowst - az Office mellett - a Microsoft fejőstehenének szokás tekinteni.

Üdv:

Lepenye Tamás

Minden tiszteletem! Nagyon rég nem olvastam már olyan cikket amiben köszönés és elköszönés van! Kritika akár magamnak is, de ez akkor is szimpatikus!
Hozzászólásodhoz csak annyit h itt nem a Windows-ra mondták h nem fejőstehén hanem egy bizonyosra... legalábbis nekem úgy tűnt, és be kell látni h tényleg, de eddig úgy tűnik sokaknak h van egy olcsóbb, amit talán értékét tekintve is célszerűbb kifizetni(köztük Nekem is, de ez mellékes)

a Boston Consulting Group, a többi úgynevezett consulting céghez hasonlóan áltudományos meséket terjeszt. persze az ilyen módszertanok kidolgozása mindig nyereséges, mint a ma oly divatos tudományos bulvár is. alkalmazása, már kevésbé. az informatika az a terület, ahol legszembetűnőbb marketing menedzsment módszerek alkalmatlansága. nem véletlen, hogy egyetlen sikeres informatikai céget sem vezetnek közgazdászok tartósan. ha ők vagy esetleg ügyvédek átveszik a vezetést egy infó cégben, az hamarosan megindul a lejtőn lefele.

Ha nincsen BCG mátrix, ha nincsen SWOT analízis és még egy rakat olyan módszer, amit a Boston Consulting Grouphoz hasonló áltudományos dolgokat kitaláló cégek találtak ki, hogy bonyolult vagy kevésbé bonyolult gazdasági folyamatokat olyan szintre egyszerűsítsék, hogy tudjanak döntést hozni, akkor mit csinálsz? Beírod a való világban nem létező konzolba, hogy "man akármi"?

Szinte mindenhol szembetűnő, hogy a marketing módszertanok egyre hatástalanabbak nem csak az informatika területén. A fogyasztókhoz sokkal több információ jut el, mint 10 évvel ezelőtt. Sokkal több az immúnis fogyasztó azokra az üzenetekre, amelyeket az olyan szervezetek küldenek, amelyeknek egyértelmű értékesítési szándékuk van. A marketing ehhez még nem tudott alkalmazkodni. Másodsorban a marketing fejlődése eljutott oda, hogy ismét lépnie, fejlődnie kell egyet. Az ami a Kotler generációhoz kötődik szépen elmúlik, elavulttá válik.
Sőt, ha nem lenne a marketing, akkor azok a vállakozások, amiket ismersz - Apple, MS, Sun, IBM - nem lennének ekkorák. Ha nincsen a marketing és hozzá kapcsolódó módszertanok, akkor hogyan lehetséges a termékfejlesztés és a piackutatás? Üveggömbből? Füstöléssel? Flame listáról? Bitvetésből?
Azt hiszed, hogy az iPod a véletlen eredménye? Azt hiszed, hogy a SUV a véletlen eredménye? Azt hiszed, hogy a véletlen eredménye bármi olyan termék fejlődése ami a kereskedelemben szerepel?

"nem véletlen, hogy egyetlen sikeres informatikai céget sem vezetnek közgazdászok tartósan. ha ők vagy esetleg ügyvédek átveszik a vezetést egy infó cégben, az hamarosan megindul a lejtőn lefele"

Ez egy jó alapos csúsztatás és az indexen biztosan gyarapodna a rajongótáborod.
Ha megnézed Bill Gates-t, Steve Ballmert, Jobs-ot és még vegyél melléjük mindenkit, aki informatikusként kezdte és sikeres cég vezetője lett, hogy milyen tudásuk van. Igen, lehet, hogy informatikai karon kapták a diplomájukat. De abban biztos vagyok, hogy utána vagy felsőoktatási intézményben vagy autodidakta vagy tapasztalati úton összeszedték mindazt a tudást, ami kell egy cég vezetéséhez. Ha megkérdezed őket, akkor észre fogod venni, hogy annak a bonyolult világnak a megértéséhez, amiben ők élnek nem ad elég támpontot, hogy informatikus diplomájuk van. Meg kell tanulni olyan módszereket, amelyek segítik, hogy megértsék a világukat és forgatókönyveket gyártsanak, fel tudják mérni a lehetséges következményeket majd ezen szcenáriók alapján döntéseket tudjanak hozni. Ezek a módszerek pedig nem színtisztán jogi, közgazdasági, társadalomtudományi vagy természettudományi információk, hanem ezek olyan keveréke, amely az adott személy számára elfogadható és az adott személy számára elfogadható eredményt, világképet hoznak létre.

Azok a vezetők, akiket emlegetsz és előre tudod, hogy egy lejtőn indítják el lefelé a céget pontosan azt a hibát követik el, amit te is. Korlátozzák a gondolkodásukat. Szerintetek csak az informatikai vagy csak a jogászi, vagy csak a közgazdasági szemszög létezik.
Akkor magyarázd már meg nekem informatikailag a szerelmet. Vagy a kovalens kötést. De ha ezek nehezek, akkor magával az emberi test fizikai fáradtság érzésével is megelégszem informatikai szempontból.
Hiába mond mást a tapasztalat vagy az ösztön, minden bizonyítékot megragad és előteremt, hogy a saját igazát igazolja. Hányaveti mondataidban pontosan te is ezt csináltad.

Halkan megsúgom, hogy amikor döntesz bármiben, akkor az általad elvetett BCG mátrix és más áltudományos dolgokhoz - Adenauer kereszt, SWOT analízis stb. - kísértetiesen hasonló döntési minták és folyamatok alapján döntesz. Hogy miért mondom ezt? Ezek a módszerek az emberi gondolkodás egy erősen specializált, szabályozott és egyszerűsített mintái. Halkan megsúgom, hogy a számítógép alapját képező bináris világ is az emberi gondolkodás egy erősen specializált, szabályozott és egyszerűsített mintája, mert előbb volt az ember és megteremtette a gépet. Az ember nem tud olyat létrehozni, ami tőle annyira különböző, hogy nem tudja megérteni.

Mindezekből az követekzik, hogy gondolkodj mielőtt jó nagy marhaságot karcintasz ide mert lusta vagy gondolkodni. Ahhoz, hogy értsd az előbbi mondatnak a standard konstitúcióját ajánlok neked egy könyvet: Robert B. Cialdini: A befolyásolás lélektana

Jó olvasást!

-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --

nem szívesen vitázok vallási fanatikusokkal. de legyen.
Tény! Nincs közgazdász sikeres informatikai cég élén!
Tény! Minden sikeressé vált informatikai céget szakemberek, vagy ha úgy tetszik tudósok alapítottak és ők tették sikeressé ezeket!
Tény! Az SCO, Commodore bukása ügyvéd, ill. közgazdász vezető alatt következett be.
Tény! Az Apple marketinges vezetés alatt lassan de biztosan veszített piacot, végül már bevételt is. végül Jobs visszatérése mentette meg a céget. ő történetesen egyetemre sem járt.

Internet Explorer, DirectX, Windows Media player, Gmail, Google maps/earth, a csodálatos VVT, ezek a bcg terminológia alapján döglött kutyák. mégis van jelentőségük, sőt közvetve segítik az mögöttük levő cégek sikerét. némelyik csak hosszútávon.
sőt még a youtube is inkább csak vitte és nem hozta a bevételt, bár ez felvásárlással került a Google birtokába, ezért kicsit itt mellékszál.
ezek a szellemi "termékek" azért készültek el, mert a mögöttük levő cégek programozói, grafikusai stb. meg tudták csinálni! ezeket.
nem kell ide üveggömb. ha éresz valamihez csináld! lehetőleg tökéletesen. ha a céged ért valamihez, vezesd úgy hogy abban a legjobb legyen.
az iPod a walkman sikerét adoptálta a digitális zene világára. nem az Apple találta ki. az egykor sikeres Diamond Multimedia próbálkozott először a Rio mp3 lejátszójával. a probléma csak ott volt, hogy nem volt legálisan megvásárolható mp3 bolt hozzá. ez USAben probléma. az Apple alátett egy online zeneboltot. amint lehetett zenét is vásárolni egy "digitál walkman" utódhoz sikeres is lett. rocket science:) az elődök ugyanazon okból nem tudták meg sem közelíteni az iPod sikerét, amiért a Sony betamax videói sem lettek sikeresek. egy "médialejátszó kütyü" hozzá kapható média nélkül, csak a szűk hobbyelektronikás geekek számára érdekes.

a conulting cégekre a gazdag örökösöknek van szükségük, akiknek fogalmuk nincs arról, hogy a szüleik miért és hogyan csinálták jól azt amiből az örökségük lett. ez amerika és nyugat európa elsősorban. a távol kelet egy más világ, de őket sem a consultig céget tették sikeressé.
azon túl a consulting cégek tevékenységéről egy régi karikatúra jut eszembe:
brit gyarmatosítók, hittérítők segítségével whiskyvel és bibliával etetik a bennszülötteket, hogy aranyat sajtolhassanak belőlük:)

a bibliát mostanában consultingosok bullshitek helyettesítik, a whiskyt csábító bankkölcsönök, többek között a magyar gyarmaton is.

az egykori Marx Károly Egyetem tudorjai sikeresen csődbe vitték az országok a 80as évek végére. majd jött az úgy név az egyetemnek, de a közgazdász tudorok maradtak. két évtized sem kellett, és újra sikerült csődbe vinni az országot.
de hát vannak akik sohasem tanulnak:)

"nem szívesen vitázok vallási fanatikusokkal. de legyen."

Mármint én? Olvasd már el amit írsz. Én pont azt mondom, hogy nyitott gondolkodásnak köszönhetőek a sikerek. Annak, hogy a meglévő feldolgozott információkat használva lehet sikereket elérni.

"a conulting cégekre a gazdag örökösöknek van szükségük, akiknek fogalmuk nincs arról, hogy a szüleik miért és hogyan csinálták jól azt amiből az örökségük lett. ez amerika és nyugat európa elsősorban. a távol kelet egy más világ, de őket sem a consultig céget tették sikeressé."

Előítélet. Sajnos még nem is attitűd. Csak egy csupasz előítélet.

"az egykori Marx Károly Egyetem tudorjai sikeresen csődbe vitték az országok a 80as évek végére. majd jött az úgy név az egyetemnek, de a közgazdász tudorok maradtak. két évtized sem kellett, és újra sikerült csődbe vinni az országot.
de hát vannak akik sohasem tanulnak:)"

És még én vagyok vallási fanatikus? Ezt is olvasd már el még egyszer. Összehadovált, alap nélküli blikkmorzsákra alapozva akarsz tényeket állítani.

Ebben a hozzászólásodban is pontosan azt csinálod, mint az előzőben. Te látod valahogy a világot és az csak úgy létezhet. A te igazságaid alapján működhet minden. Ahelyett, hogy elfogadnád, hogy létezik másik igazság is, inkább összeboronálsz itt hetet-havat és csinálsz hülyét magadból. Gratulálok. Egyre többször vagyok büszke arra, hogy kommunikáció és könyvtár "büfészakokra" járok/jártam. Inkább büfészakok, mint ez a bigott világszemlélet.

-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --

+1

Egy cég akkor fog jól működni, ha a technológiai-gazdálkodási-pénzügyi funkciók ugyanolyan hatékonysággal működnek.

Aki azt hiszi, hogy egy kifejlesztett (akár világszínvonalú) termék vagy szolgáltatás majd "eladja magát", az óriásit téved.

Elég csak belegondolni, hogy ha elmész venni egy mobiltelefont, mennyi minden határozza meg, hogy ez egy jó vagy rossz élmény lesz.

Hiába jó a termék amit el akar adni valaki, ha a fogyasztók pl nem tudnak róla. Vagy tudnak, de nincs a közelben hely ahol megvehetik. Vagy van hely, de bunkó az eladószemélyzet. Vagy éppen (mivel tényleg jó a termék) kifogyott az értékesítési pontokról (mert rosszul mérték fel az eladható mennyiséget).

Tanácsadó cégek részben pont ilyen kérdésekben segítik a cégek munkáját. Ez miért lenne hülyeség?

Persze ezen a területen is van eléggé ingoványos talaj pl "stratégiai tanácsadás" meg hasonló, ahol nyilván egy külső cég sose fogja jól megítélni, hogy mondjuk egy IT cégnek milyen új piacra kellene betörni, vagy milyen új terméket kellene kifejlesztenie. Azonban ez még nem jelenti azt, hogy a tanácsadás mint olyan teljes hülyeség lenne, csak ismerni kell annak korlátait, alkalmazhatóságát.

örülök, hogy felfedezted a "bigott szkepticizmus" fogalmát:)
te teszel hitet a megkérdőjelezhetetlen "isteni" törvények mellett, amelyek a világ gazdaságát mozgatják. nem nehéz megmondani ki itt a vallási fanatikus:)
te jöttél BCG mátrixal, mint valami szent katekizmussal, ami egy cég gazdasági irányításában az egyetlen igaz utat megmutatja. na ez a bigottság. nem azt állítottam, hogy nem BCG mátrix hanem az SCG tenzor az üdvözítő út:) ezek a módszerek nem működnek.
a marketing nem egzakt tudomány, ha úgy tetszik nem algoritmizálható. nem véletlen, hogy cégek tűnnek el a semmiben és emelkednek fel garázsokból. ha lenne olyan matematikai modell ami leírná a gazdaság valódi folyamatait tetszőleges részletességgel, soha nem menne csődbe nagy cég, és a kicsik is pontosan tudnák előre mikor hova érdemes beolvadniuk. de sajnos matematikai modellek csak országos mérettől világ méretig működnek, ott is csak közelítésekkel. vállalati szinten reménytelen ez a jósda mese. egy PowerPoint bemutató nyilván sokkal modernebb, mint az üveggömb, csak a sajnos a hatékonyságban nincs sok különbség:)
hasonló ez, mint a meteorológia. bár a termodinamika valóban egzakt tudomány, mégsem tudunk ma sem pontos prognózist készíteni. nemcsak azért mert kevés a mérési pont. a légköri molekulák viselkedésével szemben az gazdaságot mozgató egyes emberek viselkedése egyáltalán nem írható le semmilyen matematikai modellel jelenleg. a marketing ma áltudományos jósda kategória.
az SMS kezdetben minimális érdeklődésre tartott csak igényt, sok éven át. majd egyszer csak ugrásszerűen növekedni kezdtek a mobilcégek sms bevételei. a BCG mátrixod szerint ki kellett volna végezni ezt a szolgáltatást, mint döglött kutyát.
nem egy ismerősöm van, akik sikeresek lettek egy egy jó ötlet miatt. pár szobányi cégből indulva hamar sok bevételre tettek szert. magyarországon nincs elég garázs:) majd jöttek az "okos" consulting cégek a tanácsaikkal. felvettek sok embert, plusz drága fejlesztések. ez még nem is lenne baj általában, de a jövőbeli fejlesztésekbe is belekotyogtak a marketing papok. és az új fejlesztések egyre kevésbé voltak sikeresek, bevétel ugyan még így is jött egy darabig. de egy idő után már megbillent az egyensúly az apadozó bevétel, és a megnövekedett költségoldal között. majd jöttek a leépítések, végül eltűntek, vagy a periférián vegetálnak.
ez olyan tipikus magyar betegség, mint a mindenható és mindent megoldó liberális piacgazdaságba vetett bigott hit.

Uri Geller világhírű csaló Magyarországon "Kiválasztott" néven ismert showjának amerikai változatában nem egyedül parádézott. kapott maga mellé kapott a társműsorvezetőt, a bűvészt/illuzionista Criss Angel személyében. Criss végig a szkeptikus véleményt képviselte Uri természetfeletti tudományával szemben. Uri csalótanoncainak számtalan trükkjéről lerántotta a leplet. az utolsó adásban Urinak meg kellett volna mondania mi van a Crissnél levő borítékokban. ezért 1millió dollárt adott volna Criss Urinak. Uri persze csak hebegett habogott, terelni próbált. egy számot kellett volna kitalálnia:
911.
ha valóban létezne természetfeletti képessége Urinak megjósolhatta volna a szeptember 11 terrortámadást, és meg lehetett volna előzni a tragédiát. érdekes a miszticizmus elvakult hívei abban a műsorban is bigottnak nevezték a józan ész képviselőjét:)
ha a gazdaság kicsiben és nagyban matematikailag modellezhető lenne, a mostani világválság is megelőzhető lett volna.

a marketing a nép új ópiuma!:)

Akkor megállapíthatjuk, hogy emberi képességekről – ha úgy tetszik, személyes varázsról – van szó, nem pedig tudományokról? Azaz egy informatikus vagy egy marketinges is ugyanúgy vezethet jól egy céget, mert nem a szakmája határozza meg a hatékonyságát, hanem az, hogyan reagál a lehetőségekre, mennyire tud hasonulni a világhoz.

:)

Nem értelek. Azért mert valami nem algoritmizálható, miért ne lehetne tudomány? Egy művészeti intézetben sem Bézier görbék segítségével tanítják, hogy miként lehet szép képet festeni. Mégis, a végzettek jó része tud szép képet festeni.. ráadásul ugyanez a gazdasági tudományokban (amik szintén nem egzakt tudományok), sokkal inkább mérhető (nő a profit, piaci részesedés,stb. vagy nem).

A marketing fő alaptétele a következő: "olyan termékeket kell kifejleszteni, amilyet a vevők szeretnének (vagy befolyásolni lehessen őket, hogy szeressék) és a vállalat is nyereséggel piacra tudja őket juttatni". Mi ebben az áltudomány? Szerintem teljesen logikus, mégis, sok cég nem tudja megvalósítani, hanem helyette gyártja a saját elképzeléseit, ami persze nem kell senkinek.

Mint mondtam feljebb, vannak a tanácsadásnak olyan ágai, amik természetüktől fogva nem igazán tudnak működni, ilyen leginkább a stratégiai tanácsadás, azaz ami termékpolitikát, gazdasági/technológiai trendeket, piaci változásokat érint. Ezzel kapcsolatban általában külső tanácsadók nem tudnak segíteni, mivel kell hozzá az iparban eltöltött x év, y év gyakorlati tapasztalat az ipar értékesítési, termelési funkcióit illetően. Akinek ilyen tapasztalata van, az általában elmegy cégvezetőnek és nem marad tanácsadó. De a cégvezetőknek is tudniuk kell, hogy a stratégia kidolgozása mindig a cégvezetés feladata, nem lehet azt tanácsadóktól megvásárolni, még akkor se, ha történetesen kínálnak ilyen szolgáltatást.

Mindezektől függetlenül, ha például a cégvezetés kitalálja, hogy gyártsunk adott terméket, akkor már egy külső tanácsadó tud abban segíteni, hogy ezt hogy érdemes piacra vinni, hol és kinek érdemes reklámozni, milyen szervezeti felépítésben érdemes termelni, stb. Egy jó tanácsadó nem csak a könyvekbeli anyagot tudja, hanem van iparági tapasztalata, azaz amikor valaki megkeresi, már tud arról beszélni, hogy 20-30 konkurens vállalatnál ugyanezt a problémát hogy oldották meg, melyik megoldás működött, melyik nem.

A BCG mátrix, ahogy már előttem is említették, egy gondolkodási sémát ad. Ezt kb a következő képpen lehet összefoglalni: "Folyamatosan mérd a vállalat egyes termékeinek volumenét és profittartalmát és tartsd a szemed azon, hogy ez a volumen és profittartalom hogy fog alakulni a jövőben". Ezt akár képletekkel is meg lehetne fogalmazni, de minek? Így sokkal szemléletesebb. Valóban, ezen eszköz alkalmazásával nem lehet 5 perc alatt meggazdagodni, de attól még hasznos dolgot ír le.

Amúgy más, egzaktabbnak tűnő tudományok sem mindig algoritmizálhatóak. Pl integrálok szimbolikus kiszámítása. Órán elmondják, hogy próbáld meg így, próbáld meg úgy, de nem tudnak bombabiztos algoritmust mondani. Legalábbis tudomásom szerint nincs olyan algoritmus, amivel tetszőleges integrál értéke szimbolikusan levezethető lenne (nem közelítő megoldásokkal, hanem pontosan).

"te teszel hitet a megkérdőjelezhetetlen "isteni" törvények mellett, amelyek a világ gazdaságát mozgatják. nem nehéz megmondani ki itt a vallási fanatikus:)"

Valamelyikőnk nem tud magyarul. Szerinted ha valaki említ egy módszertant, akkor már vallási fanatikus az adott témában?

Menj el pszichológushoz a kényszereiddel.

-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --

csak olvasd vissza a saját írásod. Inkább büfészakok, mint ez a bigott világszemlélet.
a bigott szó vallási kontextusban szokott előfordulni. ezután nem kellene meglepődnöd, ha viszontválaszban a "vallási fanatikus" jelző miatt.
Szinte mindenhol szembetűnő, hogy a marketing módszertanok egyre hatástalanabbak nem csak az informatika területén.
ezért nem tartom tudománynak. a fizikai "módszertanok" nem válnak "hatástalanná", legfeljebb kiderül egyes összefüggéseket leíró matematikai modellekről, hogy csak közelítik a valós folyamatokat. a gyakorlati életben továbbra is használhatóak a klasszikus fizika közelítő egyenletei. a marketing viszont azért egyre "hatástalanabb", mert nem valódi tudományos gondolkodáson alapul, csak spekulatív analóg logikán.
sajnos láttam, nem egy ismerősömnél, hogyan teszik tönkre az üzletüket azzal, hogy fantasztikus marketingmódszereket követnek. pedig a sikert és az első nagyobb bevételeket ezek nélkül érték el.

a személyeskedéssel csak magadat járatod le. ez lenne az ultima ratio? az ilyesmi, az ostobák vitakultúrájának a része.

Uri Geller világhírű csaló Magyarországon "Kiválasztott" néven ismert showjának amerikai változatában nem egyedül parádézott. kapott maga mellé kapott a társműsorvezetőt, a bűvészt/illuzionista Criss Angel személyében.

s/kapott maga mellé/választott maga mellé

Az ő műsora.

Criss végig a szkeptikus véleményt képviselte Uri természetfeletti tudományával szemben. Uri csalótanoncainak számtalan trükkjéről lerántotta a leplet.

Látom nem sikerült felfogni, hogy a műsorban Criss-nek ez volt a _szerepe_. Kellett a showba egy olyan figura, aki a szkeptikus nézőket képviseli. A kis kedvenc Criss Angeled egy ugyanakkora csaló és az Uri Geller nem véletlenül választotta. Előre kitalált és megjátszott volt az egész műsor. Műbalhé, hogy bezabálják a buta emberek...

Uri Geller kívánsága és az NBC elképzelése nem feltétlenül azonos. az sem véletlen, hogy Uri jogászcsapata, minden bitszéli videómegosztót perekkel fenyegetett, aki kitette a számára igen kínos záró adást. ellenben egy nevetségesen összevágott anyagot, terjesztenek a mindenütt, ahol csak lehet. de ez sem változtat azon, hogy Uri egy évtizedre leégette magát az észak amerikai földrészen. Criss egy illuzionista, bűvész, aki sosem állította, hogy természetfeletti képességei lennének. Uri egy csaló, aki parafenoménnek hazudja magát. az előadásuk hasonló módszereken alapul, csak Criss nyíltan vállalja, hogy ez csak egy show, ügyes látványos trükkök műsora. Uri természetfeletti képességeiről hablatyol, amit a műveletlen pórnép el is hisz neki.
mindig is utálták a bűvészek a parafenoménokat. a közöttük levő ellenszenv hasonló a hackerek és crackerek közöttihez.
persze a műsort nem látva is lehet osztogatni az észt, a partvonalrók bekiabálgatva:)

- Mama, bevallom kicsit zavarba ejt, hogy neked a Weekly World News Az Újság. Az újság tényekről ír...
- Ez a lap is tényekről ír! Biztos így van, különben nem lenne a világ nyolcadik legnagyobb példányszámú kiadványa... Érted? A tények szentek! Nézd csak: "Egy terhes férfi madarat szült!". Ez tény!

;)

szóval csak a Weekly World News terjeszti a pánikot a világ pénzügyi, és lassan már gazdasági válsággal. nyilván kell valami havi szenzáció:) de akkor már kezd unalmas lenni:) magyarországon pedig azért van még annál is nagyobb válság, mert pikkel az országra a gazdasági rovatvezető. valószínűleg WWNt olvas minden pénzváltó, azért adnak egyre több HUFt nekem az Euroért:D

"nem kell ide üveggömb. ha éresz valamihez csináld! lehetőleg tökéletesen. ha a céged ért valamihez, vezesd úgy hogy abban a legjobb legyen."

Hát ha neked ez megy menedzsment, marketing módszertanok nélkül, és van időd minden problémát megoldani (azaz külsőst, tanácsadót) nem bevonni, akkor teljesen igazad van. Bullshit az egész.

Sanghajban lakók életszínvonala túllépte a magyart, a lakossága 18millió. két évtizede, még mélyen a magyar átlag alatt volt ott az életszínvonal. itt abszolút és relatív módon is túlszárnyalta Magyarországot.
de Kína átlaga is mélyen a magyar alatt volt, a 90es évek elején és azóta ahhoz képest a növekedés többszöröse a magyarnak.
3 évtizedet vizsgálva ugyanez állapítható meg Dél Koreáról is Magyarországgal szemben. ők már a 90es évek elején túlszárnyalták a magyarokat. de 1980ban még lentebb voltak.

Nem tudom, mit szedsz, de gyere le róla. Reality check:

Intel, Microsoft, HP, EMC, VMware, Cisco, Red Hat*, Sun Microsystems** -- közgazdászok vezetik.
Apple, Oracle, IBM, Dell -- nem IT-sok vezetik, mindenféle más humán tanulmányok

*Whitehurst közgazdász + mérnök végzettséggel bír
** mostanában nem nagyon sikeres:)

---------------
mpu.buzz.hu

egyetlen sikeres informatikai céget sem vezetnek közgazdászok tartósan.
milyen véletlen, hogy pont az általad nem közgazdászok által vezetett cégek azok amelyek valóban sikeresek tekinthetően napjainkban:)
tévedéseid,
VMware ceoja Paul Maritz fokvárosi egyetem computer science szakán végzett.
Oracle, Larry Ellison a Chicagoi Egyetem, computer tervezési szakát hagyta ott, majd az Ampexhez került és beletanult az adatbázis softwarek programozásába.
Apple, Jobs semmilyen humán tanulmányt nem végzett, egyetemre sem járt.
a Microsoft sikerét Bill Gatesnek köszönheti. Ballmer vezetése Gates aktív korához képest minden, csak nem siker.
az Intel, Cisco, Microsoft mind informatikusok/természettudósok által alapított cégek, és cégeik a vezetésük alatt lettek nagyok és sikeresek.

véletlen műve csak, hogy a Google hiányzik mindkét felsorolásból?? az informatika jelenlegi legsikeresebb cége csak a Google inc. és micsoda véletlen, informatikai szakemberek vezetik.
az általad is mostanában nem nagyon sikeres megjegyzéssel illetett Sun Microsystems mit keres a listádon? ballaszt, hogy kicsit hosszabb legyen?:)

Jobs, kaligráfia órákra járt, mikor a Macen dolgozott. Bill Gates is közgazdász vénájú, Harvard drop-out. Ellison egy évet járt arra az egyetemre, és csak találkozott az IT-vel érintőlegesen, az Oracle-t 10 évvel később alapították. igen, aztán programozó lett, tehát papíron inkább tekinthető IT-snak, igaz, valójában mégsem az, vérbeli businessman. de legyen IT-s. Mínusz Oracle.

a többihez: az állításod az volt, hogy nincs sikeres IT cég közgazdász kézben. ez fals. ha volt a listámon túlkapás (pl. a vmware ceo-nál összekevertem a charimannel), attól még a többi még áll.

hogy te megpróbálod a valóságot hozzáhajlítani a fantazmagóriáidhoz, akár a józan ész határain túlmenve átdefiniálni a siker fogalmát, az más kérdés, mondhatni, a mentális problémáid a magánügyed.

a google azért hiányzik, mert a listám a közgazdászok és nem IT-sok által vezetett cégeket vette sorra.

mielőtt folytatnád az ámokfutásodat, kérj meg valakit, cigizzen le, vagy akár fizess érte. megéri. olcsóbb, mint a pszichológus.

---------------
mpu.buzz.hu

Bill Gates is közgazdász vénájú, Harvard drop-out.

FIXME, de meglepne, ha kozgazdasz szakra jart volna. Inkabb valami EE vagy CS lesz az.

Ellison egy évet járt arra az egyetemre, és csak találkozott az IT-vel érintőlegesen, az Oracle-t 10 évvel később alapították.

Hat pedig a wikipedia alapjan o is CS szakra jart, University of Chicago, aztan miutan kimaradt adatbazist programozott a CIA-nak.

Oszinten szolva nekem mind a ketto elegge geeknek tunik.

igen, gates geek, és basicben programozott, de attól még nem volt IT-s végzettsége, és üzleti alapon közelítette meg a számítástechnikai ipart. éppen ezért illik utálni, mert összevásárolta a kódot. jogos, hogy nem harvard business school, hanem valami engineering, azt nem kellett volna. de az eredeti listán sem volt rajta, mert már semmilyen céget nem vezet.

---------------
mpu.buzz.hu

Tömeges elbocsátások, recesszió, növekvő hitelkamatok szinte mindenhol a világban. Elég nehéz elképzelni, hogy a közeljövőben a fizetőképes kereslet visszaesése adna rá okot, h az MS árat emeljen. Legalábbis szerintem. A válságos világpiacon meglepő lenne, ha a netbook szegmens elbírna 5-15%-os további árkülönbséget a windows áremelkedése miatt. (Amúgy is tök vicces, hogy a netbookok piacán akar versenyezni Mark, amikor az alsó kategóriás sima notik árban uaott vannak, oszt legalább dvd-t lehet írni velük. Tényleg ekkora biznisz a netbook?)

Amúgy meg a jövőben minden lehetséges. :P

Csinálhatnál egy szavazást, hogy ki használ netbookot és esetleg, hogy mire.
(Én is terveztem egy ócsót venni ebooknak, de lemondtam róla, txt könyveket tudok olvasni telefonon meg mp4 lejátszón is. 70-100 ropit meg nem dobok ki ezekre a fapados izékre úgy döntöttem egyelőre.)

Munkára. putty->mc->php/js, eclipse->java
Zenére->virtualdj/ableton lite fut, kényelmesebben elfér a keverőpult mellett buliban.
MSN/Skype
Net
stb
Mobilnettel vonaton kicsit kényelmesebb vele dolgozni, mint egy 15colos monstrummal. Ezt csak akkor veszed észre, hogy nálad van, ha használni akarod.

Én már megnéztem, nem pont java ee volt, hanem eclipse plugin project, pontosabban egy 15 projectből álló feature. Egész kultúrált sebességgel megy, érzésre a régebbi dothan Pentium M-ekkel kb. pariban van. Nyilván segít a HT és az, hogy az eclipse kb 20 worker threadből álló poolt futtat.
---
Linux is bad juju.

en pl. utazas kozben ezen nezek filmeket, a repteren ha kesik a gep ezen netezek. a telefon es pda ehhez kicsi lenne, a nagy laptopot meg nem hurcolom magammal mindenhova, nem is ferne el rendesen, latom ahogy masik a 15.4-es es 17-es notikkal mindenfele kitekert jogapozokban probalnak dolgozni a szuk uleseken :D

Én nem azt mondom, h felesleges, meg nem használható, nyilván sokaknak jó dolog, meg hasznos. Sztem nálunk drágának számít, kint meg olcsónak ugyan, de ha kinti életszínvonal lenne, tutira nem netbookot vennék, hanem billes szétcsúsztatható PDA-t, vagy nagyonokos telót, vagy drága könnyű notit. :P

( gUHU | 2009. 01. 22., cs – 21:29 )

"Lehet, hogy fura ilyesmit hallani a konkurenciától, de Shuttleworth reméli, hogy a Windows 7 jól sikerül..."

Tegye fel a kezét az, aki még nem hallotta, hogy "a konkurrenciáról vagy jót, vagy semmit...". Pont úgy, mint a halottról.

-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --

( snq- | 2009. 01. 22., cs – 21:34 )

business plan 1.0:

1) "Reméli, hogy újraindul a küzdelem, de ezúttal a szolgáltatások és képességek alapján"
2) um.. versenyezni kéne szolgáltatásokkal és képességekkel
3) ???
4) emeljen inkább árat a Microsoft!!!

( mzn v | 2009. 01. 22., cs – 21:38 )

Nekem ez nem kerek. Ha "ingyen" adják a windows-t, mint ahogy az Ubuntut is, akkor megy a küzdelem "a szolgáltatások és képességek alapján".

Most elképzeltem, ahogy Mancika "a szolgáltatások és képességek alapján" megfontolja, hogy Ubuntu Linux 9.10-zel, vagy Windows 7-tel vásárolja a netbookját. Hosszasan mérlegeli a beépített képességek, szoftverellátottság, megjelenés, stablilitás, biztonság, hardver kompatibilitás, teljesítmény, adatvédelem, stb. szempontjából a két rendszer előnyeit illetve hátrányait.

adjon egy olyat, mit bármivel együtt tudok használni
-pl mediamarkt-ban megvett webkamera (amit nem előtanulmányozott, hogy megy-e linux alatt)
- fényképezőhöz hozzáadott képszerkesztő program
- meg tudja nyitni a munka dokumentumokat rendesen (ppt docx stb... persze OO már elég jó, de ez-meg az miért nem úgy néz ki mint...)
- szeretné használni a pannon mobil internetet (bár az új ubin már egészen jól kezeli -ha a hardwer egyátalán felismerhető-)
- usb nyomatók; scannerek, TV tuner kártya...
- rá szeretné kötni a TV-re

Persze ez nem csak netbook-ra igaz problémák.

Ha mennie kell az öt éve vett Logitech webkamerának, a hasonló korú HP tintás nyomtatónak, a Canon Lide scannernek és a Pinnacle PCTV hat éves tunernek, akkor te Windows 7-et vagy Ubuntu 9.10-et ajánlanál egy év múlva? Amikor már XP OEM-et nem forgalmaz a m$. Nem használok Vistát, komolyan érdekelne, mennyire ellátott régebbi hardverek drivereivel.
Képet szerkeszteni, dokumentumokat megnyitni, mobilinternetet használni és TV kimenettel filmet lejátszani pedig a mostani Ubuntu is tud, saját tapasztalatból beszélek.

jó de ha vesz valaki most netbook-ot akkor valószínű vesz mellé olyat amit még használna...
magyarán örülök, hogy neked van jó minőségű régi cuccaid, de ha valaki újat szeretne vásárolni, akkor jelenlegi hardwaregyártók többségének mentalitásai micsoda?
iparkodik, hogy minél hamarabb legyen linux driver az új dvb-t tunerhez?

Üdv:
Csabka

Nem a Linuxszal van a baj, hanem az emberek fejével (azért kell nekik mindenképp a Windows).

Magyarországon hogyan zajlanak a választások?

- Vannak emberek, akik azért szavaznak egy bizonyos pártra, mert a 70-es években jól ment az országnak
- Vannak, aki a kommunista veszélytől félnek ezért egy másik pártra szavaznak
- Vannak, akik a fasisztáktól félnek
- Vannak, akik a szépfiúkat szeretik, piros nyakkendővel (mindkét pártnál fontos)

Komplett agyrém az egész.

A választások mögött semmi értelem nincs, csak hiedelmek, mítoszok, babonák, meg miegymás. Ezt az összes parlamenti párt maximálisan kihasználja.

Tisztelet a kivételnek, aki ésszel választ, akárhova is voksol.

Azt hiszem, a Gentlemanus című filmben volt egy nagy igazság, mikor megkérdezték tőle, nem fél-e a lebukástól, hogy egy halott nevében indul a választásokon:
"Nem félek a választók éleslátásától. Az 50%-uk el sem megy szavazni, a maradék meg olyan hülye, hogy nem tud két egymást metsző vonalat egy körbe berajzolni."

- Asus EEE 900-astól felfelé már van beleépítve webkamera, és a gyári linuxa kezeli. (lehet, hogy a 700-akba is, azt nem tudom fejből)
- Most komolyan: hány mellékelt programot használtál idáig, amit a fényképezőhöz adtak? Valaimint mire, amit a gimp/imagemagick/... stb. nem tudott megoldani?
- Ahogy írtad: OOo elég jó, és office-office közt is láttam már olyat, hogy nem úgy nézett ki, mint az "eredetin".
- a mobilinternetes kártyák problémakörét nem ismerem, arról nem tudok nyilatkozni, DE telepítettél már win-re usb-s HP nyomtatót, amit csak a saját telepítőCDjével lehetett életrekelteni, mert nem ismerte az XP sem? Ugyanilyen nyomtató linux alatt klikk-klikk, és már megy is.

( porneczi v | 2009. 01. 22., cs – 21:57 )

Próbálta már valaki a W7 bétát?

hát, ahogy nekem lejött az eredeti cikkből, nem azért dicsérte, mert önmagában jó, hanem mert kvázi nem olyan rossz és erőforrászabáló, mint a vista, így már nem - a már egyébként óriási profitot hozott - xp-t kell ingyé adniuk, hanem a 7-et kell adják. ezt persze ugyan úgy pénzért, mert ez még új lesz, és nem termelt még hasznot.

"living is easy with eyes closed, misunderstanding all you see"

all those moments will be lost in time...

( penztar v | 2009. 01. 22., cs – 22:02 )

Hello!

Pont azért drukkol Mark,hogy ne legyen megint árban konkurenciája azubuntunak.Ha megint sújjos pénzekért adják a wint akkor alternativa lehet egyes emberek szemében az ingyenes ubuntu.
Üdv.

( zoliky | 2009. 01. 22., cs – 22:05 )

A windows 7 nalam lasabb mint a Vista. A win 7 pontozasa 4.7 korul van, videokartyaval. Vista alatt pedig 5-os a pontozas.

ez a pontozásos dolog zavaróan összevisszaság.
A vista nálam 2.9 volt, most meg ez 4.2.
Egyébként simábban felment a gépre, gyorsabban bootolt és észrevehetőbben használhtaó, DE
ahogy teszem fel a programokat rá úgy lassul:) szóval csodát nem várhatunk.
mielőtt megköveznétek, meló miatt van ilyen a gépen:)

( sartek | 2009. 01. 22., cs – 23:59 )

majd szoljon valaki gateznek ill ballmernek

--
1&2

( Toma_ | 2009. 01. 23., p – 00:22 )

Vazz, erről az állandósult fórumos trollkodásról nekem mindig a medve jut eszembe: "Vadász, vadász, te szopni jársz ide..."
Mondjuk az is tény, hogy a dzsihád se szimpibb... ;)

( prygme | 2009. 01. 23., p – 03:26 )

Shuttleworth jó kommunikátor. de a valóság az lesz, hogy továbbra is nyomott áron fogja a Microsoft odaajándékozni a windowsokat a netbookokra. a windows7nek majd lesz egy korlátozott verziója, maximált képernyőfelbontás, kevesebb aero csicsa, esetleg egy pár elsősorban üzleti felhasználásnál fontos hálózati szolgáltatás korlátozása, stb. a windows7 netbook edition majd szépen átveszi az xp helyét.
a Microsoft álláspontja ismert és érthető, inkább warezolják a userek a windowst, csak ne használjanak más OSt.

( hnsz2002 v | 2009. 01. 23., p – 06:47 )

Nem azért adják az XP-t a netbook-okhoz, mert a Vista-val teljesítmény gondok lennének? Egy netbook-ba nincs tipikusan 4GB ram, meg 2-4 mag, és valszeg baromi lassú lenne... Ha a W7-tel akarják leváltani a netbook-okon az XP-t, alaposan meg kell szorítani a nadrágszíjat. Esetleg a home, business, ultimate stb. mellett lesz egy netbook edition verzió is? :)
--
Discover It - Have a lot of fun!

( kmARC v | 2009. 01. 23., p – 08:03 )

Aranyos ez a Shuttleworth gyerek. Aszongya: Vegre verseny lesz, a szolgaltatasok es termekek minosege javulni fog. De ezt mire alapozza? A Microsoft erre aszongya: OK, az lesz, ugyhogy ettol fogva tovabb tokeletesitjuk a programjainkat es szolgaltatasainkat, es versenyezni fogunk, igen is!!!

De Mr. Shuttleworth megis mit mond? A Canonical mostantol tokeletesiti a szoftvereit? Annyi azert nincs nekik, foleg nem az end-netbook-userek szamara. Akkor esetleg penzel mas, FOS projektet? Vag megis mi a rakkal akarja az Ubuntuval jovo programokat felturbozni?

En meg ugy emlekszem, hogy pont a Canonicalnak voltak olyan jellegu fejlesztesei, ami a netbokokat celozta. Mivolt az a launcher, amit kifejezetten az Asus 701 megjelenese utan csinaltak? Argh! Pedig hasznaltam is. :)

Meg ugye ott van a jelenlegi megallapodas az ARM es a Canonical kozt az Ubuntu portolasarol. Gondolom az is zajlik ezerrel.

Szoval az azert tulzas, hogy semmit nem csinalnak!

( tomtyi | 2009. 01. 23., p – 08:25 )

szerintem nagyon naiv, ha tényleg így gondolja. az M$-t (vagy bármelyik profitorientált céget) mikor érdekelte a verseny, amikor ő volt előnyben? ha hátrányban vannak, az más: akkor számonkérik a egyenlő versenyfeltételeket. de így?

all those moments will be lost in time...

tudod, vannak olyan nők (nem is kevesen), akiket agyba-főbe ver a pasija (férje vagy élettársa), elmenekül tőle, azután mégis visszamegy. nem azért, mert annyira jól érzi magát, hanem mert olyan erős érzelmi kötődés alakult ki, hogy az ilyen megabrutál szar életkörülmények ellenére sem tud elszakadni. de ettől még nem érzi jól magát. ugyan így van sok ember a Window$-zal is.

all those moments will be lost in time...

valóban, inkább ne kínozzuk egymást. nem a verésen volt a hangsúly, hanem a hozzászokáson, és ennek kapcsán azon, hogy még ennél sokkal rosszabb helyzeteket is elviselnek emberek, csak a másikhoz való hozzászokás, kötödés miatt. tehát a "szar" Ubuntut a Window$ userek nem azért nem használják, mintha szar lenne.
ráadásul az eredetiben a megtérülésen a hangsúly. az új piaci szeleten a Vista nem fér el, de az xp rég behozta az árát, így lehet pofátlanul olcsón adni, nehogy már térnyerés lehessen. és ekkor igenis belép a megszokás. egyébként is, csak úgy warez WIndow$-zal.

all those moments will be lost in time...

> shuttleworth szarja senkinek nem kell pénzért

"[...] Canonical’s annual revenue is creeping toward $30 million, Mr. Shuttleworth said."

"[...] Mr. Shuttleworth contends that $30 million a year is self-sustaining revenue, just what he needs to finance regular Ubuntu updates."

"shuttleworth szarja senkinek nem kell pénzért"

Szerinted miért adja az MS ócsóárasítva akkor a zoprencerét a netbook szegmensben? Az érveid szerint simán adhatná "rendes" áron is. Lehet, hogy mégis a zubuntu kavar be?

Amúgy szerintem szinte semmibe nem kerül egy OEM xp az MS-nek (CD nincs, support nincs), és ha azt vesszük figyelembe, hogy 0*jóár jóval kevesebb mint rosszár*x1000, akkor simán megéri az MS-nek a netbook biznisz, mert, ha nem lenne netbook akkor nem lenne még ennyi sem.

WTF? Miről beszélsz? Az egyik legtöbbet használt dolog nálam a böngésző mellett az OpenOffice.org volt!
Ne tereljünk! Azért nem csökkenti az MS Office árát a netbook használóknak, mert ott még nem szorongatják a mogyoróit. A Vistával előbb jól tökön rúgta magát az MS, majd az Ubuntu szorított rajta még egyet. Ez hiányzik jelenleg az office területen. Ezért nem csökkent árat...

Nincsenek statisztikai adataim, így csak saját nevemben nyilatkozhatom. Gondolom Te pontos információkkal rendelkezel, hogy az MS mennyi Office license-et adott el XP-s netbook felhasználóknak és mennyit értékesít más területen.

Mivel én nem vettem MS Office-t és még az XP-t is legyalultam az Eee 701-esemről tíz percnyi használat után, így valószinüleg a második halmazba tartozhatom. :)

De ha újra elolvasod amit írtam, akkor kiderülhet számodra is, hogy pont azt mondtam, hogy netbookon nem szorongatja senki az MS-t ha office toolról van szó. Tehát aki XP-s netbookot használ, azok nagyrésze jelenleg még MS Office-ban gondolkodik. Ez még nem jeleneti azt, hogy milliós nagyságrendű eladásokat hozna ez magával az MS számára, mert nyílván nem ez a netbookok elsődleges felhasználási területe.

Szerintem ettől jóval egyszerűbb a helyzet. Ha nem lép most, akkor keletkezhet egy olyan versenytársa az Ubuntu/Linux képében akivel valóban számolnia és versenyeznie kellene. Simán el akarja venni a piacot. De kétlem hogy sikerülni fog neki. Ez egy nagyon hosszú folyamat lesz, ami előbb utóbb mint minden egyeduralom (vagy egyeduralkodó faj) "bukását" (ez túl erős szó, de nem tudok hirtelen jobbat) hozza. Simán ez, hogy a világon "egy faj létezik" bármiből is nem természetes folyamat. Ami egyszerűen szétválasztódáshoz kell, hogy vezessen. Már a pc-t használók száma eléri azt a szintet, hogy úgy tekinthessünk rá, mint egy evolúcióban résztvevő élőlényre, és ha valamiből túl sok van akkor kihal, mert nincs mit ennie, vagy kipusztítja egy masszív járvány, vagy csak simán, mivel tudatos lények az egyedei azért mert különleges akar lenni és nem akar a tömegre hasonlítani. Hülyén hangozhat amit írtam, de szerintem van benne logika. Mint ahogy a közlekedést a városokban is "folyadékként" jellemzik hosszútávon, és a lámpák, sorompók a csapok....... Szóval mint minden monopólium, szembe megy a fizika, és élet törvényeivel, gátolja a szabad cselekedetet stb..... Nézzétek meg az energiaipart. 30-40 évvel ezelőttig gyakorlatilag csak fosszilis energia létezett, de már itt is erősen beindult a szétválasztódás. Felélte a rossz modell a tartalékait.