A Windows ára visszajár?

Microsoft Windows

Érdekes cikkre bukkantam, miszerint talán mégsem megkerülhetetlen a M$ adó.

Elvileg vissza lehet kérni a Windows árát.. Egy cseh linuxos már megtette, bár először arra kérték, hogy írjon alá egy titoktartási nyilatkozatot. Miután erre nem volt hajlandó, természetesen nem is kapta vissza a pénzt - helyette jött a "kálvária".

idézet az itcafe.hu cikkéből:

A cseh felhasználó azért nem tett pipát az „Elfogadom a jelen feltételeket” mondat mellé, mert nem volt szüksége a Microsoft operációs rendszerére, ahelyett Linuxot akart használni. A licencfeltételekben szerepelt ez a mondat is: „A szoftver használatával Ön elfogadja a jelen feltételeket. Amennyiben Ön nem fogadja el a feltételeket, úgy ne használja a szoftvert, hanem forduljon a gyártóhoz vagy a telepítőhöz a vételár visszatérítésére vagy jóváírására vonatkozó visszatérítési rend meghatározása érdekében.”

Ezen felbátorodva Páral a Lenovo helyi képviseletének terméktámogatási munkatársaihoz fordult, akik hosszas egyezkedések után azzal a feltétellel ajánlottak neki majdnem 2000 koronányi visszatérítést a nem használt operációs rendszerért, ha aláír egy titoktartási szerződést, és senkinek sem beszél az esetről...

A teljes cikk: http://itcafe.hu/cikk/windows-ado/a_windows-ado_problemaja.html

  • 5593 megtekintés

( sferi | 2008. 11. 02., v – 20:11 )

Nem ertem minek kuzdeni a visszateritessel... egyszeruen xp/vista nelkuli laptopot kell venni.

Udv:
Feri

de hallott, de valszeg ő is az egybites vásárlók közé tartozik, miszerint mindenkit egyetlen paraméter érdekel, van akinek mindegy csak rózsaszín legyen, vagy akinek mindegy csak win ne legyen hozzá, mivel ugye nem is lehet minden paramáterből mindent raktáron tartani ez ugye természetes is:) ((a baj ott van hogy mégis mi alapján dől el hogy miből van kisebb választék, és ugye sokkal könnyebb a boltban átfesteni(ami lehetetlen) a gépet mint egy wint rá/le-szedni, és ez most sajnos nem vicc))

Pont a cikkben olvasható: Egyesek (pl. microsoft) a hardvert és a szoftvert nem tekintik egymástól elválaszthatónak. Azaz egy adott konfigurációhoz _hozzátartozik_ az OS is. Azaz vagy meg tudod venni, de akkor kötelezően windows-zal, vagy veszel másikat...
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

( uid_1526 | 2008. 11. 02., v – 20:39 )

A téma körülbelül millió meg egyszer körbe lett járva itt is.

El kell menni a boltba és balhézni, cirkuszolni kell + minél nagyobb nyilvánosságot a dolognak.
(Lényegében ezt csinálta a cseh koma is ha jól vettem ki és megtérült a fáradozása.)
Ha többen kritizálják az eljárást, akkor több notebook is lesz amelyik megvehető vindóz nélkül, szerintem ez a megoldás.

Ez olyan, mint ha levágatom a hajam a fodrásznál, de számoljak vele, hogy úgyis befesti pirosra. Ha nem tetszik otthon kimoshatom hypóval a festéket, de akkor is ki kell fizetni. -Nincs hajvágás festés nélkül.

Vagy vennék x-típusú kocsit de az csak micimackós kárpitozással vásárolható...

stb.

- - - - -
And the man in the rain picked up his bag of secrets, and journeyed up the mountainside, far above the clouds, and nothing was ever heard from him again...

A bilibe meg belelóg a kezed. Jelenleg legalább 99%-ban így vagy úgy, de Windows (is) kerül a gépekre.
Inkább ahhoz tudnám hasonlítani, hogy az autókat világítással felszerelve árulják, de neked az nem kell, mert a világítást egy laposelemes zseblámpával szeretnéd megoldani.
Vagy a fodrásznál a hajat nem kell letakarítani a nyakadból, mert le tudod takarítani te is, az otthoni porszívóddal.

az autókat világítással felszerelve árulják, de neked az nem kell, mert a világítást egy laposelemes zseblámpával szeretnéd megoldani.

Rossz példa. A világítás egybe van drótozva az autóval. Inkább azt lehetne mondani, hogy extra ködfényszóróval árusítják, de neked az nem kell, mert ugyanolyanod otthon, majd beleszereled.
Vagy méginkább kapsz mellé az anyósülésre egy anyóst is, és csak azzal veheted meg. :)
Szerintem az autós példák nem jók.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

Biztos, hogy elolvastad a cikket? :)

Nem igazán értelek.

Az autó rossz példa, mert ott műszaki paramétereknek kell megfelelni, különben nem kerülhet forgalomba. (pl 0.5W elemlámpa égő kevés, helyette kell vagy 100W reflektor)

Ha a nyakamban hagynám a hajat a fodrásznál, az egyszerűen igénytelenség lenne. És vindoz nélkül megvásárolni egy gépet az egyáltalán nem igénytelenség! - sőt :)

Egyszerűen aki nem akar vindozt venni arra ne akarják már hülye dumával meg jogi trükkökkel rásózni a boltban. - Ez szerintem jogos igény, akárki akármit mond ez a véleményem.

- - - - -
And the man in the rain picked up his bag of secrets, and journeyed up the mountainside, far above the clouds, and nothing was ever heard from him again...

( somi | 2008. 11. 02., v – 21:11 )

Aki M$ termékkel vesz gépet, az meg is érdemli, hogy növelje a bevételüket.

( Rt711 v | 2008. 11. 03., h – 00:18 )

Az a gond ezzel, hogy hiába gyúrod le az ablakOS-t adott notebookról, ha a gyártó csak ablakOS -os drivereket ad ki. Sajnálatos, de ez még mindíg sok hw-nál így van.
Ha ablakOS-al veszi a gépet, akkor legalább működőképes.
Persze. Tudom. ndiswrapper. Adtunk a sz.rnak egy pofont.
A gyártókat kellene megpiszkálni azzal, hogy nem csak egy OS-re van ám igény.

Hát nem is tudom .........

Ha a lényeg, hogy működjön és azért veszel M$-t akkor használd!
Ha linuxot/unixot akarsz használni akkor meg olyan vas kell, vagy egy kis fejlesztés és müxik a vas alatta :-)

Egyet értek, a gyártókat kell piszkálni! Bár ott gondolom pénzügyi vonzata is van a dolognak meg "eladhatóság" is bizonyos vevőkörben!

Véleményem változatlanul : ha megvetted az M$, a vevő gondja!

most akartam vmi csúnyát mondani, aztán meg gondoltam elmagyarázom de végül csak legyen ennyi:
ha almát árulok a piacon hadd legyek olyan diszkriminatív hogy csak azokak adom akik előbb vesznek havertól szatyrot, ez szerintem törvényes ÉS morális meg erkölcsös, de ha szerinted nem akkor: neaggyisten olyan diszkriminatív vagyok hogy csak azokak adom el akik 60ft-ot adnak kilójáért és nem kevesebbet, vagy ha még tovább megyek nem vagyok hajlandó azokak adni akik pápuaiguánóval akarnak fizetni (itt az érthetőség kedvéért az árukapcsolás köztem és a magyar állam közt van, a másik áru pedig az az aszfaltdarabka amit itt és nem pápuán fognak letenni ebből adódóan)

NEM tudom mit jelent pontosan, csak tippelek, de:
az ms nem tud árut kapcsolni, mert nem ő adja el a gépet, a hwgyártó sem tud, mert Ő nincs monopól helyzetben
ps: azért gondolom így mert az előbbi példámnál én azért követelhetek forintot mert ÉN nem vagyok monopól helyzetben (ellenben az állammal)

Miért is monopol helyzetű az Microsoft? Más nem gyárt operációs rendszert? Más nem gyárt irodai programcsomagot? Más nem gyárt játékkonzolt? Vagy csak én értelmezem rosszul a monopólium fogalmát?
Ha jól értem, az teljesen rendben van, ha a vasat és az operációs rendszert egyazon cég gyártja és adja el együtt, de az már probléma, ha a fentieket más-más cég alkotja meg és árulja együtt.
Megjegyzem, ezesetben Linuxszal sem szabadna a gépeket szállítani. Ellenben minden gyártónak ki kellene fejlesztenie egy saját operációs rendszert. Haj, szép világ is volna!

Ave, Saabi.

imádom a jogászokat, megpróbáltam utánnanézni a definíciónak:
"monopólium: monopolhelyzete alapján monopolprofitra tesz szert"
jó, akkor nézzük meg mi a monopol{helyzet,profit}
"Monopol( - ) : a monopóliummal kapcsolatos, rá vonatkozó; monopóliumokon alapuló "

:Đ
(jó ez persze egy weboldalt minősít inkább, ide se írom)

Na ez mar normalisan hangzik, kozelit az elfogadhato fele szerintem mindket oldalrol... Kiterve par korabbi commentre: Arra eleg keves az esely hogy mindne HW gyartot ravegyel hogy csinaljon ertelmes drivereket, mert megnezik hogy "hanyan hasznalnak linuxot?" 2% "akkor erdemes nekem penzt beleolnom hogy dirvert fejlesszek ra?" nem. Viszont a javaslat hogy mikor egyenesen a gyartotol rendeled megkapd az "OS nelkul" opciot az szerintem meg akar valos is lehet(ne)...
En konkretan jatekos beallitottsagu vagyok szoval nekem kell a win :) viszont meg ezt is elcseszik sajnos... meg lehet hogy hasznalnam is a ratelepitett wint ha konyorgom nem egy teleszart valamit adnanak ratelepitve, ami mar eleve doglassu es kinlodik a sok elotelepitett trial, meg gyartoi vacak miatt. Igy altalaban en ugyan megveszem vele, de gyalulom is le es rakok fel warezbol. Tudom nem szep, de egyszer mar megvettem a HW-el ugyhogy megegyszer nem fizetek erte. (Raadasul ugye azert azt ujra kell telepiteni idonkent, es persze recovery/rescue dvdrol is csak a vacakokkal egyutt rakja vissza)

Ohh persze. Nehogymár Tombenko és Tsai gyári backdoor-ok és exploitok nélküli wint kapjanak, amit nem kell újratelepíteni rövidesen, mi az M$ központban ne tudják távolról ellenőrizni a gépén lévő warez cuccokat!!!
NEEEM! Az Nekik(M$) nem jó. Használjon mindenki csak szépen egyen-winfost! Bizony!
Az M$ tudja hogy $#@rt árul, de Neked ezt nem kell tudni, sőt el kell felejteni, és mosolyogni mindenért, és át kell magadat adnod Bill Gates-nek ;~)))

Bocsi, ez a comment nem ellened irányult, de valahogy idevágónak éreztem. Ettől függetlenül ez nem flame_bait.

/mazursky 

Love your job but never love your company!
Because you never know when your company stops loving you!

Akkor legyen egyen-windos. Ebben az esetben viszont kapjam meg úgy, hogy az asztala nincs teleszabva a különféle pornóoldalak ikonjaival. Az explorer könyvjelzőiben ne a porno.hu és hasonló oldalak szerepelnek, meg 1000 különféle toolbar. Tudom, hogy ez sokszor a bolt hibája, de akkor is.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

valoszinuleg ez mar tul sok veszodseg lenne hogy mindenkinek egyenileg testreszabjak a windowsat, viszont ha egy szuz wint adnanak es pakolnanak melle egy dvdt, mint ahogy pl egy alaplap melle amin rajtavan az osszes vacak amit a gyarto meg akart vele adni, es majd aki akarja az betolja azt a dvdt aki nem az meg nem, az meg ugy valosnak tunhet

( sjrextor | 2008. 11. 03., h – 14:33 )

En ugy tudom, hogy az arukapcsolas torvenybe utkozo. Marpedig gep + oprendszer egyutt piacaradobva az.

( gbor | 2008. 11. 03., h – 14:53 )

Pont ma láttam egy acert, Linpus Linux-al. ***dme*. Miért pont ilyet raknak rá, azért mert taiwan-i? legalább ha kis méretűt akartak volna, akkor DSL, ha pedig felhasználóbarátot, akkor Ubuntut vagy OpenSuse-t, de miért pont egy GUI nélkülit, az a kis vásárló csak azt látja, hogy ja, valami Linux van rajta, nemtudom valami karakteres izé, nem nekem való, fúj, és felrakja a warezxp-t [vagy a helyi "infórmatikus tizenéves"], így jegyzi meg, grat..de legalább Linux..
Egy topicot akartam ebben indítani, hogy milyen disztrókat raknak fel manapság a "Linux"-al árult laptopokra???

--
http://szabadlinuxot.blogspot.com/

Egy XYZ speci szervergepre megertem a Jancsika-UX-ot, mert az arra van, izom hardware meg specialis oprendszer. Am egy mezei futoszalagos x86/x64-es gepre miert tesznek elore oprendszert? A hardware-egyseg mint maga, mar onmagaban a szamitogep, _szoftver nelkul_.
Lenne ugy mint az egyetemen. Csak arra kapsz pontot, ami a kerdesre a valasz.

Elnézést a hangnemért, de:
kisbetu: "Szándékod is volt vele?
A többi hiba mellett csak zavaró. Semmi stílusértéke nincsen."

Tíz perccel azután tetted a hozzászólásod, hogy írtam, hogy "Szándékosan gépeltem hosszú "ó"-val.", szóval a célzásom után te egyedül nem jöttél rá, hogy egy olyan emberre gondoltam, aki nem igazán informatikus, hanem csak tud telepíteni win***-t.

"többi hiba mellett" ???

1) A "nemtudom"-ra gondolsz? Ok, tegyük bele a mondatba:

"ja, valami Linux van rajta, nemtudom valami karakteres izé" - erősen lecseng róla, hogy idéztem egy naiv kis felhasználót, akinek csak annyi marad meg emlékeiben, hogy fúj, Linux, nem tudok kattintani, igaz nem raktam idézőjelbe, de nem akartam megtörni a mondatot plusz írásjelekkel...

2) "taiwan-i" -tényleg, megfogtál, szégyenlem magam, ezentúl a "taiwan-i"-t úgy írom, hogy "taiwani", lenyugodtál? Ja, amúgy hiányzik egy "ű" a neved végéről [boccs :D].

Istenem, de óvodás marakodás volt ez, nem is csinálom többet, de te nyugodtan terheld egy picikét mindig az adatbázist ilyen beszólásokkal + a kereső botoknak adj eggyel több munkát, hogy több áramot fogyasszanak a Google serverei [célzás megértéséhez segítség: vannak éppen elegek, akiknek lehetne a nyelvtanán bőven javítani, az én "taiwan-i" hibám hozzájuk képest kishangya].

brekeke: "Ne pazaroljátok mán a bitöket."
Igaz :| , és én voltam a hülye, hogy valamiért válaszoltam kisbetu-nek, reggel van.

--
http://szabadlinuxot.blogspot.com/

Egyszerűnek tűnik a megoldás, bár sosem tudni... Gondolom a nagy áruházláncok nem kis támogatást kapnak (amellett, hogy fizetnek is dolgokért) az ms-től, hisz gondolom az irodákban is MS oprendszert, irodai programokat használnak, és ha még kereshetnek is a MS OSsel eladott gépeken, miért ne tennék? Ez az egész egy ördögi kör... MS, pc-gyártók, áruházláncok... Mindenki jól jár, kivéve a vevő! Sztem ubuntuéknál kellene lépni, mégpedig az áruházláncok irányába, ha több ubuntus gépet szeretnének látni a nagy áruházláncok polcain... Ha az áruházláncok többségét VIP ügyfélként tekintenék, és sikerülne egy mindkét (na jó, mindhárom) fél számára kedvező együttműködést megvalósítani, sokat változhatna a helyzet... Legvégső esetben meg perelni kell, és kész. Talán az áruházláncokkal kellene kezdeni.

Nem CSAK erről van szó! Engem, mint ex win usert qvára bosszant a dolog, hogy annó notebook vásárláskor is kompromisszumot kellett kössek, mert a kiszemelt gép csak xp home típusú ossel volt kapható, holott én pro-t akartam. Azt a 10-20000 pluszt megérte volna, de nem akartam plusz 40-100-200000-el többet kiadni egy gépre, csakhogy legálisan, xp proval használhassam. Ilyen egyszerű. Az üszit sem akarom hívogatni, miután a legal megvásárolt os egyszercsak kalózzá válik, és arra kér, lépjek velük kapcsolatba. Mi a faxom csináljak, ha az alkalmazott lenyúlja a kódot, és mindenkinek azzal telepítgeti az xpt? Mivel ugye a matricának a gépen kell legyen, ezt könnyen és gátlástalanul megteszi, vagy rosszul tudom?
Linux esetén hatványozottan érvényes ez a fajta rémálom, amikor a 0 FT-ot hasonlítom az 50-100000 jó magyar forinthoz... Lehet, hogy neked mindegy, és nem bosszant kiadni valamiért plusz x ezer forintot, mégha nem is használod, de ezzel nem mindenki van így.
Lin usereknek ez egy kicsit olyan, mint amikor kinézel magadnak egy frankó kisautót, de mivel a konkurens autógyártó egy minden hájjal megkent, korrupt, rothadék, csak akkor veheted meg a kiszemelt kisautód, ha már vettél egy sz*r nagyautót a konkurenciától, amit aztán el nem adhatsz, használni meg nem fogod, hisz sokat eszik, lépten nyomon lehal, és garancia semmivel sem több, mint az ingyenes "kisautón".

Nem a legjobb a példa, de hirtelen ez ugrott be.
Egyszerűen rühellem, ha egy cég, mint pl az ms idióta, indokolatlan korlátozásokkal próbál LENYÚLNI, és/vagy megszivatni.

Meg fogsz lepődni. Egyre többet! De ha nem is ismernék ilyen embereket, számomra épp elég, hogy én nem tudok olyan gépet venni, amilyet akarok, ha winre nincs szükségem, márpedig nincs, és így nem fogok 1 ft-ot sem kiadni érte... Arról meg ne is beszéljünk, hány olyan embert ismerek, aki tulajdonképpen illegálisan használ ms ost, vagy a megvásárolt xp helyett inkább használ valami netről lehúzott cuccot, mert azzal sokszor kevesebb a probléma. Sajnos (hál isten), rengeteg olyan cég is van, ahol a pénztárnál ott villog a "Lehet, hogy szoftverhamisítás áldozata lett" szöveg. Nem lenne az ms termékeivel különösebb/hasonló probléma, ha nem lenne pofátlanul túlárazva, de sajnos túl van. Vistaból minek ez a rengeteg verzió??? Okay, hogy a külömböző igényekhez, felhasználási szokásokhoz, gép paramétereihez igazítható, akkor is pofátlanságnak tartom. Inkább lőtték volna be az árát középtájt. Ubuntuból miért nincsenek home, pro, ultimate (ez speciel van:), business, meg ilyen verziók? Ok, hogy van kubuntu, edubuntu, xubuntu, stbstbstb, de mind egy árban vannak (0 FT:)! Azmeg, aki egy irodai (használatra) gépre ultimate Vistat rak, 4 GB rammal, quad procival, az meg is érdemli, vagy szórakozni jár a munkahelyére.

Jahogy aha, asszem értem. Sorry, azt hittem másképp érted. Igen, jogos, teljes mértékben egyetértek veled, de mindentől függetlenül, az előretelepített gépeknél is baromi fontos lenne a megfelelő disztribúció kiválasztása, mégha linuxról is van szó. És manapság már alap, hogy a bevásárlóközpontokban nem csak nézegetni lehet a pcket, notikat (mint pár éve, pláne vidéken), hanem be vannak kapcsolva, lehet őket használni. Sztem tuti, hogy a linuxhasználók tábora jelentősen növekedne (1 egységsugarú user 100at csinál:), ha linpus és társai helyett ubuntu, fedora, suse, stbstbstb lenne telepítve.

"Mi a faxom csináljak, ha az alkalmazott lenyúlja a kódot, és mindenkinek azzal telepítgeti az xpt? Mivel ugye a matricának a gépen kell legyen, ezt könnyen és gátlástalanul megteszi, vagy rosszul tudom?"

FUD, OEM Windows alaplaphoz köti magát, nem fogja engedni csak úgy aktiválni.

----------------
Lvl86 Troll

Nem FUDnak szántam... ~3 éve vettünk egy Suttle pc-t, amihez XP Homeot adtak, persze német nyelvűt, vettünk rá egy magyar XP Pro-t, meg 1 Basic officet. Sajna a gépet villámcsapás érte, így vettünk egy Asus Punditot, és feldobtuk rá ugyanazt az XP-t, ami fel is ment, frissített, meg minden. Sajna a vinyó nemsokkal ezután megadta magát (valószínű a villámcsapás utóhatásai miatt), így azt is cserélni kellett, de ekkor már nem fogadta el a kódot... Bevallom, nem nagyon mentem a dolgok után, mivel a gép irodai munkára lett véve, dobtam fel rá Ubuntut, Openofficet, és nincs gond sem a használatával, sem serialokkal, alaplapokkal, vinyókkal stbstbstb... Csodálkoztam, hogy az új gépen, egyáltalán engedélyezte a serialt, frissítéseket, de az öröm nem tartott sokáig, a vinyócserét már nem bírta. Szóval nem mondanám, hogy a mi esetünkben az XP alaplaphoz kötötte volna magát. Tudtommal 5x aktiválás után kezd el sírni az XP, a mienk csak 3x volt, szóval ha 5x lehet, akkor valaki még 2x használta a kódunkat. Nem hinném, hogy a Mari néni volt.

Szép is volna, ha ilyen egyszerűen szétválasztható volna, mi romlott el. A vas, az OS, vagy a kettő között valami. A meghajtó program vagy a firmware. És valóban elromlott, vagy csak valami a vas és az alkalmazás közötti láncban nem teljesen úgy működik, ahogy az elvárt.
Véleményem szerint egységként kell kezelni a számítógépet és lehetőleg egy gyártó fogalkozzon a támogatásával. Hogy aztán belül hogy osztják szét, az a magánügyük.

Ave, Saabi.

( dejo v | 2008. 11. 04., k – 16:19 )

Akinek az a szándéka, hogy visszakérje a Windows árát, az miért nem vesz gépet eleve Windows nélkül?
Igen, én még nem hallottam olyanról, hogy a kívánt hardver konfigurációt NEM lehet megvásárolni MS szoftver nélkül!
Legfeljebb a kívánalmaimat és a kínálatot kell némileg egyeztetni.
--
не закурится!

kíváncsi lennék milyen boltokban jártál mostanában, de tényleg!
ps: mégegyszer elolvastam amit írtál: ez azt jelenti hogy azért nincs olyan hogy ms nélkül nem lehet venni, mert ha nincs olyan a kínálatban amit szeretnék (ms nélkül) az ne is legyen a kívánalmaim közt, ezért nem lesz olyan kívánt gép amit ne lehetne ms nélkül venni?

Nem! Ez azt jelenti, hogy ha a kiszemelt gép tényleg nem kapható Windows nélkül, akkor minimális kompromisszummal lehet közel olyat kapni. Nem azt mondtam, hogy majdnem olyan jót, hanem nagyon hasonlót. Olyat ami nagyon közel van ahhoz amit szeretnél.
--
не закурится!

( oykawa | 2008. 11. 04., k – 17:50 )

Nem tom én nem veszek alapból olyat amin winfo$ van!

Asustek pl. nem egy laptopot, pc-t árul linuxal vagy oprendszer nélkül...

Oykawa Hirohito

( Charybdis | 2008. 11. 05., sze – 00:18 )

Most akkor ennyi erővel a Mac OS X ára is visszajár, ha veszek egy Macet. Mert ugye Macre is lehet Windowst vagy Linuxot telepíteni, nem muszáj rá Mac OS X.

Az MS szerint három dologgal kell rendelkezni ahhoz, hogy egyértelműen tudd bizonyítani, hogy a szoftvert jogosan használod:
- Licence (OEM esetén a matrica)
- Telepítő média (Bár OEM Office 2007-hez ez nem jár) csomagolással együtt, ha azon van a sorozatszám.
- Számla

Aztán ha nem így van azt sem tartom elképzelhetetlennek ebben a nagy katyvaszban ami licence előírások az MS-nél vannak.
--
не закурится!

( dox187 | 2008. 11. 05., sze – 00:55 )

cikkben : „OEM (előtelepített) termék esetében lényegesen összetettebb a helyzet, hisz a Microsoft licencszabályzata értelmében az OEM-szoftver fizikailag nem választható szét a hardvertől. Ebben az esetben a felhasználó ismét a viszonteladói csatornával került vevői-eladói jogviszonyba, így visszatérítési igényét is ezen az úton tudja érvényesíteni, azzal a különbséggel, hogy a szét nem választhatóság következtében a teljes számítógép kerül visszavásárlásra (a törvényi szabályzásnak megfelelően), majd ezt követően a felhasználó választhat egy olyan számítógépmodellt, amely nem Windows operációs rendszerrel kerül forgalomba”

mostmar tudom, hogy ezeknel az apro termetu laptopoknal miert erosebb a hardver a win-es verzioknal. igy ra lehet fogni h a win az OEM verzio, igy egyutt jar a geppel, es aki nelkule akarja, az vegye meg olcsobban a gagyibbat linuxal. ugyes huzas.

en ugy vettem eszre, hogy pont a linuxosnal kapsz exrtat.
Amugy meg ez jopofa:
"a Microsoft licencszabályzata értelmében az OEM-szoftver _fizikailag_ nem választható szét a hardvertől"
Es ha leformazom a merevlemezt akkor mi van? Eltavolitottam szetvalasztottam. Mi az, hogy fizikailag nem valaszthato szet? Amikor a Windows egy program, nem is letezik fizikai valojaban, ha belegondolok, nem lehet kezzel fogni, lecsavarozni a geprol vagy mifene.

( MGy v | 2008. 11. 05., sze – 10:43 )

Szerintem azzal nem lenne gond, hogy az OEM Windowsnak nem adják vissza az árát, de akkor ne legyen benne az EULA-ban, hogy ha nem értek vele egyet vigyem vissza és akkor visszaadják az árát. Írják bele, hogy "ha nem tetszik ne használd, de nem kapsz vissza semmit" - így tiszta és világos lenne a helyzet.

( elde | 2008. 11. 06., cs – 00:16 )

Ahol en elek nem tudok olyan lehetosegrol, hogy egy gepet Vista nelkul vehetnel meg (max downgrade-lni lehet XP-re, amiert szinten fizetni kell). Eleg gusztustalan, de jol mukodo fogyasztoi tarsadalom, hiszen nincs valasztasi lehetoseged... Amikor megvettem, egybol toroltem a meg a visszaallito particiot is, igy ertelmet vesztette az F9 a bootolasnal, ami a teleszemetelt OS-t hivatott visszaallitani. Most bizonyos okok miatt kenytelen voltam visszarakni ezt a fos-t, de az ubuntumrol nem mondtam le :D

Amugy eleg nagy kotsogsegnek tartom a gyartok reszerol, hogy ugy toljak a vasarlokat a Vista fele (akkor is ha cerka van a gepben 512 rammal...), hogy egyszeruen nem keszitik el a drivert XP ala... Linuxrol meg csak elmodik az ember. Egy HP TX2050-em van, de ha tablet XP-t akanek telepiteni, akkor egyeb gyartok honlapjarol kene levadasznom a gepem alkatreszeihez a meghajto programot, mar ha vagyok abban a szerencses helyzetben, hogy mas volt oly kegyes, es irt a regebbi ms OS ala is drivert... MS SUX

( Charybdis | 2009. 07. 23., cs – 13:05 )

Helló!

Nem tudtok itthon olyan perről, hogy a vásárló beperelte a boltot/MS-t/gyártót, hogy adja vissza a Windows árát? Elég lenne egy precedensértékű ítélet, és akkor mindenki visszakérhetné.

naja, csak a probléma ugye az, hogy az USA-ban a linkelt cikk szerint létezik Small Claims Court, pont a kis piszlicsáré eseteknek, ahova majd ők delegálnak egy képviselőt, és akkor te tulajdonképpen vele pereskedsz. (http://www.linuxjournal.com/article/7040)

Namost a gond az, hogy nalunk beperelheted az M$-t, vagy az IBM Hungary-t, de mi ersz vele? Egy év per, nekik meg van 20 jogaszuk per ügy, és simán rádverik a perköltséget...
---
fincsi

( uid_13349 | 2009. 07. 23., cs – 15:37 )

A szép az, h ugye nem is kapta vissza a pénzt (nem AZT a pénzt kapta vissza):
"Végül aztán a pénzről sem kellett lemondania: a lap szerkesztői a sztoriért cserébe honoráriumként kifizették neki a Lenovo által megajánlott összeget."

Egyébként, h a kecske is megmaradjon meg a káposzta is, majdnem a fenti eset szerint kéne működnie a dolgoknak. Telepítsen "akárki akármit" a gépre. A felhasználó első belépéskor választhasson. Nemleges válasz esetén törlés, pénz vissza.
Ha egy HW gyártó olyan megállapodást köt X céggel, h a termékét X cég szoftverével adja, az az ő dolga, az ő üzletpolitikája. Ezt vagy szeretni fogják a kedves vevők vagy szavaznak a lábukkal. A vevő mehet verni az asztal, h ne kövessen a HW gyártó ilyen üzletpolitikát, vagy lesz eredménye vagy nem. Egy kereskedőnek nem tudom van-e beleszólása e kérdésbe. Az még bonyolíthat a dolgon.