kerdezz az urhajostol

A Cydonia-nak sikerult megdumalni az Apollo 14 egyik urhajosaval, hogy kvazi email interju formajaban valaszol nehany emailban feltett kerdesre. A kerdeseket a blog olvasoi tehetik fel, ezekbol ot darabot a szerkesztok szeptember 1-evel kivalogatnak, es elkuldik.

( Ewkins | 2008. 08. 23., szo – 22:26 )

Edgar Mitchell - az űrhajós - attól függetlenül, hogy az Apollo 14 legénységének tagja volt és járt a Holdon az emberiség szégyene, az ilyen emberek nem hősök.

Gyakorlatilag abból él, hogy meglovagolja mások hiszékenységét (paranormális jelenségek, ufók stb.) és persze hisznek is neki, mert járt a Holdon (meg beseggelt néhány egyetemet mellé). Valóban lenyűgöző, maradt is volna ott, legalább egy Uri Gellerrel kevesebb lenne (talán még magával Uri Gellerrel is kevesebb lenne, bár tudjuk ő is hős, miatta is írták alá az oroszok az atomfegyverekről szóló egyezményt).

A NASA meg lehetne óvatosabb, kreacionistáknak, vallásosoknak, kóklereknek, csalóknak, a hiszékenység vámszedőinek nincs helyük más égitesteken addig amig más becsületes embereknek nincs lehetőségük kijutni helyettük (olyanoknak akik valóban fel is fognák a jelentőségét, tudományosan, emberileg és más szempontokból).

Én azt szeretném tőle kérdezni, hogy ha őt egy távgyógyító sikeresen megtávgyógyította, akkor van-e rá szerinte esélyem, hogy egy magyar távgyógyító is elmulassza a bajaimat, vagy ez csak az amerikaiakkal működik?

btw, egy e-mail interjú nem túl nagy szám, ez után :\.

hhhahhahhaha "hazafelé spirituális megvilágosodás érte"
ez kész. engem is ért már párszor, alig találtam haza :)

gyógyítós cucc: http://www.youtube.com/watch?v=YdcRo9hToEw&feature=related

huhh ezt még én is éreztem, sokkal jobb lett, de csak azért mert mostmár vidáman fogok menni aludni. jíhááá ennyit nem röhögtem mostanság nagyon komolyan mondom. jók ezek a videók, le fogom tölteni mindet, kocsmázás előtti közös megtekintésben látok némi fantáziát. huhh de jó kis esték lesznek :):):)

--
senki földjén, senki fia

off - speciel én nem hiszek a holdraszállásban, linkelek egy igen szerény leleplezést (van még vagy száz ellenérv): http://www.youtube.com/watch?v=7n79Vl7_MtU

no de majd a kínaiak megmondják. éveken belül feljutnak, aztán csak meg kell keresniük a zászlót meg egyebeket. csak nehogy lobogjon a Holdon a vörös zászló is, merottan' nem nagyon van légmozgás :):):)

(Ui a Gagarin féle repkedésben sem hiszek, erre is vannak nagyon komoly ellenérvek - lehet hogy volt fönt, de beszámíthatóan vagy egy darabban nem jött vissza az tuti)

ez az Edgar Mitchell lehet, hogy egy segg, viszont bárkivel le áll vitázni a saját igazán - ami vagy igazságot sugall, vagy egy eszméletlenül ritka politikusi rátermettséget.

--
senki földjén, senki fia

csak egy példa volt. nézd meg a videót légyszíves. a nem párhuzamos árnyékok is gyanúsak, meg a fotóhibák, meg egymás utáni napokról készült videók mm-re ugyanabból az aztronauta-pozícióból és helyszínről, meg két különböző helyszín ami mégis ugyanaz, meg egy rakás mindenség. nézd meg ha van időd, pár perc.

--
senki földjén, senki fia

Nézzük a Te szemszögedből:

(1970 Houston)

-Olyan sikeres volt az előző két rész. Kéne valami folytatás.
-Mégegy holdraszállás?
-Áh az már uncsi. Mit szólnátok ha most mondjuk félúton felrobbanna az oxigéntartály, és majdnem meghalnának?
-Áh, ezt enni fogja a nép! Kasszasiker!

Bye Bye Nyuszifül

http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

Tisztaban vagyok ezekkel.
Ugy mellesleg futolag csak ugy, miert is ne a zaszloval kapcsoaltban, ha mar szoba kerult:
- szerinted egy zaszlo, amikor lobog az ugy nez ki?
- Te kivinnel egy zaszlot es kituzned a Holdra, majd megorokitened, ha az a zaszlo log lefele es nem latszik belole semmi sem?
- ha lobog a zaszlo erdekes szelek fujhatnak arra fele, ha a port nem kapja fel, de kepes lobogtatni egy zaszlot...

Kb ugyan ilyen az osszes tobbi "kifogas" is.

---
"A legjobb dolgok az életben nem dolgok."

"- szerinted egy zaszlo, amikor lobog az ugy nez ki?"
nem, de egy légüres térben álló zászló sem éppen a _random_ mozgásáról híres

"- Te kivinnel egy zaszlot es kituzned a Holdra, majd megorokitened, ha az a zaszlo log lefele es nem latszik belole semmi sem?"
nem, kimerevíteném mint a szart, és akkor nem lebbenne fel a csücske, meg félig nem lobogna

"- ha lobog a zaszlo erdekes szelek fujhatnak arra fele, ha a port nem kapja fel, de kepes lobogtatni egy zaszlot..."
talán ez a legérdekesebb és legéletképesebb kifogás, de mondjuk egy olyan közepesen erős szél ami fújja a fák leveleit meg a bokrokat, még nem csinál pl a játszótéren sárgahomokvihart. meg szerintem egy sivatagban felhúzott stúdiós környezetben simán lehetnek érdekességek.

nno. mondd a többit, én tényleg meghallgatlak. a fényre légyszi mondj valamit, meg a fotóhibákra, vagy épp a munka nélkül 90 fokot balra "fordulva" felálló emberre. kabaré nélkül mondom, mert kíváncsi vagyok, hogy a "hívők" ezt mivel próbálják beadni.

--
senki földjén, senki fia

Nem vagyok fizikus, de ha figyelembe veszem, hogy a legellenallas hianya es az alacsony gravtiacio miatti pici lengetes is nagyon mozgathatja azt a zaszlot, akkor annyira nem meglepo, hogy mozog es realtive sokaig meg is van a lendulet. De javitson ki egy, a temaban jaratos emberke, ha nem igy van. Egyebkent ha jobban megnezed (nem kell messzire menni Wikipedia), ki van merevitve es nyilvan nem olyan anyagbol keszult, mint a sima, hetkoznapi zaszlok, bar lehet.

Az a gond, hogy nem vetted a faradtsagot es nem olvastad el a linkelt oldalt. Ha figyelmesen elolvasnad, akkor valaszt kapnal a kerdeseidre. Konnyebb egy osszeeskuves-elmeletet elfogadni, mint gondolkodni?

Nem hiszem, hogy hit kerdese lenne. Mit gondolsz? A kozvetites csak visszapattant a Holdrol? Vagy egy oda kuldott es palyara allitott muholdrol adtak adast? :)
S az onnan hozott kozetek?
S ugy megkerdem, az eszedbe jutott mar, hogy nem minden video valos, amit mutatnak a Holdraszallasrol? Talan mert vannak kisebbsegi komplexusban szenvedo egyenek, akik magukra szeretik hivni a figyelmet azaltal, hogy kamu videokat, kepeket keszitenek. Persze bizonyara ebben van nemkicsi uzlet is, mert ki nem szereti a szaftos pletykakat? Ezen meg aztan lehet csamcsogni, mi is azt tesszuk. :))
Ezt a szempontot is erdemes figyelembe venni.
---
"A legjobb dolgok az életben nem dolgok."

főbb válaszok fentebb (vagy lentebb, attól függ hogyan rendezel), de dióhéj:

-a lengetés random, és mozdulatlanul tartó kézzel is meglebben az alsó csücske, valamint a rúd belső részénél tisztességes hullámszerű mozgás indul, ezt nevezhetjük szerintem lengésnek is, nem mozgásnak.
-első leszállás közvetítése: nálam ez egy bájosan gyermekded felvétel a rák tudja honnan. no, onnan "pattant" vissza.
-"Talan mert vannak kisebbsegi komplexusban szenvedo egyenek" igen vannak ilyenek is, ezt nem is kétlem, és azt sem hogy üzleti értéke is van a dolognak
-"Ezt a szempontot is erdemes figyelembe venni." figyelembe vettem én már mindent jóformán - nagyon régi lenyomat az agyamban a "nem történt meg" dolog. nem törölhető.
-kőzet dolog fentebb.
-hamis videó: biztos van ilyen is, ennek az eredetijét kéne látnod, nem a youtube-ra tömörítettet - meg azt az eredetit, amit anno sugároztak. utóbbit én is szeretném látni egészében.

én már hit kérdésének nevezném, mert ahogyan te nem tudsz meggyőzni engem semmilyen érvvel, én sem tudlak meggyőzni hasonlóan. meg nem is akarlak teljes erőmből, próbálom keretek között tiszteletben tartani amit goldolsz. tényleg pár év és kiderül.

--
senki földjén, senki fia

Én nem tudok magyarázatot szolgálni sok mindenre amit kérdezel, főleg azért, mert nem is értem, mire vonatkozik a kérdés :-)

Mindenesetre valamikor a wikipedián olvastam a témáról, egész érdekes cikk van fent.

Két dologra emlékszem:
1, a zászló tetejében van valami merevítés, letették, és ettől a mozgástól mozgott egy ideig. Azt írta a wikipedia, hogy x másodperc után már mozdulatlan a továbbiakban. Nem tudom, én magam nem néztem meg a videókat.
2, az tuti, hogy történt holdra szállás, mert ott hagytak egy ilyen visszaverő izét, reflektor, refraktor, vagy micsoda. Szóval egy bigyó, amit becélozva visszaveri a fényt, rádiósugárzást a holdról, a leszállás helyszínéről.
Persze ez nem jelenti azt, hogy konkrétan ember is volt a holdon, vagy hogy akkor és úgy történt a dolog. De valami odament, és odavitte ezt a reflektor izét.

G

a fényre légyszi mondj valamit

Azt ugye tudod, hogy a kompnak voltak reflektorai? csak hogy az űrhajósok tudjanak dolgozni.
Én arra lennék kíváncsi, hogy téged mi indított arra a meggyőződésre, hogy a Holdon nem járhatott ember? És most nem a felvételen látható, valós vagy sem hibákra gondolok.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

"Azt ugye tudod, hogy a kompnak voltak reflektorai"
biztos voltak, csak az hogy minden képen más irányban vannak az árnyékok (nem csak a perspektívikus összetartásra gondolok) az nekem röhejes. van ami perspektívikusan összetart, meg van ami nem. és ez a két típus nagyjából egyforma távolságra és fényviszonyokra lehet a "reflektortól".

"Én arra lennék kíváncsi, hogy téged mi indított arra a meggyőződésre, hogy a Holdon nem járhatott ember?"
életemben először akkor fordult meg a fejemben, amikor mutattak valami fényképet egy szarvashibával. tehát a válaszommal nem tudom megkerülni ezeket a hibákat. idővel pedig minden szart elolvastam ami e kezembe akadt, pro-kontra. hogy aztán nem jártak, az meg azért van belém égve, mert ha valaki egyszer hazudott egy dologban annak nem tudok többet hinni.

ui, nem feltétlenül neked: ne csak engem b*szlassatok már, akik itt vannak a HUP-on és ismerem őket és _tudom_ hogy ők sem hisznek benne rajtam kívül, őket is tessék noszogatni. ők is el fogják mondani, amit én. most kb 20:1 arány ellen kell válaszoljak. vannak itt fizikusok is akik nem hiszik, az elsőt legalábbis semmiképp.

--
senki földjén, senki fia

biztos voltak, csak az hogy minden képen más irányban vannak az árnyékok (nem csak a perspektívikus összetartásra gondolok) az nekem röhejes. van ami perspektívikusan összetart, meg van ami nem. és ez a két típus nagyjából egyforma távolságra és fényviszonyokra lehet a "reflektortól".

Én ezt szívesen modellezném. Nem kell hozzá sok, csak a holdkomp fényellátása (kívül-belül), meg Armstrongék elhelyezkedése. Érdekes dolgok is kisülhetnek ebből.

minden szart elolvastam ami e kezembe akadt, pro-kontra. hogy aztán nem jártak, az meg azért van belém égve, mert ha valaki egyszer hazudott egy dologban annak nem tudok többet hinni.

Én is nagyon sokat olvastam, kb. Nemerétől Dănikenig. Ilyenkor leginkább szelektálok. Gondolkoztam a források felkutatásán is, de egy-két alkalom után, amikor a könyveket az újabb kiadások irodalomjegyzékében megtaláltam, feladtam. De bízom abban, hogy vannak olyanok, akik képesek igazat mondani. Képzeld el, én is hazudtam már. Nem is kicsi dologban (mint ahogy sokan mondanák), mégis, biztosíthatlak, hihetsz nekem.

ne csak engem b*szlassatok már

Nem "erőszakosan nemileg cselekszem" veled. Csak szeretek vitatkozni, főleg olyanokkal, akik legalább sejtik, miről beszélnek, és olyan témákban, amikhez van némi hozzáértésem. A többiek jelentkezését is várom.
Mellékesen: Attól, hogy A-ból több van, mint B-ből, még nem lesz A feltétlenül igaz, sem B feltétlenül hamis. Még ha mindkettőben vannak is szaktekintélyek.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

Ha néha felnézel éjszaka az égre, akkor ha szerencséd van, teliholdkor látsz egy baszomfényes nagy égitestet, na az a Hold. És ami 380 ezer km-re ilyen fényes, annak a talaja biza' ott a felszínen is "világít", és mivel nem egy sima golyó, hanem szabálytalan felszínű, ezért össze-vissza szórja a fényt.

"csak nehogy lobogjon a Holdon a vörös zászló is, merottan' nem nagyon van légmozgás :):):)" - biztos a napszél:)
"(Ui a Gagarin féle repkedésben sem hiszek, erre is vannak nagyon komoly ellenérvek - lehet hogy volt fönt, de beszámíthatóan vagy egy darabban nem jött vissza az tuti)" - De fönnjárt, csak nem ő volt az első, hanem Vladimir Sergeyevich Ilyushin, aki nem tudott katapultálni az ürkabinból, így azzal együtt ért földet, és összetörte magát (túlélte).
Utána lőtték fel Gagarint, aki már szalonképes állapotban maradt, így bemutathatták a nyilvánosságnak.

Bye Bye Nyuszifül

Jaj, de laikus válaszok... A távcső felbontóképessége állandó, mindegy, hogy a Holdig nézel vele, vagy fényévekre. Ha ez történetesen nem alkalmas arra, hogy a Hold felszínén 1...10 m mérettartományba eső részleteket is "felbontson", akkor nem alkalmas és kész. Ettől még lehet vele messzire is nézni, de értelemszerűen "néhány fényévnyi" távolságban nem fogsz meglátni, csak 10^5...10^6 km átmérőjű csillagokat, vagy akár "néhány fényévnyi" átmérőjű csillaghalmazokat, amik az észlelést megkönnyítik annyival is, hogy aktív fény- és egyéb elektromágneses sugárforrások. Egyébként a "néhány fényévre ellátunk" dolog nem is annyira triviális, általában az elektromágneses spektrum több tartományában (jellemzően: távoli és közei infravörös, látható fény, ultraibolya, röntgen) is kutakodni kell, hogy a látványt összevadásszuk.

Egyébként lehetne a Hold felszínét nagy felbontással fényképezni, de ahhoz kb. egy MRO kaliberű alkalmatosság kellene.
Más kérdés, hogy az ufóhívő idióták és hasonszőrű társaik hisznek abban, hogy nem járt ember a holdon, ezért jórészük talán még akkor is bemesélné magának, hogy az érzékeivel játszanak, ha személyesen a helyszínre szállítanák őket, nemhogy egy nagyfelbontású fényképre ne tudnák rávágni, hogy biztos az is hamisítvány.

"Az emberi szem 1 ívperces felbontóképessége a Hold átlagos távolságában nagyjából 116 km-nek felel meg. Ha 10 méternek vesszük a nagy fal szélességét, akkor ennél a felbontásnál pontosan 11600-szor szélesebb falra lenne szükség ahhoz, hogy puszta szemmel észrevehessük. Vagyis egy 116 km szélességű falra! Ahhoz azonban, hogy a Földről egyáltalán megpillantsunk egy 10 m szélességű nagy falat, egy nagyjából 100 méter átmérőjű óriástávcsőre lenne szükség! Meglehet, hogy ekkora távcső nem is épül meg ebben az évszázadban."

http://hirek.csillagaszat.hu/asztroblog/20080822-nagy-fal.html

"off - speciel én nem hiszek a holdraszállásban"

Aha. Tehat fogtak magukat, epitettek egy k. nagy raketat (Saturn-V), kilottek poenbol, aztan kolcsonkertek a szovjetektol a Luna-szondak egyiket, hogy tudjanak radiozni egy kicsit a Hold felszinerol, kinovesztettek gyorsan egy lezertukor-panelt (amivel azota is centimeter pontossaggal merik a Fold-Hold tavolsagot) meg valahogy a nyakukba esett husz (osszesen kb. 380) kilo kozetminta (amit ~40 ev alatt tobb ezer geologus megvizsgalt, tehat egyenkent lefizettek oket, hogy felejtsek el felismerni, hogy a kiskertbol van), majd mindezt eljatszottak 6-szor egymas utan. Ertelmes, tenyleg.

"no de majd a kínaiak megmondják."

Marmint azok a kinaiak, akik az olimpiai tuzijatekot is playbackrol adtak?

"éveken belül feljutnak, aztán csak meg kell keresniük a zászlót meg egyebeket"

Mindenki tudja, hogy a Hold maximum 5 meter atmeroju, tehat akarhova is fognak leszallni, tutibiztosan ott fognak allni a zaszlo toveben, vagy csak nehany ugrast kell megtenniuk, de az ugye semmiseg.

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

-jaja, tényleg értelmes. de akkor mi a túrós f-ért vannak ilyen gyermeteg szarvashibák az első leszállás videóján.

-nem kell lefizetni senkit, valamint én nem tudok róla, hogy a "holdkőzet" összetételében vagy felszínén bármi érdekeset találtak volna, hogy elmondhassák: na ez tényleg nem innen van * fixme itt lécci

-igen, pont azok a kínaiak. akik kb 2-3 éven belül a világon elképzelhető csaknem összes dologban monopolhelyzetben lesznek. rákot sem érdekli az olimpiai lángot hogy adták. technikailag ott vannak a szeren, és ott is lesznek.

-ott a tükröd, tehát a leszállás pozíciója kalibrálandó és kész. a nyakam rá: ha felmennek, a közelében lesznek.

--
senki földjén, senki fia

ezzel nagyjából tisztában vagyok, az űrhajósok sisakjáról láttam (elektron?)mikroszkópos felvételt, szépen kivehető voltak a nagyon pici kráterek. de a kövekről nem láttam sokezer felvételt amit egyet mondott volna, valamint ilyen sérüléseket tudsz okozni laborban stb.

Kalamajka! ugyanúgy nem tudsz meggyőzni, ahogyan én sem tudlak téged... :S

--
senki földjén, senki fia

Nem a felvetel lete vagy nem lete a lenyeg, hanem hogy nyilvan olyanok vizsgaltak ezen kozeteket, akiknek kb. ez az eletuk, fura lenne ha meghazudtolnak magukat.
En nem meggyozni akarlak, csak nem latom a "kifogasok" letjogosultsagat. De igazad van! Ettol senki sem rosszabb. Reszemrol off. :)
---
"A legjobb dolgok az életben nem dolgok."

"ugyanúgy nem tudsz meggyőzni, ahogyan én sem tudlak téged... :S"

Pár évtized múlva majd írj nekem egy privátot a NAVI-don befizetlek egy turistaútra a Holdra és megnézheted magad a leszállás helyét :-D

Vagy ennyire szkeptikus lennél? Pedig a holdraszállás nem olyan nagy dolog, legalábbis így utólag mindkél fél - az oroszok és az amerikaiak is - rájött, hogy fegyvereket, megfigyelőrendszereket az űrbe telepíteni sokkal kifizetődőbb. Talán majd a jövőben ha bányászexpedíció indul a Holdra újra megéri embereket küldeni oda.

Mindenki tudja, hogy odakint úgysincs semmi (amit használni tudnánk jelenlegi technikai szint mellett), ezért is jut a költségvetésből egyre kevesebb pénz a felderítésre és kutatómunkára, a fegyverek gyártásában nagyobb a potenciál, Közel-Kelet, Oroszország és Kína érdekesebb.

Kínaiak 2-3 éven belül monopolhelyzetben? Úristen, olvastál te valamit is Kínáról? Pár hónapja örömükben körbetáncolták a nagy falat, hogy végre 10 év kemény munkával lemásoltak egy 80-as évek beli szovjet vadászgépet. A stratégiai bombázóik 50-es (!) évek beli szovjet koppintás. Vagy a lelőtt műhold? Hosszas előkészítés után sikerült, és teleszemetelték, gratulálok. Közben Amerikának 74 olyan hadihajója van, amin már _rendszerben lévő_ fegyver 2 napos programmódosításával szintén lelőttek egy műholdat. A kínai agitprop, az működik, valójában sehol sincsenek.

Na most ezek után, szerinted sikerül pár méteres körzetben leszállniuk, mikor anno az Apollo 100 kilómétereket tévedett..

Hát, azért én nem írnám le a kínaiakat. Lehet, hogy a "néhány éven belül monopolhelyzet" kijelentés túlzás, de szerintem még lesz egy-két húzásuk, amitől le fog esni az állunk. Sok részletkérdésen lehetne vitatkozni ezzel kapcsolatban, de az azthiszem már világosan látszik, hogy ez a Kína már nem az a Kína.

A haditechnikával meg pont nem jó példálózni, mivel éppen az elmúlt 10 évben ugrottak egy nagyot. Repülőgép a 80-as évekből? Semmi gond. Ma gyakorlatilag majdnem az összes, nagyobb mennyiségben rendszerbeállított katonai repülőeszköz a 80-as évekből származik. Igen, még a jenkiknél is. Ez többek között annak (is) köszönhető, hogy a "beltartalom" milyensége is egyre nagyobb súllyal esik latba az ilyen eszközöknél. Ebben pedig szerintem pont nem fognak jelentős hátrányt összeszedni a kínaiak, lévén, hogy már most is óriási elektronikai- és híradástechnikai-ipari potenciáljuk van. Tévedés lenne azt gondolni, hogy ezt csak a nyugati országok hordták oda (olcsó munkaerő miatt) és ők maguk semmit sem tesznek hozzá.

Az Apollo leszállásokról pedig, csak annyit, hogy az Apollo-11 során tényleg sikerült elcsúszni egy kicsit (bár, hogy többszáz km összejött-e, abban nem vagyok biztos), de kapásból a 12-es küldetésnél sikerült is kiköszörülni ezt a csorbát egy bravúros pontosságú leszállással: a küldetés másodlagos céljai közé tartozott a korábban a Holdra küldött Surveyor-3 szonda felkeresése, amit sikeresen meg is találtak, a leszállás helyétől kevesebb mint 200 m-re!
Szóval, a technika már akkor is adott volt egy ilyen pontosságú manőver végrehajtásához, nem hiszem, hogy ha a kínaiak egyszer eljutnak a Holdig, akkor nem rendelkeznek majd az Apollo-éránál jóval fejlettebb eszközökkel. Ráadásul, ha figyelembe vesszük, hogy egy holdraszállás lebonyolításának az achilles-sarka a rakéta, ill. annak korlátos teljesítőképességéből kifolyólag a Hold felé idított szerelvény tömege, akkor elég valószínű, hogy ha a megfelelő teljesítményű hordozóeszköz a rendelkezésükre fog állni, akkor a "mutatvány" többi fázisával már valószínűleg nem lesznek gondjaik, akár a leszállás helyének pontosságát, akár valamilyen más szempontot is nézünk. Erre egyébként minden lehetőségük megvan, ha nem is rohamléptekkel, de elég meggyőzően halad a kínai rakétafejlesztés.

off
"Marmint azok a kinaiak, akik az olimpiai tuzijatekot is playbackrol adtak?"

Érdemes ám megnézni, hogy a tüzijáték kb 1/1000 részét tette ki a számítógépek által mindössze némiképpen módosított képsor, amit minden csatornának megmondtak, csak ők ezt elfelejtették említeni a nézőknek... Néhány nap múlva kipattant, hogy csaltak a kínaiak. Baromság!

A helyzet az az, hogy az idei Kínai olimpia messze lesöpörte az összes eddigit és az Angolok ha vért izzadnak sem fogják tudni mehközelíteni őket de meg merem kockáztatni, hogy 20 éven bellül senki... No persze ennek a nyugati világ marhára nem örül és savanyú a szőlő. Ezért kell ilyen mocskos vádaskodással félresöpörni a kínaiak elképesztő teljesítményét.

http://bigacsiga.net

II. Hidegháború
Ámerikába' ugyanúgy szidják Kínát mint anno a szovjeteket, a gyerekeket ugyanúgy rémítgetik a gonosz kínaiakkal, a másik oldal meg majdnem ugyanúgy bezárkózik, a különbség annyi hogy most nem a nem ismert fegyverektől való félelem, hanem az ismert kínai gazdasági növekedés (nem a minőség, hanem a mennyiség elsősorban) szerepel

(nemtom ez mennyire számít politikai hozzászólásnak, ha igen többet ilyen szinten se teszek)

"A NASA meg lehetne óvatosabb, kreacionistáknak, vallásosoknak, kóklereknek, csalóknak, a hiszékenység vámszedőinek nincs helyük más égitesteken addig amig más becsületes embereknek nincs lehetőségük kijutni helyettük (olyanoknak akik valóban fel is fognák a jelentőségét, tudományosan, emberileg és más szempontokból)."

ebben van valami, de elég erős fizikai rostán kell ezeknek az úrhajósoknak átmenni, szóval azért százszámú tömegből csak nem lehet válogatni. (hihi magamból kiindulva már csak a fogaim miatt sem mehetnék, a fele tömve van. komolyabb gyorsulásnál a jó kis amalgános cucc igencsak kiszakadna mint szar. és ez a fogas dolog lenne a legkisebb kifogás ellenem :D )

--
senki földjén, senki fia

Lett volna más, ha jobban körülnéznek. Akár még az indítás előtt 5 perccel is vissza lehet tapsolni a művészurakat, aztán másnap megy a tartalékszemélyzet.

A fogaidnál meg szerintem nem a gyorsulás számít, bár nem tudom pontosan, nem vagyok repülőorvos. Én úgy tudom, hogy ilyen helyeken a szigorú fizikai szűrés elsősorban azért van (a nyilvánvaló kizáró okok szűrésén túl), mert egy pilóta kiképzése óriási pénzekbe kerül, és emiatt minimálisra szeretnék csökkenteni annak a kockázatát, hogy néhány év múlva valami (ténylegesen akadályozó) betegség miatt kiessen. Egyébként a pillanatnyi fizikai állapota alapján jóval több jelentkező lenne képes teljesíteni a feladatot, mint ahány végül átjut a rostán.
Persze, a hőskorban azért nem ártott minden tekintetben a legjobb képességű embereket kiválogatni, mert egy esetleges kritikus helyzetben jó ha "van tartalék", ahogy az jól is jött pl. Voszhod-2, az Apollo-13, vagy a Szojuz-33 küldetések alatt.

Ha jól emlékszem (és lusta vagyok utánanézni), valahol olyasmit is állítottak, hogy a légnyomásváltozástól a tömött fogban lévő levegő/folyadék kinyomja a tömést, és a fellépő fájdalom miatt a koncentrációs képesség esetleg veszélyesen lecsökkenhet.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel