(*)ubuntut használsz? Mi a racionális oka?

Ubuntu Linux

Sziasztok!

Először egy szavazás kezdeményezésén gondolkodtam, ám annyi eltérő oka lehet, hogy te, aki (*)ubuntut, használsz, vajon, miért használod (részben, vagy immáron minden érdekeltségi körödbe tartozó rendszeren) ezt az Operációs Rendszert?
Végtére is bárkinek több oka is lehet.
Nos, nekem az adta a "kezdő lökést", hogy egy olyan alaplappal bíró szervert kellett Linux-szal ellátnom, ami anno még a Mandriva Kernele nem támogatott, mi több még a Frugalware sem.

Téged vajon mi inspirált? Esetleg Trey váltása? Szintén egy kényszermegoldás? Netalán éppen akkor ismerkedtél a Linux-szal, és azt hallottad, hogy "ez" jó? Tán kíváncsi voltál? Esetleg "debianos" voltál, de csalódtál benne?

Hmm? Elő a farbával!

  • 2610 megtekintés

( sumo | 2008. 08. 21., cs – 00:50 )

fogalmam sincs:)
használtam uhu-t, suse-t, fedora-t, szerveren debian-t (ott még most is azt).
aztán gondoltam kipróbálom. ez olyan 1,5 éve volt. maradt. mert csak. tetszik, belaktam. vagy mi.:)
szemezgetek a slackival, de nincs kedvem váltani. most jó így.
::sumo.conf::

en Slackware mellett probaltam, ceges notin hasznaltam is 2 evig
szuleimnek, paromnak Ubit raktam fel, mert konnyen kezelheto, laikus-barat, nagyon jok az automatizmusai
viszont nekem nem kell, az uj ceges notira mar a jol megszokott Slackit raktam :) ez gyors, stabil, kezreall, just works :D

( gbor | 2008. 08. 21., cs – 00:57 )

Az, hogy jelenleg ez a legjobban támogatott asztali Linux disztribúció, és ezért fejlesztik is rendesen:) Serverre meg Debian:P
ui.: nappal majd jönnek az emberkék, és mondják, hogy úristen, ezt már vagy ezerszer kérdezték:D
[Szerkesztve:D]

( ocsieu | 2008. 08. 21., cs – 01:22 )

Hát, hogy legyen végre egy legális (XP Pro-val kiegyeztem volna, de a notebookjaimhoz home járt...), jó, stabil, megbízhatóbb, netán kevésbé erőforrásigényes rendszerem (notebookra), mint a winOS-ek (annyira bejött, hogy az asztali gépemre is ubuntu került)... Valamint nincs kedvem monopóliumokat támogatni (akik sz*rnak a user igényeire, és csak a pénz lebeg a szemük előtt...), crackeket, tűzfalat, vírusírtót futtatni, konfigurálgatni... Következő gépem/notebookom Mac lesz, azt még nemtom milyen (Mackbook Air, iMac, Mac Mini...), de Ubuntu azon is ott fog figyelgetni, ha más nem, virtuálisan, vagy dualboot...

( maszogep | 2008. 08. 21., cs – 06:47 )

Mert a mandriva fel sem ment anno a gépemre, még csökkentett grafikussal sem, a suse 7.1, amikor próbálkoztam vele, az első betűtípus-módosításnál elszállt, én meg nem tudtam, mit csináljak. Utána jött az UHU, az megvolt vagy három éven át, de annál meg belefutottam abba a problémába, hogy ami nem megy alapból, azt marha nehéz működésre bírni. Az ubuntu jobban dokumentáltnak tűnik és egyszerűbb hekkelni. Ja meg persze a legtöbb cucc alapból működik benne.

A windows alatt már csak zeneszerkesztőt használok, minden másra most már kényelmesebb az ubuntu. (Nem, korrekt zeneszerkesztő nem létezik linuxra, mielőtt valaki elkezdi emlegetni a rosegardent és a többi játékot.)

Ha arra gondolsz, hogy mért nem használok win-t, hát a válasz egyszerű: Azon az általam használt programok többsége nem megy. Viszont az EndNote nagy könnyebbség cikkírásnál (ha nem is nélkülözhetetlen), nem találtam még hozzá működő alternatívát (bár tudom, vannak kezdeményezések, amik majd egyszer jók lesznek). Így marad alinux, az EndNotenak meg a wine.
Csaba

Emlegetés jön :D

Annó egy profi stúdióm volt, Windows alapon, Cubase SX-el (minden legálisan), Tascam digi keverővel (elég sok zenekarnak csináltunk ott lemezt, tehát nem házi stúdióról beszélek).
Ma már csak hobbiból zenélek, de egész jól elvagyok a Rosegarden-el, ZynAdd-al, Ardour-al, no és egy SF2 sampler-rel. Tény, hogy többet kell germózni vele, hiszen vannak hiányosságai a programoknak, de a végeredményben külömbséget nem tapasztaltam (hangmérnök a végzettségem, azt hiszem meg tudom ítélni). Nálam a végeredmény számít, s az jó. Persze jó volna kényelmesebben dolgozni, mondjuk ismét egy Cubase-ben, de most nem lenne megint annyi pénzem rá, warez pedig nem kell.
Szegény ember vízzel főz ;)

[off]

"Windows alapon"

...ezzel nem volt gond? Engem eléggé meggyőzött, amikor a megnéztem a Mac vs. PC felállást a HitSpace-ben. A windowsos cucc eléggé elbújhatott a powermac mögött. Már bocsánat, de én azóta azt vallom, hogy pc+windows alapon nem lehet "profi" egy stúdió. Komoly játék igen, de profi...

Másik: azért a Rosegarden elég messze van a Logictól. Nagyjából fényévekre.:)

[/off]

[off]
Mivel minden pénz mikrofonokra, keverőre, s egyebekre ment, Mac-re már nem futotta. Hozzáteszem, ennek úgy 8-9 éve, s akkor még bőven nem ilyen relatíve alacsony áron voltak az almák.
Egyébként is, a Cubase már csak a FireWire-ön érkezett sávokat fogadta, így gyakorlatilag a Windows csak a grafikus felületet, s a winyó-"forgatást" biztosítota.

Ha elolvasod mégegyszer, amit írtam, akkor feltűnik, hogy nem hasonlítottam a Logic-hoz a rózsakertet, s még tán valami olyasmit is írtam, hogy a program hiányosságai miatt többet kell vele dolgozni, viszont az egy tagadhatatlan tény, hogy a jól lekevert mester-anyag semmivel sem lesz rosszabb minőségű, mint a Logic-kal hegesztett, hiszen annak a hangminőséghez nem sok köze van (ha tisztában vagy a mechanizmussal, akkor nem kell elmagyaráznom, hogy miért).
Tény, hogy kényelmesebb a Cubase, mint a Rosegarden, de ha van tudásod, tehetséged, elég ismereted, akkor azzal is lehet zenélni. Én elviselem ezt a kényelmetlenséget, mert pár éve elköteleztem magam a jogtiszta szoftverhasználat mellett, s ha már ekkora "hülye" voltam, akkor hajlandó vagyok kompromisszumot kötni (jut eszembe: hogy állsz a Logic licenszekel? ;) ).

Téma részemről lezárva, remélem nincs sértődés.
[/off]

( subchee | 2008. 08. 21., cs – 07:27 )

Mandriváztam, UHUztam desktopon, majd hanyagoltam a Linux témát. Aztán szerverekkel kezdtem el foglalkozni, először Debian 3.0, majd Debian 3.1... de lett egy új vas, arra nem ment fel a debiljány még hegesztéssel sem, úgyhogy kipróbáltam az Ubuntu Server Edition -t, mert pont akkoriban kezdődött a hype körülötte kishazánkban... :)

6.10 -es verziótól használtam az Ubuntu Server -t, nagyjából azóta a Desktop edtion -nel is szórakozom otthon. Hát néha produkál érdekes dolgokat [lásd Ati driver régebbi vga -ra, eltűnő ablakkeretek compiz -nél ubi 8.04 -ben], de nekem ez jött be legjobban...

(jót röhögtem pl. azon is, amikor parancssorban először olvastam, hogy "Az APT a szuper tehén hatalmával rendelkezik" xD)

Szóval szimpatikus, használható, júzerként is, meg rendszergazdaként is jó rendszer. szvsz

( pegger | 2008. 08. 21., cs – 08:36 )

1. Mikor par eve valtottam Linuxra akkor ezt javasoltak.
2. Jól dokumentált (sok forum, how-to foglalkozik vele.)
3. Tényleg nem volt egy nehéz vele a váltás.
4. El lehet végre felejteni a vírusírtókat.
5. Színvonalat tekintve se rossz választás, majdnem mindenre van már benne alternatíva.
Ami feltűnt még, hogy egyre kézhezállóbb lesz verzióról verzióra.

( lyken | 2008. 08. 21., cs – 09:11 )

Tavaly váltani akartam végre nyílt forráskódra és pár próbálkozás után az Ubi tűnt a legésszerűbb megoldásnak számomra. 6.06 környékén migráltam az otthoni gépet. Minnél többet használtam, annál jobban tetszett.
Végül 7.04 kijövetele környékén családi igény támadt családnévre szóló domain alatt fórumra, blogra, képgalériára, mail szerverre, miegyébre, úgyhogy bekerült BIX-be egy Feisty alapú családi hobbi-szerver. Nem mondom, hogy nem volt kemény az első 3 hónap, de ezalatt tanultam legtöbbet a linux működéséről.
Végül annyira bejött az egész, hogy elkezdtem gondolkozni az irodai rendszerem migrálásán is. Szerencsére a melóhoz használt szoftverek többségét a gyártó linux alá is készíti, ill volt helyette nyílt forráskódú megoldás, úgyhogy idén tavasszal semmi nem állt az utamba és feltettem a 8.04-et. Eddig ment minden rendben. Szerencsére főnök is toleráns volt, bár a cég policy szerint XP-t kell(ene) használni. (Ugyan van egy mac minim is, de azt 3 hónap után bevágtam a szekrénybe. Minnél többet használok Apple terméket, annál erősebb a meggyőzödésem, hogy nem nekem való. Részemről zongoratámasznak se használnám, de mindig akad pár alma fan akivel jókat tudok erről vitatkozni. Mindegy, céges darab, eladni nem lehet, simán eláll a szekrényben. Amúgy ubi kivállóan elfut rajta. ;) )
Irodai Ubi-ra visszakanyarodva: egyetlen baromi idegesítő dolog volt 8.04-el(a heti plusz 6*10^23-on update-től eltekintve). Amíg compiz fent volt, egyes ablakok tartalma folyamatosan vibrált(3D-s megjelenítésű dolgokm mint pl Google Earth, CoD2, CoD4). Meg kellett volna oldanom, de lustaság fél egészség, én meg szeretek nagyon egészséges lenni, úgyhogy inkább letoltam a compizt. Bár compizért nagyon odavoltam régen, inkább a céges FPS partikat részesítem előnyben. FPS: Iszonyat pozitív volt számomra, hogy wine alatt simán fut a CoD2 és 4 is. Mégse élet az élet, ha nem ápolhatom le hetente egyszer a pénzügyesek fejét puskatussal...
Juliusban egyébként beállt otthonra egy házi file szerver szintén Ubi-val.
Laptopon még XP van, de ahhoz egyenlőre nem nyúlok, mert se idő se energia nincs rá szeptember végéig, ill. úgyis akarok venni helyette egy msi windet és inkább azzal szórakoznék majd.

( uid_5143 | 2008. 08. 21., cs – 10:12 )

én opensuse-t használtam eddig asztali gépen (és nekem tökéletesen megfelelt), de az egyetem miatt kellett egy notebook, Dell-re esett a választásom (Inspiron 1521n), de a linux támogatása nem valami jó :( idáig az összes amit próbáltam folyton lefagy (gnome is, kde is. idáig amit probáltam suse 10.3, suse 11.0, kubuntu 8.04, debian 4.0r3, ubuntu 8.04), és ez volt idáig a legstabilabb. bár kikapcsoláskor és néha csak úgy befagy... még az egérkurzor se mozdul, ctrl+alt+backspace sem segít. csak a kikapcsológomb hosszan nyomva :(((( de ez egy másik történet... lehet, hogy meg kéne tanulnom kernelt újrafordítani... kénytelen vok winxp-t használni addig ha tényleg dolgozni akarok és nem attól rettegni, hogy mikor veszik el a munkám :S

( lovas | 2008. 08. 21., cs – 10:30 )

Esszékérdés...?

Egyébként a kiváltó ok: vista :)
Az választás oka a vélt népszerűség, és támogatottság.

( zeroms | 2008. 08. 21., cs – 10:51 )

En Slackware-el kezdtem ugy 6 eve, majd hosszu ideig Debiant hasznaltam es 2 eve tertem at Ubuntura.
Ha jol emlekszem csak kivancsisagbol telepitettem az Ubuntut eloszor, majd nalla maradtam mivel a notebook-om minden funkciojat egybol felismerte (extra gombok). Egyetlen gond a wifi-vel volt, de azzal debian alatt is ugyanigy voltam.
Par honapja lecsupaszitottam minimalisra es csak a nekem szukseges csomagokat telepitettem vissza (LAMP, OpenOffice, Wine, Gimp, Pidgin, Skype, Firefox, XMMS, mplayer, vlc, flash player 10, mc, Mono, ...) es a gnome-t lecsereltem Xfce-re.

A szerverre az ev elejen telepitettem az ubuntu server edition-t (azt is kivancsisagbol) es csak jot tudok rola mondani, mivel eddig gond nelkul sikerult minden szolgaltatast rovid idon belul beallitani es mindenik stabilan uzemel.
_______________________________________________________
UBUNTU 8.04 Rock's!
Type cat /vmlinuz > /dev/audio to hear the Voice of God.

( flimo | 2008. 08. 21., cs – 11:27 )

Mert ezt tudom winre telepíteni, és seperc alatt lekapni, ha kevés a hely pornónak :)

( kikke | 2008. 08. 21., cs – 12:25 )

Az egymás vállára borulós ökomenikus világtalálkozót idéző képek, woodstock feeling, Desmond Tutu meg a hype...

( ris | 2008. 08. 21., cs – 13:27 )

1:deb gyors csomagkezelés
2:betöltéstől eltekintve gyors
3:könnyen kezelhető

( kupcsik v | 2008. 08. 21., cs – 13:42 )

Gratulálok az n+1. Miért használsz... topichoz, aminek szintén a flame-ben lenne a helye, nem az Ubuntu topicban. Már arra sem vagyok képes, hogy végigolvassam a hozzászólásokat....

Gratulálok, hogy olvasni lehet, hogy nem tudsz, de ezt a tökéletesen irreleváns hozzászólást leírni igen. A topicoknak azért van címük, hogy Te, kedves Felhasználó kiszűrhesd azt, ami nem érdekel, és ne kelljen leírnod, hogy Téged az a topic nem érdekel.

tudom, új lehetek errefelé:D

hadd ne offoljak, mutatok egy mintaválaszt:
"azért használok ubuntut, mert mindent a seggem alá tol, jó a hardvertámogatása."
—-—-— 

int getRandomNumber() {
return 4;	//szabályos kockadobással választva.
	       //garantáltan véletlenszerű.
}	      //xkcd

( jupiter2005ster v | 2008. 08. 21., cs – 15:34 )

Mert ingyen van, jó, gyors, kezelhető, testreszabható, igazából csak azt nem tudod megcsinálni amit nem akarsz (ill. nem értesz hozzá.... pl. modul írás)
--
Egyre több informatikusnak van nemi élete. Hígul a szakma...
Type cat /vmlinuz > /dev/audio to hear the Voice of God.
http://phoenix_art.extra.hu/

( janoszen v | 2008. 08. 21., cs – 16:48 )

Ugyanazért, amiért emberek Windowst használnak: next-next-next-finish. Annyi a különbség, hogy van néhány szoftver (SSH, SCP, stb) ami egy alap Windowsban nincsenek benne. Ergó, Desktopnak lehet használni, üzemeltetésileg viszont egy rémálom (mondom ezt egy év Ubuntu server üzemeltetés és Gentoora cserélés után). Broken dependencyk, szarul leforgatott nem igazán mainstream libek, stb.

Ja, és ha már előkerült itt a Vista: nem alaptalanok a vádak, ezen a gépen a Kubuntu mellett van egy Vista is, a hardvertámogatás botrányos. Gyakorlatilag örülök, ha van olyan nap, amikor nem fagy. Ez csak azért ciki, mert a Kubuntu viszont csont nélkül felismerte és jól használta a hardvereket (mondanom sem kell hogy fagyás nélkül, compiz azonnal beindult, stb).

( deejayy | 2008. 08. 21., cs – 19:09 )

korabban debianom volt sok szerveren (egy-ketto meg most is akad), de aztan valtottam ubuntura, mert:

- felevente frissites, uj kernel, up-to-date
- apt
- minden out-of-the-box mukodik *
- onallo, nem kell driverekkel meg kernelforditassal etetni
- lts
- altalaban veve a legtobb ujitas desktop es szerver szinten benne van az aktualis rilezben
- egyszeru mint a faek :) **

* amit probaltam, meg amire emlekszem :)
** ket-harom ev debiannal meg sok-sok ev windoz hekkelessel a hatam mogott

--
deejayy DOT hu