Miért használtok/miért nem használtok Gentoot?

Nincs 3 napom arra, hogy telepítsem! :-{)E vagy inkább :-{(E
De ha egyszer lesz, akkor ki fogom próbálni, mert szerintem egy Gentoo telepítésből sokat lehetne tanulni!
--
не закурится!

Desktopra hasznalom, meg a notin az volt sokaig. ket honapja csereltem le egy xubuntuval, mert helyenkent kenyelmetlen volt. megbantam. eg es fold sebessegre a ket rendszer. ha lesz harom napom, visszakerul a Gentoo. sok bajom volt vele, hogy fuggosegeket rossz sorrendben akarta felrakni, nem lehetett magara hagyni frissitgetes kozben, illetve a distcc-t nem tudtam osszehozni, nelkule meg lassu volt a folyamat. Ha kivarod, megeri.

Nincs nekem ennyi időm/türelmem szarakodni egy rendszerrel...

Nekem is volt/jelenleg is van Gentoom, de egyenlore meg nem tetszett meg annyira hogy elso OS kent hasznaljam. Foleg a csomagkezeloje nem tetszik. Azt hiszem egyenlore en maradok a Debiannal.
“And god created life: god@world# emerge life”

-----
“Firefox, you say? No I don't play Pokémon”

csomagkezelő miatt.sabayon ugyanezen okok miatt,pedig nagyon jó kis rendszer mindkettő.csak hát ebben a rohanó világban négyórát teát főzni :DDD
_______________________________________________________________
"Good news everyone! Those asinine morons who canceled us were themselves fired for incompotence!" Hubert J. Farnsworth

Villámgyors, testreszabható, praktikus. A telepítése valóban nem két perc, de azt egyszer kell csak telepíteni :)
A stabil arch tényleg stabil, az unstable-ben meg friss ropogós csomagok vannak. Könnyű keverni az archokat.
Ha akarom, akkor csak használom, ha akarom, akkor meg széthackelem.

Andi, really. Take it from me. If I tell you something, I'm usually right.

azota sem volt annyira osszeszedett rendszerem, nem kellett semmit kulon forrasbol/repobol szedegetni, a regi gepemen is hasitott az mc ;-). multimedia szinten a legjobb valasztas szerintem

udv Zoli

Nem használom, miért kéne nekem csinálnom ami a disztribútor dolga?
Környezetszennyezés.
Elpocsékolt gépidő.
Lassított tökönlövés.
Gyurma szakkör.
--
the tide is turning

tervben van, még debian leváltása is benne van a pakliban

debian gnu/linux @ linux-2.6.22.24-op1 | patch
info

Olyan furcsa.... Hoghya az ember elboldogul a debiannal akkor úgy érezheti mintha konyítana vlamit a linuxhoz... Na akkor megpróbálj a gentoot és rájön, hogy full 0 a tudása. Mindenféle flagekről van szó /fixme - valami ilyemsire emlékszem/ meg furcsa ismeretlen beállításokról.... Nem tudtam kiigazodni rajta.
http://bigacsiga.net

a kedvenc drisztróm, mert még soha nem használtam annyi ideig, hogy össze tudjon omolni:)
egy párszor már sikerült feltelepíteni:D még saz elején azt sem tudtam mi az a linux, akkor jól meggyűlt vele a bajom
de még most is tud... felmegy a rendszer, 2 nap múlva frissítés, és tud olyan hibákat dobálni, hogy a hajam égnek áll... hiányzik ez meg az a .h fájl
egy tapasztalt gentoosnak ez biztos trivi, hogy mit tegyen ilyenkor, nekem hosszú goglizás vagy próbálkozás, ha a gogli nem dob semmi hasznosat
szóval szeretném én érteni a gentoot, de ő nem szeret engem:P
na majd újra neki próbálkozom a vizsgák után

Slackware-val kezdtem, ott megszoktam a ""fapadosságot"", csak meguntam a kézi csomaggyártást, valamint még a kezdetekben nem volt 64 bites forkja, és akkor majd egy évig gyűjtögettem egy amd64 3000+-os gépre, ki akartam belőle hajtani mindent. Aztán egy másik linuxos a koléiumban mondta hogy nekem a Gentoo való, mert..... és igaza lett. Ő azóta is Debiant használ, neki az a jobb. A számomra a legfomtosabb ok az a sebessége. Én sokat foglalkozom numerikus mateakkal, és egy két számítás nem egyszer több nap (a max az 14 nap eddig), és ott az a +- 10-15% sem elhanyagolhtó. Összességében már legalább 3-4 hetet tuti spóroltam azzal, hogy gentoo-m van. Az a 2-3 npos telepítés meg elhanyagolható gond hozzá képest. Azon felü, mivel én rakom össze totál a szájízemre faraghatom. Pl én utálom az automountolst.... Egyszerűen kihagyom a flagekből a dbust, és a hal-t (tudom sok mindenhez kell az hozza is, de a kde piszok jól megvan nélküle, és mountolhatok kényelmesen kézzel, aba a könytárba amibe akarok.....). Szeretek magamnak szoftvereket fejlesztgetni is. A Gento erre is ideális szerintem, mert annyi IDE/devel cucc van alá, hogy szín szerint is válogathatok. És mindez csomagban (ill ebuild de mindegy), hangolhatóan, pl nem rakom fel java ide-t mert soha nem használom..... De egyébként embere válogatja, hogy ki mit használ, az tuti hogy az src alapú csomagkezelés piszok sok hibalehetőséget hoz magával, de cserébe iszonyú nagy szabadságot kapsz. Majdenm annyira mint egy LFS, és bárki bármint mond vagy 10 éve linuxozok, sokkal gyorsabb mint a bináris distrok. Persze el is lehet szúrni, és akkor lassabb lesz, de ha minden jól megy 15-20% tuti van a dolgon átlagban. Aztán van olyan terület ahol megéri és van ahol nem.

Előny: Rengeteg és jó minőségű doksi, jól megtanítja magát. Általában gyorsan jönnek a csomagok testing / hard masked ágba. Kevés egyedi patch. Jó csomagkezelő. Rendkívül jól tartható frissen az egyéni csomagösszeállítású rendszer (kézi masking/unmasking). Ha gyakran frissítesz, akkor nincs nagy verzióugrás, minden folyamatosan a topon lehet. Könnyű csomagkészítés (egyszerű minor verzióugrás sok esetben megoldható ebuild átnevezéssel). USE-flagek hatékonyak, bár néha van vele azért picit szívás. Könnyű saját, egyedileg konfigolt bináris disztribúció készítése belőle, majd a frissen tartása.

Hátrány: hosszú csomagtelepítési idők, lassú install, nagy sávszélesség-igény a frissítéshez. Néha jó lenne tudni előre hogy mit akarok vele, bár teljes újrafordítás általában mindent helyrerak. A fordítgatás miatt néha library összeakadás, revdep-rebuild ezt is megoldja azért többnyire. Észnél kell lenni (bár ez lehet előny is :) )

Nem órabérben fizetnek ;)
Amennyit gyorsulna a rendszer, azt az elvesztegetett időből többszörösen beleépítem a vasba....

Egyébként, ha már rászánom magam a fordítgatós, patch-elgetős játékra,
akkor FreeBSD-t teszek fel.

(Kicsit elegem van a 2.6.25-ös, 26-os kernelből.... Egyszerűen oda kell mennem a szerverkhez,
mert 5 fordítás -> reboot-ból 4x vissza kell tennem a régi, 24-est. Ilyen még soha sem volt eddig.
És mind intel szerver alaplap, különböző korokból....)

---
/dev/sda1 has gone 49710 days without being checked, check forced.

Imádom!
Kb. most vagyok félúton (5 év debian után 5 éve kizárólag gentoo).
5 éve azért váltottam rá mert agygörcsöt kaptam a backportos és fordítgatós tanácsoktól.
Valaki ajánlotta, az elején nem volt könnyű de bevállt.
Nem vagyok egy linux geek, de elboldogulok vele.
Azért windows után nem ajánlanám hacsak nem valami registry betyár az illető! :)

Mert akkor inkább LFS ha forrás.

@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."
Debian Lenny 2.6.26-rc2-mm1

Azért mert szerintem a legjobb és desktopra. PHP és mostanában java fejlesztgetésekre is. Multimédiának is nagyon frankó.

-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --

Desktopra (notebookra) nekem bevált az Ubuntu, mert ami nekem kell az már telepítés után egyből megy.

Aztán amikor feltörték egy ügyfelem honlapját, és a partner hosting cégnek megírtam, hogy ugyan nézzék már meg, hogy több ügyfelüknél ki van cserélve az index.php (apache hibát használtak ki) akkor nyugodtan visszaírták, hogy tudnak róla, annyi csak a dolgom, hogy visszarakom az eredeti index.php-t és menni fog...

Na ekkor lett saját szerverem, és arra Debian helyett Gentoo lett "felküzdve". Mivel nem mondhatni, hogy értettem volna hozzá (Ubuntu után) ezért meg kellett mindent tanulnom, hogy biztonságos és gyors legyen, ne csak olyan default settinges. Persze félreértés ne essék, minden rendszert be lehet állítani nagyon jól és hihetetlenül rosszul is. (akár debian, akár gentoo, akár bármi)
Mivel rajtam kívül senki másnak nem volt érdeke, hogy jól legyen megcsinálva ezért, nekem kellett magamnak küzdeni vele, de többet tanultam egy hét alatt, mint eddig összességében a linuxról.

A következő levelem amit a hosting cégnek küldtem, egy IP címet tartalmazott amelyre kértem a domainek átirányítását... :)

Azt gondolom, hogy a Gentoo elvár egy alaposabb ismeretet, és félig meddig egyfajta maximalista szemléletet.
Desktopra személy szerint nem látom értelmét, de kiszolgálóra számomra a Gentoo az optimális. A több rendszernek sem vagyok ellene, de azokat nem ismerem annyira.

Mondhatni azért , mert én a gentooban hiszek.

- - - - -
And the man in the rain picked up his bag of secrets, and journeyed up the mountainside, far above the clouds, and nothing was ever heard from him again...

Az egyetlen linux disztro, amit meg lehet csinalni tobbe-kevesbe biztonsagosra (PIE, SSP, hardened kernel, ...).

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

Ki akartam probalni, de 2x ebarmolta a particios tablamat, utana nem volt hangulatom pocsolni vele. Ha egyszer valtok vagy ki akarok ismerni masik terjesztest, az a Slackware lesz.

--
Debian lenny, 2.6.23

Miert:
- Tetszett a letisztultsag, latni mi hogyan, s hogy mi telepszik (X app, Y patchek, etc)
- USE flagek. Elkerulhettem a teljesen felesleges dolgok feltelepiteset, sorolhatnam. Hat aki Gentoo-s, tudja mirol beszelek. :)
- Emerge. Kellemes kis program, konnyen kezelheto, nekem ez is +1 pontnak szamit.
- Optimalizaltsag. (Na jo ez olyan 0.3+ pont.. :D) Lathatoan gyorsabb volt minden, -nocona -ra forgatva. Elhiszem, ez nem letezik, ki hallott ilyenrol, ez nincs is, etc. Aki hasznalja gondolom tudja, aki nem, az persze hogy oszt. :)

Miert "nem":
- Tul regi "stable" csomagok. Ertem en hogy rolling, de azert nehany csomag kegyetlen regi volt (nem, nem maskolgatassal).
- Maceras workaroundok. Neha annyira kacifantos megoldasok voltak, hogy beletelt X idobe megtalalni, ami masol ez azonnal megy. Jojo, pebkac, etc.. bar azert jobb lenne ha kezenfekvobb megoldasok lennenek.
- Hang gondok. Ez az egyetlen dist amiben se ALSA, se PA nem ment. Jo kerdes miert.. Kernelben alsa kijelolve, be is toltodik. Alsa cuccosok be emerge-lve, flag-nek is berakva. Ettol fuggetlen meg se nyikkan, akarhogy szenvedek vele. Nevermind..ennyire nem zavar, bar ahol nincs hang, azt nem is hasznalom.. nema kussba ulni gep elott.. :)
--------
"キャアア！" > The girls scream when you do something ecchi to them. :)

Mert az átlag vasakon amiket használok (átlagban 400MHz alatt) egy hét körüli a fordítási az idő.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Azert mert:
1. (hivatalosan) Slackwarebol nincs 64bit, de en szerettem volna kihasznalni a procit.
2. Raerek.
3. "Gyorsmintallat"
4. Gyakran frissul.

Igy elsore...

Mert ez volt az egyetlen disztró, amit összeraktam úgy ahogy nekem kellet, és működött.

Lehet, hogy nyáron megpróbálom, ha nagyon ráérek... :)
--
Discover It - Have a lot of fun!

Anno olyan jo 5 eve akadtam ra a Gentoo-ra. Akkor meg nagyban Debian parti voltam, es erdeklodve tekintettem eme lenyre. Aztan elkezdtem olvasgatni rola, es fel is tettem. Az elso telepites maga volt az idegbaj. Aztan fel even keresztul szenvedtem vele, hogy ez nem akar lefordulni, aztan meg egyszer megprobalom akkor lefordul stb. Kiderult, hogy a memoriam hibas :D. Miutan kicsereltem minden tokeletesen ment. Akkor meg teljesen instabil csomagokat hasznaltam, de idovel rajottem, hogy hulyeseg. Ugyhogy azota kihasznalom a portage elonyeit, es csomagonkent adom meg, hogy mibol mi kellene. Ugyanigy use flagek. Regebben make.conf-ba irogattam be mindent, aztan idovel itt is raszoktam arra, hogy csomagonkent adom meg a flageket.
Hogy mi tetszik nekem benne? :
- Egyszeruen lehet benne a csomagokat processzorodra optimalizalni.
- Egyszeruen tudod a csomagokat ugy telepiteni a USE flageknek hala, hogy teljesen egyedi lehessen.
- Egyszeruen tudsz emerge segitsegevel tobb 10.000 csomag kozul valasztani/telepiteni.
- Nagyon jo dokumentaciok vannak hozza
- Konnyu a hibakereses
Akinek meg nincs ideje: ccache,distcc stb.
Negativum, hogy a gentoo alapitvanyaval mindig vannak gondok, es neha a fejlesztok elfelejtik huzamosabb ideig frissitenia stabil fat.

Az ismerőseim mondogatták, hogy így gyorsabb, meg úgy sebességhuszár, egészen addig, amíg az egyik odaeröltetett a gépéhez, hogy próbáljam ki. Valahogy nem éreztem olyan sebességkülönbséget az én Arclinuxom, és az ő Gentooja közt, mint ahogy azt állította.
Gentoo-n nem igazán volt időm megnézegetni a konfigurációs filekoat, illetve hol vannak, stb., de ha az is hasonló az Arch-éhoz, tehát egyszerű, és kényelmes, akkor lehet kap egy esélyt. A legfőbb bajom az volt az ilyen ultramodern disztrókkal (főleg Ubi, OpenSuSe), hogy nem találtam pl. rc.conf-ot, a daemon hozzádásához vagy agyon kellett rc-zni, linkelgetni, vagy vmi eldugott paranccsal lehetett, amit 3/4 óra neten való kereséssel is csak nehezen találtam, az egyéb varázslásokról nem is beszélve.
Lehet, hogy nyáron kap egy partíciót, egy próbát megér.

Nem hasznaltam, eszembe se jutna. Mindig olyan Linux disztribuciot hasznaltam, amin fel sem merult, hogy radikalisan at kellene alakitani az igenyeim szerint. FreeBSD ports/NetBSD pkgsrc ismeros mar, tudom, hogy mennyi idoraforditast igenyel egy ilyen rendszer. Egyszeruen nem erdekel, ezzel a modszerrel mit lehet nyerni; a csaladom meg a szabadidom tobbet er. Amugy is van eleg mas dolog, amivel akarok foglalkozni, ha mar gep elott ulok.

Ami tetszett, hogy a legkulonfelebb problemakra talaltam mar korrekt, mukodo megoldast a Gentoo wikiben.

Mert szeretem a portage-et!
--
Bárki aki aritmetikai módszerekkel akar előállítani egy véletlen számot, az a bűn állapotában leledzik.

Nekem még lehet gentoom, de még nem volt eddig, viszont a sebesség érzését azért én is le szeretném tesztelni.

Sajnos nem volt időm eddig kernelt forgatni, stb. így egy korcs-megoldásként Sabayon-t pakoltam fel a gépre, ami ugyebár a Gentoo-n alapul, csomagkezelőnek ott a Portato (ha jól emlékszem) persze az emerge is megy rendesen, de magát az alaprendszert az Anaconda_installer (á lá Red Hat Linux) pakolja fel. Igen! Grafikusan! Bizony ám!

A mini CD-t próbáltam: 3 lehetőség van, No_X, Fluxbox, KDE. Fullextrás KDE-t felpakolt egész gyorsan, aztán jöttek az apró igényeim, hogy még kellene rá ez-az. Mivel a USE-flag-ek sajnos nem voltak teljesen tiszták számomra, így persze sikeresen el is rontottam néhány alkalommal, aztán ráhagytam. Még tanulni kell hozzá elismerem, csak nincs anniy időm.

Ahogy LGee is mondta vannak fontosabb dolgok az életben, és ezzel valahol én is egyetértek. Le a kalappal a fejlesztők előtt, mert szép dolgot csinálnak. Egyszer ki fogom próbálni, de akkor tényleg a nulláról.

/mazursky

Pillanatnyilag nem használom, bár ez a kedvenc disztróm.
Kézreálló csomagkezelés; jól dokumentált OS; teljesen testreszabható, nem kell feltenni minden szemetet, csak azt, amire valóban szükségem van; gyors...
Anno felhagytam a használatával egy pam-login vs. shadow csomagütközés idején, megpróbáltam emerge -uD world után bejelentkezni, nem sikerült, aztán valamit végül annyira elgányoltam rajta, hogy "dobhattam ki" a rendszert. Mivel gyorsan kellett a számítógép, felhúztam egy Ubuntut, azóta is az fut. Mivel a Gentoo a kedvenc desktop-rendszerem, tervben van a visszaállás, csak egyelőre nincs időm DVD-re archiválni mindent az átállás előtt, így a project még csúszik... Talán a legközelebbi betegállományban... :)

--
"It all keeps adding up / I think I'm cracking up / Am I just paranoid? / I'm just stoned"
/Green Day - Basket Case/

"... még debian leváltása is benne van a pakliban"

Ne tegyél olyat, amit megbánhatsz! :)

Sokáig használtam, párhuzamosan a debian-nal. Debian maradt, gentoo nem.
Nagyon jó disztri, de egy teljes rendszerfrissítésnél nekem nem elfogadható a több órás vagy napos idő. Ez igaz egy nagyobb programra is, aminek van pár függősége. Ha eszembe jut, hogy kell a cinerella, akkor nem két óra múlva akarom használni :) . A telepítés nem érdekes, egyszer telepít az ember. Amúgy nagyon szerettem, az apt-tal csak az emerge-t tudom egy lapon említeni, de nekem marad a debian.

ui.:
A wikije verhetetlen!

üdv: pomm

Amikor rászoktam, semelyik másik disztró nem támogatta még a 64 bitet
(legalábbis akkor nem találtam olyant). Aztán megtetszett. Nagyon jók a wiki/howto oldalai. Ha más rendszeren kell beállítani valami nem triviálisat, általában gentoo-wikiből csinálom. Tetszik, hogy könnyen tudok magamnak csomagot készíteni, ha kell. Kifejezetten tetszik az eselect meg a glsa-check.

A telepítési idő, meg a fordítási idők nem zavarnak. Telepíteni egyszer kell, a fordítás meg lemegy a háttérben és/vagy éjszaka.

4 évig használtam. Mandrakeről váltottam mert nem bírták a gépeim. Valahol azt olvastam hogy a gentoo gyors, hát fejest ugrotta bele nulla tudással.
A folyamat: szívás, szívás szívás, ... jéé működik életem első kernele... szívás, szívás... jéé megy a rendszer és milyen kicsi és gyors.
Valami nem ment, hát utánanéztem és tanutam. Szerintem a gentoo legnagyobb előnye nem a rendszer, hanem a dokumentáció. Olyan kézikönyve van hogy nagyon kevés tudással is fel lehet tenni, és nem csak leírják hogy gépeld be ezt meg azt és jó lesz hanem kapsz hozzá egy kis háttérinfót is hogy miért pont azt kell begépelni, szóval nem mini-howtokra kell gondolni.
Imádtam az érzést hogy tényleg én dönthetek a gépem felett, hihetetlen szabadságot adott a Mandrake után.
Jelenleg már csak 8 gépen van fenn gentoo, abból 2 komolyabb szerver 6 pedig csak kis netmegosztó,tűzfal,proxy, háziapacs szerver, de folyamatos a leépítés.
Sajnos nagyon különböző gépeket kell karbantartanom és emiatt mindenhol újra kell csinálnom az updateket. Túl sok időt vesz el a munkámból. A legnagyobb baj hogy annyira összeszoktunk hogy már hiányzik, függő lettem:-)

Még nem próbáltam, mert nincs időm rá. Attól tartok, hogy nem éri meg kínlódni vele, nem lesz olyan nagy a teljesítménynövekedés.
Majd egyszer, ha időmilliomos leszek.

És ha már kényelmetlenség, akkor inkább BSD, mert az jobban érdekel. Linux-ot csak használni akarom.