Fyodor beintett

SCO

A SCO ügyet azt hiszem senkinek nem kell bemutatni. Itt a HUP-on egy egész topikot tölt meg a tavaly év eleje óta húzódó ügy. Aki nincs képben, olvassa el.

Az nmap(1)-ot azt hiszem szintén nem kell senkinek bemutatni. A népszerű biztonsági eszköz segítségével felderíthetjük gépünk/hálózatunk sebezhető pontjait. Az eszköz annyira népszerű, hogy még Trinity (Carrie-Anne Moss) is használta a Matrix II-ben (és újabban felbukkant a HaXXXor 1.-ben :-) is (csak 18 éven felülieknek!)).Az nmap(1) GPL-es szoftver. SCO terjeszti az nmap-ot a "Supplemental Open Source CD"-jén. Vagyis csak terjesztette, mert ha továbbiakban is megteszi, akkor licencet sért. A SCO nem fogadja el a GPL-t, ezért Fyodor úgy döntött, hogy megvonja a SCO-tól az nmap terjesztésének jogát. A SCO a továbbiakban nem terjesztheti a termékeivel (pl. OpenLinux, Skunkware, OpenServer, UNIXWare) a biztonsági eszközt. Ezen kívül a fejlesztő befejezte a OpenServer és UNIXWare támogatást az nmap-ban.

Az nmap sajtóbejelentésében az alábbi olvasható:

"SCO Corporation of Lindon, Utah (formerly Caldera) has lately taken to an extortion campaign of demanding license fees from Linux users for code that they themselves knowingly distributed under the terms of the GNU GPL. They have also refused to accept the GPL, claiming that some preposterous theory of theirs makes it invalid (and even unconstitutional)! Meanwhile they have distributed GPL-licensed Nmap in (at least) their "Supplemental Open Source CD". In response to these blatant violations, and in accordance with section 4 of the GPL, we hereby terminate SCO's rights to redistribute any versions of Nmap in any of their products, including (without limitation) OpenLinux, Skunkware, OpenServer, and UNIXWare. We have also stopped supporting the OpenServer and UNIXWare platforms."

A bejelentés itt.

( Gabucino | 2004. 02. 27., p – 23:47 )

Persze nem mintha erre barmilyen torvenyes joga lenne.

( willy v | 2004. 02. 28., szo – 03:50 )

Nem figyelsz, a problema abban all, h a SCO szerint nem letezhet a GPL licenc ezert el se birja fogadni.

Amennyiben nem fogadod el a szoftver licencet jogilag nem hasznalhatod. Es ezt kozolte a SCO-val, teljesen jogosan. Persze a SCO mondhatja h megis elismeri a GPL-t szerinted fogja mondani?

( Gabucino | 2004. 02. 28., szo – 11:06 )

Valoban, a "refused to accept GPL" kitetel most igy ujra olvasva mar feltuno, ellenben meg mindig nem vagyok meggyozve hogy jogilag is lehetseges-e az SCO-t megfosztani az nmap hasznalatanak lehetosegetol. IMHO, but IANAL.

Egyebkent lattatok azokat az nmap siterol toltheto videokat amin egy meztelen bige demonstralja az nmap hasznalatat? ;))

( gyu v | 2004. 02. 29., v – 17:31 )

És jogosan meg is teheti!

Ti. az sco visszautasította a GPL licenszet. És az nmap meg más módon nem érhető el. Vagyis a sco-nak semmilyen jogosultsága nem volt azokat a szoftvereket közzétenni. Vagyis amit az SCO elkövetett, az közönséges szoftverkalózkodás.

( nevergone v | 2004. 03. 01., h – 04:18 )

Én minden GPL -es (vagy hasonlóan licensz-kritikus) alkalmazást kivetetnék a SCO cuccokból... :)

( Friczy v | 2004. 03. 01., h – 20:00 )

> Mi lenne, ha viszontjogdíjat szedne az open source közösség a sco-tól az
> általa használt gpl-es progikért. A kettő kiegyenlítené egymást, és
> megoldva a probléma.

Ez nem lehetséges, mert a programok csak GPL alatt kerülnek
terjesztésre. Ahhoz, hogy bármilyen jogcímen pénzt lehessen érte kérni,
ki kéne adni más licence alatt (esetleg kettős licence-el, nem tudom, ez
utóbbi mennyire lehetséges jogilag).

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Friczy irta a kovetkezoket 2004-03-01 20:00 -n:
>>Mi lenne, ha viszontjogdíjat szedne az open source közösség a sco-tól az
>>általa használt gpl-es progikért. A kettő kiegyenlítené egymást, és
>>megoldva a probléma.
>
>
> Ez nem lehetséges, mert a programok csak GPL alatt kerülnek
> terjesztésre. Ahhoz, hogy bármilyen jogcímen pénzt lehessen érte kérni,
> ki kéne adni más licence alatt (esetleg kettős licence-el, nem tudom, ez
> utóbbi mennyire lehetséges jogilag).

Nem vagyok kepben a GPL -el kapcsolatban, de mintha remlene vmi olyasmi,
hogy ha nem fogadsz el egy licence -t, akkor nem vagy jogosult a
hasznalatara. Marpedig az SCO nemigazan fogadta el a GPL -t...

Akkor hogy is van ez?

IroNiQ
--
Web: http://ironiq.hu
Email: iron@ironiq.hu
LinuxCounter: #331532

> Nem vagyok kepben a GPL -el kapcsolatban, de mintha remlene vmi olyasmi,
> hogy ha nem fogadsz el egy licence -t, akkor nem vagy jogosult a
> hasznalatara. Marpedig az SCO nemigazan fogadta el a GPL -t...

Ez stimm.
>
> Akkor hogy is van ez?

Egyszerű Fyodor teljesen jogosan vonta meg az nmap használatának jogát
az SCO-tól. Pontosabban ő meg se vonta, csak felhívta az SCO figyelmét,
hogy ha a GPL (az SCO szerint) érvénytelen, akkor ebből egyenesen
következik, hogy (az SCO szerint) az SCO nem használhat jogosan egyetlen
GPL-es programot, így az nmapot sem. De nem is terjeszthet.
--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'