SuSE 6.4 EV

Fórumok

Szasztok!

Meg tudná valaki mondani, hogy honnan tudnék letölteni egy SuSE Linux 6.4 EV cd-iso képfájlt?
Egy kis PI-es gépet akarok összerakni szervernek, melyen már korábban is volt suse 6.4 EV(az nagyon gyorsan futott rajt), csak az eredeti telepítőlemez megsérült.

A google-ban már rákerestem, de csak halott linkeket találtam, a suse és novell ftp szerverein, pedig nem volt megtalálható.

Please, help.

thx.
MysteryKe.

Hozzászólások

1-es villamos, Salgótarjáni út, munkanap 9 - 16 között.

es ezt netre is ki akarod rakni?

--
Unix, Perfectly "natural" after five or ten years.

Kizárólag akadékoskodás céljából felvetek egy gondolatot:
Milyen szerver? Mit fog szolgáltatni? Hogyan kerülöd ki a biztonsági hiányosságokat egy régóta nem támogatott rendszeren?

Bocs, csak hangosan gondolkodtam.

Semmi baj, én is sztek hagosan golkozni.

Egy zenekar honlapját szolgálná ki.
Régen belső hálózaton használtam, sokáig az volt a gépem rata egy winfossal.
Majd azon próbálgattam a proftp-t, mysql,php,apache-t.

Szal csak egy szál weblap menne róla, meg esetleg fórum.

Azért válaszottam a 6.4-et, mert az alig terheli a gépet.

a 7.3 már kicsit szaggat rajta.

Én híve vagyok a régi gépek újrahasznosításának, de ez már nekem is bátor lenne. Memória mennyi van benne?

Szerintem érdemes lenne elgondolkodni egy olcsóbb táhelyen, ami akár már havi egy ezresért elérhető. Jóesetben csinálnak róla biztonsági mentést naponta, van mysql, php, stb. és a hardverhibákkal se te szívsz.

Egy 166 MHz-es P-MMX gépem van, 64 mega rammal, ami a routerem. Gentoo linux fut rajta, mert az uptodate-en tartható (na jó, némi trükközéssel, vinyó ki, másik gépbe be, és ott fordul :))

A nem támogatott verziókat el kellene felejteni, mert valószínűleg csak az nem megy be, aki nem akar.

Szerintem egy router, ami jó esetben csak NAT nem ugyanaz terhelésileg, mint egy proftpd+apache+php+mysql. Ezutóbbit ugyanis például szerintem meg fogja kergetni a Google, vagy akár a spambotok is.

Homeszervernek a P1 jó, de mihelyst min. 10/10 megabit mögé dugod LAMP-nak, azon nyomban kevés lesz szerintem. (Jó, mondjuk ha van benne min. 128 mega memória, akkor kicsit más a helyzet. Bár a P1-es korszakban még nem nagyon voltak ilyen nagy memóriák szerintem.)

EZen csak Apache+PHP menne.
Kísérleti céllal állítanám üzembe.
PI 233 MHz, 96 MB RAM
Hogy kintről való elérést gyakorolnám, mivel hogy router mögött lenne. Meg lehet kipróbálok már valami proxyszervert is rakni rá.

BSD rendszereket nem próbáltam még.

Amikor megjelent az XP, akkor mindenki hülyének nézett, hogy egy PI-100 -ra akarom felrakni.
Ahhoz képest alig szaggatott rajta, fél percen belül be is jelentkezett a rendszerbe, gépindítástól számítva(akkor még 64 MB RAM volt benne). Jó, mondjuk a telepítési idő az 2 órát vett igénybe....

Szal lehet hogy egy proxy-kiszolgáló teljesítményén is meglepődnék...:D

Én is a SuSE 6.4 live evallal kezdtem a linuxozást (talán egy BNV-n kaptam LME-tõl?)

De ha bármilyen kapcsolatban állna ez a gép az internettel, én már nem raknék rá SuSE 6.4-et. Borszasztó meló lenne biztonságossá tenni, és annak megtartani.

Elsõre én is (Free)BSD-vel próbálkoznék, X nélkül. Bár ennyire szerény vason friss BSD-t még nem próbáltam. Ha kevés a ram, akkor alighanem valami lájtos web/sql szervert kellene beizzitani...

---
Mondjon le!

Felhasználói szempontból? Csak konzoli FreeBSD szerver nevében tudok nyilatkozni, dióhéjban:
- nagyjából ugyanazok a szerver progik használhatók rajta, mint SuSE-n, de a konfig fájljaik máshol vannak, a /usr/local/etc-t és alkönytárait többet használják, mint linuxon
- a hálózati eszközöket/az alapvetõ szolgáltatásokat a /etc/rc.conf-ban lehet konfigurálni/engedélyezni
- mások a device nevek, más fájlrendszer, más tipusú "particionálási koncepció" (slice-okon belül vannak a particiók)
- más tûzfal (ipfw - a kedvencem)
- /usr/local/etc/rc.d mappa szkriptjei inditják a szolgáltatásokat
- csomagkezelés: ha a rendszer telepitésekor felrakod a ports tree-t, akkor késõbb a /usr/ports alatt a megfelelõ könyvtárban make install parancsot kiadva telepithetsz ûj progit a legegyszerûbben (letölti, leforditja, fõbb forditási opciókra rákérdez)
- alapértelmezésben nem bash a shell, de ez könnyen megváltoztatható
- nagyon jó, összefogott a doksi (handbook)

Összességében nekem az a benyomásom - konzoli userként - hogy ha BSD-n valami alapértelmezésben más, mint linuxon, akkor az egyszerûbb. Ugyanakkor ez az egyszerûség néha - nagyon ritkán - visszaüt, mert az igazán rafkós dolgokhoz kell egy kifinomultabb progi (pl. ipfw vs. iptables).
Stabilitási és biztonsági szempontból jó hirük van - különösen az Open BSD-nek, de nekem FreeBSD-vel is eseménymentes 6 évem volt.
Kernel forgatás nekem BSD-n jobban "kézre áll", és sokkal kevesebb idõráforditással jóval sikeresebb volt eddig, mint SuSE-n.

---
Mondjon le!

Konkrétan nálam egy debian tesztszerver vígan elvan 32 MB RAM-mal VirtualBox-ban. És legalább mai rendszer.

Az egy téveszme szerintem, hogy a régi rendszerek törvényszerűen kevesebb erőforrást esznek.
Az más kérdés, hogy a különböző asztali környezeteket telepakolják erőforrászabáló vackokkal, viszont szerverre nem kell X.

a másik törvényszerűség amit elfelejtenek, hogy azért megy virtualboxban 32M el jól mert alatta gyors az "i/o" nem veszed észre hogy nagyon swappol, jobb a buszrendszer.

ha ugyenezt a rendszert feltennénk egy pi es gépre valahogy nem festene olyan kellemesen, mivel ott lassú a vincsi lassúak a buszok.

van nekem egy régi pii es laptop 64M rammal, és ég és föld mikor 30G-s 5400 es 2M cache es vincsi vagy a régi 10G-s 4200 es valami 400K cache es vincsi van benne.

Core2Duo T7100, 2.5G, Ubuntu 7.10, 2.6.22

Jól mondod.

Hogy is szól a P1-es korszakra érvényes mondás? A fizikai memória másfélszerese, vagy duplája legyen a swap. Egyébként a Virtualbox-os hasonlattal is egyet tudok érteni. Az I/O gyors, de próbáld meg ugyanezt megcsinálni 2-4 gigás (vagy kisebb) hdd-kkel.

Itt arról van ugye szó, hogy nagyon nem mindegy, hogy mennyit vársz egy szerverre. Szerinted a Google népszerű lenne, ha 10mp-nél többet kellene rá várni? Puszta pszichológia.

Tehát elmenni elmegy, de minél több memóriád van, annál jobban terhelhető a vas. Arról már nem is beszélve, hogy nézz meg egy P1-es IDE portot, hogy mennyivel nyomja. Ott áldás, ha sok memóriád van. (Ritkábban kell lassú I/O-t csinálni.)

Mint azt már ventura is írta, teljesen más egy P1-esben a 32 mega RAM, mint egy Virtualbox/Vmware virtuális gép esetén. Ott ugye gyorsabb a proci is és a merevlemez is, szemben a P1-el.

9.3? Nekem az megy szépen két kis gépen...
Amúgy meg a 10.x széria sokkal gyorsabb lenne (és frissíthető), csak telepítéskor kell neki 256 ramot adni legalább, mert anélkül nem igazán indul, de ha már fent a rendszer, vígan elmegy 128 vagy 192 is...
--
Discover It - Have a lot of fun!

szerverre sohan nem rakok X-et.
épp elég szerencsétlen gépnek, hogy egésznap és mennek rajtra szerver szolgáltatások.

Egy másik szerverre, amit régebben dobtam össze (azt megrendelésre), arra openSuSE 10.0-át raktam.

Sziasztok! :)

A történelem megismételte önmagát, ismét szükségem lenne egy SuSE 6.4-re, de amit anno lementettem ISO fájlt, az egy olyan winyón volt, amit azóta elloptak, úgyhogy újra nincsen meg :D Valakinek esetleg megvan? :) Közben egy licitálós oldalra is regisztráltam, megtaláltam rajta a CD-t, de hiába regisztráltam, mert már nem engedte, hogy "Elvigyem" az árut, közben email-ben is kiküldte a jelszavamat, mialatt a barátnőm itt ült mellettem és ugyanezt a jelszót használtam az összes közösségi oldalon és egyéb szolgáltatásokra is melyekben a világhatalomra törő terveimet őrizgettem a legtitkosabban, fekete máglyával vegyítve :D .... :D , úgyhogy most ötölhettem, hatolhattam is ki egy újat :D Fene :D