MacSweeper: az első "scareware" OS X-re

macOS

Az F-Secure blogjában arról számol be, hogy rátaláltak az első Mac OS X-re készült "rogue" alkalmazásra. A program azt állítja magáról, hogy eltávolítja a gépről a veszélyt jelentő file-okat és folyamatosan javítja / tisztítja a gépen futó operációs rendszert. Azonban hogy ezt megtegye, ahhoz meg kell vásárolni a programot.

A program a telepítés után változó időközönként figyelmeztető ablakokat dobál fel, amelyek arról tájékoztatják a felhasználót, hogy a gépe veszélyben van. A program a figyelmeztetésekkor felajánlja a megvásárlás lehetőségét. A blogbejegyzés szerint mindent elmond a programról az, hogy ha egy böngészővel meglátogatjuk a weboldalát és rákattintunk a "Scan"-re, akkor nem Mac OS X operációs rendszeren is veszélyes file-okat talál egy olyan könyvtárban, ami csak Mac OS X-en létezik.

Ráadásul a MacSweeper weboldala egy az egyben a Symantec egyik oldalának koppintása.

A blogbejegyzés szerint az ilyen "rogue" alkalmazások (ismertek még "(alert-based) scareware" néven is) évek óta jelen vannak Windows operációs rendszerekhez (WinFixer, SpySheriff, stb.). Az ilyen programok célja az, hogy becsapják a felhasználót, elhitessék vele, hogy biztonsági problémái vannak, de valójában ezen programok egyetlen célja, hogy saját magukat megvásároltatva pénzt húzzanak ki a felhasználókból.

Eddig a scareware kizárólag windowsos probléma volt, de ezután ez már nem így van. - írja az F-Secure.

A blogbejegyzés itt.

( ZsoL | 2008. 01. 16., sze – 12:47 )

Pontosabban az About reszt koppintottak a Symantec oldalarol. Legalabbis elso ranezesre :-)

( BaT | 2008. 01. 16., sze – 12:49 )

Hú, ezek de undórító cuccok. Vírusírtók általában le szokták tudni szedni, de Mac-en ki használna vírusírtót?

Van vmi kezdőkészlete az applenek ami ezeket tartalmazza? Ha vásárlásnál bejelölöd, hogy ez az első Mac-ed akkor grátisz megkapod a pulcsit is :D A sznobizmust meg szerintem a csomagban levő levegő terjeszti, ezért csakis huzatos helyen, gázmaszkban szabad apple dobozt felbontani :)
---
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra

( mzn v | 2008. 01. 16., sze – 13:06 )

Ennek erdekes lehet a pszichologiaja. A legtobb maces felhozza ervkent, hogy biztonsagos a rendszere.
De ha egy ilyen el tud terjedni, akkor az azt jelenti, hogy annyira azert nem biztosak benne :)

Ennek erdekes lehet a pszichologiaja. A legtobb maces felhozza ervkent, hogy biztonsagos a rendszere.
De ha egy ilyen el tud terjedni, akkor az azt jelenti, hogy annyira azert nem biztosak benne :)

Valóban érdekes dolog és abban egyetértek veled, hogy
"erdekes lehet a pszichologiaja. A legtobb ... felhozza ervkent, hogy biztonsagos a rendszere."

Csak nekem valahogy (ki tudja miért) "szinonímaként" 1 má$ik rendszer ugrott be, amikor is a biztonsági hibák és más egyébb (vírus, worm, spyware...stb.) vagy éppen ez a hír jön elő egy beszélgetés folyamán és a "poweru$er" váltig erősítgeti, hogy neki aztán még sosem volt semmilyen ártalmas kód a rendszerén és ezt megerősítendő felsorolja azt, hogy milyen biztonsági "óvintézkedéseket" tett, amelyek kapcsán 1-2-3... szoftvert is feltett, a napi "automatikus frissítések" be van kapcsolva és nagyon, de nagyon körültekintően használja a gépét amikor a weben van.
Ez mind szép és jó, csakhogy azt kifelejti - és itt lóg ki a lóláb a zsákból -, hogy az általa használt rendszert
nem "poweru$ereknek" fejlesztették ki.
Amelyről ugyebár az "árulkodik" leginkább, hogy a felhasználói tábor az abszolúte laikusokból áll, akik még az alapfogalmak elsajátításán sem jutottak túl.

Ha ez rendes fireg v. virus lenne, azt mondanam oke. De ez sok mas hasonlo mocsokkal egyetemben a felhasznalo hulyesegere epit, es nem az operacios rendszer gyengesegeire. Ennyi erovel linuxra is lehetne, ott is az user szopna be nem a rendszer. Mint ahogy erre volt pelda a kornyezetemben (egy irodat most allitottak at linuxra, azon agyalnak merre tovabb, mert sem a legujabb ubuntu, sem az openoffice nem hozta a vartakat. Sot, sok titkarnotol hallottam mar vissza, hogy az OOo szar napi munkara.)

---
pontscho / fresh!mindworkz

"azon agyalnak merre tovabb, mert sem a legujabb ubuntu, sem az openoffice nem hozta a vartakat. Sot, sok titkarnotol hallottam mar vissza, hogy az OOo szar napi munkara."
persze, hogy "szar" nekik, hiszen nem ezt szokták meg. újat megtanulni meg nincs idő/kedv vagy egyszerűen csak lusták rá.
egy átállásnak szerintem nem csak abból kellene állni, hogy lecserélünk minden szoftvert és hajrá, használjátok. az új dolgokat bizony előre megszervezett módon be kellene vezetni, meg kellene tanítani azt a jó népnek. (legalább az alapokat). és ezért általában fizetni kell, hiszen senki sem tanít ingyen, az idő mindenkinek pénz. erre meg nem nagyon akarnak áldozni a munkáltatók, hiszen "majd úgyis belejönek, megtanulják maguktól" gondolkodás van. aztán mégsem. és általában ennek ez a vége: "szar a linux, szar az OOo, általában véve minden szar, vissza a windowst, mert az jó."
::sumo.conf::

persze, hogy "szar" nekik, hiszen nem ezt szokták meg. újat megtanulni meg nincs idő/kedv vagy egyszerűen csak lusták rá.

Vagy pl. mert lehet, hogy szegényesebb a funkciókészlet.

egy átállásnak szerintem nem csak abból kellene állni, hogy lecserélünk minden szoftvert és hajrá, használjátok

Igen, előtte illik megvizsgálni és értékelni azokat a szoftvereket, amelyekre szeretnénk átállni.

init();

Te MENNYIT fizettél a JOGTISZTA MS Office 2007-ért

Semennyit, mert:
1. Nem rólam van szó, mert a példában nem én akartam átállni OpenOffice-ra
2. Én OpenOffice-t használok, mert számomra elegendő a funkciókészlete. Én meg tudtam írni 40-60 oldalas dokumentumokat 3-4 képpel, 8-10 egyszerű táblázattal. De ez nem jeleni azt, hogy ez a funkciókészlet mindenkinek elég.

mi az ami egy titkárnőnek hiányzik az OO.org-ból?

Korrektúra? Calc munkafüzetek párhuzamos, megosztott kezelése? (lásd office szerver) Nem tudom, nem vagyok a téma szakértője. Csak próbálok nem kizárólag a saját igényeimből kiindulni.

init();

> és mi az ami egy titkárnőnek hiányzik az OO.org-ból?
Én olyanokat tudok elképzelni mint sharepoint integrációval egybekötött
- közös határidőnapló (több rétegben, egymásrapakolva, szabadságnyilvántartással stb.)
- közös kontakt lista
- közös feladatlista

- kényelmes felület és gyors működés
- "kompromisszummentes" kompatibilitás az összes többi ember által is használt doc fájlokkal
- onenote
- infopath
- kicsit ügyesebbeknél visio

Én pl. ritkán írok 10 oldalnál nagyobb dokumentumot (ráaadásul azok is aránylag egyszerűek), viszont elég sokat olvasok és javítok. Nagyon nem mindegy ilyenkor, hogy mennyire jó a változáskövetés. Ráadásul mostanában rászoktam arra, hogy pen tablettel egyszerűen pirossal ráfirkálok a dokumentum tetejére, megjegyzéseket írok rá, karikázok, nyilazok. Aztán ezt szépen leszedjük róla, ha a dokumentum írójával egyeztettünk és elvégezte a változtatásokat.

Szerintem ezek olyan kényelmi funkciók amihez ha egyszer hozzászoktál, akkor utána elég rossz megválni tőle.

Amelyik cégnek sharepoint kell, az ki is tudja fizetni az MS Office-t. Ha nem tudja kifizetni, még nem lehet akkora hogy kelljen neki. :-)

A változáskövetésben 100%-ban egyetértek, lényegében folyamatosan használom (Microsoft Word-del). De azt magyarázza meg valaki, hogy ugyanez miért nincs az Excelben benne, illetve hogy az Excel miért csak az utolsó mentésig tud visszavonni? És még számos dolgot tudnék felsorolni, amiben az MSO borzalmas. Persze nekem csak 2003-as van, ettől a 2007-ben benne lehet.
---
;-(

Hat ilyesmi dolgokra gondolok: http://www.jonesxml.com/jobailor/movetracking/movetracking.html

Tudasban es kenyelemben is messze vannak szerintem egymastol. Az is lehet, hogy az uj openoffice verziokban fejlodott mar, ez esetben le vagyok maradva, mert az office 2007 megjelenese ota egyaltalan nem hasznalom az ooo-t.

> az ki is tudja fizetni az MS Office-t.
Aki nem tudja kifizetni a munkaeszkozet, annak teljesen mindegy milyen igenyei lennenek :)

> ugyanez miért nincs az Excelben benne
En ugyan nem hasznalom, de megneztem es az mso2007-ben benne van. Szerintem elotte is benne volt. google://excel+track+changes

persze, hogy "szar" nekik, hiszen nem ezt szokták meg. újat megtanulni meg nincs idő/kedv vagy egyszerűen csak lusták rá.

Abban az esetben igazat adnek neked, ha nem ismernem oket emberileg is, es nem lattam volna, hogy valoban igyekeztek.

egy átállásnak szerintem nem csak abból kellene állni, hogy lecserélünk minden szoftvert és hajrá, használjátok. az új dolgokat bizony előre megszervezett módon be kellene vezetni, meg kellene tanítani azt a jó népnek. (legalább az alapokat). és ezért általában fizetni kell, hiszen senki sem tanít ingyen, az idő mindenkinek pénz. erre meg nem nagyon akarnak áldozni a munkáltatók, hiszen "majd úgyis belejönek, megtanulják maguktól" gondolkodás van. aztán mégsem. és általában ennek ez a vége: "szar a linux, szar az OOo, általában véve minden szar, vissza a windowst, mert az jó."

A fent emlitett irodaban (es a ket peldanak nincs koze egymashoz) ez tortent. Csere, betanitas, stb.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Bennem felmerült egy. Számomra jó ideje a szövegszerkesztés netovábbja a vi használata. Eddig elég is volt mindenre, amire nekem kellett.
Pár napja, hete rákaptam a Microsoft OneNote-ra, amit az első valóban hasznos MS software-nek tartok. Van hasonló funkcionalitású jegyzettömb az OOo-ban? Vagy más, hasonlóan kényelmesen, mégis összetetten használható FOSS jegyzettömb?

Ave, Saabi.

Nálunk is lezajlott két éve a migráció. Napi szinten Linux-on fejlesztünk és az összes dokumentációnk (dokumentáció, pdf készítés, táblázatkezelés) OO.org-gal készül és eddig semmi olyan dolog nem volt, amihez kellett volna az MS Office vagy a Windows. Pedig jelentem nem csak körlevelek írására használjuk.

Ez kb. olyan, mint amikor anyunak átállítottam a gmail fiókját pop-ról imapra. (tegnap) Na aztán jött a panasz, hogy most 4144 levelet (tényleg annyi volt, nem vicc) _át kell néznie_, mert nem fogja megtalálni a fontos leveleket. Hiába mutattam meg neki a keresés mezőt, nem tetszett neki. Úgyhogy nekiállt ezeket átnézni, és törölgetni azt, ami nem volt fontos. Ja, és azt mondta, hogy ezeket nem akarja mind a gépen tárolni. Hiába magyaráztam, hogy épp ez az imap lényege, hogy nem a gépen tárolódnak a levelek...

A vicc az, hogy egy ismerőse összes levelét úgy töltötte le, mintha azok épp abban a percben érkeztek volna. (Nem volt dátum a levél fejlécében?) Úgyhogy most van még 300 olvasatlan levele...

Igen, en is voltam hasonlo "projectekben", mindig az van, hogy eloszor "tok jo, es meg fizetni sem kell" (szoval ujdonsag varazsa befigyel, meg ilyenek), aztan egy ido utan "ez szar, ez nem ugy mukodik, ez miert maskent van, stb", es ez romlik ahogy az ido halad. NADE ha konkret kerdes van, hogy _MIERT_ szar, altalaban nincs valasz, csak olyan megfoghatatlan dolgok, hogy "mert nem ugy ment mint Winben, ez nem olyan ikon, ez nem kek szinu, ezt nincs kedvem ujratanulni stb" szoval a lustasag. Ha itt kitartanak egy ideig (tapasztalat), akkor elmaradnak a panaszok erdekes modon. Na jo persze nem minden, de nagy reszuk.

> ezt nincs kedvem ujratanulni stb" szoval a lustasag.
Ami tok jogos, mert akinek nem az elete/szakmaja a dolog annak a szamitogep szorakozasra valo es arra, hogy megkonnyitse az eletet. Mivel a gondolattal vezerelt intelligens szamitogepek meg kicsit odebb vannak, igy legalabb addig az informatikusok sem halnak ehen :)

Akkor meg tanulja meg használni. Attól, hogy nem vagyok hivatásos sofőr, attól még ismernem kell a kresz-t.

Úgy akartam megfogalmazni, hogy ha szüksége van rá, akkor tanulja meg használni, ha nincs, akkor meg minek?
(Egyébként tudtam, hogy rosszul fogalmaztam meg, szinte vártam, mikor kötnek bele. :))

> Akkor meg tanulja meg használni. Attól, hogy nem vagyok hivatásos sofőr, attól még ismernem kell a kresz-t.

Ja, de azert ugye eleg furcsa lenne, ha eddig forddal jartal volna, es most valaki azt mondana, hogy akkor mostantol jarjal mazdaval, mert ha nem akkor egyaltalan minek akarsz te vezetni?

> szinte vártam, mikor kötnek bele

Tenyleg nem belekoteskeppen, de nem ertem komolyan gondolod-e azt, hogy normalis esetben a usereknek az a kotelessege, hogy eppen azt tanulgassa amit a rendszergazda eppen odarakott neki, ahelyett hogy dolgozna/szorakozna. Azt hittem ez forditva mukodik, es akkor kell cserelni masra amikor azt a felhasznalo igenyli.

Ok. Vegyük azt az esetet, amikor van egy autóvezető, aki annak idején Forddal tanult meg vezetni. Vesz egy ilyen Fordot, és használja. De a kocsi elöregszik, drága fenntartani, stb. Az autóvezetőnek felajánlja valaki, hogy vegyen egy Mazdát, mert olcsóbb, és nincsenek olyan lényeges különbségek a kettő között, amiért ne érné meg Mazdát venni. Az autóvezető megveszi az új kocsit, de azt tapasztalja, hogy néhány, vezérlőelem máshol van, máshogy működik, mint a Ford-ban. (Tudom, az autók felépítésének szigorúbb szabályai vannak, mint a szoftverek felépítésének. :)) Tegyük fel, hogy nincs pénze Ford-ra, és a régit már eladta. Most vagy nem vezet többet, vagy megszokja a Mazdát.

Cégek esetében nyilván más a helyzet, ott a döntés nem a user kezében van. De (ha maradunk az előbbi példánál) előbb elküldik a usereket, hogy tanulják meg vezetni a Mazdát, aztán cserélik le a gépjárműparkot.

> Tegyük fel, hogy nincs pénze Ford-ra, és a régit már eladta. Most vagy nem vezet többet, vagy megszokja a Mazdát.
Szerencsere a szoftverek eseteben ez nem igaz, mivel van bevezetes elott tesztelesi idoszak, amig mindent vissza lehet allitani olyanra mint volt. Ha nem, hat akkor meg is erdemli.

> ott a döntés nem a user kezében van.
Jobb helyeken azert megkerdezik a juzereket mit szeretnenek, tekintve, hogy nekik kell vele dolgozni

> előbb elküldik a usereket, hogy tanulják meg vezetni a Mazdát, aztán cserélik le a gépjárműparkot.
Igen, es ha meg sem tetszik az embereknek a tesztmazda, akkor nem vesznek tobbet belole, igy legalabb a titkarno, nem fog fel evig bogve beerkezni a munkahelyere azzal, hogy nem tudja bekapcsolni a futest, de az ablaktorlo nem all le, valamint 50x fulladt le az auto, mert ez eppen nem automata valtos. Mindezt annak ellenere persze, hogy megmutattak neki mi hol van. Ki nem tojja le, hogy tobbe kerul a Ford fenntartasa, ha a titkarno azert vegez el 2x annyi munkat, mert jol erzi magat a Fordban? :)

"Szerencsere a szoftverek eseteben ez nem igaz, mivel van bevezetes elott tesztelesi idoszak, amig mindent vissza lehet allitani olyanra mint volt. Ha nem, hat akkor meg is erdemli."

Teljesen igazad van. De akkor mi a megoldás? Tegyük a Mazdát olyanná, amilyen a Ford? Akkor meg majd jönnek a márkahű Mazda-upgradelő vezetők, hogy az új kocsi olyan, mint a Ford...

"Jobb helyeken azert megkerdezik a juzereket mit szeretnenek, tekintve, hogy nekik kell vele dolgozni"

Hol is indultunk? Áhh, igen, itt. Tehát eleinte tetszett az ötlet, csak a használat közben derült ki, hogy az nem egészen úgy néz ki, ahogy elképzelték.

"Igen, es ha meg sem tetszik az embereknek a tesztmazda..."

Ha a Mazda tényleg hibás, akkor jogos, ha a cég nem vesz többet. De ha az oktatás volt rossz, vagy az alkalmazott nem figyelt, arról a cég nem tehet. Olyankor lehet mérlegelni, hogy elküldjék-e az alkalmazottakat újra oktatásra, vagy vissza a Ford-ot.

> De akkor mi a megoldás?
Uhh, nem is tudom, peldaul az, hogy nem eroszakoljuk ra a juzerre? (azaz pl. nem akarjuk minden aron raeroszakolni az "alternativ" szoftvert a juzerre, ha az nem tetszik neki? vagy ha az a megoldas, akkor mondjuk az oktatas arat elkoltjuk inkabb ugyan annak a szoftvernek az uj verziojara, hogy oruljon?)

> Tehát eleinte tetszett az ötlet, csak a használat közben derült ki, hogy az nem egészen úgy néz ki, ahogy elképzelték.
Nem tudom maskepp hogyan derul ki egy termekrol, hogy nem megfelelo szamunkra, mint hogy kiprobaljuk.

> Ha a Mazda tényleg hibás, akkor jogos, ha a cég nem vesz többet.
Azok akik megprobaljak minden aron rakenyszeriteni a juzert a hasznalatara, sohasem fogjak azt mondani, hogy a mazda a hibas :) Ne ragozzuk ezt tovabb, csinaltam mar windows->linux es linux->windows migraciot is, van amikor az eg vilagon semmi ertelme, csak a juzereket szopatod vele halalra foloslegesen. Az aki honapok mulva is folyamatosan sir, hogy "a regi jobb volt, mert csak", az evek mulva is utalni fogja.

En ezt a mentalitast furcsanak talalom. Van egy cegvezetes aki eldonti milyen szoftvereket hasznal az adott ceg.
Az alkalmazottaknak ebbe semmi beleszolasa nincs, ha a vezetes elvarja, hogy tanulja meg a szamara uj programok hasznalatat akkor az is a feladatai koze tartozik.
Tehat en mindig furcsan nezek az ilyen titkarni sir dolgok ele...

York.

------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."

"Van egy cegvezetes aki eldonti milyen szoftvereket hasznal az adott ceg. Az alkalmazottaknak ebbe semmi beleszolasa nincs"

A cégvezetésnek ettőlérdeke lehet, hogy figyelembe vegye az alkalmazottak sírását. Ha átállnak más szoftverre, vagy kitaníttatják őket az új programra, ami pénzbe kerül, vagy jóideig lelassul a munka, amíg az alkalmazottak meg nem tanulják teljesen az új programot.

Ugy megy ez, hogy mondja a fonok: kedves grafikus kollegak, holnaptol jon GNU Pisti, majd megmutatja nektek a GIMP-et, mert hamarosan eldobjuk a fotosoppot es ezt a kivalo ingyenes programot fogjuk hasznalni. Allitolag az jo alternativa.

Lehet csak nekem volt szerencsem mindig, de ahol dolgoztam eddig, ott mindenki maga valaszthatta meg mire mit szeretne hasznalni. Max nem supportaltak neki a sajat cuccait, de ha el tudta vegezni vele a munkajat ugy, hogy masokat nem zavart, akkor azt csinalt amit akart.

Sejtheted, hogy az én laptopom se felel meg a céges előírásoknak, már ami az sw környezetet illeti. De nem erről beszéltünk fentebb, hanem titkárnőkről és más felhasználókról. Legalábbis az én értelmezésemben nem "power user"-ekről, de ha ezt másképp gondolta, attól elnézést kérek.
Szerintem amúgy egy grafikus is azzal végezze a munkáját, ami a munkahelyén előírás. Aztán ha a vezetés úgy dönt, hogy a PS-t lecseréli GIMP-re, inkább keressen új kihívásokat mert azzal a vezetéssel még komoly gondok adódhatnak. :-D

Ave, Saabi.

> Sejtheted, hogy az én laptopom se felel meg a céges előírásoknak

Nem, nem sejtettem, de akkor megis mirol beszelunk? Neked fajna atterni masra, ezert megengedik hogy hasznald a nem ceges eloirasoknak megfelelo laptopodat, hogy jol erezd magad. A grafikus meg nem tudom mitol poweruser es miert jar neki mas banasmod mint a titkarnonek (aki meg gondolom ezzel az erovel szovegszerkesztoben poweruser). A hangsuly nem azon van mennyire ert hozza a user, hanem azon, hogy hogyan bansz az alkalmazottaiddal.

Szerintem feladatfüggő az egész. Lehet, hogy a grafikus olyan munkát végez ps-ban, amit még én is meg tudnék csinálni gimpben. Ekkor lehet, hogy jobban megéri gimpre váltani. De ha olyan a munka, amihez 10 év ps gyakorlat kell, akkor őrültség váltani.

Nyilván ha a titkárnő csak körleveleket írkál egész nap, nincs sok szükség egy ms office-ra. De ha kell az ms office minden hasznos és haszontalan feature-je, akkor megintcsak őrültség váltani.

Es ahol dolgoztal mindig az alkalmazott vette meg a programokat?
Vagy minden warezbol volt, a vezetest meg nem erdekelte ?
Mert azert egy PS nem 2ft, ha ugy dontenek nem veszunk PS-t hasznalj GIMP-et,
mert amilyen grafikai munkat itt vegezni kell megfelel, akkor marad az amit
itt mar emlegettek, ha nem tetszik keresel mas kihivasokat.

York.

------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."

Nagyapa, van bármi, amiről neked nem a Windows jut az eszedbe? :)

Jó a kérdés azt meg kell hagyni.
Viszont az a probléma, hogy teleírnám a HUP-ot ha felsorolnám amiről nem a win jut eszembe, ezért inkább azt lenne könnyebb összefoglalni amiről eszembe jut.

1 "hevenyészett" felsorolás: Kiszolgáltatott helyzet, HYPE, javítatlan hibák, összetákolt dolgok, "álbiztonságérzet". Ha valamiről évek múltán derül ki, hogy hazugság volt az, hogy biztonságosnak mondták, mert azóta is folyamatosan javítják mióta az első "biztonságos" terméket eladták belőle. Mármint abból a verzióból amit ma is kapni.
Aztán: ha valami kívül nagyon, de nagyon ki van polírozva, de belül silány.
Pl. egy olyan "páncéldoboz" amelyet egy óvodás is fel tud nyitni egy görbe szöggel, mégis nap mint nap a reklámokban azt mondják róla: Csúcs a bizonságban és az adatvédelemben, sőt nézze meg, hogy hogyan vezeti a biztonságossági szabványt........
....

Nem! Feladom! Mert nem lehet összeírni még az analógiákat sem, hogy miről jut eszembe.

Ám egy valami amiről nem jut biztosan eszembe a win:
Egy csinos szőke baba :-)

Ja, bocs. Még ez sem biztos, mert: Mi van ha hazudik?
Mi van ha azzal eldicsekszik hogy matekból mindvégig kitűnő volt az iskolában, aztán meg a mama elmeséli a háta mögött, hogy a kislánykája megbukott 6.-ban matekból.

Hunger! Mégis igazad van :-)))>

> itt lóg ki a lóláb a zsákból

ez csak egy példa, de borzasztóan zavaros minden hozzászólásod. rengeteg választékosnak szánt, de valójában szánalmas mondatot olvashattunk már tőled és gondolom, ez a jövőben is így marad :)

elnézést, egyszerűen nem tudok nem személyeskedni, annyira elnyomja a stílus a mondanivalót nagyapa hozzászólásaiban :)

a mondanivalóra meg nem érdemes még ennyi szót sem vesztegetni :)

[ignored]

blablabla ( szerda - 16:47 )

[/ignored]

Csak egy észrevétel: A mondat elejét nagybetüvel kezdük (például: A, B, C, D).
És a mondat végére írásjelet teszünk, annak megfelelően, hogy kérdő, kijelentő, felkiálltó, vagy felszólító mondatot írtunk. Ezek az írásjelek lehetnek: pont (.), kérdőjel (?), vagy felkiálltójel (!)

Csak halkan és súgva mondom: aki még ennyit sem tud...
Nincs miről beszélni.

> Csak egy észrevétel: A mondat elejét nagybetüvel kezdük (például: A, B, C, D)

a közepét viszont nem

> És a mondat végére írásjelet teszünk, annak megfelelően, hogy kérdő, kijelentő, felkiálltó, vagy felszólító mondatot írtunk.

éssel nem kezdünk mondatot
"felkiáltó"

> Ezek az írásjelek lehetnek: pont (.), kérdőjel (?), vagy felkiálltójel (!)

"felkiáltójel"

témához valami? :)

( john_silver v | 2008. 01. 16., sze – 15:12 )

A hugom gépén windows van böngészésre firefox-ot használ az explorert nem szereti tegnap felraktam neki a thunderbird-et és nagyon tetszik neki, hogy egyből tudja ha új levele érkezett, és teljesen meg van vele elégedve.
Lényegében akár linuxot is telepíthetnék neki, viszont a suliból csak doc-ot meg xls-t kap amik ooo-ban nem mindig olyanok mint word-ben így marad a win.

Mivel nekem is Windózer alapjaim vannak (Mac-ben még csak kezdek :-)), hát aszondom, hogy az anyukáját annak, aki ezt kitalálta, majd fogunk vele találkozni. Mármint ezzel a szemét progival. Winen ezerszám nyüzsiznek az ilyenek...
No és az a lámer, aki majd engedi a gépére felmenni, azt is csókoltatom. Pedig mennyi lesz abból is.

( airwave | 2008. 01. 16., sze – 18:14 )

Ez az emberi butaságra alapoz, így mac-en "van jövője". :D

( buran | 2008. 01. 17., cs – 07:56 )

Trey, szerintem ez a "rogue" épp egy olyan szó, amit f*szán lehetne fordítani magyarra: szélhámos. Ha gondolod.

---
"rendszermagfolt a forgózárak javításához"