A Lenovo is szállít a jövőben Linux-szal előtelepített gépeket

IBM, Lenovo

A Lenovo és a Novell olyan partnerségre lépett, amelynek eredményeként SUSE Linux Enterprise Desktop 10 (SLED) operációs rendszerrel előtelepített gépeket fog a PC gyártó kínálni a jövőben. Noha a Thinkpad gépek már egy ideje certifikálva voltak (bizonyos) Linux-alapú operációs rendszerekre, ez az első alkalom, hogy a Lenovo a gépeket Linux-szal előtelepítve kínálja majd. A Lenovo elmondta, hogy a vállalati ügyfelek nyomása késztette őket arra, hogy Linux-szal előtelepített gépeket kínáljanak. A SLED operációs rendszerek a T sorozatú Thinkpad-eken lesznek elérhetők a negyedik negyedévtől. Az Ars Technica cikke itt.

( emberk | 2007. 08. 06., h – 22:56 )

Én mindíg örülök az ilyen híreknek, Akár suse akár nem, az is linux legalább verseny lesz (előbb utóbb) az operációs rendszerek terén. Talán-talán. És nem kell megenni az egyfajta menüt.

(csak zárójelben: de azért beszálhatnának a linux mellett más OS-ek is, pl bsd-k, vagy a kevésbé ismert SkyOS, igaz utóbbi zárt forrású)

Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.
debian 4.0 - linux-2.6.22.1-pancs1-wifi1 - 2.6.22.1 kernel madwifivel itt

meg szervernek is szidja mindenki, majd pont desktopra lesz jo

btw, szerinted ki ert jobban a desktopokhoz, jobs bandaja, aki mar jopar desktop os-t megalkotott es 76 ota a piacon van, vagy a space cowboy?

--
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly. (based on true story)

"meg szervernek is szidja mindenki, majd pont desktopra lesz jo"

Azt hiszem félreolvastad a cikk címét. A cikk arról szól, hogy a Lenovo Linux-szal fog a jövőben gépeket szállítani és nem arról, hogy a Lenovo a jövőben nem szállít többet Linux-szal előtelepített gépeket. Itt valami elkezdődik és nem valami befejeződik.

--
trey @ gépház

Remélem hogy ez azt is jelenti hogy az ex-IBM mérnökök pár Thikpad-feature kihasználó progit fejlesztenek linuxra (gondolokitt normális hdaps/embedded controller támogatásra, meg a windowsos thinkvantage szoftver bizonyos részeinek összerakására).

Ez csak jót tehet minden disztribúciónak és linux laptop felhasználónak

Valtozatlanul tartom magam ahhoz a velemenyemhez, hogy FSF world domination ide, vagy oda, ha a linux "desktop" jelenlegi formajaban elterjedne, az hatalmas technologiai visszalepes lenne.
De nem tartom elkepzelhetetlennek, mivel mar tobbszor is volt ra pelda, hogy anyagi, vagy ki tudja milyen uzleti (de semmikeppen nem technikai) megfontolasbol szoritottak ki a naluknak sokkal elavultabb/fejletlenebb technologiakat olyan termekek, mint pl az Win95 az OS/2-t, vagy eppen a i386 a legtobb RISC rendszert. Vagy eleg egy aktualis peldat emliteni: Linux-Unix.

BTW, Apache-t eleg erosen turja ki az MS az utobbi egy evben, (netcraft confirms it! :P), tehat az NT egesz szepen jon fel szerver teren.

--
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly. (based on true story)

Szerintem az NT azért jön föl szerver téren, mert terjed a .NET fw.
Ami meg a kiszorítósdit illeti: mp3 vs. others, vhs vs. betamax, és még sorolhatnám. Az új technológia viszont sosem jó, ezért ragaszkodnak a régihez. Mostanában olvastam egy blogbejegyzést (linkem nincs), hogy azért a desktop alapkoncepciója a kezdetektől fogva gyakorlatilag ugyanaz.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

> Az a másik véglet.

Az elterjedés nyilván visszahatna az elterjedőben lévő megoldás tovább fejlesztésére. Több fejlesztő áramlana be, így sokkal több változás lenne várható, mint manapság.

Szóval az a "véglet", nem is lenne már akkor "véglet" :-)))

( uid_6846 | 2007. 08. 06., h – 23:24 )

Mindegy mi megy rajta, csak ingyé' legyen :D
__________
U-Bantu©

Mindegy mi megy rajta, csak ingyé' legyen :D

Nem tudom (lehet, hogy valamit "félreolvastam"), de a ZiXpé is ingyé van. (a legtöbb embernek) Na, jó max 100-120FT a CD ára amire kiírták.
Ugyebár a BSA nem "nyomoz" magánszemélyek után és pert sem indít ha netán megtudja, hogy Kovacsik Edömér 1013 Szentlélek tér 6. 1em 2. "feketén másolt" XP-t telepített a LapTopjára.
_______________________________________________________
"A windows olyan mint a cigaretta: Mindenki tudja, hogy káros az egészségre, mégis sokan ezt szívják napota"

(Anomínusz)

( PDA_FAN | 2007. 08. 07., k – 07:26 )

Tényleg, egy ilyen hír miért indíttat egyeseket szent háború kirobbantására a Linux mellett v. ellen? Lesz az ThinkPad-eken Linux, és kész. Az enyimen már volt OpenSuse 10.2, és nagyon jól működött. Amint lesz egy nagyobb winyóm, újra visszateszem a redmondi csodarendszer mellé, mert valamivel ugye dolgozni is kell :)

Azért kár mert tul sok a disztro, és ez erosen hatraltatja a linux/linuxos programok fejlodeset, nehezebbé teszi a fejlodest. A google legujabb adatai szerint az Ubuntu rendesen elhuzott a tobbi disztro mellett nepszerusegben. En nem titkolva azt varom hogy az "elonyuk" akkora legyen hogy kvazi referencia disztrova valhasson, ergo a fejlesztesek elsodleges celja az Ubi lenne.

de igen!
egységben az erő. szerintem dobjuk vagy a szerver vagy a desktop programokat is.

+1, szerintem ezzel a mégegydisztróóó majomkodással nem akkor kellene előjönni, amikor suse kerül a masinára, mert ez nem az elaprózódó erőforrások, hanem a verseny esete. 

_________________________________________
    ha egyetért velem, itt írja alá!

Az "ubi" tényleg népszerű. Talán most annyira mint néhány éve a SuSE volt. Szerintem annyira dinamikusan fejlődnek a disztrók, hogy nem tudni holnap melyik lesz a kedveltebb.
____________
Jut eszembe az ubuntuban megoldott a telefonos usb infra kapcsolat ? (képek, adatok...stb)mert azt nagyon hiányolom a SuSE Linuxból.

Karesz
http://kareszka.extra.hu

Azért kár mert tul sok a disztro, és ez erosen hatraltatja a linux/linuxos programok fejlodeset, nehezebbé teszi a fejlodest.

No, nem tudom, de talán nem mindegy, hogy pl. a forrásból való csomagfordítás után a checkinstall milyen csomagot csinál a bináris + "egyebek"-ből rpm, deb, tar.gz?

Az UHU-nál is vannak akik készete(tek?)nek csomagokat.
A SuSE esetében is ottvan a http://packman.links2linux.de/ és még biztos lehetne folytatni a sort.
Én több olyan programmal is találkoztam (pl. audacity, xmms, gimp) aminél a fejlesztés esetében nem zavaró hogy sok disztró van.

Persze, lehet, hogy csak nem értek hozzá és mert engem nem zavar azért írom ezt :)

( LGee | 2007. 08. 07., k – 08:34 )

kar, hogy az uj lenovo thinkpad-eken mar van windows gomb... (nyilvan orjongve kovetelhettek a vasarlok, ha ~15 ev utan a lenovo elso dolga volt ratenni ezt a +3 gombot) Majd biztos lehet kameleon gombot is rendelni...

A win gomb egyszerűen _kell_ normális windows-használathoz. win+e, win+d - meg sem vagyok nélküle. (Na jó, az én ThinkPad-emen sincs, igaz, az még IBM (R50e). Linux alatt is 1000 dologra lehetne gyárilag használni (Amarok használja is), ami jó lenne, hogy egy szép napon lekerülne róla a win logó.

( tepsi | 2007. 08. 07., k – 10:28 )

Vajon ezzel csökken a gép ára? (Valószínűleg igen, ha teljesen előtelepített gépet adnak, amihez adathordozó és kézikönyv nem tartozik.) Mert mostanában mindenkinek ez a nagy szempont...

( traktor | 2007. 08. 07., k – 12:22 )

Tudjuk... Ez lesz a Linux desktop eve. :))

( strogg v | 2007. 08. 07., k – 15:14 )

Mindegyik év a linux éve :) (nem vicc)
Az IT-ben nincsen még egy olyan szegmens, amely 32-45% közötti növekedést produkálna .
Teljesen egyedülálló a linux ebből a szempontból. (nah meg filozófiában ;) Mondhatnánk terjed mint a pestis....
Az megint ergy másik kérdés, hogy 1 milliárd pc leledzik a világon, és erős az m$ előnye. Mire ez a 40%-os növekedés kitermel egy olyan kritikus tömeget amir vágyunk, az még legalább 5 év. (ha nem több)

Mellesleg (nevezhettek optimistának) de szeritnem a linuxos gépek száma már most 100 milliós (minimum) Ugyanis az összes elterjedtségi adatot eladások, és szupportok száma alapján mondják ki. Ebben nincsen benne, hogy pistike három haverjának lemásolta, sé felrakta az ubuntut.

Lehet nagy marhaságot mondok (cáfoljatok meg) de nem tartom kizártnak, hogy a gépek 20%-a legalább dual boot-os. Ez még nem zárja ki, hogy az agyon szajkózott 5% érték reális, abból a szempontból, hogy ennyi only linux felszereltségű :)

--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

ebben nincsen benne, hogy pistike három haverjának lemásolta, sé felrakta az ubuntut.

Szerintem gyakoribb az az eset, amikor pisitke megveszi a linuxos tescos pc-t, majd hazaviszi és cseréli le a linuxot xp-re. :)

nem tartom kizártnak, hogy a gépek 20%-a legalább dual boot-os

Ez nekem elég erős túlzásnak tűnik. Ne felejtsd el, hogy a felhasználók többsége nem informatikus, mégcsak nem is érdekli az, hogy mi hajcsa (sic!). Ráadásul az informatikusok között is kisebbségben vannak azok, akik linuxszal múlatják az idejüket.

Túl optimista vagy :)

Az a 15% nem sok egy kicsit?

"Vista's exact share was 0.93 percent. Windows XP continued to lead, with 84.3 percent, followed by Windows 2000, with 4.8 percent. Mac OS X on PowerPC machines had 4.3 percent, while newer Intel-based PCs running OS X had 2.1 percent."

Részletek itt.

Üdv,
PutAbout

"Cogito ergo sum..."

Ha valaki komoly felmérést szeretne csinálni akkor nem a lemásolt/letöltött/kiküldött/eladott CDk mennyiségét lenne érdemes nézni hanem a frissítések letöltésének mennyiségét!

Ugyanis aki tényleg használ egy operációs rendszert az frissíteni is szokta!

( PDA_FAN | 2007. 08. 08., sze – 16:59 )

Jót röhögtem ezen a "túl sok disztró akadályozza a fejlődést" című műsoron.
Valóban az lenne a jó, ha csak egy disztró lenne? Egységes logo, egységes marketing, egy mindenek felett? Nem ismerős ez a filozófia Redmondból?

Replaced érdekes álláspontja is lecsapta nálam a biztosítékot. Tényleg úgy gondolod, hogy ami nem Apple, az nem jó desktopnak?

És mi az, hogy a Linuxot egyre többen szidják szerverfronton? Épp a napokban olvastam, hogy az Oracle egyelőre csak Linuxra kívánja kiadni az új adatbáziskezelőjét. Most akkor essek abba a hibába, amibe Te, és mondjam azt, hogy ami az Oracle-nek megfelel, az csak qrvajó lehet?

Nem, azt mondtam, hogy nem az a fő csapásirány.
Különben meg mi ez, hogy "jó desktopra"? Melyik nagyobb BSD-nél része az alaprendszernek valamelyik DE? Egyáltalán mi köze ahhoz a BSD-knek, hogy ilyen FOSS asztalkörnyezetek vannak, amilyenek?
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

Nagyon jó ez a BSD, mert gyakorlatilag úgy állítjuk be, ahogy akarjuk. Ha éppen arról van szó, hogy valamire annyira nem jó, akkor csak egy tömör, frankó kis rendszer, de ha éppen úgy van kedvünk, akkor arra verjük magunkat, hogy a pkgsrc, ami a NetBSD egyik büszkesége, éppen elérte a X ezer csomagot. Kérlek, haggyad már.

--
trey @ gépház

A pkgsrc team épp arra _nem_ veri magát, hogy sok a csomag; nice FUD (ott nem is splittelik szét a csomagot xy, xy-dev meg xy-anyámkínja részekre).
Egyébként ott vannak a kérdéseim, először azokat kéne tisztázni, tehát akkor mitől is lesz egy olyan rendszer, ahol a base ssystemben nincs desktop, jó desktopra?
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

"A pkgsrc team épp arra _nem_ veri magát, hogy sok a csomag"

Nem állítottam ilyen. Arra utaltam, hogy azt jegyzik meg állandóan, hogy egyre több a csomag. Ne ferdíts.

A pkgrsc bejelentésekbe biztos csak én halucinálom bele ezt a kötelező sort:

"+ the number of packages has been increased to xxxx;"

"Egyébként ott vannak a kérdéseim, először azokat kéne tisztázni, tehát akkor mitől is lesz egy olyan rendszer, ahol a base ssystemben nincs desktop, jó desktopra?"

Ezt azoktól kérdezd meg inkább, akik desktop-ként BSD rendszerekt használnak (főként NetBSD-t, és állítják, hogy milyen csudálatos).

--
trey @ gépház

A pkgsrc-users levlistán ott van az állásfoglalás, hogy ők nem szívesen pakolják tele mindenféle csomaggal, inkább kevesebb legyen, de azok jól karbantartva. Sose láttam még olyan announcemet-öt, ami csak azzal foglalkozna, hogy elérték az X ezer csomagot, pedig fenn vagyok a levlistákon. Az, hogy a quarterly release-ek mellé odadobják, hogy hány csomag van, az szerintem nem ugyanaz, hogy "veri magát".
A másik része elől folyamatosan kitérsz, azt inkább hanyagolom is.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

Értelmetlen a kérdésed. Az egész onnan indult, hogy szerinted a NetBSD nem desktop OS. Jössz azzal, hogy a régi rossz szöveggel, hogy "nem része az alapblablabla". Nem hát. Ilyen alapon semmire se jó igazán, hiszen szinte semmi sem része az alaprendszernek. De nem is ez volt a lényeg. Te térsz ki folyamatosan azelől, hogy megválaszold, hogy most akkor bastya_elvtars szerint jó-e vagy sem a NetBSD desktop OS-nek. A "nem a fő csapásirány" terelést most ugorjuk át, hiszen ilyen alapon akkor a semmi sem a fő csapásirány. De ez loop, amit már fentebb kifejtettem.

--
trey @ gépház

Az eredeti post jobb volt, de sajnos az arra írott válaszom eltűnt (edit -> 403), pedig több értelme lett volna IMHO amúgy folytatni, de most már mindegy.
Szóval belőled az állandó "a BSD-sek nem használnak desktopra BSD-t, hátazmegmilyenmár"-rögeszme (gyk. hogy te azon akarnád lemérni a használhatóságát, hogy melyik DE hogy megy rajta) jött elő most is. Lehet BSD-t desktopra használni, annyira szerintem lesz hatékony desktop, mint ahogy az XP hatékony natbox tud lenni. S ez preferenciafüggő.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

"Az eredeti post jobb volt, de sajnos az arra írott válaszom eltűnt (edit -> 403), pedig több értelme lett volna IMHO amúgy folytatni, de most már mindegy."

Mi tűnt el? Nem értelek.

"Szóval belőled az állandó "a BSD-sek nem használnak desktopra BSD-t, hátazmegmilyenmár"-rögeszme (gyk. hogy te azon akarnád lemérni a használhatóságát, hogy melyik DE hogy megy rajta) jött elő most is. Lehet BSD-t desktopra használni, annyira szerintem lesz hatékony desktop, mint ahogy az XP hatékony natbox tud lenni. S ez preferenciafüggő."

Szerintem te most valamit vízionálsz. Fejezzük be, mert csak vaktában lövöldözöl.

--
trey @ gépház

Amikor ennek a postnak a második verzióját bepostoltad, akkor dobott nekem 403-at. Szokott ilyet, ha épp edit van, vagy valami ilyesmi.

Erre gondoltam egyébként. Ott is kifejtettem a fenti véleményet részben, nem írom le mégegyszer.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

Akasztott a fene (ahhoz először mondd ki 5x a nevemet a tükör előtt :-P). Csak egy példát kerestem arra, hogy nálad megvan ez a "ha valaki BSD-s, akkor használnia kéne BSD-t desktopra is"-elv, amivel nem értek egyet. Ezért vitatkozunk most.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

( PDA_FAN | 2007. 08. 08., sze – 22:32 )

Szerintem méltatlan ez a BSD-s vita. Úgyis tudjátok mindnyájan, hogy a DOS a legjobb desktop oprendszer. És akkor el is árultam a nagy titkot, hogy mit jelent a DOS rövidítésben a D betű :-))))