FreeBSD-t érdemes laptopra rakni?

FreeBSD-all

Üdv!

Hamarosan megformázom a notebookomat (nem újratelepítés, csak nagyobb swap partíció kell), és gondoltam kihasítok egy pár GB-ot valami más rendszernek kísérletezgetés képpen. Egyelőre FreeBSD-ben gondolkodok, és azt szeretném tudni, hogy van-e értelme laptopra pakolni? Támogatja-e rendesen a suspend-et? A következő hardverekhez nyújt-e támogatást: 

samurai ~ # lspci
00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. CN700/VN800/P4M800CE/Pro Host Bridge
00:00.1 Host bridge: VIA Technologies, Inc. CN700/VN800/P4M800CE/Pro Host Bridge
00:00.2 Host bridge: VIA Technologies, Inc. CN700/VN800/P4M800CE/Pro Host Bridge
00:00.3 Host bridge: VIA Technologies, Inc. PT890 Host Bridge
00:00.4 Host bridge: VIA Technologies, Inc. CN700/VN800/P4M800CE/Pro Host Bridge
00:00.7 Host bridge: VIA Technologies, Inc. CN700/VN800/P4M800CE/Pro Host Bridge
00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8237 PCI Bridge
00:06.0 Network controller: Broadcom Corporation BCM4318 [AirForce One 54g] 802.11g Wireless LAN Controller (rev 02)
00:0c.0 CardBus bridge: ENE Technology Inc CB1410 Cardbus Controller (rev 01)
00:0f.0 IDE interface: VIA Technologies, Inc. VIA VT6420 SATA RAID Controller (rev 80)
00:0f.1 IDE interface: VIA Technologies, Inc. VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT823x/A/C PIPC Bus Master IDE (rev 06)
00:10.0 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 81)
00:10.1 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 81)
00:10.4 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB 2.0 (rev 86)
00:11.0 ISA bridge: VIA Technologies, Inc. VT8237 ISA bridge [KT600/K8T800/K8T890 South]
00:11.5 Multimedia audio controller: VIA Technologies, Inc. VT8233/A/8235/8237 AC97 Audio Controller (rev 60)
00:11.6 Communication controller: VIA Technologies, Inc. AC'97 Modem Controller (rev 80)
00:12.0 Ethernet controller: VIA Technologies, Inc. VT6102 [Rhine-II] (rev 78)
01:00.0 VGA compatible controller: VIA Technologies, Inc. UniChrome Pro IGP (rev 01)

A videókártya nem annyira fontos (Linux alá sincs normális driver), megvagyok nélküle is, illetve a modemre sincsen szükségem. A wifi ndiswrapper-es.

Van valakinek hasonló hardverekkel tapasztalata? Mennyire érdemes FreeBSD-t desktop/laptop célra használni?

  • 1948 megtekintés

( trey | 2007. 06. 19., k – 12:41 )

Hát, ha figyelembe vesszük, hogy az itteni legnagyobb BSD-seknek a laptopján illetve gépén Windows és Ubuntu van, akkor azt kell mondjam, hogy nem.

--
trey @ gépház

Hagyd mar szegenyt, tuti nekem is windowsom van powerpc-n.

(amugy a legutobbi win-es gepem mar 1 eve be se kapcsol vmiert, es nem is nagyon erdekel:)

Bar ha az sgi-irix, alpha-digitalunix, vax-vms, ibook-osx, imac-osx mellett lenne egy x86 desktopom is, es lin-win kozul nyilvan win-t tennek ra, kulonben produktivitas 0x00. De nincs, mert se a munkamhoz, se a hobbimhoz nincs szuksegem egyikre se.

Jancsika, ezeket ezek az emberek vallották be. Jaj, elnézést replaced az nem. Bár replaced-nél az jó, hogy 12-én még Ubuntu, aztán 14-én épp a Zenwalk, 16-án Solaris-t telepít, 19-én a FreeBSD a r0xx, 21-én meg éppen a NetBSD nála az istencsászár*.

* forrás: replaced blogja, fórumtopikok, hozzászólások

--
trey @ gépház

Lapozd fel a Monster Compendiumot, benne van hogy

§1: barmifele retorzio illetve eszrevetel nelkul nacizni, zsidozni, vallasozni lehet azt, aki beszolt treynek (treyfollowerek tul hulyek ahhoz hogy barmifele sajat velemenyuk legyen, tehat ilyen helyzetbe nem kerulnek - Gabucino)

§2: treynek barmit szabad, ora a sajat elozoleg felallitott szabalyai se ervenyesek

Nem tudom kit felejtettel ki, de azert az az Ubuntus beszedemet kikereshetned. Amit talalni fogsz az a kovetkezo: (kb idezem a magyar BSD listara kuldott levelembol)
"a laptopban levo VGA (ATI x1300)-t az Xorg 7.x szeriabol meg a VESA driver se hajtja meg, mert valami hulye hibaval elszall. Be kell rakni megfelelo HorizSync es VertRefresh sorokat az xorg.conf-ba. (Amugy Ubuntus listan akadtam ra a megoldasra, mert allitolag a 0704-ben naluk is elojott a hiba.)"

Szoval maradjunk abban, hogy akkor inkabb ne sorolj a nagy BSD-sek koze (az a tudat jobb volt, amig azt hittem, hogy odasorolsz), mint hogy Ubuntut hasznalnek.

De hogy tiszta legyen a kep:

a regebbi (Compaq Evo N610c), hasznalatban levo laptopomon _van_ egy UHU (nemtom milyen verzio, kb ilyen suruseggel hasznalom) - es _hasznalom_ a rajta levo FreeBSD 6.2-p5-t.

az ujabb (Compaq nc6400) laptopon pedig _van_ egy XP, _van_ egy CentOS5 es _hasznalom_ a rajta levo FreeBSD 6.2-p5 -t.

A _van_ kitetel a fenti 3 esetben azt jelenti, hogy amikor olyanom van - 2-3 havonta -, akkor bebutulom, frissitem: apt-get update/ yum update / windowsupdate ; majd ezekutan ujrabutulom a FreeBSD -t, es hasznalom azt.

Szoval mimimum egy megkovetes jar :-) (Neked meg egy megkoveZes.)

Hmm... a kompatiblitási listákon a hasonló notik nem nagyon muzsikálnak jól.

Bónusz kérdés: van-e olyan rendszer, ami x86-os laptopra OK, !linux (hogy még a "csipetcsapat" se köthessen bele ^^), !windows (akkor már inkább minixet/hurdot rakok, azzal is előrébb leszek), és működik?
Félreértések elkerülése végett: valamilyen BSD-t akkor is fel fogok rakni (max virtuális gépre, de akkor inkább openbsd) csak kíváncsi voltam, hogy van-e értelme szívni vele élesben. Csak azért akarok megismerkedni vele, mert érdekelnek a különféle oprendszerek.

---------
WARNING: Linux requires you to type! After rebooted to Windows, you can safely unplug your keyboard.
szerény blogom -- új címen!

Nekem a laptopon Ubuntu meg FreeBSD van. :P A konkrét hardverlistához nem tudok hozzászólni, nekem csak az Intel wifivel van gondom, amihez már készül a driver a Perforce repóban. A suspendet, hogy támogatja-e az megint szerintem hardverfüggő, régebben amikor próbáltam 6.X alatt nem ment, 7.X-el még nem próbáltam, de én amúgy sem használom, inkább kikapcsolom akkor. Szóval szerintem érdemes, de ezt konkrétan neked kell eldönteni, hogy neked érdemes-e. Én azt mondom, próba szerencse...

Rossz napod van trey? :)

Nalam notebookon is mar 3 eve OpenBSD fut. A FreeBSD meg annal inkabb desktop barat. En azt mondom, hogy tegye fel. Probalja ki, aztan majd meglatja hogy tetszik-e neki.

Nekem mindenesetre arra tokeletesen megfelel amire hasznalom.

--
Live Free or Die
UNIX

( Zahy v | 2007. 06. 19., k – 15:51 )

Egy probat meger. Es igen, erdemes hasznalni. Suspendrol nem tudok semmit, ki se probaltam.

( sha v | 2007. 06. 19., k – 16:03 )

Általánosan laptop szinten nekem a Thinkpad 390-esemen egy FreeBSD futkorászott, amíg szegény össze nem tört a volt albérlőtársaimnak köszönhetően. A laptop minden hw-ét rendesen kezelte, működött a suspend is, míg Linux pl. a NeoMagic hangkályhával nem volt jóban. (Érdekesség, hogy a video-memóriát használta a hangkari, FreeBSD és dózer alatt ment jól, Linuxal kapcs. meg UTFG is csak annyit hazudott, hogy mindenki hallott már valakiről, akinek állítólag sikerült szóra bírnia...) Sajna a PCMCIA WiFi-t nem vitte, de én voltam a hülye, hogy olyat vettem, amit ndiswrapper is csak állítólag ismert.
Szóval szerény véleményem szerint érdemes próbálkoznod. Ha más nem, tanulsz egy kicsit... :)

--
"It all keeps adding up
I think I'm cracking up
Am I just paranoid?
I'm just stoned"
/Green Day - Basket Case/

( uid_6846 | 2007. 06. 19., k – 17:27 )

A te lapítodon a Solaris is szépen elfut, ha nagyon unixozni óhajtanál :-)

Egy közbevetés: utánanéztem a hdd-k árának, és arra a következtetésre jutottam, hogy a külső hdd-k bizony olcsóbbak, mint a notebook hdd-k, az usb-s mobil rackről már nem is beszélve. Grubbal tudnak külső hdd-ről bootolni rendesen? Mert akkor lehet kipróbálok párat (freebsd, openbsd, solaris/nexenta)...
Kérdés: freebsd-nél jó a CURRENT, vagy a legutolsó stabillal kezdjek?

---------
WARNING: Linux requires you to type! After rebooted to Windows, you can safely unplug your keyboard.
szerény blogom -- új címen!