Megjelent a Plumi nyílt forrású videómegosztó tartalomkezelő rendszer

 ( fidusz | 2007. július 11., szerda - 8:01 )

Andrew Garton írta az APC.Forum levlistán, hogy az EngageMedia hivatalosan is megjelentette a Plumi szabad, nyílt forrású videómegosztó rendszert. A Plumi lehetővé teszi kifinomult közösségi oldalak létrehozását és videók megosztását (manapság divatos kifejezéssel "out-of-the-box"). A Plumi a népszerű Plone tartalomkezelő rendszerre alapul, ahhoz számos kiegészítű funkciót adva, többek között:

  • videó feltöltés bármely formában (http-n keresztül),
  • szerveroldali flash átkódolás és beágyazott lejátszás az IndyTube segítségével,
  • Vodcasting: kiterjesztett Plone standard syndication feed. RSS1 és RSS2 feed a taxonómia bejegyzések - pl. műfaj, tagság, téma - vagy testreszabott beállítások alapján csatolt média melléklettel,
  • taggelés,
  • WYSIWYG szerkesztő,
  • beágyazott QuickTime, Flash videó, Real Media és Windosw Media lejátszás a böngészőben,
  • testreszabható sablonok videók közreadásához és böngészéséhez,
  • testreszabható oldal a site tagjai számára legújabb videó vodcast feedek személyre szabásával,
  • Nyílt tartalom licenszelés beleértve a Creative Commons és GNU Free Documentation License licenszeket, saját licensz hozzáadási lehetőséggel,
  • stb.

Hivatalos bejelentés a Plumi megjelenéséről.

További info. A Plumi 0.1-es változatának letölthető innen.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

rotfl.

Oszd mar meg a porneppel mi a nevetseges ebben?

az, hogy mar erre is van foss megoldas. out-of-the-box, my ass.

lassan majd a corporate ERP is foss lesz, hajdejo.

en nem vagyok a szabadszoftver ellentete, de ez kb olyan,
hogy "epits wiwet 5 perc alatt", meg "raktarozo rendszer for dummies".

ami azert szanalom, mert sok hozza nem erto - es nem is akaro - majd
jol elkezdi hasznalni, aztan ha a legkisebb hibaba utkozik, akkor
majd nez mint rozi a moziban.

ezt igy vegiggondolva eleg nevetseges dolgok ezek..

hogy "epits wiwet 5 perc alatt"

http://www.ning.com/ ?

ki mondta hogy az nem szanalom kategoria?:)

kérdezdd már meg a szánalomról az oldal tulajdonosát ... garantáltan halálra keresi magát ... de gondolom ez is szánalmas ... meg az iwiw 1milliárdért egy ekkora országban ... tényleg szánalmas

attol hogy valamibol sok penzt lehet kihuzni, mar nem is lehet szanalmas?

nesze, privi.hu, hirdess ott.

miért? mi másért csinálsz valamit?? ráadásull, ők ingyen készítik ezt ... egy szoborért? vagy néhány szart sem érő plecsniért??? egy válallkozás vagy ötlet akkor sikeres 1. ha sok pénzt keresek vele 2. sok emberre vagy annak életére van hatással ...
a mártírok meg a megajdult krisztusfélék már rég kimentek a divatból ...

"szanalmas"-ak, megcsinálták azt, amiről te csak max álmodozol miközben lóg a kezed a bilibe.
ja bocs, tudom "az ilyen eltés egyetemi progembereket akiket a szakma sokkal jobbanszeret mint az infósokat, csak mert csak! csak mert mert!!" embereknek elvei vannak, lehet sok pénzt ér az iwiw de akkoris is szánalmas, ugye? pfuj.
történetesen tudok egykét finomságot az iwiwről, és sokmindent mondanék rá ill. a fejlesztésére,
de az a jelző, hogy szánalmas, az egyértelműen a mérhetetlen irigység és/vagy dilettánsság megnyilvánulásának tulajdonítható.
de nyugi, a szakma legalább veledvan, hiszen ezt tapasztalatból tudod,
az infósoknak meg majd úgyis felkopik az álluk :DD

nem kell velem egyeterteni.

es nem az iwiwet szanalmaztam le, mar olvasni sem tudsz,
hanem a "csinalj magadnak wiwet", raadasul fossbol mozgalmat.

"attol hogy valamibol sok penzt lehet kihuzni, mar nem is lehet szanalmas?

nesze, privi.hu, hirdess ott."

milyenigazavan, ebből egyértelműen ezt lehetett kiOLVASNI. bocsánaturam.
melyik módszernek álljak neki a Tolnai vagy Zsolnaynak? :)

hehe, az ilyen postok mindig bearanyozzak a reggelemet.. :) wiw, mint pelda.. :) rozi, mozi.. :) tenyleg vicces :)
(a tobbes szam harmadik szemely alkalmazasa automatice azt jelenti, hogy te a hozzaerto - es akaro - csoportba tartozol, jol ertem?)

leszarom hogy mit hiszel, kb.

hozzaertonek tartom magam, nem egysegsugaru juzernek. ha Te magadat nem,
akkor nem tudom miert vitatkozunk egyaltalan, ha meg igen, akkor szinten
nem ertem.

lehetek a baratod? :-P

Ooo, leszarom, hogy leszarod... (remelem jol vettem fel a beszelgetes fonalat) ja... kb (bocs, majdnem kimaradt)
Dehogy vitatkozunk! Kerdes volt, amire azt a valaszt kaptam, hogy te magadat hozzaertonek tartod (meg meg valami oral-fossantast sugarrol es juzerrol)

Nem hiszem, hogy fejlesztettél már Zope-ban és Zope CMF-ben, különben nagyobb tisztelettel szólnál..
Mi különbözteti meg a mérnököt a ripacs informatikustól: pl. a munkája iránti alázat

meg szerencse hogy nem vagyok mernok

a rendszer azert van, hogy engem kiszolgaljon mint fejlesztot,
nem azert, hogy "huu hat ez milyen csoda".

barátom, ilyen szaros mentalitással mint amilyen neked van, nem is lenne belőled sosem jó mérnök. ettől ne félj :)

Nem tudom mirol beszelsz. A postfix, a sendmail, az mplayer, a linux kernel nem elegge enterszpajz ahhoz, hogy szamonkerd rajta, de ezen muszaj? Pedig azzokkal is milliardokat keresnek.

oprendszert, medialejatszot, MTAt nem ir mindenki. szoval ezek szar peldak.

bezzeg hobbikoder jozsika nekiall megirja az uj uber forummotorjat ami persze
semennyire sem optimizalt sql queryket hasznal, tele van security holeokkal,
es kiadja mint foss csoda v5.0...

nekem ezzel van a bajom :)

nem mondom hogy mindenki irjon maganak mindent. de van csomo dolog,
aminel egyszeruen mar a gondolat is ROTFL h ne sajatot hasznalj...

es egy ilyen pont ilyen. szerintem.

just my 2 cents.

ja es meg valami: kicsit nagyobb komplexitasu projekt egy MPEG4 dekodert irni
[olvastam a szabvanyt] mint osszerakni flashben egy flv lejatszot [szinten
csinaltam], meg kore egy kis php kodot [szinten kodoltam phpben]

vagy processutemezot. :)

szoval nem csak ugy beszelek a levegobe.

Ha nem tetszik, nem használod. ROTFL ide, LOL oda.


hupuntu© - e örő e bódottá

nem fogom ne izgulj.

bocs, logikai furfangot erzek a levezetesben, de lehet felre ertelek...
elobb az a bajod, hogy valaki ir maganak egy forummotort (ami szerintem is gaz, ha phpBBre gondolok. meg ha itt eredetileg nem is forummotorrol volt szo..)
aztan viszont azon vigyorogsz, hogy ha neked szukseged lenne ra, te biztosan sajat forummotort irnal..(?)

jol latom, hogy a ket megoldas kozott annyi a kulombseg, hogy
a) az elsot nem te irtad
b) amit te irnal az nem lenne foss?

Korábban megmondta, hogy ő hozzáértő... :)

hozzaertonek tartom magam, nem egysegsugaru juzernek.

Sőt!

ja es meg valami: kicsit nagyobb komplexitasu projekt egy MPEG4 dekodert irni
[olvastam a szabvanyt] mint osszerakni flashben egy flv lejatszot [szinten
csinaltam], meg kore egy kis php kodot [szinten kodoltam phpben]

Értik ugye?... :)

--
maszili

rohogni fogsz, de en elhiszem, hogy hozzaerto (ha egyszer O mondta.. tudom, naiv vagyok). lenyegeben csak az erdekelne, hogy szerinte a) ami foss az mind fos? b) amit o ir es nem foss az biztosan jo?

(lehet, hogy a kesobbiekben videomegosztot szeretnek uzemeltetni (vagy forumot, ki tudja elore mit hoz a jovo) es erdekelne egy hozzaerto velemenye, hogy mit erdemes, mit lehet.. egyaltalan mit szabad, ugye.. mert, az lehet ugyan, hogy par evtized utan esetleg mar magam is el tudnam donteni, de a szakertok velemenye fontos.. szoval azt mar tudom, hogy ha kicsit is trendi akarok lenni es akarok adni magamra, akkor Plumi tabu, de azt meg jo lenne tudnom, hogy minden foss-t zarjak-e ki eleve. illetve, ha nem foss, akkor mi? es kitol? es melyik penztarhoz faradjak fizetni? mert ugye mar Hofi is megmondta, hogy alternativat kell nyujtani. Nem eleg azt mondani, hogy X kapja be. Meg kell adni a szabad valasztas lehetoseget. X kapja be VAGY nyalja ki. Nem lehet az embert itt ilyen bizonytalansagban tartani..)

a, nem, dehogy. csak van amibol nem erdemes fosst hasznalni. ffmpeg pl teljesen jo, ha multimediaban gondolkodunk, de van sok mas projekt, ami hobbiprojekt szinten all de azert megprobalja bepozicionalni magat komolyabb helyekre, pl directfb

b, nem, dehogy biztosan jo.

viszont ha veszem azt, amire szuksegem van, es ahoz lefejlesztek egy csak annyit es biztonsagosan tudo rendszert (ha ugy feltetelezhetjuk hogy ertem hogy mirol beszelek), akkor azt garantalom, hogy kevesbe lesz lyukas, mint egy phpBB, vagy akarmi.

van amibol alternativa a foss, es jo, hogy van, van aminel meg nem eri meg hasznalni.

de hiaba magyarazom Neked, ha csak kotozkodni akarsz

kotozkodtem en? te hizelegsz.. most komolyan. ez az erveles mar sokkal baratsagosabb mint ami a kezdeti postodban volt.. talan kezdhetted volna rogton valami hasonloval? esetleg?

visszaterve a temahoz, a kezdemenyezes nem rossz, az otlet nem eredeti, de talan meg lehet belole valami. az, hogy a minosege milyen (mert a rovid parbeszedunkbol az derult ki szamomra, hogy nem a foss-al van bajod, hanem az osszelapatolt szarokkal, javits ki, ha tevednek), az majd ugyis kiderul zaros hataridon belul. ha nagyon gane, megy komposztnak, ahova valo. ha esetleg annyira nem tre, akkor talan meg valhat belole egy elfogadhato projekt, HA lesz aki kijavitsa az esetleges hibakat ES felkarolja a fejlesztest. ez idovel ugyis kiderul, addig viszont (IMHO) alljunk hozza pozitivan (vagy legalabbis kozombosen). valamikor a google (amazon, ebay, wikipedia..) is igy kezdte (ami nem jelenti azt, hogy ezek programozas szempontbontjabol etalonok lennenek. viszont uzletileg feltetlenul..)

nem, a fossal nincs bajom, sot, en is patchelgettem GPL projekteket.

azzal van bajom, hogy sok helyen hasznalnak fosst, csak azert mert az kenyelmes..
configure, make, make install, esetleg par konfigsormasolas szigoruan doksibol,
es jeee, megy pistike foruma.

csak az a baj hogy nem pistike szintu helyeken. pl ahogy fent is irtak, kormanyportalt
tuti nem biznek foss szoftverre, ES nem azert mert nem jo, hanem azert, mert egyszeruen
nem oda valo... hacsak nem auditalt. jo, ott az openbsd, one million year without a hole :)

esetleg meg penzt is kapnak erte, hogy felrakjanak egy ilyet.. vagy sulyos penzeket..
ez a bosszanto :)

uzletileg igen, etalonok, mind a google, mind az ebay.
a wikipediat pedig nap mint nap hasznalom.

Ne zsibbasszál már minket. Most jön az a betétszám a hattyú halálából, hogy neked - szegény "fejlesztőnek" - azért nincs mit enni, mert a FOSS cuccok elveszik a kenyered?

--
trey @ gépház

nem, szerencse nem. en nem fejlesztek webre, ugyhogy
ez pont nem erint :-)

hol irtam hogy TOLEM barmit elvesznek? vagy elolem?

csupan az idegesito mikor egy GPL-es szoftvert felraknak
pistike btnek, es a szamlan ott szerepel 100k mondjuk egy 10 perces munkaert.
[lattam mar ilyet]

Rendszeresen csinálok ilyet. Igaz, én 120K-t kérek érte. Mi ezzel a probléma? Ez az "ezer forintos kalapácsütés" esete. Én sem kérdezem a fogorvosnál, hogy a 15 perces fogtömésen mi kerül 15K-ba. Én a fogtöméshez nem értek, a fogorvos meg nem tud SQL-t baszkurálni. Tök jól kijövünk mégis.

--
trey @ gépház

jo, mondjuk ebben igazad van. de Te talan tudod mit csinalsz.

en is szoktam supportalni jopenzert, de szerintem az mas kategoria.

kepzelj el valakit, aki ugy vallalja el a munkat, hogy mondjuk
otthon felrakott egy drupalt, majd aztmondja, hogy o a jani,
es sokpenzert megcsinalja valakinek. persze doksit tur, aztan
ha ez-az nem megy, akkor kardjaba dol.

ez is ebbe a kategoriaba sorolhato szerinted?

Persze, az jobb, ha 10 milláért egy cég csinálja. A magas ár garantálja a minőséget mi? (egy lóf.szt) Itt is, ott is vannak kóklerek. Mégsem általánosít a normális ember.

--
trey @ gépház

csak egy ilyen CMS komplett telepitese nem 10 perces munka (illetve ha igen, akkor amogott komoly tapasztalat es felkeszules all).

Minosegileg nem feltetlenul latom a FOSS cuccokat a porban heverni a pistike Bt-je altal fejlesztett CMS-ek elott. Ne tevesszen meg a sok selejt, a projectek toredeke erdemes a figyelemre, azok viszont egyaltalan nem lebecsulendoek, es nem veletlenul vannak ott a piac elvonalaban (Drupal, Joomla).

en egy projektel szivtam nagyot, a directfbvel.

reklamozzak magukat, hogy ilyen meg olyan jo, es embedded
rendszerre van pozicionalva, kozben a levelezo listajuk
erdemben halott (a devel listara csak a kerdesek esnek be,
erdemi fejlesztes megbeszelese nem folyik, mint mondjuk a gnash-devel
es az ffmpeg-devel listakon), es gyakorlatilag 1-2 ember van,
aki csinal barmit is, de azis csak a sajat petprojektjet.

kozben gyorsitas nincs is csomo hwhez, amihez van, ott is szar
(megneztem matrox g400al a demokat)...

de nekem van csak negativ tapasztalatom ezekszerint :)

ez benne van az OS-ban, nem veletlen, hogy a sf-es projectek 90%-a halott. viszont nagy hiba leirni a maradek 10%-ot (5%-ot), csak azert, mert ok is nyiltforrasuak. egyszeruen csak nagyon nagy az alapzaj, nehez kivalasztani a jo projecteket.

Trey, eleve nem tetszett NagyZ hozzaszolasa, ezert irtam. Aztan a valasza sem tetszett, mert nekem pl nem azt az iranyt sugalta ami itt kialakult, hanem inkabb azt amit ide leirsz. Azonban azzal is gondom van amit te leirsz. A fejlesztokent alapvetoen nincs gondom a foss-al, azonban az kivagja a biztositekot, mikor pistike2 bt. odamegy az ugyfelemhez, es az altalunk irt, az O igenyeihez hangolt cms-re akar kivaltast adni, peldaul drupal-al. Meg alapvetoen ezzel se lenne gond, mert en is tudok hasonlot adni az ugyfelnek, ha ez az igenye, de az ugyfel azert van, hogy ne ertsen hozza, hanem hasznalja, igy a ketto kozott csak az arkulonbseget latja, mivel pistike2 sokszor deklaraltan sajat fejlesztesenek mondja a drupalt, a joomla-t a ..... majd amikor 1 ev 2 honap mulva olyat ker a pistike2-tol, hogy oldja mar meg neki, akkor ott van a szar kozepen. Tehat nem a FOSS szoftverrel van a gond, hanem az abbol tisztessegtelen modon megelni kivano pistike2-vel.

"Tehat nem a FOSS szoftverrel van a gond, hanem az abbol tisztessegtelen modon megelni kivano pistike2-vel."

Így van. Feljebb említettem, hogy kóklerek mindenhol vannak. De ettől még nem kell általánosítani.

--
trey @ gépház

ez mar egy masik vonat, es nincs sok koze a Plumi-hoz.
A tulszamlazas (tuszamlazas. mi az? biztos valami idiota apeh fogalom a birsag indoklasara) mindig nezopont kerdese. Naivan azt gondolnam, hogy egy projekt elott (mindegy milyen szinten, milyen szereplokrol beszelunk) van egy Megbizo aki keres maganak Vallalkozot a jelentkezok kozul, a neki szimpatikusat kivalasztja, abbol lesz a Megbizott. Leulnek, megbeszelik a felteteleket, es ha mindenkinek minden megfelel (tehat mindket fel a munka mibenleterol tajekozott, a munka elvegezesenek lepeseit ismeri, a dijazast elfogadja), akkor errol irnak egy szerzodest, amihez aztan jobb esetben mindket fel tartja magat. Ez szamomra azt jelenti, hogy amennyiben a Megbizott a szerzodes szerint vallalt kotelezettsegeit teljesitette (legyen az sajat portalrendszer fejlesztese, vagy configure/make/make install), onnet jogosult szamla kiallitasara es a dijazas igenylesere (figyeled? eddig foss-rol meg szo nem esett).

Tobb tucat szervert uzemeltetek/uzemeltettem magam is, *nix/Win vegyesen. En eddig azt lattam, hogy egy 2-5 fos indulo kis ceg (keves toke, inkabb lelkesedes) jobban orul, ha az adminisztrativ koltsegeit alacsonyan tartja. Ok azok akiknel surubben talaltam foss-t (samba, valamilyen linuxon), mint MS SBS-t. Akik tobb penzbol gazdalkodnak, naluk mar be-be villan egy-egy MS szerver, nehol meg meg is veszik (felreertes ne essek, en soha nem telepitek warez szerver-t. es ez most nem a BSA-nak szol, ez tenyleg igy van. mondjuk ugy, adok magamra..:). Nagy cegeknel foleg MS/unix* szervereket lattam (jobbara ceg policy miatt. szigoruan sajat tapasztalat, YMMV). A mostani munkahelyemen peldaul gyakorlatilag nincs eselye a foss-nak, a cegpolicy es az eddig kiepitett rendszer megkoveteli az MS es egyeb nagy cegek termekeinek a hasznalatat. Sulyos penzekert. A rohej az, hogy ezt senki nem sajnalja, ez ilyen es kesz. A legtobb kollegam szamara a *nix az csak "kacsacsor". Nem ismerik, nem is akarjak, pont ezert nem szeretik. Korabban meg zavart, ma mar csak vigyorgok rajta. (megjegyzem, a kulfoldi IT vezetes most kezd erdeklodni a foss irant, 99%-ban azert, mert egyre tobbet olvasnak rola a NY Times-ban/a Sun-ban, illetve ezt halljak a tobbi nyakkendostol a klubban vagy a ferfi wc-n a possentes es a razas kozben..)

Nekem ebbol az jott le, hogy minden helyre azt illik telepiteni, ami az adott hely igenyeinek legjobban megfelel, igenyek alatt ertve a szolgaltatas, anyagi lehetosegek es policy szerinti harmas altal behatarolt mozgasi teret.
Ezek szerint a fossnak van letjogosultsaga, de valoszinuleg te nem ebben a korben mozogsz, nem mintha ez baj lenne.

bocs, szetoffoltuk ezt a szep hirt, en itt kiszallok, jonapot.

bocsmar, hogy nem mindenki nulla tudassal irogat ide :)

ha meg az a baj, hogy buszke vagyok arra, hogy ezeken
mind vegigragtam magam es ilyennel dolgozok most is,
akkor en kerek bocsanatot.

bocsmar, hogy nem mindenki nulla tudassal irogat ide :)

Értem én...

ja es meg valami: kicsit nagyobb komplexitasu projekt egy MPEG4 dekodert irni
[olvastam a szabvanyt] mint osszerakni flashben egy flv lejatszot [szinten
csinaltam], meg kore egy kis php kodot [szinten kodoltam phpben]

Ezek szerint elég...

  1. MPEG4 dekodert irni [olvastam a szabvanyt]
  2. osszerakni flashben egy flv lejatszot [szinten csinaltam]
  3. egy kis php kodot [szinten kodoltam phpben]

...ennyi elég is, hogy lefikázz egy olyan projektet amit még nem is láttál.

Tényleg tudsz valamit... :-D

--
maszili

bocsmar, hogy van velemenyem.

sajnalom, ha neked nincs :(

Na mer' mintha a nem foss megoldás garantálná a minőséget. :/

nem is mondtam soha, h garantalja...

lattam mar nagyon gany proprietary cuccot is.

Szerintem azoknak, akiknek valóban szükségük van egy ilyen rendszerre, el tudják dönteni ésszerűen, hogy ez megfelel Nekik, vagy írnak/iratnak egy sajátot. És ehhez nincs szükségük a Te semmitmondó véleményedre, amelyet valószínűleg úgy írtál, hogy nem néztél bele a kódba, nem telepítetted fel, és nem próbálgattad, stb.

-----
"Nem a zsömle kicsi, hanem a pofátok nagy..."

igy van, tenyleg nem neztem meg.

de mar maga az otlettol kiraz a hideg, hogy ilyen helyre ilyen alternativat hasznaljak.

kis siteokhoz tokjo (mint ahogy a phpBB/innovision power board, stb teljesen jo kis kozossegekhez), de en felnek egy uzletileg kritikus alkalmazast olyan kodra bizni, amit nem en irtam.

ja, es akinek uzletileg szuksege van ilyenre, az irat altalaban. mert amugy kirohogi mindenki.

Kormányzati portálokat nyílt forrású portálmotorokkal valósítottak meg. Viszont annyi pénzért amennyit kaptak érte, vidáman írták át a kommenteket, törölték ki az eredeti forrásra utaló nyomokat, így nem röhög senki.


hupuntu© - e örő e bódottá

errol nem tudok, meg sosem akartam kormanyzati portalokat hasznalni.

de ha tenyleg igy van, hat... az a magyar mentalitas csucsa, sajnos.

Kisfiam, itt senki nem beszélt üzleti alkalmazásról. A Plumit elsősorban közösségi portálok létrehozásához, multinacionális cégektől, államoktól független, cenzúra-mentes médiumok (pl. indymedia) céljára készítették. Mert szükségük volt rá, és tudják, hogy az ilyesmire szükség van - legalábbis az APC tagszervezetei által kiszolgált közösségek egy részének.

Az meg, hogy te itt nekiállsz fröcsögni, nem érdekli őket. Senki nem kényszerít arra, hogy FLOSS cuccokat használj.

Arra sem kényszerít senki, hogy a szintén FLOSS alapú CMS-ek szolgáltatásait (pl. HUP, amely drupal alapú) igénybe vedd. Vagy ahogy a nagy klasszikust idézzem: "nem kötelező Ráktanyára járni."

NagyZ: te milyen modon garantalod az altalad irt, uzletileg kritikus szoftver minoseget? (ami mar jo nagy siteokhoz is)

Mindig szivesen olvasok a teszteles elmeletenek es gyakorlatanak ujdonsagairol, ugyhogy ha nehany mondatban osszefoglalnad, nagyon megkoszonnem.

"NagyZ: te milyen modon garantalod az altalad irt, uzletileg kritikus szoftver minoseget?"

Mint írta, hozzáértő. Nem értem, hogy ez miért nem elég neked :))

--
trey @ gépház

nem tudom melyikunk veri allandoan az elevult hp papirjaira...

es nem tudom miert kell rogton mast feltetelezni a masikrol.

Rotflamo, amit ma itt levezettél, az szánalmas. Bújj inkább el.

--
trey @ gépház

mint mondtam, en nem fejlesztek webes szoftvereket igy errol nem tudok nyilatkozni.

embedded rendszerekre fejlesztek adatfeldolgozo- es megjelenito szoftvereket.

az adatfeldolgozo reszt tobbfelekepp lehet tesztelni. ha modularis a felepites, marpedig
nalunk az, akkor az input fajtajatol fuggoen (plaintext, xml, akarmi) fellehet epiteni
a teszteseteket. xmlnel pl syntax erroros xml, vagy epp olyan, ahol valamelyik adatmezo
ures (n adatmezo eseten ez n teszt), stb. ezzel tudod biztositani azt, hogy adott
inputra megfeleloen mukodik az adott modul.

ez gyonyoruen automatizalhato.

a megjelenito szoftvert pedig lehet ugy tesztelni, hogy adott formatumra bekuldesz
olyat, ami mondjuk ures file, rossz a header, mas az adat merete mint ami a headerben
van, stb.. de egy jo rendszerben ugye ezt is egy input modul kezeli le.

de a tesztelesben nincs ujdonsag :) szoval nem kell kotozkodni.

ha van konkret kerdes, kerdezz, ha kotozkodni akarsz, attol kimelj meg, koszi.

Ennek fenyeben csupan nem ertem, hogy miert kell kirohanni az OSS ellen, hiszen szamos OSS intenziv unit/funkcionalis tesztelest is csinal.

A dologhoz termeszetesen hozzatartozik, hogy ilyen jellegu tesztek *semmilyen* garanciat nem nyujtanak a szoftver garantalt mukodesevel kapcsolatban. Ha jok a tesztek, akkor jobban valoszinusitheto a jo mukodes, de kb. itt megall a tudomany.

Arrol nem is beszelve, hogy a teszteles onmagaban nem eleg, ez csupan a verifikaciot jelenti. De mi van, ha pl egy mpeg dekodernel (valami hasonlot irtal fentebb) valamit rosszul ertelmeztel a szabvanyban, ezert rosszul irtad meg a szoftvert es a teszteket is? Azaz nem eleg verifikalni, validalni is kell, tehat meggyozodni arrol, hogy maguk a tesztek jo dolgokat tesztelnek-e le a szoftveren.

Igy azzal, hogy csupan unit/funkcionalis tesztelest csinalsz, kb a kovetkezo potencialis hibak benne lehetnek a szoftveredben:
- Nincs megirva egy teszt, valami olyanra, amit le kellett volna tesztelni (teljesseg)
- Meg van irva a teszt, de rosszul, nem azt teszteli, amit kellene neki (elneztel valamit a teszt irasa soran)
- Meg van irva a teszt, az fejedben elkepzelt tesztesetet teszteli, viszont maga a feladat nem ez (validacios problema)

Tovabbi problema, hogy attol, mert egy program nincs unit/funkcionalisan tesztelve, attol meg lehet valid, tehat jol mukodo. Ennel fogva nem tul fair dolog mas altal keszitett szoftverek szidalmazasa csak ugy altalanossagban (plane, hogy te szintugy semmilyen objektiv garanciat nem tudsz vallalni a te altalad megirt szoftver mukodesere).

ha tudsz ajanlani barmi jo konyvet, ami foglalkozik mindkettovel, szivesen olvasom.

es igen, a szabvany felreimplementalasat nehez kiszurni ilyen gepi tesztekkel, foleg,
ha a teszteket is en irom :-)

"en nem vagyok a szabadszoftver ellentete"
Valóban. Az is bőven elég, hogy piszok elfogult vagy. Ezzel a különcösködő powerkritikával átesel a ló másik oldalára. Más munkája meg úgy szar ahogy van, mert nem felel meg a te relatív igényeidnek. Jótanács: néha gyakorolj egy kis önkritikát.

ui: ja mivel előre látom, hogy a Holdról leszarod a tanácsaimat, meg a véleményemet úgyis mindegy. Vedd úgy mintha nem mondtam volna semmit. (...és boldogan éltek amíg meg nem haltak pfff)


"Sose becsüljük le egy autópályán száguldó, kazettákkal megrakott furgon sávszélességét!" A. S. Tanenbaum

Mit ajánlasz helyette? (Írsz egyet? :-)

---
"Neszójábee! Linugz!" - ng

Jajj. Hat nem tudom, ti hogy vagytok vele, de engem nagyon zavar a jutyubos meg egyeb flashes videok szar minosege. Remelem, hamarosan javulni fog, talan majd ez a projekt is segithet ebben. Ezek a videok amugy azert szarok, mert a flash maga keptelen jol tomoriteni (ha jol sejtem nem a flash tomorit, hanem vmi codec, de nem ertek hozza), vagy csak kis meretben akarjak felrakni, hogy jol streamelheto legyen?

ha az alacsony felbontas es bitrata melle 2 menetes tomoritest es normalis kodeket alkalmaznanak akkor sokat javulna sztem a helyzet. az ilyen videomegosztokon ez nem nagyon zavar engemet mivel altalaban amatorok csinaljak, csak amikor egy "profi" media adasat neznem weben keresztul (mtv, rtlklub, tv2, hirtv, totalcar, mindentudasegyeteme, stb) akkor egy kicsit duhito

udv Zoli

Kódolj már le live stream-et két menetben:)

vannak elmentett filmek amit megnezhetsz annak is szar a minosege, pl a totalcar se live stream megis nagyon csunya

udv Zoli

Nézd meg az on2.com-ot, van jobb minőséget generáló enkóder, seek-elhető flv-t lehet csinálni az enkóderükkel. Fizetős.


hupuntu© - e örő e bódottá

Ha megnézed, a Plumi elég sok formátumot támogat, nem kötelező lebutítani a videót. Bár azért nem árt figyelembe venni a sávszélesség tárhely és egyéb korlátokat. És persze senki nem kényszerít ezek használatára.
Ennek a kezdeményezésnek az a lényege, hogy az Indymedia és hasonló független oldalak lehetővé tehessék a felhasználóik számára, hogy megoszthassák a videófelvételeiket, és ne korlátozza őket egyetlen multi tartalomszolgáltató cenzúrája sem.

baseline h263 az alapja az flvknek, es a kis meret / kis bitrate miatt ilyen szar