Ubuntu: nincsenek tárgyalások folyamatban a Microsoft-tal

Ubuntu

Mark Shuttleworth blogjában egyenes választ adott arra a sokakat foglalkoztató kérdésre, ahogy vajon az Ubuntu is tárgyal-e a Microsoft-tal olyan szerződés megkötéséről, mint amelyet az elmúlt fél évben több Linux disztribútor (Novell, Xandros, Linspire) is kötött a redmondi céggel.

Mark kifejtette, hogy nincs súlya az olyan állításoknak, amelyek meg nem határozott szabadalmak megsértéséről szólnak. Az Ubuntu/Canonical nem hiszi, hogy a Microsoft-nak bármilyen jogi követelése is lehetne. Továbbá a Microsoft nem tudja az Ubuntu-t semmivel sem ösztönözni arra, hogy együtt dolgozzanak. A Microsoft azon ígérete, hogy nem perel be senki meg nem határozott szabadalmak megsértéséért, semmit sem ér, pláne nem annyit, hogy fizessenek érte. Ez az ígéret nem védi meg a felhasználókat / ügyfeleket attól, hogy egy másik szabadalomtulajdonos beperelje azokat. Shuttleworth szerint aki ilyen "védelemért" pénzt fizet, annak hamis biztonságérzetben él / fog élni.

Bővebben Mark blogjában.

( trey | 2007. 06. 17., v – 10:21 )

Végre gondolkodik valaki és nem fizet a maffiának a nagy semmiért.

--
trey @ gépház

Ha csak a meg nem nevezett IP-k (amelyek a Novell szerint nem is léteznek) felhasználása miatti "védelemért" fizet, akkor mindenképpen. Bár ott voltak különböző zavaros magyarázatok is a technológiai kollaborációról, de ez lehet akármi is. A legjobban hangoztatott pontja a szerződésnek a "patent védelem" volt. Egyetértek Shuttleworth-szel abban, hogy meg nem nevezett patentek után fizessen az, akinek 6 anyja van.

--
trey @ gépház

Nem kérdőjeleztem meg a Novell-Microsoft szerződés hasznosságát a Novell számára, csak annyit jegyeztem meg, hogy "nem létező patent-ek (Novell szerint is) megsértése" bemondásra való nemfizetés olyan hozzáállás, ami tetszik nekem.

--
trey @ gépház

( emberk | 2007. 06. 17., v – 10:36 )

Jó szöveg védelmi pénz. Tényleg olyan érzetet kelt.

Hát azt azért megnézem hogy is menne ez. Elmennek a bíróságra és mit mondanak?
- Huha, kérem, minket megilyesztettek, kötöttünk egy törvényileg megfelelő szerződést, de aztán kiderült, hogy hülyék voltunk. adják vissza a pénzünk.
Mire a bíró:
- Miért nem jártak előtte utánna, hogy milyen szabadalmakat sértenek és derítették ki, hogy nincs is ilyen. Miért nem iratták bele a szerződésbe, hogy melyikek azok, ami ellen védve vannak?

Vagy hogy lesz ez szerinted?

( snq- | 2007. 06. 17., v – 11:37 )

tekintve, hogy mindegyik együttműködési szerződést kötő disztohokizó sietve közölte, hogy a linuz semmiféle ms ip-t nem sért, ez a szokásos pr hype

( pepo v | 2007. 06. 17., v – 11:40 )

Novell, Xandros, Linspire kereskedelmi Linuxok. Nekik lehetnek olyan kereskedelmi termékeik, amik gyártóit már a Microsoft bekebelezte, vagy befolyást szerzett a tulajdonlásában. Ergo ezeknek a "Linux"-oknak lehet, hogy van tartanivalója Balmeréktől.

( tiger | 2007. 06. 17., v – 12:15 )

Kicsit OFF, de a mai userfriendly a Ubuntu-Dell-Microsoft hármasról szól :)
---
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
Solaris deszktop júzer

( fidusz | 2007. 06. 17., v – 13:52 )

Az is jó, amit az OpenXML/Office12 vs, ODF-ről ír :)

Ez is nagyon tetszett:

In the Ubuntu community, we believe that the freedom in free software is what’s powerful, not the openness of the code. Our role is not to be the ideologues -in-chief of the movement, our role is to deliver the benefits of that freedom to the widest possible audience. We recognize the value in “good now to get perfect later” (today we require free apps, tomorrow free drivers too, and someday free firmware to be part of the default Ubuntu configuration) we always act in support of the goals of the free software community as we perceive them.

"mert aztán a magyar ubuntu fordítócsapatnak akkora beleszólása van bármelyik disztribúció fejlesztésébe... sajnos még launchpad/rosetta szinten is tesznek nagy ívben a felhasználói kérésekre, vannak évek óta húzódó bugreportjaink, nagy részükre connornak köszönhetően ügyes workaroundok (elsősorban pásztázó szkriptek) készültek."

kérlek meséld el nekem, hogy ez most hogyan is kapcsolódik a mark blogjából idézett részhez...

várj, nekem is van egy: "engem is erdekel a dolog" (ubuntu póló projekt c. blogbejegyzéshez - by sartek) - nem furcsa ez egy olyan embertől, akinek minden második megnyilvánulása az ubuntu fikázásában merül ki? inkább kérj a debianosoktól "fuck ubuntu" feliratú pólót, az jobban állna...
--
ubuntu linux member

>kérlek meséld el nekem, hogy ez most hogyan is kapcsolódik a mark blogjából idézett részhez...

ugy hogy mark arrol perdikal hogy openness meg community es mit ahogy te irtad meg a jo dolgokat se ertekelik

>várj, nekem is van egy[..]
engem az zavar hogy minden az ubuntu korul forog (eltulozva).. ha ubuntuval tortenik valami az mar hir
Jun 15 20:03:05 ubuntu will support to configure dual monitors, WOW
Jun 15 20:03:07 http://techtoppicks.com/archive/ubuntu-to-get-better-dualview-support/
Jun 15 20:03:15 thats fantaastic, ubuntu is so great
(ironia)
az egy dolog h nekem nem jon be az ubuntu, de ez nem akadalyoz meg abban hogy felvegyem az ubuntu polot, mert mas polo nem nagyon van elerheto tavolsagba (mondjuk a solarisos polo tul kicsi ram)

>inkább kérj a debianosoktól "fuck ubuntu" feliratú pólót, az jobban állna...
ezt is megfontolom :) de a debian se jon be annyira :)

PS: feltehetel a polo blacklistre ha akarsz:P

ahogy te irtad meg a jo dolgokat se ertekelik

ilyet sehol sem írtam...

engem az zavar hogy minden az ubuntu korul forog (eltulozva).. ha ubuntuval tortenik valami az mar hir

ezt elhiszem, néha valóban túl sok ubuntus hír van. de könyörgöm, mindenképpen be kell valamit böfögni? ha zavar, lépj a következő hírre, ami nem ubuntu... még Gabucino sem jegyzi meg minden ubuntus hírnél, hogy fakklinugzubuntuzlamerz, meg hogy ubuntubérencahuppertreywazze - ha csak ezt az űrt akarod kitölteni, szólj ám :)

mas polo nem nagyon van elerheto tavolsagba

ez szomorú...

PS: feltehetel a polo blacklistre ha akarsz:P

nem is ismerlek, és semmi beleszólásom nincsen a póló projektbe (én is csak megrendelő vagyok)...
--
ubuntu linux member

( Gabucino | 2007. 06. 17., v – 13:53 )

Az termeszetesen meg mindig all, hogy ha az MS megsemmisiti a buguntut, akkor veszek egy MS termeket.

kezdjük újra? OK. Katolikus vagyok, de ettől még nem értek egyet a blogodon szereplő kiejlentésekkel és a szélsőséges nézeteiddel (azokkal sem, akik antiszemitizmus kiáltanak, ha meglátnak egy magyar zászlót). Sőt, bár Linux-ot szeretem, de van MS vizsgám is. (és nem XP-ből, hanem AD-ből, 2003 alatt). Üzemeltetünk olyan hálót, ahol van win+lin+osx. ezért látom mindennek a hülyéségét. a fenti kijelentésed egy korlátolt elmére utal, aki nem jobb, mint egy GPL fanatikusé (én hiszek a GPL-ben, de el tudom fogadni mások licencét is). Ennyi.

trollkodás egy konkrét téma leírása? Érdekes. Ha a GPL-t szidtam volna, most pajzsra emelnél. De mindegy is. Az, hogy nem tetszik, nem jelenti azt, hogy nem tudom elfogadni, hogy más használja. Próbálj meg nem úgy értelmezni mondtatot, hogy neked legyen igazad, hanem merj beismerni is.

Nem tudom hogyan lesz abból egy konkrét téma leírása, hogy jön tőled a FUD az MS vs. Kerberos témakörben ("ELLOPJÁK!"). Ha a GPL-t szidtad volna, akkor is kétszínűnek tűnnél, így a pajzsra emelés ez esetben is elmaradt volna. Különösképp mivel nem vagyok GPL ellenes, csupán nem szeretem a nagy hype-ot körülötte, meg más körül se. A hibás mondat értelmezés pedig úgy tűnik nem csak engem érint, mert más se értette, hogy mit trollkodsz licenc témakörben, amikor láthatóan semmi jogsértés nincs körülötte...

Várj! Én nem modtam, hogy jogilag nincs rendben. Etikailag nincsen rendben. Azt a BSD licenc gyengeségének érzékelem - ez én vagyok, ilyen szemlélettel -, hogy úgy lehet nagy profitra szert tenni, hogy nem adsz vissza semmit a közösségnek. Az MS-nek nem kellett saját Kerberos megvalósítást írnia - 100%-ban -, nekem az lett volna a minimum, hogy azt mondom, ok, köszi, mi ezt és ezt változtattuk meg, itt van. A Windows 2000 és AD SEMMI SEM LETT VOLNA KERBEROS NÉLKÜL! (nem üvöltés/kiabálás akart lenni, hanem hangúlyozás html tagek nélkül). Ezzel szemben a RedHatnél azt látom, hogy megvették a Sistinát, GPL-es lett a GFS és GFS 2 is az maradt, megvették az AOL/TW-től az Directory Servert, GPL-es lett - a menedzsment felület más tészta volt, de minden időbe telik - azaz minden amit alkottak vagy megvettek GPL-es, ha akarod lefordítod, terjeszted, stb. Ha supportáltan akarod, akkor vedd meg tőlük a supportot és a komplett telepítőt együtt. Nekem szimpatikusabb az, hogy, ha hasznod van és nem kell X emberévet belerakni a fejlesztésbe, akkor visszadod a te, mondjuk 2 hónapos munkád. Szocializálódás emberek, szocializálódás.