12 000 desktop-ot állít át Linux-ra a First National Bank of South Africa

Novell

A Tectonic névre hallgató dél-afrikai tech oldal szerint az FNB Linux-ra vált desktop-on. Az oldal szerint a Novell South Africa egy közleményt adott ki arról, hogy sikerült közös nevezőre jutni a First National Bank of South Africa-val. A megegyezés értelmében a bank 680 fiókjában összesen 12 000 desktop gépen vált a Novell által kínált desktop Linux megoldásra. Az oldal szerint ez a 12 000 gépet érintő Linux migráció valószínűleg a mai napig a legjelentősebb Linux és nyílt forrású projekt dél-afrikában. Bővebben itt.

( snq- | 2007. 06. 05., k – 09:04 )

Mr Shuttleworth elhajíthatott pár széket ;)
(ballmer is, mert a novell lassan több novell linuxot ad el, mint a microsoft :))

Mihez képest? A tavalyihoz képest már most is az. Statisztikailag biztos:

Még csak 2007 felénél tartunk, de:

- 20 000 Linux desktop-ot szerez be a Peugeot Citroën
- A Francia Parlament az Ubuntut választotta (1000 + desktop)
- 50 000 Linux desktop-ot telepítettek Brazíliában
- 12 000 desktop-ot állít át Linuxra a First National Bank of South Africa

Nekem már most az.

--
trey @ gépház

Japan is tervezi (http://hup.hu/node/39518) es meg csak 2007 felenel tartunk. Es szamomra is az mar csak azert is mert iden januarban tertem at only linuxra ... tehat a Franciak es Afrikaiak melle +1 :) (meg amennyi gepet azota installaltam es most is futnak ugy +50)

--
The worst or stupidest ideas are always the most popular.

Szerintem Mr Shuttleworth azért hajigálta a székeket, mert nem a Canonical kötött megállapodást az M$-sel, és mivel a bank be van tojva a patent issue-któl, nem mert Ubuntu-t választani. :)

Másrészt meg valószínűbb az, hogy a Novellnek iszonyat jók a marketingesei és sales-esei, szóval nem meglepő hogy nem RedHat hanem Novell hír van mostanában több ebben a kategóriában...

--
- Miért jó a mazochistának?
- Mert ha rossz, akkor jó. Ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

"Szerintem Mr Shuttleworth azért hajigálta a székeket, mert nem a Canonical kötött megállapodást az M$-sel, és mivel a bank be van tojva a patent issue-któl, nem mert Ubuntu-t választani. :)"

Szerintem Shuttleworth nem hajított el semmilyen széket. Neki ez hobbibiznisz. Nem idegbül csinálja, mint a "boogieman" Ballmer :))

--
trey @ gépház

Egy kicsit a viccet félretéve: Szerintem a Canonical egyáltalán nem hobbiprojekt és így a zászlóshajó Ubuntuja sem. Az lehet hogy ebbe az álcába burkolja (egyébként én is így csinálnám, ha csinálnám), de véresen komolyan veszi. Ebben az egyben biztos vagyok. Mellesleg Mr. Shuttleworth elég türelmes típus. Tudja hogy nincs semmi kőbe írva és hogy a FNBoSA nem az egyetlen nagy bank a régióban, sőt. :)
--
- Miért jó a mazochistának?
- Mert ha rossz, akkor jó. Ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

Ahogy errol beszeltek, eszembe jutott egy lehetseges osszefugges. (persze ez nagyonis feltetelezes szinten de lehet valos alapja is) Arrol lenne szo hogy a MS elore tudott az uzletrol. Lehet hogy a bank vezetoinek a fejeben megfordult hogy hasznaljanak mas disztrot (pl Ubuntut) erre a MS hatott rajuk azzal hogy az open source softwarek MS szabadalmakat sertenek es ezzel elriasztotta oket a tobbi disztrotol. Mikor a celjat elerte kijelentette hogy nem perel. Egyszeru uzleti fogas volt az egessz. Persze soha nem fogjuk megtudni hogy ez volt-e az oka. Es mint mondtam az elejen ez csak egy elkepzeles ...

--
The worst or stupidest ideas are always the most popular.

Azt sem tudhatjuk hogy milyen erdekek dolgoznak ... lehet hogy igy is biznic neki - lehet a MS szandeka hogy a vele szerzodesben allo cegeken keresztul jut be az Open Source vilagba es ebbol a szempontbol ha nem is biznic de erdek (vagy ez mar igy tul eross feltetelezes?!?:)

--
The worst or stupidest ideas are always the most popular.

Én azért azt sem zárnám ki, hogy a novell desktop linuxot azért választják, mert mondjuk télleg jó. Végülis elég használhatónak tünik, van hozzá support is, meg elég jól autómatizálható a frissítése, meg a központi karbantartása. A stabilitása szintén jónak bizonyult nálam, az ára meg relatív elég olcsó, különösen egy Vista-hoz képest. Nem lepődök meg rajta, ha már csak ezek miatt is ezt választanák.

Szerintem Mr Shuttleworth azért hajigálta a székeket, mert nem a Canonical kötött megállapodást az M$-sel, és mivel a bank be van tojva a patent issue-któl, nem mert Ubuntu-t választani. :)

Mennyiben erintenek egy del-afrikai (europai, kinai, ausztral, orosz) bankot az USA szoftverpatetntjei? Ez a lepes a picipuha reszerol remelem arra legalabb jo lesz, hogy felrazza az EU-s torvenyhozokat, bemutatva milyen karos, versenykorlatozo hatasai lennenek a szoftverpatentek bevezetesenek.