A nyílt forrás kiállta az antitröszt próbát

FSF/GNU/GPL

Evan D. Brown ügyvéd blogjában az olvasható, hogy az Amerikai Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága (U.S. Seventh Circuit Court of Appeals) kiadott egy állásfoglalást, amelyben Easterbrook bíró kijelentette, hogy "a GPL-nek és nyílt forrásnak nincs semmi félnivalója az antitröszt törvényektől."

Daniel Wallace, mint felperes antitröszt pert indított az IBM, a Red Hat és a Novell ellen, amelyben azt kifogásolta, hogy ezek a cégek összefogtak azért, hogy meggátolják a piaci versenyt az operációs rendszer szerver piacon azzal, hogy a Linuxot "verhetetlen" áron (ingyen) teszik elérhetővé a GNU General Public License (GPL) alatt. Az egyik amerikai bíróság (U.S. District Court for the Southern District of Indiana) elvetette a keresetet, mondván, hogy a felperes nem szenvedett semmilyen antitröszt kárt. Az ítéletet a fellebbviteli bíróság helybenhagyta.

Bővebben itt.

( smica | 2006. 11. 10., p – 11:01 )

Figyelitek a mestert? Wallace -éktól meg lehet tanulni a pofátlanság művészetét olyan szinten, amilyenen még senki nem űzte.
Mindenesetre örömömre szolgál az a tény, hogy amennyire szemtelenek, legalább annyira hülyék is, ha azt hitték, hogy a GPL ennyivel elintézhető.

És pereljük be a Napot is, mert ingyen osztja az energiát és nem kér érte pénzt. Ezzel súlyosan károsítva az energetikai cégek bizniszét. Beperelhetnénk a növésyvilágot is, mondván, hogy az energetikai cégek energiája helyett pusztán az ingyenes napenergiát hasznosítják. Ja: a Nap az jogi személy? :)

( drastik | 2006. 11. 10., p – 15:00 )

pedig a gnu es a gpl elobb utobb kifog takarodni
az ibmnek meg a tobbi nagycegnek addig jo ez amig biznisz
amint rajonnek h tobbet buknak a gplel mint nyernek...
--
"en csak hupot olvasok" al3x
http://litch.eu/blog

>az ibmnek meg a tobbi nagycegnek addig jo ez amig biznisz

masreszt az IBM donto reszben szolgaltatas eladasbol el.
vagyis kimennek a szakertoik a nagy cegekhez, vagy outsourcing kereteben atveszik a teljes IT allomanyt es a feladatuk, hogy megoldast nyujtsanak minden felmerulo problemara.
2 lehetoseguk van:
1. kifejlesztik egyedul/megveszik mastol sok penzert az "alkatreszeket"
2. resztvesznek valami opensource projektben mas cegekkel, es igy a munka jo reszet nem az IBM-nek kell fizetnie. az IBM ugyfelei (mondjuk egy Unilever) nem fog a Bt-ktol rendelni milliardokert megoldast. az IBM-tol fog 10milliardokert.
nem veletlen, hogy az IBM volt az elso nagy ceg, aki az opensource moge allt. a
szolgaltatas/megoldas eladas nala a legjvedelmezobb. ezen az uzletagon erositett sokat a linux-al.

Az se veletlen, hogy az Oracle is nagyon kuzd a linuxos megoldasaival. A M$ ledaralna, ha megmaradt volna a regi elveinel, amikor meg NT-n ajanlotta futtatni az Oracle-t, mert a Unix dragabb. mire a M$ nekialt megmagyarazni az ugyfeleknek, hogy az NT-vel az MSSQL sokal jobban egyuttmukodik, mint az Oracle :)

az IBM/Oracle/HP... bizhat abban, hogy a Linux es Torvalds nem all neki megszopatni oket. Billg-nek meg mason sem jar az agya.

> az ibmnek meg a tobbi nagycegnek addig jo ez amig biznisz

Ebben igazad van, csakhogy ez még nagyon sokáig biznisz is marad. Gondolom azt mindenki vágja, hogy nem sok időnek kell eltelnie már ahhoz, hogy világszinten maximum 10-15 cég uralja az IT piacot, úgyhogy muszáj kivéreztetni a Microsoftot, amennyire lehetséges. Szembeszállni vele felesleges, de meg lehet kerülni azzal, hogy a szolgáltatáspalettát átalakítják.

;-(

( maniac | 2006. 11. 10., p – 16:32 )

Ennyire pofatlan embereket. Es meg csak nem is apr. 1-e van.

( imi84 | 2006. 11. 10., p – 20:30 )

Ennyi erővel akkor a kereskedelmi vetélytársakat is perelhetné, mondván, hogy ők olcsóbban adják. Vagy perelje be a Microsoft a Microsoftot, mondván, hogy olcsóbban adják a Win2000-et, mint az XP-t...