Kiszivárgott a Leopard funkciólistája

macOS

Az Mac OS X következő nagy, 10.5-ös (kódnevén "Leopard") kiadásának új funkcióit hivatalosan a hétfőn kezdődő 2006-os Apple Worldwide Developers Conference rendezvény keynote-ján mutatja be Steve Jobs, az Apple vezérigazgatója. Aki nem tud addig várni, annak itt egy kis előzetes.

A PowerPage.com hozzájutott a Leopard újdonságlistájához. A részeleteket nem erősítette meg senki, így fenntartással kell azt fogadni. A lista mellett néhány képernyőképet is publikált az oldal.

Az alábbi területekről olvashatunk:

  • Spotlight 2.0
  • Dashboard 2.0
  • Safari 3.0
  • iChat 4.0
  • Automator 2.0
  • QuickTime 7.2
  • Mail 3.2
  • iCal 3.0
  • Address Book 5.0

A cucc itt.

( radix | 2006. 08. 05., szo – 21:40 )

Játszunk egy kicsit a gondolatokkal:)
Tegyük fel, hogy az apple jövő héten kiadja pc-re a leopárdot (hivatalosan, mondjuk 100 dolláros áron)... Hiszen az új mac-ek már tulajdonképpen pc-k.

Lemosná a windowst?

Szerintem ebben az esetben az év legnyereségesebb cége az apple lenne...

dehogynem. windows egyik gyermekhibája sincs macosx-ben: se vírus, se kémprogram, sőt, még file töredezettség nincs.
Sokkal egyszerűbb kezelés, szebb, kiforrottabb felület.
550 mhz-es powermac-em sokkal gyorsabban ment macosx-el, mint az 1300 mhz-es windows xp.

A vista meg egy vicc. Kipróbáltam: AMD Athlon xp 2500+, 2 gb rammal átlagban 3 percig bootolt, és utána is csigalassú sebességgel mentek a programok.

Linux-hoz érteni kell, legalább egy kicsit.

Macosx pedig teljesen elrejti előled a filerendszert...
Sokkal jobban ki van forrva, nincs ezernyi belállítási lehetőség, jól átgondolt az egész.

Nagyon szeretem a linuxot, nem váltanék róla macosx-re.
De a macosx viszont 100%-osan képes kiváltani a windowst - jobban mint a linux - (szerintem).

Figy, egy Mac gép előretelepített OSX-el jön. Ha egy felhasználó kap egy előre telepített gépet linuxszal, akkor nem hinném, hogy bármiféle különbséget érezne. Nem kell neki értenie a filerendszerhez, mert nem is találkozik vele.

KDE vagy OSX felület... max. izlés kérdése, hogy melyik kinek jön be jobban... Nem túl sokat dolgoztam eddig osx-en, de kde után nem egy nagy durranás. Win felülete után meg mind2-t tanulni kell. Ebben a kde talán egyszerűbb is. Szerintem egy átlag felhasználónak majdnem mind1. hogy mire vált, a te érvrendszered szerint.

Ha megborul az osx file rendszere, akkor ugyanúgy nem tudja helyrerakni, mint a linuxost...

Ellenben a program ellátottság:
OSX-re vannak adobe, macromedia prgramok (meg pl. SPSS is). OSX-re van ofisz, régebbi. Linuxra meg egyik sem. (Most az ms ofiszról beszélek csak). Ez mindenképpen az OSX malmára hajtja a vizet.

Fontos lenne még CAD program. OSX-en fut pl. az ArchiCad. AutoCad megy -e rajt? Linuxon egyik sem...

Dönci

Ha megborul az osx file rendszere, akkor ugyanúgy nem tudja helyrerakni, mint a linuxost...

Mondom, erteni kene ahhoz amirol nyilatkozol :) (bocs, tudom treyportalon ez nem szukseglet)

Nyilvan lattal mar "megborult" HFS+-t. En meg nem. Soha, egyetlen Mac usernel se. Viszont linux alatt mar minden fs megborult ahol hasznaljak/juk/om is, es legalabb otszor ;)

OSX-re van ofisz, régebbi

Komolyan, miert irsz nyilvanvalo hulyeseget, ha ugyis tudod hogy nalad tapasztaltabb emberek megirjak majd, hogy az?

Igazad van. Ami te nem láttál, az nincs is.

Nem azt mondtam, hogy meg fog borulni. Értsd úgy, hogy ha _bármi_ gond van vele, akkor szakember kell.

Egy ismerősöm irodája átállt mac-re teljesen. Hivogatják a supportot, hogy ezt-azt csináljanak meg mert nem megy. Ha jól emlexem, reinstall is volt már. De biztos a valaki odament, és szejjelcseszett mindent. :P

> Komolyan, miert irsz nyilvanvalo hulyeseget,
> ha ugyis tudod hogy nalad tapasztaltabb emberek megirjak majd, hogy az?

Te, nálam tapasztaltabb szakember, írjál már néha valami tényt is a hozzászólásaidba! Én tévedhetek simán. De te, ha annyira ott vagy a szeren, miért nem írod azt: "tévecc, vazeg, van rá ofisz legújabb is. nézd meg az ms oldalán". Lehetne így is, talán valami hitele is lenne a hozzászólásaidnak.

Dönci

A Mac teljesen szuper, soha semmi baj nincs vele, egy barátom mégis iszonyat jól megél abból (meg még van 4en a cégnél + a főnök), hogy soha semmi baj nincs (csak a barátnőjének ezt ne áruld el, különben biztos nem hiszi el ezután, hogy néha éjszakázni kell azért, hogy menjenek a rendszerek.)

Jah, azt ne írd le légyszi, hogy nem ért hozzá és egy luzersurmó, mert az nyilván triviális, csak 5 éve foglalkozik vele az alatt meg biztos még nem jutott el olyan szintre, hogy mérvadó lenne a munkája/tudása.

Misi

Mondjuk úgy, hogy szóba hoztam? :)

Bár lehet, hogy nincs rá jogom, ezt nem tudom :O

Egyébként csak úgy kikivánkozott belőlem az elmúlt néhány héten olvasott hozzászólásaid alapján. Valahogy olyan kép alakul ki bennem, hogy MAC fun vagy és kicsit sem látod a korlátait, de mindig elhesegetem ezt a gondolatot, mert tudom, hogy ebben sem lehet igazam. De ha már ide írtam ezirányú félelmeim úgyis megírod a frankót róla és akkor nem lesznek már álmatlan éjszakáim :>

Misi

Gabuchino,

Hot nem értek a Mac hoz, Linux hoz is csak anyit ami a saját rendszerem szögeléséhez kell. Egy egyszerű Diszlexiás szerelő szakmunkás vagyok.
Az én gépemen nem döglöt meg 4 év alat 1 fájlrendszer sem. Ha a Windowsos időt bele számolom akkor volt 2 db wincheszter halálom.
Te vagy nagyságrendekel több gépet használsz egyszere (valami Cluster) vagy a kisugársod csak Mac kompatibilis. A szakmai tudásod biztos jó mert az Mplayert használom. Amit ezuton is köszi.

Megjegyzem, ez attol is lehet, hogy MacOS-t altalaban normalis gepeken futtatnak (futtattak ;-) nem alkatreszekol osszeszedett overclock-olt izemize mezei PC-n, en csomo fs serulest lattam ami gyanusan hw hiba miatt allt elo (mert elotte/utana is voltak mas gyanus jelek - is). Masreszt nyilvan ne a reiser-el hasonlitsd pl ossze, ext2/3 nekem meg szinten nem omlott sose ossze, cca 10 ev alatt. Persze itt is lehet mondani hogy amit nem lattam attol meg lehet. Viszont akkor ez igaz rad is a HFS+ tekinteteben :)

Mielott vki felreertene: a nem omlott ossze 10 ev alatt ugy ertem, hogy ugy nem, hogy nem tudtam hogy a hw hibas (lasd fentebb), vagy az hogy devel kernelt hasznaltam (2.1.x, 2.3.x, 2.5.x ...) vagy en gondoltam hogy fasza kernel hacker vagyok es kiderult hogy annyira meg sem, vagy hasonlo dolgok :) MacOS X eseten (bar sajat tapasztalatom nem vala ...) altalaban ugye sajat viszonylag normalis hw-n fut, nyilvan az ember altalaban stable OS verziokat futtat (mas elerheto 1altalan?), stb stb stb. Tehat az osszehasonlitas akkor lenne fair ha ezeket is neznenk. Nem akarok "Linux=100% minden mas nulla" velemenyt alkotni mert ebben en se hiszek, csak azert legyen fair a dolog, annyit akarok csak.

ext2-t milyen mount flagekkel használsz?
Ha a default értékekkel (async), megengeded, hogy mosolyogjak?

Amennyiszer megdöglött Linuxon az ext2 fájlrendszerem, eddig szinte mindig ettől volt. Elment az áram, lerohadt a gép, aztán visszafelé már csak egy saláta maradt.

Egy időben sync opcióval használtam, gondolván, hogy attól jó lesz. Aztán meg azért fagyott (sűrűn, nem emlékszem már milyen kernellel). Valaki mondta, hogy van ilyen, ő is tapasztalja.

Na UFS-sel így még nem jártam, igaz ők felnőttebbek voltak és ott a default nem az async volt.

Persze, technologiai hatarokon belul! Az ext2 ugye nem journaling miegymas filerendszer, nyilvan erzekeny az ilyen dolgokra, szoval az ebbol adodo problemara irtam, hogy ez beleertendo. Ext2-t csak azert emlitettem meg, mert ugye azt irtam hogy kb 10 ev alatt, nyilvan 10 eve nem volt meg ext3 pl, tehat akkor hulyeseget irtam volna mar eleve. Szal, ahogy irod is, ha nem sync file I/O van, nyilvan aramszunet eseten ami nem volt kiirva az nincs kiirva ... Amugy eros a gyanum, hogy sync modban se garantalt a filerendszer allapota, hiszen egyszerre csak eppen egy idopallanatban csak egy blokkot ir ki eppen a disk, szal ilyan block count elteresek stb lehetnek esetleg akkor is (amugy ro modban hasznalak ext2-t pl /boot-nak), journaling eseten ha pl a metadata cuccok a journalba irodnak akkor elvileg az tranzakcio szeruen garantalhatoan vagy meglesz egyben Xdb muvelet vagy nem es nincs kozti allapot. Persze a file adatok mas kerdes. Nameg ha data journal is van, akkor is lehet inkonzisztencia applikacios szintekrol nezelodve, ha pl az lenne az elveras hogy egy process altal hasznalt ket file tartalma vmilyen szigoru relacioban legyen stb stb. Na ez mar filerendszer szintu tranzakcio kezeles lenne ami viszont nem ide tartozik, meg POSIX se igazan tartalmaz ilyet, reiser4 akart pl ilyet azert is kell(-ene) neki sajat syscall, mert a tradicionalis filerendszerek ilyenrol nem igazan hallottak meg (persze biztos van nem-POSIX cucc ami tud ilyet, nem tudom).

Persze. Sokan vakok ilyen iranyban. Es a Linux se lesz kivetel ... Ma azert is nehez egy Linux desktop-ot "kihasznalni", mert egyreszt nincs igazan egyseges Linux, csak sok disztribucio, masreszt jelenleg a binaris kompatibilitas az nem is mindig teljeseul eleve, tovabba nem is hasznaljak annyian (foleg nem Desktopnak ...) mint mas rendszereket. Viszont azon nagyon nagy hiba is naiv gondolat, hogy a Linux az valami szuper valami, ami mar elveiben is serthetetlen ... Eleve mit jelent az hogy elv, masreszt a user altalaban a leggyengebb lancszem (legalabbis a mai szgep felhasznalok tobbsegere ertve), legyen barmilyen is az OS. Ha kiraksz egy lapot hogy hiper-szuper Linux jatek, sudo ./eztinditsd el, megteszik, akkor meg azon mar nem segit senki ... Tehat ez egy olyan kerdes szerintem ami messze bonyolultabb annal mintsemhogy egy rendszer sajatossagai szamitsanak csak.

Még az én gépeimen sem bootol ennyi ideig a windows. Gyereknek a P3-asán sem.

OSX (linux) elterjedtsége ellen szól az is, hogy:
-nincs rá annyi program
-ami van rá azokat sem olyan egyszerű ellopni, mint a windozosokat.

Átmész a szomszédhoz, aki tegnap vett gépet, de megvan neki warez a windoz, X db game, ofisz. OSY-ról még nem is hallottak. Tutti.

Játékok sincsenek rá, vagy legalábbis, nem abban amennyiségben, ami bármiféle áttörést jelenthet.

Szerintem: Az OSX jelen állapotában a tájékozottabb felhasználók érdeklődésére tart számot, elsősorban szakemberek azok, akik megveszik és használják (pl: designerek). Átlag felhasználó _még_ kevés. Nincs mögötte még akkora tömeg, hogy megindulhasson a nagy mértékű terjedés. (Lehet, hogy amerikában jobban elterjedt, de erre felénk...)

Dönci

Minek?

Csak azokhoz allok hozza szakmai modon, akiken szinten latom hogy igy tesznek. Te nem vagy ilyen.

1. Lathato hogy nem hasznaltal Mac-et szeleskoruen, es hosszutavuan.
2. Ennek ellenere ugy teszel mintha.
3. Google-ba nem tudod beirni hogy osx+games, es lasd (2)
4. A vilagrol alkotott keped (a saabi nevu pacienshez hasonloan) olyan, hogy egy forum kommentbol komplett pszichologiai korkepet tudsz nyujtani. Nagyapa meghajlik tudasod elott.

Igazad van, utánanéztem és rosszul válogattam:
Itt nincs egy darab sem: http://shop.pcdome.hu/
Itt sem említik: http://hcgamer.hu/gamer/index.php
Ők meg nem írnak: http://www.ubi.com/US/
Ők sem: http://www.eidosinteractive.co.uk/

Itt találtam jó néhányat: http://www.apple.com/games/articles/

Mindez megcáfolni látszik azon állításomat, hogy nincs annyi játék rá, hogy áttörést jelentsen.
"Játékok sincsenek rá, vagy legalábbis, nem abban amennyiségben, ami bármiféle áttörést jelenthet."

Tévedtem. Vannak játékok. Bárhol elérhető. HC játékosok mind osx-en nyomják már régen.

Dönci

p.s. Irónia volt, ne válaszolj.

Bizony ott van. Amugy kell egy MacOS8/9 installer CD, es fel tudod vele rakni OSX ala Classic modeban, es futni fog az OS9-es game is. Backward compatibility nem olyan ismeretlen fogalom am a legtobb helyen (excluding linux of course - what else).

Nah ma leszek joszivu is: OSX-es diablo2-ben bugos a 3Daccel (Perspective), anelkul joval kevesbe szaggat.

"Nah ma leszek joszivu is: OSX-es diablo2-ben bugos a 3Daccel (Perspective), anelkul joval kevesbe szaggat."

Ez Win alatt is így volt amikor próbáltam, Linux alatt - wine segítségével - meg ugye fel sem kínálja a 3D Accelerated módot. :)

Kösz az infókat, a cuccot letöltöttem.

Igazadvan de én utánanéztem.

Amazon: mac/linux játék (egy kategória altt fut) 330db.
PC játék: 5832db.

Még mindig fenntartom állításomat: Amig nincs rá rendes számú játék, addig nem fog úgy elterjedni mint a windoz. Ahogy a linux sem. Szerintem.

És ezt vedd nyugodtan személyeskedésnek.

Dönci

Igazadvan de én utánanéztem.

Mostmar, hogy gyakorlatilag bele lett nyomva az ignorant arcod a web pageba...

Amugy engem pl qrvara nem erdekel a fenti allitasod es eddig se erre valaszoltam, de most azert annyit hozzafuznek hogy ez a "vajon elterjedunk-e annyira mint a vindovz" ez ilyen kisebbsegbe szorult, vilaguralmi vagyakkal rendelkezo linuxuserek kis bohokas jateka... *yawn*

Azért majdnem az összes nagy címnek van Mac OS X portja. Nem ez az egyetlen hely, ahol ilyesmit árulnak, ez csak egy kiragadott példa volt. A www.apple.com-on is van egy csinos lista.

Az hogy ennyi elég-e vagy sem, az inkább azon múlik, hogy ki mit szeret és mennyi pénze van ilyesmire. Az Amazon listájában pl. majdnem az összes olyan játék benne van, amit én szeretek.

Olyan mint a Neverwinter Nights? Van ugyan OSX változata, de hiába van neked Windows-os kulcsod, cseszheted mert ugye az OSX-re portolónak is meg köll élni (ez a magyarázat a FAQ-ban). Ugyanakkor a Linux-os NWN használható a Windows-os kulccsal. Én meg biztos nem fogom ugyanazt a játékot kétszer megvenni csak azért mert a Bioware töketlenkedik. Szóval a PC nálam marad a minimac beszerzése után is.

Ave, Saabi

"Szerző: donci
Dátum: v, 2006-08-06 16:54

Igazadvan de én utánanéztem.

Amazon: mac/linux játék (egy kategória altt fut) 330db.
PC játék: 5832db.

Még mindig fenntartom állításomat: Amig nincs rá rendes számú játék, addig nem fog úgy elterjedni mint a windoz. Ahogy a linux sem. Szerintem.

És ezt vedd nyugodtan személyeskedésnek.

Dönci

Háát...
Nem is tudom. Biztosan bennem van a hiba, meg nem értek hozzá... stb.

De úgy vélem, hogy a játékon kívül még van egy rakás dolog amire egy "home user" használja a számítógépét.

Böngészés, email, szövegszerkesztés, kedvenc videók (nyaralás) szerkesztése, digitális fényképek archiválása, mp3 készítés/hallgatás (hangszerkesztés)
...stb. (aki akarja még kiegészíti)

Mindezekről elmondható, hogy platformfüggetlenek és csak ezek után jön a játék, ám otvannak a különféle játékkonzolok (playstation, Xbox...) és talán az is, hogy némelyek (gondolom ezzel nem vagyok egyedül) már kinőttek a "játékkorszakból".

Persze mondjuk ha ezt a gamer.hu-ra postolom, akkor biztosan más a véleményük, mint a
www.mindenmasra.hasznaloma.pc-t.hu oldalon.

Nomeg mintha eljárt volna az idő efelett, mintha a játékok már nem lenne annyira "húzóágazat", sokkal inkább a multimédia, bár lehet, hogy ez sem olyan mértékben mint 1-2-3 éve.

"Szerző: Gabucino
Dátum: v, 2006-08-06 09:09

Játékok sincsenek rá, vagy legalábbis, nem abban amennyiségben, ami bármiféle áttörést jelenthet.

Ujabb, Mac teren felettebb jol tajekozott linux user alkot szakerto velemenyt."

Oké, Mi elhisszük önnek Miszter, de akkor egy részletes listát biggyesszen mán ide kend, hogy valamit tanuljanak azok a "Mac teren felettebb jol tajekozott linux user"-ek.

Mert anélkül fabatkát sem ér a leszólás. Biz' a.
Merhó van ijjen játék is rája, mög ojjan is, de mijjen van?

No mék megfejem a riskát, mög enni adok a malacoknak, addíg tán élkészű amaz lista is...

Mi Mac-esek is vagyunk. Lehet, hogy van egypár híres játék OSX-re. De hogy ha bemegyek a boltba és megnézegetem a játék dobozain a címkét, biztos hogy 90-95%-ban nem lesz rajta az OSX logó. Akkor miről beszélünk? Hogy van rá? Persze van. De amíg a gamereknek (nem olyannak, aki legyint rá, hogy épp az a játék nincs osx alatt) windowst kell futtatni, addig valóban nem terjed szélsebesen az osx.

Lehet fél, hogy akkor meg mac-et nemvennék annyian.
Bár szerintem akkoris vennék, még talán jobban is.

De szerintem sokkal inkább az lehet az oka, hogy így csak egy összeválogatott hardverekből álló "PC-nek" kell megfelelni, PC-n pedig többféle processzornak, vga-nak és chipsetnek.

Teljesítmény szerint?
ASUS W2J 17 WSXGA+ DUO 2000 2048GB RAM 100GB HDD DVD+-RW Double Layer ATI Mobility Radeon X1600 512MB

"Kétmagos processzor, 667Mhz FSB, SATA HDD, USB, 56k modem, GB LAN, WLAN 108Mbit, IR, Firewire, SPDIF, Kártyaolvasó, WEBKAMERA, micro DVI, Express Card, S-video, Bluetooth 2.0, Headset, Távirányító, 5 hangszóró és mélynyomó, Analóg/Digitális FM/TV Tuner! Ajándék hordtáska és egér! 3,3 KG!!!"

588178 Ft

Apple MacBook Pro ÚJ 15.4 WXGA+ Duo 2000 1024GB RAM 100GB HDD SuperDrive ATI Mobility Radeon X1600 256Mb
"Fémház 2,5 kg, MagSafe csatlakozó, Litium-Polimer akkumulátor, távirányító, USB, Firewire, Express Card foglalat, Bluetooth, WLAN, 56k modem, Gigabit LAN, DVI, optikai digitális hang ki és bemenet, háttérvilágított billentyűzet"

607000 Ft

Tényleg. :)

A kategória más kérdés, az Apple fanok szerint az egy külön kategória, így ebben nehéz mást találni.

( mhmxs v | 2006. 08. 06., v – 12:17 )

Az a helyzet szerintem, hogy MO-n véletlen senki nem vesz mekket. az userek 99.9%-ának tudatos döntése, hogy vesz egy ilyen gépet, mert tisztában van vele, miben lesz ez más neki, mintha pc-t venne oem winnel, mivel az átlagfelhasználók a TE**O-ban vesznek gépet, amerikában meg a szomszédnak is macja van.