Audacity "foglalt hangeszköz" probléma

SUSE Linux

Audacity "foglalt hangeszköz" probléma

  • 1089 megtekintés

( j_szucs | 2006. 01. 31., k – 00:18 )

Az eredeti hozzászólás szövegét öncenzúrával átszerkesztettem erre:

SuSE 9.1-9.3 rendszereken a packmantól telepített audacityvel (jelenlegi v. 1.2.3) az audacity indításakor a következő hibaüzenetet kapom:

"Hiba történt az audió I/O eszköz inicializálása közben.
Nem fogsz tudni audiót felvenni és lejátszani.

Hiba: Host error."

Hogyan lehet ezt megoldani?

( uid_3194 | 2006. 01. 31., k – 00:27 )

Hmmm. Talán jobb lett volna, ha tényleg kimoderálnak. Van ennek a dolognak szebb elintézési módja is: http://www.opensuse.org/Submit_a_bug
Magam utoljára 3-4 éve használtam SuSE-t, de azért a fenti oldalt megtaláltam.

Gondolkozz mielőtt írsz! (ezt most nem a linkre értettem)

Üdvözlettel: Muszashi

( Polesz v | 2006. 01. 31., k – 00:27 )

Nem rossz hozzászólás, most hogy mondod fel is rakom az audacity-t :-)

( Kiskübi v | 2006. 01. 31., k – 00:37 )

Hali!

SuSE-től én se nagyon vagyok oda... max. negatív értelemben.

Sajna az a helyzet, hogy audio-alkalmazásokat nem nagyon fizetik meg az emberek, mert annyian nem használnak audio-t, mint mondjuk szövegszerkeszőt, vagy tűzfalat, vagy webszervert. Szóval nem terjedt el a nyílt forráskódú világban annyira ez a téma. Nekünnk Öcsémmel (akik használnánk is) egyelőre olyan problémáink is vannak, hogy egyszerűen semmivel nem lehet normálisan fölvenni, mert belepattog valami (gondolom, a kernel lefoglalja kis időkre a processzort). Mert az oké, hogy valós idejű prioritással előbb vagyok a többi taszknál, bár nem szívesen lépek be root-ként, pusztán azért, mert zenélni akarok, de ám legyen... nade hogy még root-ként is bepattog, mert a kernelt nem lehet átütemezni, még ha csak egy buffernyi hangot akarok eltárolni, akkor se... ez már túlzás. Nem tom, hogy akkor miért tudja ezt minden Vindóz megcsinálni. A 98 is, a 2000 is, meg az XP is. Nem, nem vagyok Vindóz-párti... írtam egy gitártorzítót, ami a P100-as (helyesebben AMD 5k100-as) gépemen pont belefért a prociidőbe, sztereo viszhanggal, hangszínszabályzóval, meg ilyenek, csak pattogott kicsit, na az ma a P4-esen is bepattog. Ugyanúgy. Nem értem, miért nem lehet a reakcióidőt kicsit javítani.

Namost lehet, hogy ez itt már kicsit off... de egyelőre a nyílt forráskódú stúdióprogramok nem jeleskednek. Szerintem talán javíthatunk a helyzeten, csak némi támogatás is kéne hozzá. Ötlete valakinek? Én benne lennék. Csatlakozni valaki?

--
Kiskübi

( j_szucs | 2006. 01. 31., k – 01:11 )

..., most hogy mondod fel is rakom az audacity-t

Már megérte felvakkanni.:wink:

Szerintem talán javíthatunk a helyzeten, csak némi támogatás is kéne hozzá.

Ha netán még ebből is lenne valami, akkor meg pláne. :)

Mindazonáltal maximálisan egyetértek azzal amivel nem értek egyet, hogy tudniillik nekem mint egyszerű potyásnak egyáltalán semmi jogom sincs bármit is elvárni egy tetszőleges szoftvertől amit ingyen használok - különös tekintettel arra, hogy egyáltalán működik-e.

Ezt azért le kellett szögeznem.

( zumy | 2006. 01. 31., k – 01:16 )

nem tom, asszem én béna vagyok, mer' a suse 10.0-n out_of_box ment??!!

( j_szucs | 2006. 01. 31., k – 01:45 )

Nemtom, én 9.3-ig jutottam.

A 10.0-t nem merem feltenni, mert egy ismerősömtől megtudtam, hogy az upgrade-je óta kb. 40kB/s átlag "sebességgel" töltöget(ne) az usb-s mp3 lejátszójára ha lenne hozzá ideje/türelme.

A hiba rengeteg usb-s tárolóeszközt érint és jó ideje ismert (és a megoldása is). Töltögeti is az ismerősöm a frissítéseket rendesen a SuSE-től, hátha egyszer majd az egyik megoldja a gondját; de utolsó információm szerint semmi változás.
("Átlag felhasználó"-ként persze nem mer belematatni a rendszerfájlokba, pedig odaadtam neki a kézi javítási metódus leírását, amit a SuSE-nél találtam.)

Ez volt a legfontosabb érv az ellen hogy még ne váltsak, de voltak más apróbb/nagyobb gondok is, amiket láttam/hallottam. Ezek mind arra utaltak ami természetes is, hogy a 10.0 esetleg még nem lenne teljesen kiforrott.

Mindezektől függetlenül persze és alapvetően SuSE párti vagyok, csak éppen néha átmenetileg betelik nálam a pohár. De messze nem úgy, mint öt évvel ezelőtt egy másik OS-el.

( j_szucs | 2006. 01. 31., k – 02:20 )

nem tom, asszem én béna vagyok, mer' a suse 10.0-n out_of_box ment??!!

Mivel az eredeti SuSE multimédiás csomagok súlyosan ki vannak herélve (nincs mp3 támogatás, stb.), ezért a SuSE telepítés utolsó, rituális aktusaként eddig mindig kicseréltem őket a packman-tól letöltött megfelelő csomagokra.
Eddig valahogy azt feltételeztem, hogy ezek a csomagok alapvetően egyenértékűek a SuSE-től letöltött csomagokkal, csak kibővített funkcionalitással.

Most viszont támadt egy szörnyű gyanúm: lehet hogy tévedtem, és a hiba kizárólag csak a packman-tól letöltött, SuSE-re csomagolt audacity-t érinti?

Meg tudja valaki erősíteni ezt a gyanút?

Mindenesetre, ha így volna, akkor elnézést kérek az érintettektől az első hozzászólásomért, mert nem annak lett címezve akit illet. (Meg egyébként is...)

( openscope | 2006. 01. 31., k – 02:28 )

az ilyen generális stílustól megy el az ember kedve, hogy csinálja amit csinál... hajnal fél 3 és egy rakás po file fölött ülök (többek közt), és ilyet olvasva elgondolkozom, hogy érdemes-e egyáltalán ezt tenem, ha ez a retur? valakinek úgyse lesz a jó pl. a tanusítvány fordítása, ami meg szeintem jó... és akkor majd jön egy ilyen kis fórum téma...

azért küld már el a bugzilla számot amin bejelntetted a prolémádat, és akkor utánnanézek...

megcsappant tisztelettel...

kéménczy kálmán
[very very small member of the "bastard" suse team]

( j_szucs | 2006. 01. 31., k – 03:02 )

az ilyen generális stílustól megy el az ember kedve, hogy csinálja amit csinál...

A témaindító hozzászólásom az első felháborodásomban íródott, és bár ennek ellenére igyekeztem inkább poénosra venni a dolgot, belátom, hogy sokakban -különösen az érintettekben - jogos visszatetszést kelt(he)tett.

Már lecsitultam, ráadásul kezdem gyanítani hogy esetleg az egész hozzászólás egy súlyos félreértésen alapult, úgyhogy inkább töröltem.

Sajnos a címét nem tudtam törölni - itt a moderátor segítségére szorulok, de azért egy szerény helyreigazítást már most is tudok itt közölni.

Tehát a cím helyesen: Csapjon-e a ménykű a SuSE Team-be? Ne! :)

Elnézést az érintettektől és hajrá SuSE! (Függetlenül attól, hogy működik-e az audacity) :)

P.S.
Ha netán valakinek mégse működne, akkor az a packman csomagra gyanakodjon, és próbálja meg így indítani: artsdsp audacity

( Nagyapa | 2006. 01. 31., k – 05:14 )

[quote:5542ec4515="j_szucs"]

az ilyen generális stílustól megy el az ember kedve, hogy csinálja amit csinál...

A témaindító hozzászólásom az első felháborodásomban íródott, és bár ennek ellenére igyekeztem inkább poénosra venni a dolgot, belátom, hogy sokakban -különösen az érintettekben - jogos visszatetszést kelt(he)tett.

Már lecsitultam, ráadásul kezdem gyanítani hogy esetleg az egész hozzászólás egy súlyos félreértésen alapult, úgyhogy inkább töröltem.

Sajnos a címét nem tudtam törölni - itt a moderátor segítségére szorulok, de azért egy szerény helyreigazítást már most is tudok itt közölni.

Tehát a cím helyesen: Csapjon-e a ménykű a SuSE Team-be? Ne! :)

Elnézést az érintettektől és hajrá SuSE! (Függetlenül attól, hogy működik-e az audacity) :)

P.S.
Ha netán valakinek mégse működne, akkor az a packman csomagra gyanakodjon, és próbálja meg így indítani: artsdsp audacity

Látod? Ilyen esetekben is tanácsos előbb 30-ig számolni. :-P
(Vagy akár 130-ig is)

( LGee | 2006. 01. 31., k – 08:35 )

j_szucs:

Legy szives, allj az elso hozzaszolasra, ugy tudod szerkeszteni a topik cimet.

Szerintem nem lenne rossz modositani.

( Macskajancsi | 2006. 01. 31., k – 09:10 )

1. Ami az usb-s eszközöket illeti, a release notes.ben olvasható:
"Hotplug-eszközök felcsatolása "sync" nélkül
Ha az USB-tárolóeszközökre (például USB-memóriára vagy USB-merevlemezekre) írás nagyon lassú, vagy ha nincs szükség szinkronizált írásra az eszközök esetében, akkor ki lehet kapcsolni a sync csatolási paramétert.
Hozzon létre egy fájlt 90-storage-nosync.fdi néven, az alábbi tartalommal:
<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<deviceinfo version="0.2">
<device>
<!-- sync letiltása csatolásnál -->
<match key="block.is_volume" bool="true">
<match key="volume.fsusage" string="filesystem">
<match key="volume.uuid" string="UUID">
<merge key="volume.policy.mount_option.sync" type="bool">false</merge>
</match>
</match>
</match>
</device>
</deviceinfo>
Írja át a <match key="volume.uuid" string="==UUID=="> sort a hardvernek megfelelően. Futtassa le az lshal parancsot a volume.uuid lekéréséhez és írja be ezt az azonosítót az ==UUID== helyett.
Másolja át a 90-storage-nosync.fdi fájlt az alábbi könyvtárba:
cp 90-storage-nosync.fdi /usr/share/hal/fdi/policy/20thirdparty
Indítsa újra a HAL szolgáltatást (rchal restart)."
2. Meg lehet tudni, hogy nálad mi nem működik az audacity-ben?
Én pl. tudok vele felvenni, szerkeszteni, (tehát tudja azokat a funkciókat, amire kitalálták) - de mivel törölted az első hozzászólásodat, csak ülök a monitor előtt bambán, és nem tudom, tulajdonképpen miről van szó. :lol:

( Csigaa | 2006. 01. 31., k – 09:24 )

Ez usb-storage driver hiba, Debianban mindenféle sync nélkül is egyszerűen használhatatlan 2.6.15ös kernellel. Érdekes, 2.6.10-el működik rendesen. Sőt, legjobban 2.4.27-el. Érdekes...
Linusék tehetnek egy szívességet :P (immár x+1edszer)

Megvárom amíg Solarisra ALSA-szintű audiodriver lesz, és kidobom az egész k*** Linuxot a f***ba.

( Csab | 2006. 01. 31., k – 10:30 )

Én SuSE párti vagyok. Sem a Red Hat, sem a Debian nem jött be nekem.

A kernel problémákról meg nem a SuSE tehet. A helyzet az, hogy a jelenlegi linuxok gyenge pontja a kernel.

A 2.4-es kernel sorozat hihetetlen stabil volt. A 2.6-os sorozat meg hihetetlen instabil. A SuSE-val az egyetlen baj, hogy alapból csak a 2.6-os kerneleket támogatja és nem lehet vele a 2.6-ot kivágni a ...

Az utolsó SuSE, ami 2.4-et használt, az a 9.0 volt. Az még stabil volt. Az elmúlt másfél évben nem sikerült a 2.6-nak elérni a 2.4 stabilitását. Nem is fogják, mert teljesen mással foglalkoznak Linus-ék.

A GNOME is és a KDE is stabilabb a kernelnél.

A kattanások zene hallgatása közben azért vannak, mert kevés a memóriád. Be kell állítani, hogy kevesebbet swap-peljen a rendszer, vagy nagyobb memóriát kell betenni és nem lesznek.

( mikebela777 | 2006. 01. 31., k – 11:05 )

[quote:c1aa85a8d6="j_szucs"]Most viszont támadt egy szörnyű gyanúm: lehet hogy tévedtem, és a hiba kizárólag csak a packman-tól letöltött, SuSE-re csomagolt audacity-t érinti?

Meg tudja valaki erősíteni ezt a gyanút?

Mindenesetre, ha így volna, akkor elnézést kérek az érintettektől az első hozzászólásomért, mert nem annak lett címezve akit illet. (Meg egyébként is...)

Nekem a 10.0-ás nagyon bejött! Leginkább azt csodálom benne, hogy végzetes cáfolatát adja a SUSE "legendás" lassúságának. Úgy megy, mint egy expresszvonat :D . Na de erről már írtam: http://hup.hu/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=105984&highlight=#105984. Nem tudom, mitől ilyen gyors. Kiváncsiságból belenéztem néhányt SRPM-be, és ott azt találtam, hogy a csomagokat külön-külön, testreszabottan optimalizálják. (Bocs, ha tévedek.)

Ami az AUDACITY-t illeti. A Packman repozitóriumokban 2 db. audacity csomag van: a legfrissebb béta és a legfrissebb stabil: az 1.3-as és az 1.2-es sorozat legutóbbi tagja. Az apt-rpm és a YaST is startból a bétát telepíti, ami valóban sok gázt okoz(ott nálam is). A stabil kiadással nem volt több gondom, mint más disztribben.

[quote:c1aa85a8d6="Kiskubi"]Sajna az a helyzet, hogy audio-alkalmazásokat nem nagyon fizetik meg az emberek, mert annyian nem használnak audio-t, mint mondjuk szövegszerkeszőt, vagy tűzfalat, vagy webszervert. Szóval nem terjedt el a nyílt forráskódú világban annyira ez a téma. Nekünnk Öcsémmel (akik használnánk is) egyelőre olyan problémáink is vannak, hogy egyszerűen semmivel nem lehet normálisan fölvenni, mert belepattog valami (gondolom, a kernel lefoglalja kis időkre a processzort). Mert az oké, hogy valós idejű prioritással előbb vagyok a többi taszknál, bár nem szívesen lépek be root-ként, pusztán azért, mert zenélni akarok, de ám legyen... nade hogy még root-ként is bepattog, mert a kernelt nem lehet átütemezni, még ha csak egy buffernyi hangot akarok eltárolni, akkor se... ez már túlzás. Nem tom, hogy akkor miért tudja ezt minden Vindóz megcsinálni. A 98 is, a 2000 is, meg az XP is. Nem, nem vagyok Vindóz-párti... írtam egy gitártorzítót, ami a P100-as (helyesebben AMD 5k100-as) gépemen pont belefért a prociidőbe, sztereo viszhanggal, hangszínszabályzóval, meg ilyenek, csak pattogott kicsit, na az ma a P4-esen is bepattog. Ugyanúgy. Nem értem, miért nem lehet a reakcióidőt kicsit javítani.

Ebben az esetbgen lehet, hogy érdemes kipróbálni a realtime-preemptible kernelfoltot: http://people.redhat.com/mingo/realtime-preempt/. Nálam elég jól teljesített. (És előrebocsátom, hogy legenda az, miszerint a SUSE alá nem lehet saját kernelfordítást eszközölni. Utána kell nézni, és megy. Én már elég sok(féle) kernelt fordítottam SUSE alá - sikeresen. Az említett Molnár Ingó-félét is.)