Hozzászólások
szerintem ez total hulyeseg. miert hasznalsz valami standard cluster vagy load balance megoldast? Mire kell a nagy rendelkezesreallas?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:a78525e85a="nug"]szerintem ez total hulyeseg. miert hasznalsz valami standard cluster vagy load balance megoldast? Mire kell a nagy rendelkezesreallas?
ez nem nagy rendelkezésre állás és nem is cluster, hanem elsősorban egy
hdd backup megoldás.
Amennyire én tudom HA clusternél a két gép hasonló hardwerileg...
itt a xen teszi "ugyanolyanná" a felületet.
de mint említettem ez csak másoflagos......
Esetleg ha a kérdésemre válaszolnál, megköszönném.
:-)
G.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:c74de7a1ad="gorgo75"][quote:c74de7a1ad="nug"]szerintem ez total hulyeseg. miert hasznalsz valami standard cluster vagy load balance megoldast? Mire kell a nagy rendelkezesreallas?
ez nem nagy rendelkezésre állás és nem is cluster, hanem elsősorban egy
hdd backup megoldás.
Amennyire én tudom HA clusternél a két gép hasonló hardwerileg...
itt a xen teszi "ugyanolyanná" a felületet.
de mint említettem ez csak másoflagos......
Esetleg ha a kérdésemre válaszolnál, megköszönném.
:-)
G.
Nekem elsősorban az a gyanús, hogy amikor átmásolod a hdd tartalmát, az egy viszonylag hosszabb idő. Ez alatt írások történhetnek, így a mentésed nem lesz konzisztens. Nem tudom hogy a xen milyen módon kezeli a virtuális merevlemezt, de gyanítom hogy pl. cachel is, és akkor egy csomó minden nincs is még kiírva.
Persze az egész attól is függ hogy milyen jellegű folyamatok futnak abban a virtuális gépben.
Sima mentésre a hagyományos backup utilityket (pl. rdiff-backup-ra nézz rá!) ajánlom.
Ezzel a megoldással szerintem jó esélyeid vannak az adatvesztésre.
Klusterből többféle van, nem csak az ugyanolyan gép közös merevlemezzel.
Amiket írtam az szigoróan SZVSZ, mivel a xent nem ismerem, de szerintem nincs felkészítve erre a működésre. A xen levlistára érdemes lenne dobnod egy levelet, ők majd megmondják a frankót.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:504db681cf="nug"][quote:504db681cf="gorgo75"][quote:504db681cf="nug"]szerintem ez total hulyeseg. miert hasznalsz valami standard cluster vagy load balance megoldast? Mire kell a nagy rendelkezesreallas?
ez nem nagy rendelkezésre állás és nem is cluster, hanem elsősorban egy
hdd backup megoldás.
Amennyire én tudom HA clusternél a két gép hasonló hardwerileg...
itt a xen teszi "ugyanolyanná" a felületet.
de mint említettem ez csak másoflagos......
Esetleg ha a kérdésemre válaszolnál, megköszönném.
:-)
G.
Nekem elsősorban az a gyanús, hogy amikor átmásolod a hdd tartalmát, az egy viszonylag hosszabb idő. Ez alatt írások történhetnek, így a mentésed nem lesz konzisztens. Nem tudom hogy a xen milyen módon kezeli a virtuális merevlemezt, de gyanítom hogy pl. cachel is, és akkor egy csomó minden nincs is még kiírva.
Persze az egész attól is függ hogy milyen jellegű folyamatok futnak abban a virtuális gépben.
Sima mentésre a hagyományos backup utilityket (pl. rdiff-backup-ra nézz rá!) ajánlom.
Ezzel a megoldással szerintem jó esélyeid vannak az adatvesztésre.
Klusterből többféle van, nem csak az ugyanolyan gép közös merevlemezzel.
Amiket írtam az szigoróan SZVSZ, mivel a xent nem ismerem, de szerintem nincs felkészítve erre a működésre. A xen levlistára érdemes lenne dobnod egy levelet, ők majd megmondják a frankót.
köszi.
G.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hi!
heartbeat + drbd
ez a xen-es hackeles eleg szakadtan hangzik :)
Udv.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az is és gány is de iit most konkrétan arrol van szó, ha csak az a xenes gépet nézzük, hogy 1db 190GB loopon tárolni éles rendszert , megbízható, e .
Ugyanolyan jó mint rendes blok deven?
Tapasztalatok.
fsck stb???
köszi
G.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sziasztok.
Összeütöttem amolyan szegény ember failover cuccot.
Van két gép egy gyorsabb szebb jobb(master) és egy nem annyira jó gép.(slave)
ha a master tönkremenne néhány perc alatt átvenné a backup a helyét.
A következőképpen.
mindkét gépen xen települt (2.0) stable.
A master ben van az lo-n az os (guest), ami rendszeres időközönként elindit egy rsyncet a slave felé.
ahol nem megy a xen de fel van mountolva az az lo amit lemountolva inditanék ela xen alatt ha a master tönkremenne.
Elméletben megy is. Kiprobáltam!!
A gond, hogy nem tudom mennyire veszélyes lo-n tartani 1 db filében egy "egész gépet.
Várom a véleményeteket.
Mindenkinek
BUÉK
G.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni