A Flatpak-et és Snap-et a nagymamák se szeretik

Videó. Azon a terminál színsémán meg a GUI-ban végrehajtott, az Asztalról kivágott, majd a rendszermappába történő beillesztésen besírtam. Keményen tolja az öreglány. Még hogy a Linux nem való időseknek.

( zolti v | 2024. 03. 02., szo – 18:27 )

Nekem ezek a hókuszpókuszok csak ideiglenes megoldást hoztak. Valahogy mindig visszakerültek a snap csomagok a rendszerbe. Végül talán a te hozzászólásaid is segítettek, hogy kipróbáljak egy Manjaro -t. Így végül tényleg megszabadulhattam tőlük.   

Nem tudom, hogy a valóságban mennyit érnek, sose használtam se Snap-ot, se Flatpakkot, meg Ubuntu-alapú disztrót is nagyon régen nem használtam fő rendszerként. Az viszont tetszett, hogy a brit öreglány hogy kiherélte a rendszerből.

A Manjaro elmegy, de ha Arch-vonalon szeretnél valami normálisabbat, akkor a közösségi Arco vagy az Endevour talán jobb. Vagy akár maga a vanilla Arch se annyira meredek belépési szintű, mióta van archinstall script, és pár perc alatt fel tudsz vele rittyenteni egy működő alaprendszert. Az a baj, hogy a Manjaro eléggé a saját útját járja, mivel egy német cég áll mögötte, meg emiatt behoznak hülyeségeket, pl. hogy a mesa-ba nem fordítják bele a hardveres videókódoláshoz szükséges codec-eket, stb.. Plusz visszatartanak csomagokat. Ha ezek nem zavarnak, azért használhatóbb, mint az Ubuntu.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( reset67 | 2024. 03. 03., v – 10:39 )

Szerkesztve: 2024. 03. 03., v – 10:44

mi a snap és flatpak alternativája?

Miért kéne minden disztribúciónak minden alkalmazást minden egyes alkalommal lefordítania? Pont arra való a snap/flatpak, hogy a csomagolók csak egyszer csomagolják be a saját alkalmazásukat, és azt bárki tudja telepíteni.

Baromi nagy szívás, hogy ha az X disztribúció nem szállítja az Y alkalmazást, csak mert nincs rá kapacitása, és akkor te meg meg vagy lőve.

Rengeteg felesleges munka megy el a szabadszoftver világban arra, hogy ezerféle formátumban, ezerféle disztribúcióra becsomagolják ugyanazt. Tökéletes megoldás ez ellen a flatpak, rengeteg időt spórol meg, amit lehetne az alaprendszer fejlesztésére fordítani.

Appimage, brew, normális repó sok natív csomaggal, forráskódból forgatás (nem is feltételen kézzel, de emerge vagy AUR módjára), stb..

Egyébként a baj nem a Snap és Flatpak létezésével van, hanem hogy sok mainstream disztrónál kötelezően rátolják a userre.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( guszti | 2024. 03. 03., v – 15:20 )

Itt jön az a kérdés, ha nem tetszik valakinek a snap és flatpak default szállítása. Miért nem olyan disztrót választ, ami eleve nem szállítja? Könnyebb kiberhelni, mint kipróbálni mást?

( p2pking | 2024. 03. 04., h – 14:37 )

ez most az uj systemd ?

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.

Ez inkabb "minden grafikus alkalmazashoz kulon docker-szeru container, mert ertsuk meg, hogy nehez a /usr-bol, esetleg ha minden kotel szakad akkor a /opt-bol a megfelelo .so-t kivalasztani" kor. Eroforraspazarlassal a minimalis tudashiany potlasa ellen. Olcso a hardver, draga a hozzaertonek a fel oraja.