-

-

Hozzászólások

Szerkesztve: 2024. 02. 22., cs – 13:52

Ha, ha, ha... ha elmondanád min kell nevetni, az jó lenne :D 

Ez nekem annyira jött át, mint D. Dánielnek a geoláda :D

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

- Can you see my screen?
- No, all I can see is your tmux.
#rosszszóviccek

Szerkesztve: 2024. 02. 22., cs – 14:39

Kicsit erről az az eset jut eszembe, mikor egy haverom meséli, hogy a németeknek nincs humorérzékük. Példaként mondja, hogy elmesélte a német ismerősének a következőt:

K: Két kígyó megy a sivatagban. Melyik a boxoló?

V: A bal boa.

Visszakérdeztem erre, hogy ez mégis hogy működik? Die Boa am links? Mondta a haverom, hogy nem, nem! Ő úgy fordította, hogy Der Balboa. A boa németül is boa, szerinte ennek működnie kellett volna ennyiből is. :)

Kicsit elgondolkoztam, hogy ezek alapján nekem van-e humorérzékem, de mivel végülis jót röhögtem a havaromon, akarommondani a viccén, úgy konkludáltam, hogy azért mégiscsak van. Ellenben a németekkel. :) (És a biológusokkal, de ez már nagyon meta.)

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

soha nem olvastam ennél jobb poént. a földön fetrengve röhögök. ha. ha. ha. 

 

ha. 

ha. 

ha. 

Szerkesztve: 2024. 02. 22., cs – 17:53

Ezeken a meetingeken, az esetek túlnyomó részében úgy ül be az ember, hogy nem rendelkezik minden információval. A  munkatársak közti játszmák, pozició harcok, vagy egyszerűen csak dögöljön meg a szomszéd tehene is felfogás uralkodik. Beül 5-25 ember egy teams meetingre. Nyilván a nagyrészük csak kussol, muted, camoff, csak félig fülel és mást csinál. Aztán van aki úgy kezd beszélni, hogy mutolva marad, majd pár félperc után beszól valaki, hogy "le vagy némítva!". Mire összeszedné magát, már nincs is mit mondania. Vagy csak nem akarja ismételni magát. :D 

Mostanában azt keresem a szakirodalomban, hogy mi a jobb stratégia? Beleállni a egy nyilvánvaló vitába, elég sok de azért  hiányos háttérinformációkkal; vagy kussolni és hagyni hogy a hülye irányba haladjon a megbeszélés, és rohadt hatákonytalan módon a végén az összefoglalóba nem kerül be értelmes döntés? Persze lehet hogy így sokakra kiosztanak értelmetlen, és megoldhatatlan feladatokat, ami a további megbeszéléseknek lesz majd az alapja.

Az is megfigyelhető, hogy ha vita is alakul ki, mindig gyakran annak az álláspontja lesz a győztes eredmény, aki a meeting minutest írja. Gyakran megtörténik, hogy a meeting minutesba nem is az kerül be amiről a megbeszélés szólt. :D

Az én startégiám jelenleg az, hogy beletrollkodok bárkinek az álláspontjába, amivel rohadt módon fel tudom egyesek agyát húzni, de két eredményt elérek: vagy többet nem hív meg idióta hallgatós meetinge, vagy rákényszerül arra, hogy meggyőző érveket gondoljon ki. Néha viszont csak beköszönök, aztán elköszönök... :D

Azok főleg.

Jellemzően ez történik:

https://i.pinimg.com/474x/f5/0d/31/f50d31bbd3f65ecee772d948cfc42965.jpg

 

Bent van a régiós manager, helyi IT vezető, a csicskása, field engineer, onsite ember (aki felügyeli a field engineert), központi support manager (jellemzően indiai), központi engineer (indiai)...stb.

 

Közülük az effektív munkát csak a field engineer és a központi engineer végez. A többi ballaszt, akik nagoyn fontosnak érzik magukat.

1904.04.08.
RIP Jákub.
neut @

Nehany helyen a harmadik alkalom utan "kifejezetten toxikus" kategoriaba kerulnel a "manager luvanyaknal" ami egyenes ut a manageredhez beszelgetni, meg utana tolerancia akarmit tanulni. Kitartoan csinalod, akkor meg lehet jonak tuno osszeget ajanlanak, hogy elhagyd a hajot, mert itthon ezert meg mindig nem divat csak ezert kirugni valakit. Mas esetben meg valahogy az elejen talalod magad a leepites pozitiv listanak. Amugy ha ezt a fentit mondjuk egy evig turelmesen viselik akkor az egy csoda hely. Tobbszorosen teszteltem.

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.