Közkivánatra, könyv a sikerről (helyesen: a csúcsteljesítményről)

-

Hozzászólások

Szerkesztve: 2024. 02. 18., v – 13:02

ChatGPT 3.5

Összfoglalnád egy mondatban mi az a grit?

ChatGPT

A grit egy olyan tulajdonság, ami kitartást, elszántságot és keménységet jelent a céljaink elérésében

 

 

Saját vélemény: Repülön olvastam. Oda jó volt. Nagyon népszerű könyv. Nekem nem adott újat, max a definíciós szótáram bővült.

Mire az alert? Sok?

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Egy valamirevaló de átlagos lapozgatnivaló ~5e->5e+, ami engem érdekel az szinte mindenütt 10e-10e+, ha keményfedeles és varrott és nálam játszik, akkor kb 20e. 30e nekem is határeset lenne, de ha érdekelne és nem jutnék hozzá másképp, simán megvenném. Nem, elektronikus verzió nem érdekel. 

Két éve még a papír is hiánycikk volt, a kötészeti kartonlemezről nem beszélve. Örültek a nyomdák, ha anyaghoz jutottak. Akkor a legtöbben úgy sokallottak olvasóként ilyesmire költeni, hogy mégis költöttek. Valahogy megtalálták a módját (lett a könyvből ajándéktárgy, kevesebbet cigiztek meg ilyesmi). De tulajdonképpen ha egy kilogramm kenyér ezresét felszorzod 20-al, akkor a fenti példádban van egy könyved, amit amúgy sem veszel meg minden nap meg még érdekel is. Amúgy is úgy gondolkodnék, hogy minden drága - ezért a kenyér hasonlat.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Nem feltétlen. Ha élete végéig ugyanúgy csinálja, ahogyan nem jön össze, akkor a balfaszságban lesz az.;)

A könyvben nem tetszett, hogy nem a GRIT definiciójával kezdi, hanem csak ír róla és lassan derül ki, miről is beszél a szerző. Gondolom ez a dramaturgia szerkesztői-kiadói koncepció volt, így fenntartva az izgalmakat. Nálam az extázis elmaradt.

Szerintem hagyod nyerni, de egyre nehezebben. Pl egy vitában. Továbbá elmagyarázod nekik, hogy bármit meg lehet tanulni, mert a tanulás nem más, mint ismétlés sokszor. Ha valamit nem ért nem ő a hülye, hanem hiányzik egy korábbi tudásmorzsa a fejéből. Ilyenkor meg kell találni mi az. 

Sajnálom h a hasznos hozzászólások nem kapnak pontot. A mi kutyánk kölyke, védjükk meg stílusú vélemény vezérek meg bezsebelik a szavazatott.
Jobb lenne 2 gomb: “Egyetértek szavazat”, "Hasznos-linkeltem szavazat"

A követett tartalmak táblázatban is lehetne egy oszlop a h-link pontszámra. Ti használnátok a "hasznos-linkeltem" gombot?

New York Times kritika: https://www.nytimes.com/2016/05/08/books/review/grit-by-angela-duckwort…

Scientific American: https://blogs.scientificamerican.com/beautiful-minds/review-of-grit-the…

A bírálatok a könyvre alapvetően pozitívak, az alkalmazásaira bizonyos esetekben már nem annyira: néha félreértik, és kizárólag a kitartásra fókuszálnak, pl. olyan iskolákat létrehozva, melyek inkább börtönre, mint kreatív tanulásra alkalmas intézetre hasonlítanak. Ezek lehet, hogy egy-két szegény családból származó gyereket kirántanak a nyomorból, de nem képeznek kreatív gondolkodásra képes leendő vezetőket.

A rövid összefoglaló: A sikeresség előrejelzéséhez (elsősorban) Amerikában egységesített teszteket használnak, mint pl. az SAT-t vagy az IQ-tesztet. A szerző azt mutatja be, hogy emellett nagy szerepe van a gritnek, ami a kitartás és a céljaid fontosságába vetett hit egy kombinációja.

Nekik megmutatja, hogy csúcsteljesítménynél már nem szignifikáns a megléte.

Amennyi eddig kiderült (A TED-talkot néztem meg, meg a NYT és a SciAm összefoglalót) inkább az az állítása, hogy a tehetség mellett a grit is ugyanolyan fontos, és ez az a része a sikernek, amit tudsz befolyásolni. Emellett persze az is fontos lehet (és ennek is van bőven irodalma), hogy a tehetség mérése is problémás. A legtöbb mérési módszer a tehetségnek valamilyen aspektusát méri, és torzítható, ha a mérésre gyúrsz, pl. az amerikai standardized test-ekre (pl. a SAT-re) elég jól lehet gyakorolni, és akkor nagyon eredményesnek tűnik az adott iskola, ahol azt gyakoroltatják, csak éppen ilyenkor ez a teszt már nem jelzi olyan jól előre a sikerességet.

Emlékeim szerint arról is ír a könyvben, hogy a tehetség önmagában édes kevés. Példákat hoz fel azokra, akiket majdnemhogy eltanácsoltak attól, amiben végül sikeresek lettek.

Évekkel ezelőtt  olvastam. Nekem vontatott volt a könyv. A téma önmagában is  érdekes, és jó hogy valaki kutatja. Nekem hasonló előfeltételezéseim voltak a témáról, mint amit kihozott eredményként.

Ezt már Rejtő Jenő megírta száz évvel ezelőtt (Piszkos Fred közbelép):

Könyvemet, melynek címe »Hogyan éljünk boldogan, gazdagon, egészségesen?«, megrendelheti a szegények szeretetkórházába címzett levélben.

Arról esetlge valami, hogy címbe nem kell kettőspont?

trey @ gépház

Minden munka amivel pénzt lehet keresni. A prostitúció, pimpelés és az emberek hülyítése is munka, és hozzáértés, tehetség kell hozzá, hogy jól csinálják.

A balfaszok nyuggereket hívogatnak, az igazán ügyesek milliárdosokat húznak le. Az egyik QQ quartzot ad el a rágóspulron a másik Rolexet bársonyfotel mellett. Ugyanazt csinálják csak másik ligában. Sőt, adott esetben ugyanannyi erőfeszítést tesznek bele csak más a megtérülésük.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Az en sikerem kulcsa, hogy sosem vettem meg ilyen konyveket. Nem volt szuksegem erre (se) ahhoz, hogy a szocialis tanulasi folyamataim kepessegeit validaljam.

"Steve Jobs a titok" es hasonlok. Ugyanaz a kategoria. Motivalni akar olyanra, amilyenre sajat magamat sokkal jobban tudom magamtol is.

Klasszikus "aki nem tudja, az tanitja" kategorias konyvek, szociabilis analfabetak irjak ezeket szociabilis analfabetaknak.

Kitalalod, hogy a legelso hozzaszolasodban melyik tagmondatodon lepodtem meg legkevesbe?

Nem olvastam. Nekem az a ponyva. Te ilyen könyveket írtál, de felteszem fogalmad sincs miről szól ez a könyv.  Emiatt a saját gondolatodra, ami nem tetszik neked reflektáltál. Abban igazad van, de nincs köze ehhez a könyvhöz.

Trey.jel közös könyvklubba járhattok. ;)