publikus wifi elérés jogi háttere

Sajnos nem tudok recepttel szolgálni, de nekünk is vannak aggályaink, mikor az ügyfelek ilyent kérnek, aztán vagy meggondolják, vagy nem érdekli őket a "kockázat" és így is kell.

A fő gondunk az, hogy aki biztosítja a wifi-t, az felel majd a jog előtt minden törvénytelenségért, ami azon a wifi-n történik. Ez - gondolom - úgy lehetne védeni, hogy a felhasználást azonosítható módon tárolni kellene X ideig, hogy ha valami jogi ügy kerekedik, akkor vissza lehessen vezetni arra, ki volt érte a felelős valójában. Namost, ehhez kapásból valami azonosítás és annak tárolása kell (itt felmerül, hogy mivel lehet nagyjából biztosan azonosítani majd utólag is a személyt, meg az, hogyan lehet a GDPR-nek megfelelni az adatkezelés során). Ráadásul ez megtorpedózza azt, hogy "jelszó se legyen" vagy "kiírok egy jelszót a falra és elég annyi biztonság", stb. Ráadásul utána ezt üzemeltetni, felügyelni kell, mert ha megáll, bukik az egész azonosíthatóság.

Mivel nem tudjuk mi sem a helyes/pontos választ (és annyira nem nagy buli ilyent csinálni, hogy én utána járjak a jogi kérdéseknek az ügyfél helyett), azt szoktuk tanácsolni az ügyfeleinknek ilyen igény esetén, hogy ne legyen ingyenwifi. Van aki érti a kockázatot, van akit nem érdekel. Ilyenkor írásba foglaljuk, hogy mi az ügyfél kérésére üzemeltünk be a rendszert, és tájékoztattuk a lehetséges problémák általunk ismert részéről (mert ugye ha jogvita lenne, az ügyfél azzal kezdené, hogy "az informatikus csinálta és nem mondta ezt a kockázatot").

Csatlakozom ahhoz, hogy ennek itthon nincs jogi háttere. Üzemelek be ilyesmit rendszeresen és az az álláspont, hogy nem igazán volt még ilyenre precedens, így a megrendelőket nem szokta zavarni, bár az is igaz, hogy egyre inkább a kutya se használja. Olyan esetről hallottam (talán Meki volt, de ez sem biztos), hogy érdeklődött a hatóság, hogy mi volt ez a forgalom (nem tudom, konkrétan mi volt) ezen a végponton, a válasz annyi volt, hogy ingyen WLAN. Az ügyet lezárták, hogy nem sikerült személyhez kötni az adott tevékenységet. Gondolom komolyabb esetben (kérdés, mi a komolyabb) nem intézik el ennyivel, de ez jelenleg még elég hanyagul van kezelve.

Az meg a másik, ha lenne is logolás, hirtelen nagyon komoly infrastruktúra lenne a követelmény, nem lenne elég guest WLAN-nak a random levetett TP-LINK / LinkSys csodarouter... A Wi-Fi bevételt már nem hoz, főleg nem realizálhatót, a jó kiépítése viszont pénzt visz...

Ir Partner olyan megoldást kínál, hogy bejelentkezéskor megadod a mobilszámodat, oda elküld egy PIN kódot, azt megadva be tudsz jelentkezni.
Innentől tudja naplózni, hogy adott időben, adott IPcímmel melyik telefonszámmal bíró látogató mit forgalmazott - és a hatóság kérésre ezt ki tudja adni.

Mivel SIM kártyához a legtöbb esetben regisztráció is tartozik, innentől a hatóság is elég könnyen megtalálhat.

Üzemeltetek nyilvános WiFi rendszereket. Több alkalommal kaptam már megkeresést a Rendőrségtől, illetőleg konkrétan fenyegető stílusban írt leveleket ügyvédektől. Én minden alkalommal tényszerűen előadtam, hogy mi a helyzet, és hogy milyen információkkal tudok szolgálni, és milyennel nem. A Rendőrség ezek alapján kért el naplófájlokat (az ő nyelvükön: lefoglalták a bizonyítékot), majd soha többet nem hallottam felőlük. A jogászok nem kértek utána semmit, és tőlük sem hallottam azóta sem semmit.

Meg kell nézni hogy csinálja a Wifi4EU