[megoldva] Usb adattároló működési sebességének kiderítése, miért 40 Mbyte/sec az Usb 3.0?

Microsoft Windows

Helló, csatlakoztatva van a gépemre több usb 3.0 / 3.1 külső adattároló, van amiben ssd van, van amiben 3,5 hdd. Láttam, hogy oké a 300 Mbyte/sec írás, de az egyiken ilyet látok a task managerben az "External USB 3.0 SCSI Disk Device" esetén: 46% - 16,6 Mbyte/sec, 57% - 21,8 Mbyte/sec, ebből ha jól számolom, a 100% az kb 40 Mbyte/sec alatti, elvileg 60 Mbyte/sec is lehetne, ha usb 2.0 lenne. De ez is usb 3.0 eszköz, mégis ilyen lassú. Az alaplapi usb 3 portba vannak csatlakoztatva. Ez az egy adattárolón kívül a többi jó sebességgel működik. Az is érdekelne, miből tudja a Windows 11, hogy ez a maximális sebessége az eszköznek. A másik, megfelelő sebességű eszközön ilyet látok: 1% - 4,1 Mbyte/sec.

Tudja valaki, hogy Windows 11 esetében milyen módon tudom ellenőrizni, hogy a működő eszköz milyen usb szabvány szerint csatlakozott a géphez? Hogy az usb 3.0 eszköz például lehet, hogy csak usb 2.0 módon működik valami miatt: kábel, rossz portba van dugva, érintkezési hiba?

Milyen program vagy milyen parancssori utasítás tudja megmutatni mondjuk a D: usb meghajtó usb üzemmódját, hogy 2.0 vagy 3.0?

Köszi

Megoldás:

Aida64 esetén a Devices / Usb devices esetén van egy Current Speed mező, ha kiválasztom az eszközt. Ahol jó a sebesség, ott ez "Super (USB 3.0)".

Ennél az eszköznél, amit lassúnak érzek: "High (USB 2.0)"

Most kiderítem, hogy a kábel vagy mi miatt csak Usb 2.0 a sebessége. 

  • 644 megtekintés

( azbest | 2023. 02. 09., cs – 09:11 )

Akár eszközkezelőben a kapcsolódás szerinti nézetben vagy hwinfo / aida64 progiban is meg lehet nézni, hogy mire kapcsolódik. Ott látni hogy az usb2 vagy 3 vagy más vezérlőre. Trükkös, mert ugyanaz az aljzat más vezérlőre vezet, ha csak usb2 módú eszköz van rajta. 

Nem lehet, hogy a hozzá használt kábel nem jó vagy nem is igazi usb3as?

Köszi, úgy néz ki, megoldottad, és jó volt a tippem is, hogy nem Usb 3 üzemmódban megy. 

Aida64 esetén a Devices / Usb devices esetén van egy Current Speed mező, ha kiválasztom az eszközt. Ahol jó a sebesség, ott ez "Super (USB 3.0)".

Ennél az eszköznél, amit lassúnak érzek: "High (USB 2.0)"

Köszi mindenkinek.

Néha hazudnak a gyártók a képességekről vagy csak kamuból van rajtuk usb3 csati, de nincs is bekötve. 

Az itthon is kapható különböző eszközök közül például a gembird néven árult, de dobozán cablexpert feliratos cuccoknál többel is találkoztam, hogy csak usb2-őt tud.

Triviális kérdés, de a Windows miért nem írja ki jól látható helyekre, hogy az Usb eszköz milyen szabvány szerint milyen sebességgel kapcsolódik? Ethernet esetén is látom a kapcsolat sebességét, Usb esetén is indokolt lenne. Ha láttam volna, hogy az Usb 3.0 csak 2.0 módon csatlakozik, egyből tudom, mi a lassú olvasás oka.

régebben, ha lassabb portba dugtál gyorsabbra képes eszközt, akkor szólt buborékban. De úgy látom manapság már nem.

Úgy látom win11 (22h2) alatt a bluetooth & devices / devices listában írja a bedugott pendrivemre, hogy gyorsabb lenne, ha 3as portba dugtam volna.
https://prohardver.hu/dl/upc/2023-02/23987_usb-speed_2.jpg
Bár ez sem okos, mert sima 3.0-ának írja a 10Gbps módban lévő eszközt is.

A sok alternate móddal teljes káosz az egész.

( Czo v | 2023. 02. 09., cs – 09:18 )

Milyen eszkoz az? Nem lehet, hogy ennyi van benne? 

Egy 2 TB méretű Wd Red Plus merevlemez van rajta, ami Satán keresztül 100 Mbyte/sec sebesség felett megy ebben a gépben is, de most Usb 3.0 3,5" külső dokkolóban van, külső tápegységgel. Itt ráadásul szekvenciális olvasás esetén produkálja ezt a 40 Mbyte max sebességet. Nekem Usb limitnek tűnik, de nem tudom még az okát.

Lehet majd kipróbálom, ha egy Ssdt teszek bele, azzal mit hoz.

( locsemege v | 2023. 02. 09., cs – 22:09 )

Nincs olyan fizikai törvényszerűség vagy erkölcsi kívánalom, mely szerint egy adatátviteli csatorna maximális sávszélességét ki kell használni, különösképpen, ha az adatátviteli csatorna végén lévő eszköz nem is képes rá. Gondoljunk csak egy egérre, emlékeim szerint talán 1200 baudra konfigurált soros porton is képes volt működni. Ma egy USB 2-es portba dugott egeret sem kell hangsebesség fölött rángatni, hátha kitöltjük a rendelkezésre álló sávszélességet. :)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Oké, de egy 100 megát író és olvasó merevlemezt, ami Usb hármas keretben van, kevésbé optimális Usb kettőn használni, ezt próbáltam mondani. Főleg, ha ez miatt lassú valami, pedig lehetne gyorsabb.

Én sem örülnék, ha az Usb három csatlakozós egerem a teljes lehetséges sávszélességen küldene adatot. Azonban adattárolónál ideális a maximális sebesség, már ha lehet.

( end | 2023. 02. 10., p – 07:59 )

Szerkesztve: 2023. 02. 10., p – 08:04

Az USB 3.0-akkal azért van gond, mert az esetek egy részében a gyártó nem fejlesztett a Windows 10-11-hez 64 bites meghajtót. Másrészt a "kiterjesztett" 3.0-ás Microsoft meghajtó, - amelyet a Windows alapból tartalmaz, és amelyet annak rendje, módja szerint az eszközkezelőben kioszt a hardverhez, - messze nem jó bizonyos chip-ekkel szerelt alaplapokhoz. (Azért árulkodik a meghajtó kora, minimum 2016 óta semmit sem fejlesztettek egyes hardverekhez. Sem az Intel sem a MS. De sok esetben a 2006 szerepel a Windows illesztőinek dátumaként!)

Szerintem nem is akarják javítani már, úgy vélekednek, cseréljék a hardvert a sebességet akarók. Igaz, azok a 3.0-sok amelyek nálam megfordultak, soha nem voltak megbízhatók vagy túl jók, a PCI 4x-es 3.1-esek már valamivel jobban sikerültek. (De azokhoz az alaplapon ha nincs integrálva, kell egy szabad PCI-e slot is. - Persze ha van, mennek a 16x-osban is.) Mondjuk, a PCI-e verzió számokról még nem is szóltam, mert nyilván az is bekavarhat.