Miközben a baloldal és a HUP balos szekciója az üzemanyagok adótartalmának csökkentésével kampányol, Brüsszel nem elégszik meg a azankciók okozta árnövekedéssel, 32,5 forinttal emelné az üzemanyagok jövedéki adóját:
Derogációs kérelmet nyújtott be Magyarország, amelyben jövő év végéig felmentést kér az Európai Bizottságtól, hogy növelje az üzemanyagok jövedéki adóját. Brüsszel a tervei szerint 32,5 forinttal szeretné emelni az üzemanyagok jövedéki adóját.
[...]
Brüsszel 32,5 forinttal szeretné emelni az üzemanyagok jövedéki adóját
– írja a Világgazdaság. A lap értesülései szerint Magyarország derogációs kérelmet nyújtott be, amelyben 2023 végéig kér felmentést az uniótól az adóminimumok teljesítése alól, azaz hogy emelje az üzemanyagok jövedéki adóját. Amennyiben azonban az Európai Bizottság nem fogadja el a magyar fél kérését, 32,5 forinttal növekedhet az adó mértéke.
Link: https://index.hu/gazdasag/2022/12/10/brusszel-jovedeki-ado-derogacios-k…
Hozzászólások
Ha Brüsszel emel az jó! Ha Brüsszel szankcionál, az jó! Ha Ausztria vétózik, az jó! Ha a franciák atomerőművet építenek, az jó! Ha a németek barnakőszenet égetnek erőműben, az jó! Az elnyomó katari rezsim gáza jó! A dühöngő migránsok jók! A korrupt EP alelnök jó!
🤭😆
trey @ gépház
ez így egy csokorban . hogy miért álszent és korrupt a rendszer
+ ha egy vezető EU politikus pl. Ursula vagy egy bizottság feltételeit teljesíted , de 2 hét múlva új feltételeket szabnak - átírják a játékszabályokat
ez rendben van - FAIR PLAY
„Egyenlő pályák, egyenlő esélyek – én kerékpárral megyek!”
kieg:
EU-s pénzeket választásokig parkoltatni - teljesen jogszerű - lebegtetni, hogy ha másként döntenek választó EU-s polgárok, akkor lesz pénz - ezzel beleavatkozni..
A DéKá őárnyékságának első sekrestyés árnyéksága Vajjú úr egyenesen 20 forintos jövedéki adót követel gázolajnál, kevesebbet mint EuroSzojúz most tervezett emelése.
“Az ellenség keze betette a lábát”
És mit tesz a kormány aki derogációs kérelemmel el tudna térni és tudná csökkenteni a mértékét? (amúgy a DK ötlete baromság, de ettől még fenn áll, hogy a kormány nem tesz semmit)
Nem arról volt szó a linkelt cikkben, hogy benyújtották a kérelmet?
Későn, és hüppögnek.
Későn, az igaz, viszont az állítás az volt, hogy nem tesz semmit. Jobb későn, mint soha.
akkor az események sora,
1, EU nem változtatott semmit
2, A kormány pontosan tudta mit kell tennie, nem tette meg időben
3, Megtette, majd kományzati megmondó leszólt Pistike2-nek, hogy kellene róla írni egy cikket, de nem úgy ám, hogy "elfelejtettük időben, ezért most drágulni fog" hanem "Brüsszel XY forinttal emelné..." de ezt a szokásos minőségben tele számítási hibákkal "jóvanazúgy"
4, Slepp őrjöng, hogy "bezzeg Brüsszel",
5, Te idejössz megkérdezni, hogy "de hát intézkedett nem?" de b+ késve, ennek a hatását érzékeled majd úgy tálalva "EU szemét"
Remélem nem kell kifejteni mi a baj.
Ha senki nem tett semmit akkor mégis mitől az árváltozás? :)
A forint értékvesztése miatt.
Ez így pontos.
namost
1. orban alapvetoen egy f*szkalapkent viselkedik az EU-val; dupla jatszma/ingazas oroszorszaggal/kinaval, vagy a rendszeres veto-val fenyegetesek, rendszeres _durva_ kritika EU fele, jogallam elbontasa, es a tobbi, sorolhatnam meg
2. ha eu 10 ev utan ezt megunja, es elkezd kemenykedni, megy a hoborges, wtf? megis mire szamitottal?
3. alapvetoen az EU penzerol van szo, milyen alapon megy a hoborges? ez a penz ajandek, fejlesztesre. en magam is elvarom, hogy fejlesztesre menjen, ne villakba/stadionba/kadari arsapkak fenntartasara!
4. egy EU csucsvezetot elkaptak kemeny 1.5 millio fel-legalis penzzel (lobbizas nem illegalis ugye). ez, a brusszeli fizeteseket nezve kb. 25-50 millionak felel meg orbanisztanban. Meg a felso 10000-be se ferne be MO-n... Ne nevetessuk ki magunkat, persze van korrupcio mindenhol, de MO-n meg mindig 10-20x nagyobb es pofatlanabb, mint nyugatabbra.
1. Az EU nem föderáció, bár a management úgy viselkedik, mintha az lenne, politikai igazodást vár, holott a szerződések nem írnak elő politikai egységet. Elvileg semmi akadálya az EU mainstreamtől eltérő politikát folytatni, gyakorlatilag meg van, s ez nincs rendben.
2. Az EU keménykedése azért nincs rendben, mert politikailag függetlenek a tagállamok, továbbá vannak tagállami hatáskörök. Miért kellene ezekben igazodni?
3. A pénz nem ajándék. Felzárkóztatás, cserébe megnyitottuk a piacainkat, idejöhettek cégek az olcsó munkaerő miatt, itt értékesítheti a Nyugat a vackait drágán, miközben tönkretehette, felvásárolhatta és bezárhatta a hazai konkurens ipart.
4. A korrupció örök, Nyugaton éppen úgy van, mint Magyarországon, Magyarországot ezzel vegzálni nevetségesen álszent hazugság, s erre most fény derült. Ciki.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Szoval ha nem lennenk EU tagok akkor:
- nem nyitna itt gyarat kulfoldi ceg?
- tobbet keresnenek a dolgozok?
- nem vasarolnank nyugati vackokat?
- a nem versenykepes gyarak/vallalatok meg mindig uzemelnenek?
Nem soprik a szonyeg ala. Kivancsi vagyok, hogy a nyugati media irt-e a dologrol vagy csak az elnyomott keleti mediabol hallott rola valaki. Mert ugye az igazsagot csak arrafele merik kimondani?
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
Ha nem lennénk EU-tag, akkor a csigazabálók nem cirkuszolhatnának az Erzsébet utalvány miatt, lehetnének védővámok, eldönthetnénk, kit engedünk az országba, s kit nem, nagyobb eséllyel vásárolnánk magyar terméket, mert a külföldi drágább lenne a magyarhoz képest, s ez jó amagyar cégeknek. Röviden: szuverén állam lennénk saját szabad önrendelkezéssel.
Ha a magyar korrupciót a szőnyeg alá söprik, akkor miért tudunk róla? Vagy nem tudjuk, csak sejtjük? Prekoncepció? Szőnyeg alá van söpörve, tehát nincs róla infó, de lennie kell, tehát van? Vagy mégis hogy? Mert, ha tudjuk, akkor bizony nincs szőnyeg alá söpörve.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Fogalmam sincs ezzel mire celzol, de nem tunik valami fontos dolognak, egy utalvany. Amit nem igazan ertek, miert nem franciaknak hivod oket, kivancsi vagyok ha egy kulfoldi ilyen "poenokat" sutne el neked akkor mennyire szivesen kommunikalnal vele. Vajon hanyan tudjak a "csigazabalok" kozzul, hogy mi az Erzsebet utalvany? Ugy latom a fejedben kollektiven hibasak.
Aham, mit vedenenk vele? Gondolom mas orszagoknak is lehet vedovamjuk, biztosan jol jarnank vele.
Most nem donthetjuk el?
Ha ezt az elonyt a versenykepesseguk novelesere forditjak akkor jo. Ha a fonok vesz egy ujabb SUV-ot akkor nem igazan vagyunk elorebb es sajnos inkabb az utobbi jellemzo. Ez a helyzet pedig csak ideiglnesen tarthato fenn, jonni fog nehany elelmes ceg aki behozza kulfoldrol az olcso termeket es eladja haszonnal, okosban...
Nem emlitettem a magyar korrupciot.
Ilyesmirol szemelyes tapasztalatom is volt, nem kellett hozza ujsagot olvasnom. Termeszetesen nem derult ki, ergo a szonyeg alatt van most is.
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
A hülyeségeiddel felejts el, a pol. korrekt beszéd követelménye csak rád vonatkozik, rám nem. Te tetted magadévá ezt az eszmét, engem hagyj ki belőle.
Vajon? A magyar termékeket.
Még igen, de megy a piszkálódás, kötelezettségszegési eljárás, ami mind nem lenne EU nélkül.
Ezt talán döntse el a főnök, tulajdonos. Azért ő a tulajdonos, hogy ha csődbe akarja vinni a cégét, akkor azt is megtehesse.
Igaz.
Ha tudtál róla, nem volt szőnyeg alatt. Hány embernek kell tudni róla, ami már nem szőnyeg alattiság?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
En nem pol. korrekt akartam lenni, csak nem ereztem ugy, hogy egy egesz nemzet kollektiv hibaztatasanak van ertelme ez esetben. De te tudod, gondolom teged nem izgat ha valaki a magyarok szo helyett valami pejorativ kifejezest hasznal rank.
Arra celoztam, hogy ez ketelu fegyver. Ha ezt nem erted akkor nem ragozom tovabb.
Akkor mirol beszelunk? Mi dontjuk el vagy sem?
Logikus, tehat ezert tamogassuk a hazai cegeket? :) Tamogatas nelkul ez konnyebb lenne :D
En nem ujsagiro vagyok, nem irtam rola cikket. Nem vilagos a megkozelitesed. Ha valaki hazudik akkor hany embernek kell rola tudnia hogy kideruljon? Ha egy sem tud attol meg nem lesz hazugsag?
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
Ha nem lennénk az EU-ban bent, akkor védővámokkal terhelve kereskedhetnénk (próbálhatnánk eladni azt, amit megtermelünk) az EU-felé. A nagyszerű "magyar terméket" ma is megveheted, ami javarészt nem azért drágább, mert jobb, hatékonyabb az előállítása, hanem mert piros-fehér-zöld pántlikával van ellátva, és a nemzethy érzelmekre apellálva akarják eladni. Azzal, hogy megveszed, konzerválod a nem igazán jól működő termelést.
„ami javarészt nem azért drágább, mert jobb, hatékonyabb az előállítása”, hanem azért, mert a nyugatiaknak „jobb, hatékonyabb az előállítása”, éppen a sok évtizedes gazdasági fejlődési előny miatt. Ami miatt, ugyebár, az „EU-s” pénzeket kapjuk. Amiért, ugyebár, a Norvég Alap is fizet. Érdekes, hogy utóbbiak beleszólhatnak, ki ossza kinek ezt a pénzt. Mintha én megmondhatnám, hogy az állam mire fordíthatja az adómat.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
Az adó nem pántlikázott pénz, a Norvég Alapból ad_ható_ támogatás meg az.
A vámok nem behozatali tilalmat jelentenek. Pusztán annyi, hogy drágább lesz a termék, s így a hazainak versenyelőnye lesz. Szóval akkor, ha a külföldi cucc a drágább, több vevője lesz a magyar terméknek. Ami a nemzeti érzelmeket illeti, az honfitársaid munkahelye, megélhetése még akkor is, ha ezen gúnyolódsz.
Miért ne konzerválnám a nem igazán jó működést? Tudom, hogy egeyeseknél be van csípődve az állandó fejlődés fejlődésének kényszere, de ezzel tesszük tönkre a bolygót.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
"A vámok nem behozatali tilalmat jelentenek. Pusztán annyi, hogy drágább lesz a termék," - Igen, azaz a magyar exportnak annyi.
A "nem igazán jó működés" teszi tönkre a bolygót, igen.
Miért lenne annyi az exportnak? A mi cégünk nagyjából a világ minden tájára exportál, szerintem azt sem tudjuk, merre van az EU, meg mi az.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Milyen szinten konzervalnad? A kerek feltalalasa elott vagy utan? A napelemek feltalalasa elott vagy utan? Stb...
Meg szerencse, hogy az oseink nem konzervaltak, pedig akkor lehetne a valosagban is ilyen filmet forgatni :)
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
Nem erre gondoltam, pusztán arra, hogy ne legyen fétis az erőltetett fejlődés. Nem kell verseny, lehet ezt úgy is, ha eszébe jut valakinek valami jobb ötlete, akkor megcsinálja, de nem úgy, hogy muszáj és időre.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Tiszta szerencse, hogy a tuzgyujtas tudomanyat elsajatitottak az oseink mielott bekoszontott a jegkorszak, igy nem kellett vele muszajbol sietni.
Csupan azt akartam mondani, hogy nem hiszem, hogy a talalmanyokat muszajbol es hataridore toljak ki a feltalalok es amint egy otlet napvilagot lat azutan meg evtizedekig csiszoljak hogy hasznalhato legyen. De ezt szerintem mindenki tudja.
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
Ehhez képest a managerek többsége mégist azt hiszi, hogy kilenc nő egy gyereket egy hónap alatt hoz össze.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Van még magyar termék? Tudtommal az ország nagy része szó szerint már külföldi tulajdonban van. Köszönhetjük ezt a mindenkori politikának, aki szaré-hugyé eladta alólunk a földet a saját gyors meggazdagodása reményében. A magyar brand-ekkel is ugyanez van.
Magyar tulajdonú cégben dolgozom, saját fejlesztésű műszereink vannak. Mondjuk aggódom is egy amerikai céggel aláírt szerződés miatt. Vajon mennyi idő alatt zabálja fel a nagy hal a kicsit?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Aggódjanak az amerikaiak...
Mert? Nem bízol egy magyar cégben? Elég alapos vizsgálatnak teszik ki a készülékeinket, rengeteg kérdésük van, elmondják, ha valami nem tetszik, valamivel elégedetlenek. Én inkább attól tartok, idővel nehogy valami visszautasíthatatlan vételi ajánlat érkezzen a cégünkre, s a tulajdonosi kör az eladás mellett döntsön.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
A vámunió hiánya miatt nem itt lennének az összeszerelő üzemek, mert az EU-ba kintről bevinni készterméket, amit az EU-n belül is meg tudnak csinálni, keményen vámolja/vámolhatja az EU.
A hazai ipar döntően a KGST-n belül volt világszínvonalú, néhány üdítő kivételtől eltekintve.
És az üdítő kivételek voltak az elsők, amiket eladtunk.
Ez pont annyira stimmel, mint a szankciók okozta infláció. A külföldi működőtőkét nagyjából 1990 óta hívogatjuk, a hazai (egyébként erősen versenyképtelen) ipart nagyjából a 90-es években mind eladták, az EU-tagságunk meg 2004-ben kezdődött.
Ez volt az EU tagságra való felkészülési időszak.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Egy túrót. Volt pár éves felkészülési időszak, de nem 15 év.
A részünkről. Mert tudatlanok vagy naivak voltunk. A project kezdettől fogva Magyarország nyugati érdekszférába vonása volt. Előbb a gazdasági-politikai, társadalmi rendszer átalakítása, később EU és NATO tagság által szuverenitás megnyirbálása fedőszervezeteken keresztül, katonai megszállás másik fedőszervezet által.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Majd beszelj Istvan kirallyal es kerdezd meg, hogy miert kert koronat a "nyugati" pápátol, mehetett volna a patriarkahoz is.
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
Az USA agresszív törekvéseit látva ma egy kicsit más a helyzet.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Es az olyan nagy baj lett volna? MO a legnagyobb viragkorat elte az OMM idejen, nem ok nelkul. A magyar nep altalanos muveltsege, kulturaltsaga erosen elmarad a nyugatietol (egyelore legalabbis), es pontosan ez az, ami a versenyelonyt is biztositja a nyugati cegeknek a hazaiakkal szemben. Mert akarhogy csurod-csavarod, egy ceg emberekbol all, es hogy milyenekbol, az alapvetoen hatarozza meg, hogy mennyire lesz sikeres.
Mi lett volna baj? Magyarország nyugati érdekszférába lett vonva. Mire a feltételes módú kérdés? Amúgy igen, baj, mert megint nem vagyunk szabadok, függetlenek. Kicsit közönségesebben szólva csak a f.szt cserélték le a szánkban.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Meg tudod mondani mikor voltunk?
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
Számít? Legyünk végre!
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Legyunk! De akkor mar ne alljunk meg itt, legyenek torzsek ujra! Minek kell ekkora orszag ha lehet sok kis fuggetlen (var)megye is? Nehogy mar a torzsfonoknek mondja meg a kiraly, hogy mit tegyen!
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
mi a fuggetlenseg? mibol gondolod, hogy barminemi 'fuggetlenseg' jobb, mint egyuttmukodni masokkal?
talan akkor az egyeni vallakozok is jobbak, mint egy multi?
mar latom is, ahogy leesik a fejed a bologatastol :)
mindkettonek megvan a szerepe. a multinak megvan az ereje, hogy valtozasokat erjen el a kormanyzatban, hogy kiepitsen gerinchalozatot, hogy tenger alatti kabelt huzzon. ezt 100.000 egyeni vallalkozo sose csinalna meg - meg ha egy cehbe tomorulnek is, sose lesz ekkora osszetartas, plane a tulontul ismeros egoista kulturaval.
mindkettonek megvan a szerepe, es tulertekelni barmelyiket ugyanakkora hiba.
az OMM alatt MO ugyan nem volt fuggetlen, megis, Matyas ota (o megerdemli a nagybetut) a legsikeresebb idoszaka volt MO-nak. Nem jobb egyuttmukodve sikeresnek lenni, mint fuggetlenkent sorvadni, lemaradni?
Nekem a szabadság fontosabb, mint a fejlődés.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Ez nagyon szép, de a szabadságot nem tudom megenni.
A "haladókat" meg tudod. ;)
:)
Elnek torzsek amazonia oserdeiben es nehany kis szigeten is, szabadon...
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
most is szabad vagy, vagy mire gondolsz? milyen szabadsagra vagysz? mitol vagy kevesbe szabad az eu-ban?
es meg egy fontos kerdes: amikor azt mondod, 'szabadsagot akarok', akkor ezt ugy erted, hogy mindenki ugyanakkora szabadsagot kap, mint te? Mert jossz itt a melegellenes szovegekkel, de ok is *szabad* allampolgarok, nemde? vagy a te szabadelvusegedbe belefer az, hogy gyuloljuk a masikat, es ellene szitunk, minden leheto alkalommal belerugunk?
Nézd, ha a kormányzat szeretne valamit tenni, de EU-s szabályok, politikai nyomásgyakorlás miatt nem teheti, akkor sérül a szabadság. Mégpedig azért, mert hiába a demokratikus választások, ha a kormányzatnak kicsi a mozgástere. Az EU ennélfogva korlátozza a demokrácia működését.
A gyűlölet egy érzelem, s az a szabadság igen erős megvonása, ha már az érzelmeinknek is korlátozzák. Mi lesz a következő? Megmondják, kit, mit lehet és kell szeretni? Miről mit gondolhatsz? Már most is van ilyen a II. világháború történetével összefüggésben, és nagyon rossz gyakorlatnak tartom.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Hol van olyan torveny, hogy nem elheted meg az erzelmeidet (magadban)? A torveny a tettekre vonatkozik.
Az EU-s szabalyokat az orszag/kormany/stb.:
1. belepeskor elfogadta
2. azota pedig jelen volt a szavazasokon, tehat o is alakitotta
Szeretned ha M.orszag kilepne az EU-bol?
Ugye ezt nem gondolod komolyan. Valaki azt mondja, hogy "ejnye, ezt nem kellene" es akkor megall az elet?
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
A fajtád már csak ilyen.
:)
ezt most ugy mondod, mintha ez egyiranyu kulturalis transzfer lett volna. pedig nem, kepzeld, az osztrakok mennyire huzodzkodtak szinten az OMM ellen! megis lett. miert? mert kepesek voltak kompromisszumra, akarcsak Deak &tsai (o szinten nagybetut erdemel).
szabadsag onmagaban semmit sem er. hajotorottkent, kis szigeten is teljesen szabad vagy, megse vagyik senki arra.
Mi az az OMM? :)
Műveltség, kulturáltság? Érdekes. Jómódú polgári családból származó 58 éves (egykori nyugat-)német kollégámmal beszélgetve két hete került szóba, hogy náluk milyen volt 40 éve az érettségi. Nem egy abszolút mércéhez mérték a teljesítményeket, hanem az átlaghoz. Így a zöm a minimális „megúszásra” ment, mert a továbbtanulásnál csak az számított, megvan-e az érettségi. (Ugye, a „kicsit” jobb társadalmi-gazdasági körülmények miatt nem volt helyhiány a felsőoktatásban.) Ezzel a zöm műveltségre biztos, hogy nem tett szert. A kulturáltság (én ezt polgáriságnak fordítanám) pedig éppen a 45 évnyi kötelező pusztító prolizmus miatt van a béka segge alatt.
Másik furcsaság, hogy aki mindent tudott, amit tanítottak, az is csak kettest (itthoni négyest) kapott. Egyest csak akkor, ha többet tudott, mint ami a tananyagban volt, „többet tudott, mint a tanár”, fogalmazta meg a kollégám.
Ha a „műveltség, kulturáltság” alatt a nyugati mainstream „I support the current thing”-mentalitást érted, akkor remélem, sosem leszünk nyugati értelemben műveltek, kulturáltak.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
OMM = Osztrák–Magyar Monarchia
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Köszi, nem találtam volna ki. Nekem egyértelműbb a K.u.K.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
az mást jelent, az OMM maga az ország/államalakulat nevének rövidítése, a kuk meg az intézményeké.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Értem a különbséget, de a k.u.k-ról mindenki a Monarchiára asszociál.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
Azt irtad a tovabbtanulashoz kellett az erettsegi, ha tovabbtanultak ott sem toltottek a fejekbe tobbet?
+1
Erdekes, amugy siman elkepzelheto ha beleasta magat egy diak valamibe ami erdekelte.
Ez igy szamomra sokat nem mond, mi az „I support the current thing”-mentalitás? Altalaban min. 2 opcio van, mindketto "current thing" es akkor lehet tamogatni :)
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
A felsőoktatásban kapod a legspeciálisabb tudást. Meg esetleg a képességet és talán az igényt is a műveltség szélesítésére, de magát a műveltséget aligha.
Az „I support the current thing”-mentalitás a mindenkori haladárság sajátja.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
Na latod, ezt kellene altalanos iskolaban megkapni, nem a szaraz tananyagot, hanem a nyitottsagot a vilagra. Ez hianyzik a magyar oktatasbol (legalabbis hianyzott az en idomben, most nem tudom mi a helyzet).
Bocs, ezt nem tudom ertelmezni.
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
Frappáns aláírásod lehetne.
:)
A szokasos epito kijelentes a temahoz, szigoruan szemelyeskedes nelkul.
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
Kötelességemnek érzem megkísérelni felébreszteni az önkritika benned szunnyadó oroszlánját.
:)
„Na latod, ezt kellene altalanos iskolaban megkapni”
Lófaszt! Ezt otthon kéne megkapni, de ezt is ti, komcsik, kúrtátok el.
„Bocs, ezt nem tudom ertelmezni.”
Az angol szöveget érted?
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
Lehet, hogy otthon kellene, ha minden idealis akkor talan igen. Termeszetesen kizarolag idealis csaladok leteznek. Ha valaki az iskolaban kapja meg az rossz?
Remelem ez nem nekem lett cimezve, nem veszem magamra, csak kivancsi voltam ez valami altalanos megjegyzes-e? A kommunizmusban epp az egyenlosegre torekedtek, persze mindig volt aki egyenlobb lett valahogy.
Igen, ertem, de talan ha magyarul leirod akkor atjon mire celzol.
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
Igen, mert NGO-k jelennek meg az iskolákban, akik ideológiai szennyezését, mentális károkozását a parlamenti választásokon senki sem szavazta meg.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Miért kell ehhez NGO? Miért nem lehet a tanterv része?
Te mennyi kötelező olvasmányt NEM olvastál el?
De tök mindegy, az alapfelvetésem éppen arról szólt, hogy a nyugati minták felmagasztalása, istenítése csak a csicskalibsik szokásos vazelinos pucsítása.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
Ezzel arra celzol, hogy az a "csicska" aki masik oldalt (akarmi legyen is az) magasztalja az oda pucsit?
A masik lehetoseg az lehet, hogy a masik (akarmilyen) oldalt tamogato az felsobbrendu.
Szerintem egyik verzio sem jobb a masiknal.
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
- Miből gondolod, hogy az NGO megjelenik az iskolában, van esetleg ilyen példád?
- Miért okozna egy NGO automatikusan "ideológia szennyezést" vagy "mentális károkozást"? Ezt te miért párosítod *rögtön* valamivel nem e sztereotípia ez?
Másrészt, folyamatosan hangoztatod a "szabadság" iránti igényed, hogy jön ez ahhoz, hogy korlátozzuk egy társadalmi szervezet (NGO) lehetőségeit? Nem meghasonulás ez (várom hogy magyarázod ki)
Az NGO-k kiüresítik a demokráciát, mert a demokratikusan választott hatalommal szemben ténykednek. Jó, csak egy részük, mert nyilván nem a kerti padokat festegetőkkel van baj, csak hát ilyen valóban hasznos célra meg nem szerveződik semmi. Csak a társadalom befolyásolására külföldről.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Értem "Puff, puff ez a véleményem, szarok rá hogy nem tudom igazolni, hogy igaz".
Még oké is lenne így. HA valóban véleményeket fogalmaznál meg, de mint látható, állításokat tettél. Ez nagyon káros, de hát ez van, nem reméltem többet.
Fura ezt épp tőled olvasni, aki kinyilatkoztatásokat tesz érvelés nélkül. :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
A különbség az, hogy ezt nem rólad írtam, hanem az írásodról, mellesleg oda alá azonnal láthatóan mit csináltál. Te ezzel szemben ködösen személyeskedsz.
Ez is ilyen liberális hülyeség. Vannak liberális szitokszavak, viselkedési elvárások, s valamiért azt gondolják egyesek, jogot formálhatnak arra, hogy másokra kényszerítsék ezen elvárásaikat. Dehát ez nincs így. Régen azt hittem, a személyeskedés valami rossz dolog. Régen azt hittem, a rasszizmus valami rossz dolog. Korábban azt hittem, a szegregáció rossz. Régen azt hittem, az előítélet rossz. Régen azt hittem, a polkorrekt beszéd valami jó dolog. Aztán elkezdtem ezen gondolkodni, s revidiáltam az álláspontomat, mert rájöttem, mindez nem egyéb, csak a liberális véleményterror része, s mint ilyen, a szabadság megfojtása. Ugyanaz, mint a babona. Ez utóbbit nem véletlenül tiltja a Biblia.
Szóval - és ezt nem először mondom -, nem fogom a kommunikációmat az elvárásaidhoz igazítani.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
A Biblia tiltasait elfogadod es nem szoktad "revidialni"?
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
Nem, de jócskán vannak benne olyan tartalmak, amelyekkel tudok azonosulni, s amelynek látom értelmét. Nyilván egy részével nem tudok mit kezdeni, a nemzettségi táblázatok úgy nagyjából nem érdekelnek, és természetesen vannak olyan dolgok, ami nekem nem komfortos, nem érzem azt, hogy ahhoz kellene igazítani az életemet. Csak egyet említek, szerintem már olyan kolbászt sem nagyon ehetnék, amelyben van sertéshús.
De mire akarsz kilyukadni? Nincs glória a fejem fölött.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Arrol nem volt ketsegem :D
Szepen felcimkezel mindenkit. Hirteded a kereszteny (konzervativ) ertekek fontossagat, kozben ami tetszik neked abbol a körből azt magadeva teszed, a tobbit pedig lesz*rod. Azert irom, hogy lesz*rod, mivel pl. a ne lopj es a ne olj is le van irva mint ertek/szabaly/akarmi, megis ha az ukrajnai dolgokrol van szo, akkor valahogy mindig meg tudod magyarazni, hogy miert olyan fontos az agresszornak lopni es olni.
Az altalad mindennel fontosabbnak tartott szabadsag pedig azt is jelenti, ha kimegy valaki az utcara akkor nem kell attol tartania, hogy mas a borszine miatt megjegyzest tesz ra vagy megtamadja. Velemenyed szerint valaki azt mondja, hogy ne nezz le vagy magasztalj fel masokat (rasszizmus) es ne alkoss masokrol velemenyt anelkul, hogy ismerned oket (eloitelet) az a "szabadsag megfojtasa", idezet toled: https://hup.hu/comment/2871586#comment-2871586
Az eloitlet pont az ami elveszi a szabadsagod, valahonnan hallottad es magadeva teszed gondolkodas nelkul a masok alkotta velemenyt valakikrol, kovetve a tobbi birkat akinek ugyanazt mondtak. Termeszetesen ez mindenhol lehetseges, en is lehetek birka viszont ne kepzeld, hogy te nem lehetsz.
[szerk.]:
Tiltja a vallasod?
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
Nem tudom, ezt a hülyeséget honnan veszed. Békepárti vagyok, ennek a történetnek az ukrán és orosz nép az elszenvedői. Én azzal nem értek egyet, hogy úgy láttassák egyesek, mintha mindez Oroszország hibája lenne. Ezt a háborút az USA provokálta ki, s azzal, hogy egyre nyíltabb katonai támogatást szorgalmaz a NATO tagállamok részéről, mindent megtesz annak érdekében, hogy egész Európára kiterjessze a háborút, világháborúvá eszkalálja azt.
Az előítélet az én értelmezésemben éppen úgy a kollektív tudás része, mint minden ismeret, amelyet tudunk a világunkról. Lényegében a természettudományos ismereteink előítéletek. Nem elölről kezdik felfedezni a világot a fiatalok, hanem elfogadják a korábbi felfedezők eredményeit. A köznapi értelemben vett előítélet ugyanez, csak jellemzően emberekről, valamilyen tulajdonsággal, életmóddal rendelkező embercsoportról szerzett ismeretanyag. Éppen ezért ezen embercsoportokat nem kezdjük el újra felfedezni magunknak, hanem a természettudományok egyéb ismereteihez hasonlóan a velük kapcsolatban megszerzett tapasztalatokat, ismereteket felhasználjuk például saját védelmünkben, biztonságunk érdekében.
Ne kérj igehelyet, de úgy emlékszem, olvastam olyasmit a Bibliában, hogy a sertés tisztátalan állat, s a húsát a Biblia nem javasolja emberi fogyasztásra. A rövidebb válaszom az, hogy igen.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Nagyon regen olvashattad, ezek a tiltasok kizarolag az izraelitaknak szoltak, nem mas nepeknek. Rajtuk kivul a muszlimok is tisztatalannak tartjak es nem fogyaszthatjak (de ugye nekik a Koranban van leirva). Nem kerdezem meg, hogy melyik reszrol van neked tiltva.
Olvass tovabb...
Tehat ezzel fel is vannak mentve az oroszok reszedrol, nyugodtan gyilkolhatnak, rabolhatnak, mert hat megvan ra az okuk (szerintuk).
Ezen felrohogtem.
Tehat neked volt fizika, biologia, kemia, stb. targyak mellett embercsoport-ismeret orad is? Gondolom ha olyan mint barmelyik termeszettudomany akkor tanitjak is. Nekem ez valahogy kimaradt :)
Arra nem irtal semmit, hogy a szabadsag megélésenek resze-e az, hogy felelem nelkul setalhatsz az utcan akkor is ha veled szemben jon valaki akinek nem tetszik a sapkad (=eloitelettel viseltet irantad).
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
Írtad ezt arról amikor személyeskedéssel vádoltalak. Újraértelmezve a vitakultúrát, a számodra kellemetlen részeket leválasztva. Hol is láttam hasonlót? Ja igen bizonyos vallásgyakorlóknál ha épp valamelyik szabály nem felelt meg. Szerencsére nem én foglak ezért megítélni. Kösz, hogy rávilágítottál, hogy Arisztotelész is csak egy hülye liberális volt ;)
Lehet, hogy az volt, nem ismertem személyesen. Van pár év korkülönbség köztünk.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Épp arra próbáltalak rávezetni, hogy a vitakultúra több mint kétezer éves. Az, hogy te démonizálod a neked kényelmetlen részeket, nem teszi az érvelést számodra könnyebbé, csak esetleg kiröhögnek. De amíg ez nem jár meghasonulással kólával jó lesz ugye?
Még mindig játszod a hülyét. Nem vagy abban a helyzetben, hogy előírd azokat a peremfeltételeket, amelyek mentén kommunikálhatok.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Mindössze jeleztem, hogy az amit te "liberális hülyeségnek" bélyegzel a vitakultúra alapköve és semmi köze a liberalizmushoz, illetve attól, hogy te demonizálod, mivel neked így kényelmes nem változik meg. Ami változhat az a te megítélésed vita közben, ha ezt erőlteted. Még senkire nem erőltették rá, hogy hogy kommunikáljon csak rámutattak, hogy erőtlenné teszi a kommunikációt, mert a személyeskedő vitapartner érvei erőtlenné válnak.
Azt gondolsz, amit akarsz. Szabadságodban áll. Nem az én kompetenciám, így nincs vele dolgom.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
köszönöm, de az én véleményemnek itt kevés a szerepe.
Már-már mesteri ez a mesterkélt mellébeszélés. Ha metroszexuálisabbra veszed a figurát, akkor pótolhatod harlequin hiányát.
:)
😀 De pont ez a lényeg: azért, mert te személyeskedésként elutasítasz valamit, és ki akarod zárni a kommunikációból, az attól még nem lesz személyeskedés és nem is záródik ki. Te a kommunikáció kereteit akarod megszabni. EZ a tipikus „liberális” viselkedés. Egy az egyben ezt írod le. Ezzel egy másik ideológia térre, a szélbalra is átszédelegsz, mert a(z aktuálisan bármilyen köpönyegbe bújt) szélbal módszere a terelés az ellenfél megrágalmazásával azzal, amit ők maguk követnek el.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
Az életben vannak azonosított fogalmak, pl a személyeskedés is az. Azt, hogy mivel teszi súlytalanná és röhögés tárgyává tenni valaki a hozzászólásait nekem mindegy. Én csak jelzem, ha az egyetemese vitakultúrával ellentétes megnyilvánulást látok. Arra sem kényszerít senki otthon, hogy a WC-t használd közvetlenül a "dolgaid" elvégzésére, csak kényelmetlen vendégeket fogadni, ha nem úgy teszed.
Aranyos kis freudi elgépelés.
:)
Nem baj, ha az iskolában kapja meg, de ezt azért beszéld meg az éppen tüntető tanárokkal. Persze, tudom, úgy kell megoldani, hogy MINDEN olyan tananyagot, amit konkrétumokról szól, le kell cserélni libernyák mismásoló érzelem alapú szenvelgésre, ilyen-olyan biznyák érzékenyítő agymenésre.
De, neked lett címezve. Hiszen a nyugati mainstream neo-bolsi ostobaságcunami minden egyes rezdülésével együtt hullámozol.
Magyarul is azt jelenti, amit angolul: a nyomi balos lelkek azonnali kényszeres rezdülését a legújabb akármilyen jóemberkedő álszent ostobaságra.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
Nem vagyok biztos benne, hogy a szulok feladata megbeszelni/megoldani a tanarok azon tipusu gondjait ami miatt most tuntetnek.
Ezzel nem ertek egyet, de a kizarolagos lexikalis tudasnak semmi ertelme.
Te mar csak tudod...
Ertem, akkor ez olyasmi lehet mint a nem-nyomi nem-balos lelkek azonnali kenyszeres rezdulese a legujabb akarmilyen nem-joemberkedo nem-alszent nem-ostobasagra. (Mert nagyon sok ertelme van a cimkezesnek...haladjuk)
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
roviden es tomoren, azt ertem alatta, hogy odafigyel magara es kornyezetere, igenyes es folyamatosan fejlodik, invesztal magaba es kornyezetebe.
angolul 'give a shit'.
az osszes tobbi ebbol jon. meg ha alacsony iskolazottsagu is valaki, ha nyitott szemmel jar a vilagban, odafigyel a dolgokra, es invesztal magaba, odafigyel a tobbi emberre, meglesz az eredmenye. csak ennyi kell hozza.
ahogy latom, MO-n a gazdasagi helyzet es a (reszben ebbol fakado) generalis depresszio miatt sokkal kevesebb ilyen ember van.
Sokkal inkább az a gátlástalanság biztosítja a versenyelőnyüket, amire az egész berendezkedésük épül.
:)
ez az m1-rol jovo zsolozsma, vagy sajat szemeddel lattad?
mert en dolgoztam ilyen 'gatlastalan' nyugati cegnel, es egyaltalan nem ezt tapasztaltam. tarsadalmi szerepvallalast, felelos viselkedest, torodest annal tobbet.
persze amazon kozismert, de ne beloluk indulj ki. n=1 statisztika, huh?
Van valódi kérdésed is?
:)
tudod, amikor ilyen eros allitasokat fogalmaz meg valaki, es ennyivel tudja alatamasztani, lehet, hogy a te keszulekedben van a hiba.
/off
A tényközlés nem erős állítás, hanem tényközlés.
:)
Ha a magyar *nép*-et jelölted meg az összehasonlítás alapjául, akkor egy másik *nép*-et kéne a mérleg másik serpenyőjébe tenned. (bár szerintem az összehasonlítás önmagában is marhaság).
Melyik "nép"-re gondoltál "nyugati" alatt? USA/Amerikai? (persze ilyen identitás sincs manapság); tehát inkább Francia/Német/Belga/Holland?
Igaz; en a hollandot jol ismerem, kicsit a belgat, kicsit az angolt. Nyilvan del-olaszorszagra nem igaz a 'nyugati' allitas.
nos holland magyar viszonyításban kérdés, hogy a teljes hollandiában élő lakosság átlagát veszed alapul? mert elég lenne a kikötői negyedekbe ellátogatnod és nem csak az általános műveltség, de az alapvető írás-olvasás hiánya is problémár okoz sokaknak (nem csak hollandul de bármely eu tagország nyelvén)..
persze ha csak az állampolgárokat veszed alapul már javulhat irányukba a helyzet..
ugyanakkor kérdés, hogy mennyire tekinthető példának a gyarmattartó birodalom ami csendben manapság is párhuzamos társadalmakat épít és megoldja az intézményesített rabszolgatartást és pl több más mellett narkó kereskedelemből finanszírozza önmagat..
https://www.euronews.com/2022/08/31/amsterdam-to-house-migrants-on-crui…
kepzeld, en ott eltem. nagyvarosban, randstad-ban, kisvarosban, suburb-ben, sokfele megfordultam. ez a 'ott is vannak dokkmunkasok' allitas ott santit, hogy az aranyok total masok, kb. pont forditva, mint MO-n.
a hozzaszolasod tobbi reszere csak facepalmolni tudok, bocsi. sajnos a magyar media altal idonkent felkapott fel-hirekbol tajekozodni kb. olyan, mint egy tina magazin elolvasasa utan velemenyt mondani magyarorszagrol...
itt állítanálak meg: én is éltem kinnt; bár csak röviden.
De ismerettség is akad bőven, van aki 30 éve ott él és beszámol a tapasztalt változásokról: jó és rossz irányba is.
nem tudom honnan veszed a bátorságot 1-1 ilyen kinyilatkoztatáshoz a képzelt: fejedben levő valóság alapján.
hat pedig sokfele megfordultam am a hollandiaban toltott 16 ev alatt.
biztos rossz fele kanyarodtam mindig, mert sose lattam, amit leirsz.
persze aki bekoltozik a getto kozepere, mert ott olcso a lakas, az nap mint nap fog latni randasagokat, de ez massziv bias.
a magyar media hireire epiteni pedig tovabbra is nevetseges, oda csak a kirivo esetek kerulnek be (=bias). media mar csak ilyen.
A 15 év maximum 8, mert a komcsik onnantól árusították ki az országot, a társulási szerződést pedig 2003-ban írtuk alá.
Az mondjuk különösen vicces volt, hogy a tőke szabadon áramolhatott 1994-től, de a munkavállalók szabad mozgását egy sor tagállam, köztük a németek és az osztráknémetek 2011-ig korlátozták.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
Te most lekomcsiztad Antall Józsefet? Nade mit fognak szólni az "evlbarátaid"? :)
Ismét bebizonyosodott, hogy hülye vagy. Persze, nem tehetsz róla, csak újra felhívom a figyelmedet, hátha egyszer beugrik, mielőtt legközelebb ismét ekkora szaros gatya mosó ökörséget írnál.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
Nem árt tisztába lenned a történelemmel, ha már egyszer nyilatkozol róla, egyébként hahotává válik amit írsz. A személyeskedésed csak tovább rontja.
Sokadszor futsz tátott szájjal a faszerdőbe. Az országot a pufajkás és csürhéje árusította ki, de az elvtársaid már Antallék előtt három évvel nekiláttak az addig a néptől óvott vagyon eltulajdonításának.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
A kérdés az, kit hívsz pufajkásnak. Sztem, te rossz csapatra gondolsz. A privatizációnak utána nézhetnél, ha már látszólag nem első kézből van az információ.
Gondolja a naiv polgár, ennyire hülye nem lehetsz. Aztán bebizonyosodik, hogy de, lehetsz. Mi az, hogy, nagyon is! A pufajkás, a böszme, a pannon puma, a „demokratikus” „ellenzék” állandó eposzi jelzők.
Szerinted ki a picsa adta el az összes közszolgáltató vállalatot, az összes bankot, Pakson kívül az összes energiatermelő vállalatot, a repülőteret, a Malévet, az autópályákat?
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
Nézz akkor utána légyszi. Az állami privatizáció 91-ben kezdődött. Pontosan tudom.
Baszd meg, a „spontán” privatizáció is állami privatizáció volt, mi más lett volna. Privát vállalatokat lehet privatizálni? Ráadásul kurvára nem mindegy, mikor mit kinek adtak el.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
Segítek:
Antall-kormány, Horn-kormány, Orbán-kormány....
Korabban kezdodott, 91-tol csak akkor indult be igazan, kozpontilag menedzselve.
https://mek.oszk.hu/02100/02185/html/394.html
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Neki nem számít. Szerintem ő Márki-Zay.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
91-ben ki volt a magyar miniszterelnök ? (csak sikerül a végén rávezetnelek)
Újraolvasnád a hozzászólásom és értelmeznéd az állami privatizáció fogalmát?
Ez a mi döntésünk volt.
A nemzeti vagyont meg lehetett volna tartani állami kézben, de ez katasztrofális gazdagsági, az pedig kiszámíthatatlan politikai következményekkel járt volna.
Pár évvel járunk a rendszerváltás után, az ország fizetésképtelenné válása a szélső jobb és balon kívül senkinek nem lehetett érdeke.
A dereguláció igen. Az, hogy ezt kb 2 év alatt és maguk megszedésére vigyék végbe nem.
Mi adtuk el a nemzeti vagyont.
ki az a "mi"?
Nem bántásiból, de nem a tőke szabad áramlásával kapcsolatos problémán volt a hangsúly, hanem amit utána írtam.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
2007-ben mar biztos lehetett mindenfele extra papir nelkul dolgozni masik EU tagallamban, talan abban az evben lett engedelyezve, de erre nem eskuszom meg.
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
A munkaero aramlas korlatozasa tagallami dontes volt, es a labancok meg a nemetek bizony kimaxoltak a tiltast, 2011-ig volt ameddig lehetett.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Ertem, nem tudtam, hogy tagallamonkent kulon volt a szabalyozas es nem kisertem figyelemmel a nemet es osztrak szabalyokat. Hollandiaban ez mar nem volt gond 2007-tol.
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
Az átmeneti időszakban a szabályozás tagállami hatáskör volt. Tartottak tőle, hogy a beáramló olcsó munkaerő bérfeszültséget/helyi munkanélküliséget stb. okoz.
Te is valami olyasfajta libernyák iskolába jártál, ahol a tanterv alapja a tényekkel szemben az érzelmek kizárólagosságának hangsúlyozása volt, ugye? Kit érdekel, hogy mi volt MÁS EU-tagállamokban, ha a németeknél és az osztrákoknál ez volt.
Korabeli Menyhárt Szabolcs* A MUNKAERÕ SZABAD ÁRAMLÁSA AZ EURÓPAI UNIÓBAN A KELETI BÕVÍTÉST KÖVETÕEN
„Sajnálatos módon majdnem minden régi EU tagállam jelezte azon szándékát, hogy korlátoz- ni kívánja az újonnan csatlakozó országok polgárainak Uniós szabad munkavállalását, így ezen rendelkezések a magyar munkavállalókat is érintik. Tekintettel a kormányzati döntések újdonságára, a téma tudományos feldolgozása hiányzik, csak a publicisztika forrásaira hivatkozhatunk. A következőkben áttekintem, hogy az egyes EU tagok mennyiben szándékoznak a csatlakozó államok munkavállalóinak szabad áramlását akadályozni. AUSZTRIA csak 2011-től engedi szabadon munkát vállalni az új tagok munkavállalóit. Ekképp döntött a Wolfgang Schlüssel által vezetett ÖVP-FPÖ kormánykoalíció. Kivételként említhetjük a máltai és ciprusi polgárokat, akik már májustól minden korlátozás nélkül dolgozhatnak nyugati szomszédunknál. A kormány döntése értelmében a svájci állampolgárok is mentesülnek minden korlátozás alól a munkavállalás terén. A korlátozás alá eső államok azon polgárai, akik a csatlakozást megelőzőleg legalább 12 hónapja törvényes munkavállalóként tartózkodnak Ausztria területén, mentesülnek a munkavállalási engedély beszerzésének kötelezettsége alól. A többi munkát vállalni kívánó személy a kétoldalú megállapodásokban rögzített keretszámok erejéig igényelhet munkavállalási engedélyt. BELGIUM kormánya is bejelentette, hogy kíván élni a keleti munkavállalók szabad munkavállalásának korlátozásával. A belga munkaerőpiacon csak akkor szabad új tagállami munkaerőt alkalmazni, ha a munkáltató bizonyítja, hogy az állásra nincs megfelelő belga munkavállaló. A korlátozás előre láthatólag két évig fog fennállni. FINNORSZÁG is él a korlátozási lehetőségekkel. A hatóságok elfogadták azt a törvényjavaslatot, melynek értelmében az új tagok munkaereje csak a két éves moratórium letelte után léphet a finn munkaerőpiacra. Kivételt képez a bogyószedői munkakör, mely „szakma” tekintetében Finnország hiánnyal küzd. Abban az esetben is lehetőség van az elhelyezkedésre, ha az adott munkára finn munkavállaló nem jelentkezik . GÖRÖGORSZÁG előreláthatólag a maximális hét esztendőig fogja korlátozni az új munkavállalók piacra jutását – nyilatkozták athéni diplomáciai források, s utaltak arra, hogy a görög csatlakozás idején hasonló idejű korlátozások érvényesültek velük szemben is . HOLLANDIA a legújabb lapértesülések szerint mégsem hárít akadályokat honfitársaink mélyföldi munkavállalása elé, de csak évi maximum 22 ezer munkavállalót engednek be a munkaerőpiacukra az első két évben . A csatlakozás folyamán Hollandia látszott a legstabilabb „munkaerőt beengedő” államnak, de az ősz folyamán eltávolodni látszódtak eredeti kijelentéseiktől. A bizonytalanságot tükrözi, hogy egy hete még a teljes liberalizáció koncepciója tűnt abszolút befutónak. ÍRORSZÁG az egyetlen jelenlegi tagállam, amely nem hárít akadályokat az újonnan érkező munkavállalók elé . Indokolásuk szerint ugyanolyan bánásmódot alkalmaznak az újonnan belépőkkel, mint velük annak idején. LUXEMBOURG várhatóan a jövő hetek folyamán hozza meg végleges döntését. Diplomáciai források szerint a szabályozás tekintettel lesz a szomszédos államok gyakorlatára, így valószínűleg itt is két éves korlátozás fog érvényesülni. NAGY–BRITANNIA hasonlóan a többi tagállamhoz tervezi megszorítások érvénybe léptetését az új tagállamok munkavállalóival szemben. London bizonyos jóléti szolgáltatásoktól tiltja el a közép-kelet európai munkavállalókat az első két évben. Megjegyzendő azonban, hogy a korlátozások Máltára és Ciprusra nem vonatkoznak . NÉMETORSZÁG esetében a már ismertetett szabályok érvényesülnek. Az első két évben biztosan kell munkavállalási engedélyért folyamodni. Hatályban maradnak a kétoldalú megállapodások, mint például a gyakornokok munkavállalása esetében . OLASZORSZÁG még hezitál, azonban az olasz munkaügyi miniszter teljes liberalizációt ígérő nyilatkozatai ellenére valószínű a legalább két éves korlátozás saját munkaerő-piaci érdekeire figyelemmel. PORTUGÁLIA sem alakította ki még hivatalos álláspontját, azonban diplomáciai források tudni vélik, hogy a spanyol mintát követve ők is érvényesítenek két évnyi korlátozást . SPANYOLORSZÁG annak ellenére, hogy eleinte a teljes liberalizáció mellett érvelt, mégis fenntartja magának két évig a korlátozás jogát . SVÉDORSZÁG méltán híres szociális védőhálóját féltve a keleti munkavállalóktól él a Csatlakozási Szerződés adta lehetőséggel és két évig korlátozza az új tagok munkaerejének munkavállalását. A munkavállalók kötelesek munkavállalási engedélyt kérvényezni és csak határozott idejű munkaviszonyt létesíthetnek a skandináv államban.”
A fentieken kívül azért volt végtelenül képmutató ez a korlátozás, mert a szarházi régi tagállamok mindegyikében sokkal régebb óta volt nagyon sok szakmában munkaerő hiány, tehát az új tagállamokból érkezők legfeljebb saját országaik munkaerő helyzetét baszták volna szét. Szarháziék motivációja már akkor is az EU-n kívüli nyomi képzetlenek beutaztatása volt. De a svéd indoklás is csodás, viszont legalább őszinte.
Hogy milyen szinten volt hiány, azt jól mutatja, hogy a németeknél már 2010 előtt annyi orvos hiányzott, amennyi Magyarországon összesen volt.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
Az EU-s „megoldás” a JELENTÉS-ek gyártása.
[pic] | AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA |
Brüsszel, 18.11.2008
COM(2008) 765 végleges
A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK, A TANÁCSNAK, AZ EURÓPAI GAZDASÁGI ÉS SZOCIÁLIS BIZOTTSÁGNAK ÉS A RÉGIÓK BIZOTTSÁGÁNAK
A munkavállalók szabad mozgásának hatása az EU-bővítés összefüggésében A 2005. évi Csatlakozási Szerződésben meghatározott átmeneti intézkedések első szakaszáról (2007. január 1. - 2008. december 31.) szóló, és a 2003. évi Csatlakozási Szerződésben meghatározott átmeneti intézkedéssel összhangban előírt jelentés
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
ezt a baromságot kérlek ne írd le még egyszer.
mert ha nem lennénk EU tagok nem jöttek volna?
Jöttél trollkodni? Egyrészt nem kérek tőled engedélyt, mit és mikor írjak le. Másrészt nem érvelsz, nem indokolsz, csak kinyilatkoztatod, hogy baromság. Attól persze még nem lesz jobban igazad.
Ez kizárólag a törvénykezésen múlik. Például vízumkötelezettséget írunk elő, s csak turisták jöhetnek legfeljebb 61 napra. Akkor nem. A lényeg az önrendelkezés.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Nem szoktam trollkodni, nyilvánvaló baromságot írsz le, hogy miért nem tudom. Már többször leírtam, neked is, hogy a piacot nem a EU tagság nyitotta meg, hanem az már addig is létezett, az ország be van és volt ágyazódva Európa gazdaságába.
Ne a rizsát told, jöttek volna szerinted vagy sem?
1. felreerted az egeszet. A vilag nem ugy mukodik, hogy leulunk, irunk egy szerzodest, iszunk egy vodkat, es akkor onnantol ugy lesz. azok az idok elmultak.
nyugaton ez forditva megy.
eloszor felmerul az igeny komolyabb integraciora, megbeszeljik *konstruktivan*, figyelembe veve a tobbiek erdekeit is (ez az a 2 pont, ami orbannal kimaradt), es amikor egyetertunk, papirra vetjuk.
Ehhez aldozatokat is kell hozni; kompromisszumnak hivjak oket. Te is adsz valamit, en is adok valamit, hogy a vegen mindkettonknek szumma jobb legyen.
Amelyik orszag vezetese 'rogue', azzal nem szeretnek kozoskodni.
2. ez nem egy bokszmeccs. nyugati szemmel legalabbis, ezt nagyon fontos lenne, ha atmenne. nyugati szemlelet uvadrias, megerto, konstruktiv hozzaallast reszesiti elonyben. ebbe nem fer bele, amikor orban havi rendszereseggel all bele paros labbal az EU alapveto normaiba. raadasul ertelmetlenul, mert keleten nem fog semmit se kapni; minden, ami lett, a nyugatnak koszonheti. pl. a korrekt viselkedes az udvarias tartozkodas lett volna. Nem az a baj, hogy erosen orosz-fuggo az orszag gazdasaga, hanem hogy konkretan kest allit az EU hataba a vetoival, kozben putyint elteti szoval. ez tulmegy a kulturemberseg hatarain.
3. de, az. olcso munkaerot vihetnek barhova a nyugati cegek. az evi tobb milliard euro, evtizeden at, hatalmas aldozat, amit a nyugati allamok hoztak, hogy nekunk jobb legyen. igen, tudjak, hogy a harmada, fele megy a levesbe a korrupcio miatt. megis megteszik. kolthetnek a sajat nyugdijasaikra is pedig! nahogy azt hidd, nyugaton minden nyugdijas mercivel jar, ott is van egy komplett melyszegenysegben elo reteg!
4. erre nincs mit mondanom. ha te most 1 db, hatalmas felhajtast kapott esetbol azt vonod le, hogy ugyanakkora a korrupcio nyugaton, mint MO-n, akkor iszonyatosan el vagy tevedve. egyreszt, 1 eset nem statisztika, masreszt, nagyon jol tudod, mennyire rendszerszintu a magyar korrupcio.
azt, hogy hogyan kezelnek egy-egy esetet (vallvonas/"nem tortent semmi" vs. hatalmas botrany), talan nemi indikatora lehet, hogy nagysagrendbeli kulonbseg van MO es nyugat kozott ezugyben.
1. Részünkről erre csak gazdasági igény volt, nem pedig politikai és nem is társadalmi. Az EU csatlakozáskori népszavazáskor sem azzal kampányoltak, hogy szuverenitás feladása, társadalmi és politikai igazodás, melegfelvonulás, buzilobbi, idegenek beköltöztetése, segélyezése, miközben saját nehezebb sorsú honfitársaink elhanyagolása.
Ne közösködjenek, de egyúttal ne is ekézzenek!
2. Kit érdekel, mit részesít előnyben a nyugati szemlélet, amikor éppen arról beszélek, hogy ez az igazodási elvárás a felháborító! Nekünk a saját nemzetállami érdekeinket kell képviselnünk, ezt várom a kormánytól, s nem a nyugati érdekeket saját polgáraink igényeivel szemben. Az udvarias tartózkodással az a baj, hogy egyfelől hazugság, mert az őszinte „nem” az igazság, de az istentelen Nyugaton szokatlan, ha valaki őszintén azt mondja, amit gondol. Továbbá a tartózkodással érdekeinkkel szemben átmegy az a javaslat, amelyet nem szeretnénk, hogy átmenjen. Te ki akarod üresíteni a szavazásokat, s azt tartanád normálisnak, hogy ne a saját érdekeink szerint, hanem a nyugati elvárások szerint történjen a szavazás. Én meg azt mondom, éppen azért van a szavazás, hogy érdek szerint cselekedjenek a tagállamok. Putyinnal épp az a Nyugat baja, hogy szintén őszinte, s ez zavarba hozza azokat, akik folyamatosan a csillagokat is lehazudják az égről. Persze őt sem kell félteni, adott esetben érdekből hazudik. A politikában nem kulturáltnak kell lenni, mert egy társadalmat, népet fel lehet áldozni a kulturáltság oltárán, csak ez nem válik az adott nép előnyére.
3. Nem ajándék a pénz, hanem szerződésben vállalt kötelezettség. Leírtam, hogy miért, nem ismétlem magam.
4. Szerecsenmosdatás. Lényegtelen, milyen a korrupció kommunikációja, mert az a propaganda és tűzoltás része. Maga a korrupció az érdekes, s ettől az EP egyáltalán nem mentes, de erkölcsi alap nélkül ezzel vegzálják Magyarországot, ami azért eléggé röhejes.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
1. Amire gondolsz, az az europai gazdasagi szovetseg, az EU elodje. Az EU -nak vannak moralis normai, es elvarjak a tagorszagoktol azok betartasat. Ha nem teszik, lepjel ki.
Kozoskodes? 27 orszag sokkal kevesebb, mint 1 EU. Megvan a divida et impera? Mit er nemzetkozi porondon egy elmaradott, depresszios, valtozni keptelen kis orszag? Semmit. EU reszekent viszont igenis van szavunk. De ez azt jelenti, hogy kompromisszumokat kell kotni.
A tobbit (migrans, meleg) nem minositem. Ha te nem vagy kepes elfogadni, hogy masnak mas jo, mint neked, akkor sanyaru eleted lesz. A migransok meg emberanyag egy halodo, eloregedo tarsadalomban. Az megvan, hogy MO kozel 1 millio embert veszitett az elmult 30-40 evben? A fenenagy multjara buszke kulturank ennyit er. Mire te es en oregek leszunk, valaszthatunk: vagy nyomorban elunk, vagy elfogadjuk, hogy ahmed szolgal ki minket es ali mossa meg a poponkat a korhazban. Kirekesztes helyett orulj, ha valami (*nem lusta*) migrans itt akar letelepedni, es tanits neki magyar tortenelmet, nyelvtant, kulturat. Mert kepzeld, ok is emberek, es ok is kepesek es akarnak tanulni. Amellett persze, hogy megorzik a sajat identitasukat, tanulnak helyit is, csak ehhez nem gettositas kell, hanem befogadas. Ami sokkal nehezebb, de kulonbseg 1-2 generacio alatt eg es fold. Lasd ciganyok esete: 200 ev kirekesztessel az egvilagon semmit sem ertek el. Az utobbi evtizedek befogado kulturajaval mar igen, es felnott egy komplett generacio cigany, aki dolgozik es integralodik. Ugyanez mukodik a migransokra is, ha okosan es jol csinaljak (elo-szelekcio, es komolyan vett integracio).
2. Nincs nemzetallam. Minden orszagban vannak kisebbsegek, es ma mar olyan sincs, hogy "magyar". Mi a magyar? Mitol lesz valaki magyar? Egy svab magyar? Nemzetisegi iskolaba jar a gyereke, neve nemetes, anyanyelve nemet. Aki erdelyi, magyar? hiszen jobban beszel romanul, mint magyarul. Komolyan, szerinted, mi a magyar? Mit jelent magyarnak lenni?
Nincs 'magyar'. Valami kodos elkepzeles van, alapveto vonasokrol (pl. futball-mania, ugy fest, szoval en kapasbol kiesek), de ez az internet korszakaban rohamosan novekvo eltereseket okoz, vegso soron 1-2 generacio alatt a komplett 'nemzetiseg' halalozasat fogja okozni.
Lattal mai gyerekeket? Az egyik fortnite-ozik, a masik tiktokozik, a harmadik meg youtube-on publikal. Mi a kozos bennuk? Hat, nem sok. Szivesebben lognak online ismerosokkel. Mert azok olyan, mint ok. Nem egy mondvacsinalt kor ("nemzet") tagjanak erzik magukat, hanem a sajat szemelyes preferenciaik szerinti kozosseg reszeinek, barhol legyen is az (thx internet).
A 'nemzet', mint olyan, ertelme kb. az 1900-as evek elejetol kezdve fokozatosan ertelmet veszti a vilagban.
3. En is leirtam mar: attol, hogy szerzodesben vallaljak, meg ingyenpenz, adomany. Nagyon is jo helye lett volna annak a sajat koltsegvetesukben is.
4. erkolcsi alap nelkul? mit csinalt orban a mediaval? az ngo-kkal? remlik meg, hogy rendorseggel szallta meg a HQ-jukat, a CEU-t eluldozte, a maradek mediat direktben vagy indirektben felvasarolta, az osszes tv-bol a fidesz omlik? hogy eu penzekbol stadionokat epit, hogy az allami koltsegvetest elherdalja, aztan eu-s tamogatasbol akarja fizetni kozalkalmazottakat? hogy 1 nap alatt keszit salatatorvenyeket, amikkel visszamenolegesen atir mindent? es meg nagyon-nagyon hosszu am a lista!
En is szeretnek egy jo vezetetot vegre, de orban csak egy hazug, korrupt mediahuszar.
Annyira távol van, amit te és én a világról gondolunk, hogy nem látom értelmét a vitának. Írásod megbotránkoztatott, mert mindent lebontani igyekszik, ami érték.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
... amit te értéknek definiálsz. Természetesen korántsem biztos, hogy a te definíciód a jó. De ezen még elgondolkodni sem vagy hajlandó. Emiatt viszont tényleg nincs értelme a vitának.
Nem az ő hibája, hogy újra és újra szóba áll a fajtáddal, és ti soha semmilyen meggyőző érvet vagy akár csak valami kis reális gondolatfoszlányt sem vagytok képesek az általa nem vallott, de általatok vélt értékekkel kapcsolatban elé tárni. Szóval ha úgy látjátok, hogy ő nem hajlandó elgondolkodni, akkor ugyanúgy lehet az is a megfejtés, hogy az előadásotok szar, vagy eleve az szar, amiről jól vagy szarul beszéltek.
:)
Instant és kurva jó megoldás: költözz olyan országba, ahol jó a vezető, és minden más is nagyszerű. Nem kötelező itt senyvedni.
:)
Nincs 'magyar'.
Mi van helyette?
„Az EU -nak vannak moralis normai”
Nem. Az EU-ban utólag akarnak nem közmegegyezéses alapon szélsőbalos ostobaságokat univerzális emberi morális alapként beállítani. Mivel a döntéshozó testületeben egyenlő jog van, így nincs olyan, hogy valakik elvárnak bármit is, ami előzőleg egyhangúlag nem lett megszavazva. Éppen ezért nem a kilépés a megoldás, hanem a közmegegyezésre kényszerítés. De ti, komcsik, önálló elvek, gondolat és akarat nélkül csak vazelinért álltok sorba a patikában.
„Ha te nem vagy kepes elfogadni, hogy masnak mas jo, mint neked,”
Baszod, éppen fentebb írtad le, hogy te nem vagy képes elfogadni, mi több, azt tartod természetesnek, ha a ti többségetek akár zsarolással, erőszakkal is ránk kényszeríti az aljas faszságaitokat.
„Az megvan, hogy MO kozel 1 millio embert veszitett az elmult 30-40 evben?”
Az megvan, hogy ezen is ti, komcsik, ügyködtétek a legtöbbet? Még most is, amikor azon vagytok felháborodva, hogy az abortuszt választani akaró nőkkel meg akarják hallgattatni a magzat szívhangját. Mert az érzelmi zsarolás.
„Kirekesztes helyett orulj, ha valami (*nem lusta*) migrans”
Anyád πcsáját! Miért kirekesztés, ha nem engedünk be bárkit? 2011-ig mi sem mehettünk szabadon Ausztriába és Németországba, pedig EU-tagok voltunk. Ezen kívül lófaszt fogják a muszlim migránsok a szaros seggedet törölgetni. A koronavírus-lezárások kezdetén talán még valamelyik német miniszter is felháborodásának adott hangot, mert a poszt-szovjet országokból nem mehettek a feketemunkások szaros pelenkát cserélni a német trottyokon. Pedig bőven volt akkor is bociszemű arab ifjú. Igaz, ők inkább az azeri technikával kezelték volna a helyzetet.
Mi a gecit keresnek itt az NGO-k? Egyik sem itthoni alapítású, nem itthon megfogalmazott célokat akarnak végrehajtani nem a magyar emberek érdekében. A 60000 civil szervezet mellett létező pár tucat külföldi érdekeket szolgáló NGO-t basztatnak Orbánék, teljes joggal. Mit is csinált idén tavasszal Korányi AFD-je?
„hogy eu penzekbol stadionokat epit”
Ne zavarjon, hogy olyan EU-s pénzekből épít ilyet (ha egyáltalán), amit az EU erre ad! Meg persze az se zavarjon, hogy a FIFA/UEFA előírások miatt ezek nagy részét egyébként is kellett volna, másrészt 12 év alatt 300 milliárdot se költöttek az összes stadionra. Ezt viszont az elvtársaid csinálták
Négy szerződéssel annyit dobott ki az állam, mint a nyugdíjpénztári vagyon
Emlékszel, ugye? A löszdombba fúrt alagútra, ahol utólag talajt kellett hordani a betonelemekre, hogy fedve legyenek; a ökörhugyozások fölé épített hidakra. Ehhez azért a ti vastagbőrű komcsi pofátokra volt szükség.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
„Lasd ciganyok esete: 200 ev kirekesztessel az egvilagon semmit sem ertek el. Az utobbi evtizedek befogado kulturajaval mar igen, es felnott egy komplett generacio cigany, aki dolgozik es integralodik”
Te ostoba fasz! A cigányok nem az „utobbi evtizedek befogado kulturaja”, hanem a 2010 után bevezetett közfoglalkoztatás miatt és ebből feljebb lépve dolgoznak sokan. És lehet, kurvára meglepődsz, de ezért szavaznak a Fideszre. És ezért kap agyárgörcsöt a libernyák szipirtyó L. Ritók és idegbetegen hisztizik, amikor még a semmi eredményt el nem érő rendszerében tötymörgő tanítványai IS a Fideszre szavaznak.
De tipikus elborult vak libernyák idióta vagy, csak a magyar többség részéről látod, láttatod és értelmezed a kirekesztés, évszázadokra visszamenőlegesen is, az eszedbe nem jut, hogy a cigányok sokáig nem is akartak nemhogy integrálódni, de letelepedni sem. Ron Wood volt a hajón lakó cigány családjából az első, aki nem hajón, hanem a szárazföldön született. Nem évezredekkel ezelőtt, hanem 1947-ben.
„Ugyanez mukodik a migransokra is, ha okosan es jol csinaljak (elo-szelekcio, es komolyan vett integracio).”
Ugyanezt a faszságot elsütöttétek 2015 elején. Melegh Attila azzal haknizta körbe a bolsi médiát, hogy „Szinte mindenhonnan olyanok érkeznek hozzák, akik jobbak, mint a hazai népesség – kezdte helyzetértékelését Melegh Attila, a Corvinus Egyetem docense. Az ideérkező afrikaiak, ázsiaiak és közel-keletiek sok esetben képzettebbek, mint a magyarok. Ennek egyszerű az oka. A kivándorláshoz pénz kell. Afganisztánból eljutni Európáig például 15 ezer dollárba is kerülhet, nagyjából 4,2 millió forintba. Ennyi pénzük csak azoknak van, akik képzettebbek.”
Mindezt a 2015-ös migrációs hullám kezdetén, azzal az elhallgatott hazugsággal, hogy ezek az adatok a 2011-es népszámláláson lapulnak, nem az ellenőrizetlen, határon és az országon tetszése szerint átcsörtető agresszív tömegre vonatkozik, hanem az egyedül párban vagy családdal tanulni dolgozni érkezőkre, tehát olyan bevándorlókra, amilyen bevándorlók a magyarok is más országokban. Aztán Meleghnek ezeket a kijelentéseit visszhangozta a teljes elnyomott bolsi média, végül ebből lett a „agysebészek és atomfizikusok” gúnyos toposz.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
Nincsen veled semmi probléma. Csak bemutatod, hogy a generációd miképpen vélekedik, - valószínűleg felszínesen, - a "közös"(!) világunkról. Az is lejön belőle, hogy a tudásod limitált az online világhoz, és nem kívánsz "más világokkal" foglalkozni. (Persze valójában ezt teszed, - és mindannyian ezt teszitek hasonló gondolkodásúak, - a totális felfogásoddal amelyben a világtörténelem jó részét elfogadod kvázi kihalásra ítéltnek.)
Egyetlen dolog van ami megalapozza ezt a gondolkodás módodat. Hogy az adott médiával politikusnak muszáj foglalkoznia. Nyugaton és keleten is kiszolgálva az azt irányítókat. - Mert a médiát sehol nem a "korrupciótól mentes", tiszta szívű, korrekt, tárgyilagos emberek irányítják. (Maga a média a legkorruptabb társadalmi alrendszer ezen a világon, bárhova mész is! És Te hiszel ennek.)
A "szűk" hazai média sokszor értelmetlennek tűnő, sokszor a tanultabbaknak bosszantó, ismételt közléseivel éppen a nemzetállami közösség védelmét megmaradását szolgálja, azzal szemben, ami globális tőke érdekei szerint a világ egységesítését, a "régmúlt eltörlését" célozza. (Mert vele szemben a globalista propaganda által kifizetett és sokkal kiterjedtebb média áll. Olyan kilúgozott világpolgár, globalista finánc-tőkésekkel amelyeknek a tőlünk évszázad alatt elharácsolt gigantikus pénzek biztosítják a világ és benne a Te generációd gondolkodásának tökéletes átformálását. Tulajdonképen nevezhetjük az érdekeik szerinti agymosásnak.)
Az öregek szimpátiája pedig mindig a kis halaké, amikor a nagy éppen lenyelni készüli azokat. A mai fiatalok a nagyokat "álmodják" maguk fölé, pedig végig sem gondolták, mit jelent a globális hatalmuk.
A "kis online közösségeid" pedig a tőkének totálisan kiszolgáltatott és atomizált emberi világ képét vetítik elénk, melyben az etnikai, vallási, más, az emberi faj sokszínűségét biztosító kulturális különbség max. egy évszázad alatt eltűnik, mert érdekvédelemre minden csoportnak nem az univerzalitást és a tőke általi irányítást biztosító Facebook-on, (META-n,) hanem ahol él, helyben van szüksége.
Csak a nemzetállamok tudnak ilyet, adott esetben a nagy "szobordöntögető úthengerek" ellen is biztosítani. - És Orbán minden, naponta elkövetett hibájával együtt éppen ezt teszi a magyarság megmaradása érdekében. (De majd életed vége felé visszatekintve, Te is rájössz minderre. - Arra, hogy egy nemzethez, egy történelmi kultúrához igen is jó tartozni. Főként, ha itt születtünk és ezt a nyelvet beszéljük. Gondolkodásunkkal ezt védeni kifejezetten hasznos.)
Hatalmas +1.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Jó látni, hogy egy ilyen összerakott bullshitet magában a hozzászólásban cáfolnak.
Hehehe.
:)
hory !! - minden egyes mondataid gázok..
teljesen félreérted az egészet és relativizálod a vesztegetést.
ennyi neuronnal a fejedben hogy tanultál meg bármit is..
nem 1 esetbol keszitunk statisztikat, ugye?
A viselkedését összekevered a fajtád viselkedésével.
A játék része.
Anyádpicsája.
Sokszor mondták már nektek, hogy hagyjátok abba, de hiába. Most te is mondod, mégsem fogjátok abbahagyni. Lehet, azért, mert magatok vagytok a vicc.
:)
2004 előtt szűkítették a konszenzusos döntések körét. Figyelsz? Nem volt vétójog a neve, most sem az. Olyan megoldásokat kívánó döntésekről van szó, amely megoldások MINDENKINEK megfelelnek, nem pedig az erősebb kutya baszik, mint túlnyomó többségben. Orbán és bárki más (pl. most az osztrákok) is ezzel a konszenzust előíró lehetőséggel élnek, amitől ti, „demokraták” és brüsszeli elvtársaitok agyérgörcsöt kaptok. Az EU- intézmények aljassága sajnos bizonyított, mert a 2021-es költségvetés megszavazásánál megállapodtak a lengyelekkel és velünk, megígérték, hogy megkapjuk a pénzünket, aztán mikor megszavaztuk a költségvetést, azonnal betartottak.
„fel-legalis penzzel (lobbizas nem illegalis ugye)” :D Ez de beteg.
Remélem, nem jogász vagy. Alapvetően nem érted, mi a különbség a lobbizás (amit szerintem ki kellene tiltani) és a megvesztegetés között, de ezerrel tolod a hibbantságaidat.
„alapvetoen az EU penzerol van szo”
A nagy lófaszt!
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
Az EU pénzünk s mi pénzünk is - hiszen tagjai vagyunk, elég komoly összeget be is fizetünk direktben, emellett lemondtunk számos jövedelemforrásról a belső határok kedvéért. Ez a pénz nem ajándék, hanem szerződésben rögzített módon JÁR nekünk, ahogy a dolgozó magánszemélyek sem ajándékba kapják a fizetésüket. Tudod, jogállam, jogbiztonság, ilyesmik.
pl, mirol? vamrol? :P
Es az szerinted micsoda, amikor a szerzodesben rogzitik, hogy egy valag penzt kapsz, hogy osszeszedd magad? ...
Nem 'jar' MO-nak semmi. Senki sem kotelezi, kotelezte az EU allamokat, hogy fizessenek nekunk. Ok ajanlottak fel, egy egyesult europaert. Egy alomert, egy jobb jovoert.
EU tagsag+segitseg nelkul kb. szerbia szintjen lennenk. Plane ilyen nagyszeru vezetokkel, mint orban.
En eltem hollandiaban, beszelek hollandul, ismerem az ottani embereket es hozzaallasukat. Sajnos nehez megerteni itt nehanyaknak, hogy valaki tenyleg kepes felaldozni jovedelme egy reszet, hogy a masiknak is jo legyen. Pedig vannak magyarorszagon is adakozok, akik adnak onzetlenul annak, akinek nincs, ugye? De ha az EU teszi ugyanezt, akkor maris hatso szandekot kerestek, meg harcolni akartok, mert biztos atveres. Az egyesult europa eszmeje, hogy mi is tudunk egy jobb USA-t epiteni, sokaknak sok kuzdelmet meger pedig.
Viszont nem mindenki akar egyesült Európát. Ennek megértése miért oly nehéz egyeseknek, s miért nem képesek ezt elfogadni?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Mert ők kb. semmit nem értenek meg, csak azt az egyet, amit beléjük édesgettek.
:)
"En eltem hollandiaban" - akkor már értem honnan ez a világnézet :D
-.-
Abban bíztak, hogy a pénzek visszatartásával megbuktatják Orbánt - ezt el is ismerték. Enyhén szólva nem jött be, sőt, az egyik oka, hogy ma Orbán Európa legnagyobb felhatalmazással rendelkező vezetője éppen ez az aljas zsarolási kísérlet volt, a számos egyéb mellett természetesen.
Milyen szépen látod te azt amikor Orbán egy tapló. Orbán folyamatosan harcol, mindegy kivel de harcol, mert ott lehet veszíteni is. Ez a politikai credoja. Undorítóan az asztal közepére sz*rik folyamatosan. Sajnos miatta szívunk.
Te szívsz miatta? Én nem. Te miért csinálod, ha nem jó neked? És mit szívsz? :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Plö 400+ft euro, magas infláció.
Ha ez az ára, hogy nem állunk be a liberális mainstream-be, akkor megéri.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Simán:
"Szívunk Viktor miatt -> Mire alapozod -> Például erre -> Ja az szívás, de megéri"
Nagyszerű, nincs több kérdés :)
Másképp fogalmazok. Nem a pénzen keresztül szemlélem az életem. Nyilván többet fizetek termékekre a magas HUF/EUR árfolyam miatt, de ez nem befolyásolja olyan mértékben az életem, hogy ezt szívásnak nevezzem. Ha fáznék a lakásomban, vagy attól kellene szoronganom, hogy idegenek körbeállnak, s ha odaadom a boltban vásárolt cuccaimat, akkor talán megúszhatom komolyabb sérülések nélkül, arra azt mondanám, hogy szívok amiatt, akik beengedték ezeket ide, s nem tettek semmit az ellen, hogy idegenek tömegesen megjelenjenek az országban.
Ha kirabolnak, akkor is anyagi veszteség ér, csak még nagyobb, meg ott van a stressz, a létbizonytalanság.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Nem a pénzen keresztül szemlélem az életem.
Sztem azt mindenki nagyjából leszarja, hogy te min keresztül nézed az életed, mert nem rólad szól a kérdés és mivel a pénz jelenleg az az egység amellyel megváltják az értékeidet és a munkádat valamint ezt használhatod arra, hogy termékeket vásárol. A mostani globális világban pedig még a szomszéd által (vagy saját maga által) megtermelt zöldségben is van olyan rész amit EUR-ban számolnak ez jelentős hatással van az emberek életére.
Az amit leírsz az alapján feltételezésekre alapozod az életedet, amit nem neveznék bölcs dolognak, de én nem szólok bele
1, Ha nem Orbán Viktor lenne Magyarország miniszterelnöke akkor sem fáznának az emberek (generikus kijelentés, lehet hogy lenne olyan aki fázna, mert Viktor slepje már nem tartaná el)
2, Ha nem Orbán Viktor lenne Magyarország miniszterelnöke akkor sem állnának senkik körül idegenek.
Ezek a tévedéseket betudom annak az ártalmas propagandának ami a kormányzattól árad
(csak megjegyzem, hogy ha Orbán Viktornak a hatalma azon múlna beenged e külföldről menekülteket 3s alatt mi lennénk a világ legnagyobb menekült befogadó országa, ismerned kellene már Viktort itt van velünk 30 éve. Mindig azt csinálja ami neki hasznos, így szívtuk meg az a gázszerződést, így drágul az atomenergiával előállított energia jövőbeni ára ... )
Két olyan kijelentést fogalmazol meg amire a korrekt válasz, hogy nem tudjuk :). Simán elképzelhető az amit írtál meg az ellentéte is. Különösen a második pont; a betelepítési kvótát a jelenlegi ellenzéki tömörülés szerintem nagyobb eséllyel fogadta volna el, mint állt volna neki bármi szinten is ellen; ahogyan a határvédelemhez való hozzáállásukban is az nyilatkozott meg, hogy kb leszarnák; fontosabbak nekik a megélhetési bevándorlók nemlétező szabad határsértéshez való jogai. A szomszédban folyó háborúról meg ne is beszéljünk.. valószínűleg próbálnák szokás szerint mazochizmusban is túllicitálni a többi szocit.. ..de az igazság az, hogy nem tudjuk; ez is egy teljesen értelmetlen "mi lett volna ha". Előszeretettel alkalmazzák vágyvezérelt emberek akik a jelen ismeretében próbálják vágyaikat a múltba visszavetíteni.
Persze, csak sokkal kisebb a valószínűsége, mondjuk kb 100x. Persze, tudsz mondani példát ahol fáznak (jobban és emiatt) mint Magyarországon, és a "benszülöttektől" lejmolja minden bevándorló a kaját, mikor az épp hazafelé viszi, tipikusan körbeállva szegényt.
Ez igaz konkrétan rám nézve, de attól, hogy más nem beszél róla, vagy még magának sem fogalmazta meg szabatosan, még gondolja így, és ez meg is látszik a választási eredményeken. Nekem külön jó, hogy a liberálisok ezt nem értik, mert ez az, amiért nem nyertek választásokat. El sem tudjátok képzelni, hogy valakinek többet ér a szabadsága vagy a nyugalma, mint az, hogy mekkora színes TV-t vehet a fizetéséből.
Hanem az összes szavazópolgárról, akik közül sokan hozzám hasonló érzelmekkel viseltetnek a minket körülvevő világ történései felől.
Ez az a szemlélet, amiért a liberálisok nem nyernek választást Magyarországon, de én éppen ezért üdvözlöm ezt a látásmódot. :) Sok magyarnak ennél lényegesen fontosabb dolgok vannak az életében, amelyekre szüksége van.
Majd ezt követően leírsz csupa feltételezéseket. Ügyes! :D Különben nem feltételezésekre. Van példa Európában, hova vezetett a liberális métely. Rengeteg példát lehet találni Franciaországból, Németországból. Persze, tudom, a valóságtagadás is önálló művészeti ággá nőtte ki magát bizonyos körökben.
Mire a mondat végére értél, te is rájöttél, hogy hazugság, zárójelben elkezdtél kihátrálni belőle.
Tekintsük ezt willy-féle axiómának, mert olyan szép. Bizonyítani ugyan nem lehet, ezért nem tétel.
Semmi indoklás, érvelés, elég az ítélet, az eredményhirdetés. Illetve a willy-féle axióma folyománya. Azt meg nem vitatjuk, hiszen axióma. :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Tudsz olyan peldat is hozni ahol bekesen egymas mellett elnek a mas vallasu, kulturaju, stb. emberek vagy csak a negativ pelda jut el hozzad?
"Lelőtte feleségét, felhívta rokonát, majd magával is végzett egy 81 éves férfi Ősiben 2022. december 29. – 23:00"
Ime egy cikk amibol megallapithatjuk, hogy Magyarorszagon a lakossagnak van lofegyvere es nem fél hasznalni az adott fegyvert csaladja es onmaga ellen. A gyemant lakodalmukat unneplo 80 evesekrol ritkan latok cikket, gondolom olyanok nincsenek.
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
A többi baromságra nem reagálok, ezt is csak azért veszem elő, hogy vedd már észre azt az állítást _te_ állítottad fel, hogy annak köszönheted, hogy nem állnak körül idegenek a kajádért mert Orbán Viktor a miniszterelnök. Kb minden beszélgetésünk így zajlik, felállítasz egy szalmabábot, darabokra szedem, majd mikor darabokra van szedve azt mondod a bábút nem is te raktad össze.
Nézd, én elfogadom, hogy különböző nézeteket vallunk, nem is akarlak meggyőzni (miért tenném?) én csak azokat a zöldségeket reagálom le amiről ordít, hogy csak képzelőerő gyártotta le. (bocs tényleg nem megbántani akarlak)
Tettél egy kinyilatkoztatást, amelynek semmiféle forrása, igazságalapja nincs. Akkor csak axióma lehet, nem?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Na erről beszéltem, szalmabáb, emlékvesztés. A te alap nélküli kijelentésedet cáfoltam.
Ezt írtad:
Mert ezt így tudod. Ez így öröktől fogva van. A te axiómád.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Szánalom amit csinálsz itt, pontosan tudod, hogy ez egy reakció volt arra a projekcióra amit te alap nélkül felállítottál.
Tehát nem érveltél akkor sem, most sem.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Ez szinte biztos nem igaz, hiszen kb. mindig másról beszélsz, mint amiről szó van.
:)
Te ostoba tök. Szerinted ha a húgyfoltos böszme vagy böszméné bolgár boszorkány lett volna hatalmon, akkor a 2015-ös 400000 áttrappolóból és az azóta betörni szándékozó százezres csordából mennyit toloncoltak volna vissza nyugatról az szarházi elvtársaid legnagyobb egyetértésével és megelégedésére? Legutóbb az elmebomlott Manfred Weber és a zöldbolsi osztrák alkancellár Werner Kogler szerint Orbán engedi be a migránsokat az EU-ba.
„csak megjegyzem”, hogy a nyugati baloldal éppen ezért támogatja a bárhonnan indult, de persze a gyarmati múlt miatt jellemzően nagyobb tömegében muszlim bevándorlást. Az összes többi a tőled szokásos bolsi rágalmazás, tipikus példája a „rágalmazd meg az ellenfeledet az általad elkövetni tervezett tettel” történésnek.
Karácsony a tavalyi Die Zeitnak adott interjújában mondta, hogy azért nem része az erről való propaganda a kampánynak, mert ezzel nem lehet választást nyerni, aka ezzel el lehet veszíteni.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
TE szívsz miatta? Ez volt a kérdés. Az infláció önmagában nem szívás, ráadásul azt is be kellene bizonyítani, hogy ennek bármi köze van Orbánhoz. (Persze, gyengébb képességűek részére azért leírom, hogy itt nem személyesen Orbánról, hanem az általa képviselt, megvalósított politikáról van szó. Csak hogy ne szaladj bele egy hozzád illő ostoba szőrszálhasogatásba!)
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
az inflacio minden forintot erint. tehat akinek komolyabb osszeg van forintban, az kvazi adot fizet az allamnak.
ezen felul a hitelesek is szivnak. mert bar ugyan elertektelenedik a forint, a penzintezetek nem fogjak benyelni az inflaciot, hanem szepen tovabbitjak a kedves (akar jovendobeli) ugyfeleknek, illetve a jovore nezve magasabb 'kockazati kamatot' szamolnak majd.
illetve a kiszamithatatlansag gond az atvaltasi rataknal. ugye a kereskedo, ha azt latja, hogy a forint 360-440 kozott ugral, akkor ugy 420-440 koruli arfolyamra lovi be az importalt javak forintos arait.
Tehat osszessegeben, indirekt modon mindenki kurva sokat veszit vele. Na persze az allambacsit kiveve.
"ezen felul a hitelesek is szivnak" - Mindenkinek saját döntése, hogy tovább nyújtózkodik-e mint ameddig a takarója ér... ezt az egyet rohadtul gyűlölöm, amikor ezzel "takaróznak", kb mindenki tudja, hogy akár a saját halálos ítéletét írja alá a bankban
-.-
Na, erre azért ki lehetne írni egy népszavazást. Nem sokan szavaznának a 400 feletti euróra, meg a 20% inflációra. :) Még szerintem az elvakult vérfideszesek sem.
Igen, a miniszterelnöki irodában van egy mutató. Orbán bemegy dolgozni, attól függően, milyen kedve van, csavar egyet a mutatón, s amelyik számra az mutat, aznap annyi lesz az euro. Ha a liberálisok nyerik a választást, akkor ezt a mutatót visszacsűrik 200 HUF/EUR-ra, aztán négy évig hozzá se nyúlnak, ott fog porosodni. Ez ilyen egyszerű. :) Igaz, hogy cserébe a maradék szuverenitásunkat feladjuk, néger és arab hordák erőszakolják a magyar lányokat, inkább megfagyunk, csak nehogy már az oroszoktól vegyünk gázt meg olajat. Ezek ilyen apró mellékhatások lesznek, de hát melyik terápiának nincsenek...
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Az inflációba azért erősen beleszólt a választás előtti osztogatás ("mert a gazdasági teljesítményünk megengedi" - volt a mondás), meg némileg a hatósági áras csirkemell is. Kíváncsi leszek, mi lesz jövőre a PMÁP kamata. Nemrég belebotlottam egy régi reklámba, kamatozó kincstárjegy 36%-os kamatra. Azok az idők csak nem jönnek vissza.
De a határvédelemben még mindig egyet tudok érteni vele.
Az eurót használó három balti államban is ekkora az infláció, pedig mögöttük egy 300 milliós, világszinten a harmadik legnagyobb GDP-vel bíró gazdasági egysége.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
Áprilisban volt szavazás. Azóta történt valami, ami akkor nem volt előre látható/sejthető?
:)
Szerintem te azért szopsz, mert faszszopó vagy. :)
:)
Ez esetben örülök, hogy senkit nem érdekel valami szerinted hogy van.
Szerintem a többség nélkülem is felismerte, de azért köszönöm a hozzád méltó színvonalat képviselő, velejéig érdekes narrációt.
:)
Mármint, hogy csak trollodsz és személyeskedsz mindenkivel az írásaidban? Persze, gondolom mindenki felismerte.
Kár, hogy kérdezni is csak hazug módon tudsz. Szerintem tényleg ideje lenne nyitni az oxigéncsapodon.
:)
Ez?
Óriási korrupciós botrány Brüsszelben: letartóztatták az Európai Parlament alelnökét
A belga sajtó szerint korrupciógyanú miatt őrizetbe vették az EP egyik alelnökét
Őrizetbe vették a belga hatóságok Eva Kailit, az Európa Parlament egyik alelnökét – írja az AFP hírügynökség a Twitteren.
trey @ gépház
hátra vinni lelőni..
- Te Ursula, hogy volt az a vakcina SMS -t ?? nem pizzát rendeltél, hanem több millárdot költöttél el..
- Amikor Honvédelmi miniszter voltál - hogy voltak a beszerzések ? ott is volt valami..
- A mostani német honvédelmi miniszter (nő) úgy rendelt F35 -ös vadászgépet, hogy szerződésben csak egy lista ár szerepelt és nem az átadáskori szerződéses ár és a beszállító már jelezte, hogy hát drágult nem kicsit nagyon..
Mitől lennének ott más emberek? Max. nagyobb hatalmuk van eltussolni, avagy,
trey @ gépház
Megállapíthatjuk, a brüsszeli korrupciók mégis csak az érdekeinket szolgálják, - és egész Európáét.., tehát biztos vagyok benne, hogy jó. - Az, hogy még mindannyian nem látjuk eléggé annak.., az azért van, mert még kell egy kis idő hozzá, uszkve úgy 2030-ig, amikor is ezáltal mindannyian boldogok leszünk. (Most még ne elégedetlenkedjünk.., mert kapunk a nyakunkba mi is szankciókat. És az lesz az igazán "baljós".)
Hát ott letartóztatják azt, akit illet...
Azt a ciprusi "hölgyet" még 2020-ból, a vakcinás 4 millió dollárjával is? - Mert nem hallottam róla ennél többet..! (Bár lehet, ilyen csip-csup mennyiségekkel nem is foglalkoznak.)
.. akinek épp politikai célokra használható a letartóztatása.. .. Katar látványosan betartott a szivárványos propagandának, tehát hirtelen lett motiváció az eddig is nyilvánvaló korrupciót vizsgálni..
..de ennek a nyomozásnak a keretében is épp csak megkapargatták a felszínt..
hát itt legalább letartóztatták és valószínűleg lesznek következményei is. a fideszben szabad pedofilnak is lenni, max megbüntetnek fél millió forintra. :) ereszen is lehet lemászni gay partyról droggal teli hátizsákban, ti annak tapsoltok, miközben LMBTQ ellenesek vagytok. :DDDDD a pedofil meg az ereszről leereszkedő drogos politikus a jó politikus. :D
update: borkaival is mi lett? ja semmi, vígan éli tovább az életét. :D
ezeket az emberek élteted és isteníted, miközben elon muskot drogosozod. :D bravó!
Felsoroltál három embert, aki már nem tagja a Fidesznek. 😆🤣
Csak nem kivetette magából ezeket?
Aki a Fideszre szavazott tavasszal, ezekre már biztosan nem szavazott.
Lehet, hogy frissíteni kéne a muníciódat, mert ez rohadt gyenge.
trey @ gépház
uh, micsoda igazságszolgáltatás ez, pedokat drogosokat csak annyi baj éri, hogy nem tagjai a fidesznek. :D megsúgom te már régen hosszú évekre le lennel ültetve, de a kis kedvenceidre semmi nem vonatkozik.
akik most szavaztak, azok a bal oldal ellen szavaztak, a szankciók és az adó emelések ellen. stb. úgy látszik ők is beszopták, mert az intézkedések alapján a bal oldal győzött. :D
Én úgy hallottam, hogy pont ezek hatására szigorították a törvényt. Biztos nem írta meg neked a 444 ...
trey @ gépház
és miért nem ülnek akkor börtönben ezek az emberek? 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Az egyik azért, mert visszamenőleg nem érvényes a törvény. A másikakról a külföldi hatóságokat kellene kérdezni, ugyanis ott történtek az esetek. Lehet, hogy azért mert ereszen mászás, vagy jachton kurvázás nem bűncselekmény?
trey @ gépház
Azok kurvák voltak? Nem szabad nők, akik szabadon rendelkeztek a testükkel és ajándékokat fogadtak el?
:)
Miért, a kurvák általában nem maguk döntik el, hogy kurvának állnak tanulás meg munka helyett? Kurválkodni meg nem illegális.
Nem. A kurvákat a férfiak általi elnyomás hozza létre. Emellett az is aggasztó, hogy a kurvák között a nemek aránya kiegyenlítetlen!
:)
FYI
BlackY
"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)
"úgy látszik ők is beszopták, mert az intézkedések alapján a bal oldal győzött. :D"
Nézzük pl. a benzinárat. Majd megvesztek a baloldaliak, hogy hülyeség az ársapka, azonnal ki kell vezetni. Jobboldal azt mondta, hogy az embereknek jó.
1 évig működött, aztán tarthatatlan lett. (hogy néhány idióta rémhirterjesztő miatt, az most mindegy)
Most azt az árat fizeti mindenki érte, amennyit 1 éve fizetne, ha a baloldal győz. (igaz közben megpsórolt egy átlag autós kb. 400e ft-ot)
Rezsitámogatás szóról szóra ugyanez, ill. ott még csak azon a szinten vagyunk, hogy az átlagfogyasztásig lehet "fidesz-árat" fizetni, afelett "baloldal-árat" fizetni. Ha a baloldal nyert volna, akkor lehetne az egészre baloldal-árat fizetni. Aki úgyérzi, hogy az jobb lenne neki, majd rászavaz 4 év múlva az aktuális balfaszokra, aki meg nem, az szavaz a jobboldalra.
Nem ugyanazt fizeti. A Brent ára 80 USD körül van jelenleg, ilyen olcsó tavaly nyáron volt utoljára, 450 Ft-os üzemanyag ár mellett. A különbség a Forint árfolyamának változásából ered, amire viszont közvetlen kihatása volt az üzemanyag árstopjánal és a gáz dotációjának.
Törpeállam vagyunk, követni tudjuk a világpiaci folyamatokat, befolyásolni nem.
Mégis 12 év óta úgy van minden beállítva, mintha mi irányítanánk egyfolytában.
Ha már hazudtok magatoknak, miért olyasmivel csapjátok be magatok, ami rosszabb a valóságnál?
:)
Te azt gondolod, hogy nem magas a kitettségünk a világgazdaság irányába?
Az állításra reagáltam, és megelégszem ennyivel.
:)
Nem baj, kapunk segílyt a gyűlölt Brüsszeltől, a haldokló nyugattól ismét. Euróban kapjuk, nem forintban. Én megelégszem ennyivel. Pláne, hogy sokkal de sokkal kevesebbet kapunk, mint amennyi járna, és ezt is csak azért, mert Orbán feladta.
Ha most megnézném az m1 híradót, valószínűleg ezt hallanám "Ismét csatát nyertünk Brüsszelben" MEGALOL
Jah, a segílyen és a gyámságon kívül nincs másra szükségetek az elégedettséghez. Sokkal többet kaptok, mint ami jár, de én nem sajnálom tőletek.
:)
Tudtommal most a fidesz húzta be fülét-farkát, hogy EU-s pénzhez juthassunk, de nem igazán sikerült. Vannak, akiket nem hat meg a színjáték, pláne nem a kétszínűség.
Ha engem arcon köpne egy koldus, én sem adnék neki lófaszt sem. Mert nem csak a koldusnak lehet büszkesége.
A történettel csak az a hiba, hogy ezek a pénzek nem könyöradományok és nem ajándékok.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Azt a fajtája dönti el.
:)
hanem?
Egyrészt a csatlakozási szerződésekben foglaltak szerint járnak (a piacok megnyitása gazdaságilag sokkal fejlettebb tagállamok előtt), másrészt mi magunk is befizetők, illetve a helyreállítási biszbasz esetében hitelkockázat-viselők is vagyunk. Ha ezeket eddig nem tudtad volna…
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
Kiemelnéd azt a részt a csatlakozási szerződésből ami szerint "járnak"? Miből gondolod, hogy piacunk nem lenne nyitott akkor ha nem lennénk az EU tagjai. Bónuszkérdés: tudod mi az az EGK?
Te tényleg primitív vagy, ne haragudj.
-.-
Miért haragudnék? Nem haragszok, te gondolkozz el azon, hogy ez az üres puffogásnál is kevesebbet jelent, mivel semmi érved nincs, csak beleböffentesz egy személyeskedést.
Ha érvet akarsz, olvasd el a hozzászólásaid. Elég a legutolsó száz közéleti témájút. Többet nem javaslok, mert a meglévő sérüléseid mellett agytumor is kialakulhat.
:)
"... ilyen olcsó tavaly nyáron volt utoljára, 450 Ft-os üzemanyag ár mellett. A különbség a Forint árfolyamának változásából ered ..."
2021 július, benzin: 450 Ft/liter, gázolaj 449 Ft/liter
2021 július 15 MNB középárfolyam: USD: 302,93 USD, EUR: 358,94
2022 december 12 MNB középárfolyam: USD: 396,69, EUR: 417,81
450 Ft =(302,93)=> 1,48 USD =(396,69)=> 590 Ft/liter ezzel szemben 640 Ft/liter ár 50 forinttal magasabb
449 Ft =(302,93)=> 1,48 USD =(396,69)=> 588 Ft/liter ezzel szemben 700 Ft/liter ár 112 forinttal magasabb
EUR alapon:
450 =(358,94)=> 1,25 EUR =(417,81)=> 524 Ft/liter ezzel szemben 640 Ft/liter ár 116 forinttal magasabb
449 =(358,94)=> 1,25 EUR =(417,81)=> 523 Ft/liter ezzel szemben 700 Ft/liter ár 177 forinttal magasabb
Nem , tévedsz !!!
Mi nem valakik ellen szavaztunk.
A magyar szuverenításra szavaztunk. Arra, hogy egy független országként legyünk UNIÓ tagok.
"független országként legyünk UNIÓ tagok" - és legyen fából a vaskarika... Egy közösség tagjaként csak a közösség szabályai, előírásai által adott mértékig vagy független.
Magyarország szövetséges nélkül halálra van ítélve. Sosem voltunk függetlenek. Török uralom, Habsburg, Szovjet, most az EU. Ha magunkra maradunk, fel is köthetjük magunkat egyesével, szép sorban.
nagyon nihilista gondolat.. de én nem kötném és szerintem te se tedd
Költői túlzás volt.
Íme az ember, aki nem látja az EU-tól a világot.
:)
Függetlenség-önállóság, szuverenitás.
Az, hogy részei vagyunk egy szövetségi rendszernek az nem jelenti azt, hogy beolvadunk valami masszába. Persze a csatlakozási ill. azóta aláírt szerződések kijelölnek irányokat és részlegesen átadtunk bizonyos hatóköröket.
Szóhasználatban szerintem az önálló úgy mint: nem gyámság alatt álló; önálló véleménnyel és jogkörökkel rendelkező ország. Önálló döntés volt pl maga az EU csatlakozás is: ellentétben pl a Varsói szerződéssel.
Sehol sem tartana ez az ország, ha annak idején nem lép be az EU-ba.
Ezt sohasem tudjuk meg, mivel nem így történt. A gondolatkísérlethez pedig nincs elegendő információnk. Ez sokkal összetettebb kérdés mint az időjárás-jóslás. Szerintem a fenti állítás nem igazolható sehogyan sem.
Egyaránt vannak az EU tagságnak pozitív és negatív következményei is. Szerencsére a tagság kérdését már eldöntöttük, butaság "mi lett volna ha" felvetésekre pazarolni az időt, mert nem tudjuk. És nem is fogjuk megtudni.
Szórakoztató irodalmat gyártók írhatnak egy ilyen fikciót. Ahogyan azt is megírhatják, hogy mi lett volna ha nem gyilkolják meg a trónörököst, nem a Kárpát-medencében telepedik meg a hét törzs vagy épp Nyugati helyett valami egyéb irányba indul el az őstörténet és valami okból Atlantiszon esetleg pl Amerikában kötnek ki. Hasznuk ugyanannyi; persze ettől még lehetnek szórakoztatóak :)
Ki tudja, lehet, hogy meg fogjuk!
The Man in the High Castle?
Időgép, temporális háború ? :)
Kilépünk a mocskosbrüsszelista transgender soroskiskirályság EU-ból.
Biztos vagyok benne, hogy Rogán egyik fiókjában van kommunikációs terv erre az esetre is.
Szerinted ha két ember összeházasodik családot alapít majd ~ 25 évvel később elválik akkor minden ugyanolyan mint korábban?
Innen indultunk:
Sosem tudjuk meg, hogy hol tartanánk ma, ha akkor nem lépünk be.
Számomra nagyon érdekes, hogy ezt az EU/NATO kilépés lehetőséget kizárólag az elméletileg legszorosabb EU integrációt propagáló társaságok hangoztatják, népszerűsítik folyamatosan a magyar lakosság köreiben.
Aztán hivatkozzák a saját maguk által gerjeszteni próbált szándékot, meg riogatnak vele mintha rajtuk kívül bárki más egyáltalán szót emelne ez ügyben.
Nem, mert a példádban lévő válás úgy zajlik, hogy a válás után apu ad családtartást. Emellett nem költözik el, hanem fizeti az albérletet is. Sőt otthon eszik, de fizet érte, sőt még abba se szólhat bele mi legyen a menü. Na kb. ilyen lenne az EU-val való szakítás.
A gondolat az volt, hogy megtudjuk milyen mi lett volna ha nem csatlakozunk az EU-hoz azáltal, hogy esetleg a jövőben kilépünk belőle. Szerintem ez nettó hülyeség.
Csak, hogy nekem is jusson a mai napra agyatlan trollkodás:
Mi van ha két szivárványos hölgyről van szó? (az államokat sűrűn nőként/anyaként hivatkozzák)
Egyrészt egyetértek (bár ugye erről a "sosem tudjuk meg"-ről szólt az elmúlt 12 év, mely szerint igenis tudjuk, hogy ha nincs fidesz 2/3, akkor az ország már összeomlott volna, a polgárai földönfutók lennének stb), másrészt ha egy ilyen manőver után lepadlózna a gazdaság, szerintem nagy bizonyossággal kijelenthetjük, hogy ha anno nem lépünk be az EU-ba, a mainál rosszabb lenne a helyzet (populistán: sehol sem tartanánk).
"Haladó" társunk kb. ezt csinálta. :)
:)
Csak nem azért, mert a közvélemény számára kiderültek a dolgaik? Amíg csak belül tudtak ezekről, addig nem volt baj, ugye?
Pl. Borkait mikor is vetette ki magából a "haveri kör"? Ugye nem akkor, amikor kiderült? Ugye megvárták vele a választások végét?
Ez a védekezés rohadt gyenge volt :)
ne mond, hogy nem voltál még jachton kurvázni - helyesbítek dugni, felkínálkozó néniket ?
nem tudod, miről maradtál le :-D
szerintem ez magánügy - ha házas, akkor majd a feleségével elszámol..
BTK -ban erre nem találtam még passzust..
Ne mondd, hogy nem tudod, milyen értékrendet hazudtak ők mindannyian? Senki nem jött ezzel kapcsolatban a BTK-val, csak ti, nem tűnt fel? :)
A BTK egy másik ügy (a sok közül) kapcsán jött elő Borkai esetében, de a haverok értékrendje szerint az sem számított. Ne mondd, hogy nem tudod, melyik esetre gondolok...
A közvélemény? Ne röhögtess. Borkai az eset után is nyert Győrben. A kutyát nem érdekelte a dolog.
Bp-en rugózott rajta ez ellenzék, meg az ellenzék propaganda lapjai.
trey @ gépház
LOL
Én még emlékszem, mekkora fosás volt akkor a Fideszben és a kellékpártjában, főleg a magukat megagigakereszténynek hazudók menekültek a kérdések elől. Neked ez nem rémlik?
A durva az, ami mellett nagyvonalúan elsiklottál, hogy előbb megnyerették vele Győrt, majd utána jött a leváltás. Légy erős, az egész ország legalább fele rajtuk röhögött.
Ó, dehogy! Az ország nagy része rájuk szavazott. Még a 🌙-ról is látszott a győzelem! 😆
Te valami igen más mozit nézel 😆
trey @ gépház
Ugyanazt a mozit nézem, amit te, csak nem az első sorból, és nem tapsolok hozzá.
Jah, nem az első sorból, hiszen a páholyban térdelsz.
:)
Megérkezett trollond is. Úgy hiányzott, mint egy falat kenyér.
Nem a keresztények/álkeresztények/mélykeresztények szokása a térdelés?
Mindenkinek ezt irja. Gondolom gyerekkori trauma.
Csak nektek írom. Tudom, hogy szerintetek ti vagytok a mindenki, de nagy az esély rá, hogy tévedtek.
:)
Eleg gyakori szofordulat nalad. Nem szegyen az, ne aggodj. Ez van. Nem a te hibad, hogy apad/anyad abuzalt.
Lehet, hogy gyakran írom, de csak nektek.
:)
En is ezt mondom. Gyakran irod :) Ertheto. Neked valoszinu mas jellegu csaladod volt es megragadt ez benned.
Ti vagytok az a "családom".
:)
Szar egy életed lehet, ha mi vagyunk a családod :)
Nem.
:)
"Az ország nagy része rájuk szavazott" - Nem. Kevesebb, mint 1/3 az a kétharmad, csak ők adják hozzá a matekot...
te mirol beszelsz? 3 millio 60 ezer szavazatot kapott viktor kiralyuk, 5.448.020 darab ember ment el szavazni, ennek nagy resze akkor a 3 millio 60 ezer. sima matek.
A magyar választási rendszer ennél bonyolultabb, illetve a szavazásra jogosultak számát nézve nagyon nem 2/3-ad...
Bocs, de aki nem megy el, miert van automatikusan az ellenzekhez szamolva? Miert nem akkor a fideszhez, mert neki megfelel minden? Vagy ne szamoljuk, mert aki nem megy el, azt nem erdekli.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Egyeseknek a demokrácia akkor érvényes, amikor nekik tetsző az eredmény.
Gréczy elment és érdekli, szóval ez a lehetőség megalapozatlannak tűnik.
:)
Csak a saját nevemben tudok nyilatkozni: ha bemegyek egy étterembe, és nem tetszik a menü, akkor nem eszek.
Ez mit jelent a szavazópolgár szempontjából? Neki nem tetsző jelöltek/eredmény esetén elköltözik az országból? Vagy törvényen kívülit játszik? Vagy azzal szavaz, hogy nem eszik és éhendöglik? Vagy csak faszságokat posztol a fórumokon és a közösségi médiában?
:)
Semmit. Engem ne számoljanak sehová, én azért nem mentem szavazni, mert én felakasztanám az összes jelenlegi magyar politikust.
A lehetőség adott.
:)
Teljesen felesleges.
Nagyobb bünti lenne, ha minimálbérből kéne megélniük kontrollált körülmények között.
Nincs sehova sem számolva. A választásra jogosultak összességéhez képest pláne nincs meg a 2/3-ad - a szavazatok számában sem nagyon, a parlamentben meg épp, hogy csak...
Ha a választásra jogosultak összességéhez nézzük, akkor igen nevetséges lenne, ha a baloldal vezetné az országot.
faszsag, ezzel maximum magad nyugtatod.
azok kozul aki elment, az emberek tobbsege a fideszt akarta. en sem kedvelem a fideszt, de egyek csak meg amit foztek.
Még ez sem teljesen igaz - nagyon nem mindegy, hogy a választókerületeket hogyan szabták át, hogyan alakították ki, hogyan "csiszolták ki" a kompenzációkat, milyen a matek...
teljesen mindegy, ugyanis itt darab-darabrol beszelgetunk most, ez pedig teljesen ortogonalis ezekre a dimenziokra, amiket te irtal.
Nem darab-darab, de sebaj. Mutatok egy példát... van a, b, c, d és e település. Ha a+b+c, d+e a választókerületi felosztás, akkor mindkettőben kormánypárti jelölt nyer, ha a+b, c+d+e a felosztás, akkor meg legfeljebb egy kormánypárti nyertes adódik. A másik a töredékszavazatok alapján a győztesnek adott kompenzáció.
"Nem darab-darab, de sebaj. Mutatok egy példát... van a, b, c, d és e település. Ha a+b+c, d+e a választókerületi felosztás, akkor mindkettőben kormánypárti jelölt nyer, ha a+b, c+d+e a felosztás, akkor meg legfeljebb egy kormánypárti nyertes adódik."
Áprilisi eredmények alapján nem lehetett volna úgy átrajzolni a választókerületeket, hogy ne a kormánypártok nyerjenek. Esetleg akkor, ha a vidék nagy része 33 a főváros meg 100 képviselőt választ. A választókerületeket már 2006-ban is át kellett volna szabni, erről volt AB döntés is. Tudtommal nem lettek kacskaringósan kijelölt választókerületek, mint ami pl. USA-ban előfordul.
" A másik a töredékszavazatok alapján a győztesnek adott kompenzáció."
Viszont megszünt a megyei lista, ami korábban biztosította a győztes kompenzációt így a változás csak a megnevezés, a hatás ugyan az.
Sem a választókerületek, sem a győztes kompenzáció nem befolyásoltak lényegében semmit.
Ami valóban változást eredményezett az a kétfordulós->egyfordulós átalakítás.
Mindenki érti a gerrymanderinget, ezt nem kell magyarázni.
=COUNT(Fideszre_adott_szavazatok_száma) / COUNT(Összes_leadott_szavazat)
Ez mennyi?
(3 060 706 + 332 487) / 5 448 020 = 0,622830496216974
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
zellertol kerdeztek, mert neki nem sikerult sajnos ezt kiszamolni.
0.6228 < 0.6667 - van még kérdés?
"Kevesebb, mint 1/3 az a kétharmad" < 0,6228
Az összes szavazásra jogosultra számolva tessen nézni, mert a "tartózkodott" (nem ment el szavazni) is szavazat. Aki _nem_ rájuk szavazott, az _nem_ őket akarta a vezetőállásban látni, és bizony ők vannak (jóval) többen. Miközben 62.28%-kal a parlamentben több, mint 666.67%-nyi szavazattal rendelkeznek.
És még a sátán is velük van :)
Segítek, mert nagy szükséged van rá: a "minden jelölt szar, de azt akarom, hogy jó/jobb legyen" véleményt szándékosan érvénytelen szavazat leadásával lehet kifejezni. A távolmaradás azt fejezi ki, hogy az illetőnek mindegy, mi az eredmény.
:)
Szerinted. Mondom, beszélgess sokat másokkal, és rájössz, hogy a távolmaradás oka döntően nem a "jó ez így", hanem az "egyikre sem", illetve a "minek, úgysem változik semmi" vélemény.
szerinted - ez egy magán vélemény és nem a "igazság"
Teljesen mindegy, hogy a választástól távol maradó egyén mivel indokolja a döntését, hiszen a választás nélküle is lezajlik. A saját szempontjából természetesen lehet igazsága, de az ~objektív valóságban a sehogyan sem szavazó a szavazáson résztvevőkre bízza a döntést, és azt üzeni az összes pártnak, jelöltnek, hogy neki tök mindegy, mi történik, egyik szereplővel kapcsolatban sincs elvárása (a politikus számára ez úgy csapódik le, hogy "nagyon jó vagyok, a pártom zseniális, és a nem szavazók az ellenfelek alantassága miatt maradtak távol a voksolástól").
:)
Ezt hogy rakod össze azzal, hogy népszavazásnál kell minimális részvétel az érvényességhez? Netán lehet olyan célja valamely pártnak, hogy a bizonytalanok inkább el se menjenek szavazni?
Népszavazáson milyen jelöltek indulnak? :o
:)
A kérdéseket robotok írják, kampány nincsen, igaz?
He?
:)
Úgy látom, hogy a Terelés mellett a Hogyan kell hülyét játszani c. kiadványnak is kiváló tudora vagy. Nem hiába, a neved is azt tükrözi.
Örömmel jelentem be a HUP nagyérdemű közönségének: bognarattila társunk egy géniusz.
:)
Nekem eddig nem sikerült ilyen egyértelmű következtetést levonni. Van aki pl egyszerűen lusta / volt más programja és nem gondolta, hogy ez bármennyire is fontos lenne. A távolmaradás azt jelenti, hogy nem él a jogával; nem szavaz senkire és senki ellen. Az érvelésed nem áll meg.
Nem, az lustaság. Ha nem vagy elégedett a felhozatallal, akkor jobbat/jobban kell csinálni. Változást kell elérni. Vagy ne adj' Isten kompromisszumot kell kötni, és akevésbé rosszra szavazni. Van ismerősöm, aki próbálkozott ilyesmivel, de még úgy is, hogy beletört a bicskája, ezerszer jobban tisztelem őt, mint a sok fotelharcost, aki tiltakozásul nem ment el szavazni. Az a lustaság.
Felőletek nyerhet bárki, utána majd úgyis moshatjátok a kezeteket, hogy hát mi erre nem szavaztunk. Jöhet újabb 4 év Facebook-kommentelés, hogy milyen rossz, miért nem csinál valaki egy jó alternatívát.
Ugyanez igaz az ellenzékre. Akkor mi legyen, hagyjuk üresen azokat a székeket? Vagy mi lesz az ultimate megoldás? Valaki oldja meg helyettünk?
gelei mar feltette a kerdest ugy, h hatha megerted, mert szabad szovegbol sajnos nem sikerult (vagyhat biztos, hogy sikerult, csak tolni akarod a faszsagodat tovabb. nem erdekel a gerrymandering, matekrol beszelgetunk, ket szamot el kene osztanod...)
Határon túli szavazatok számát tudja valaki?
Borkai nem egy orszagos arc volt, hanem helyi politikus. Az ugy elott a gyorieket kiveve a kutya nem tudta ki o. Az egesz ugy szept vegen robbant ki, egy heten belul elismerte a tevebe, hogy o van rajta, majd a valasztason ujravalasztottak. Tehat a gyoriek leszartak a kurvazos ugyet.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Szerintem attól, hogy valaki sikereket ér el a sport területén, nem feltétlenül alkalmas pl. politikai pályára (sem).
Ez volt a második zakó, hisz sokkal "szebb" lett volna, ha szimplán nem nyer, és akkor nem kellett volna lemondatni. Ez így sokkal csúfosabbra sikerült. A slusszpoén meg az, hogy ez valóban nem az ellenzék érdeme volt, hanem bizony a kormánypárti szavazóké. Mármint az, hogy nyert akkor is, amikor már nem kellett volna neki.
Gondolom, az nem zavar, hogy Kaleta nem volt Fidesz-tag, ellenben konzulnak Kúrcsányék nevezték ki. Meg nyilván az sem, hogy nem volt dorggal teli hátizsák.
Borkainak mi is volt a bűne? K.rt egy ribancot? Akkor te biztos bűntelen vagy.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
trey @ gépház
Meg lehet valakinek ügynöke is volt, azért kellett a sok pedo kép a laptopjára. (És hogy nem tiltakozott, nem emlegette az igazságot, az azért volt, mert hát az ennél is nagyobb disznóságaira így "diplomáciai fátyol" borult.)
Eszesnek ilyen apróságok nem számítanak.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
Azóta már ott tartanak, hogy a panamai hatóságok adatai szerint több tízmillió euró (vagy dollár) van Kaili és rokonai ott vezetett bankszámláin.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
Megafon.
🤡
trey @ gépház
Na, egy ilyen tartalmú molinó kellene az EP-be és a szemlőhegyi házikóra egy nagy nyelvvel :)
Karesz
Letölthető háttérképek | Portréfotók
és a hollandok - most röppent a hír, hogy 2 atomerőművet építenének !!
Nem értem, "Brüsszel" az valami önálló diktatórikus entitás? Úgy tudom amit ott bejelentenek, arra az EU országai igent mondtak (nem tudom hogy 100%-os vagy "csak" tobbsegi szavazassal). Ott ult mindenki az asztalnal amikor a dontes szuletett, MI is ott voltunk.
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
„nem tudom hogy 100%-os vagy "csak" tobbsegi szavazassal”
Fajtától függ.
Brüsszel nyilván sokszor a brüsszeli intézményeket jelöli, a politikuselfekvő EP-t a sok szarházi akarnok „demokratával”; EB-t, amelyik testületként olyan jogköröket akar magához vonzani, amelyek az általa „őrzött” szerződések szerint nem illetik meg; és jelenti a brüsszeli bürokrácia bármely tagját, csoportját, szintjét, aki, amely föderatív forma irányába akarja tolni az Uniót.
Többségi szavazás: a migráns-kvóták kapcsán az Európai Tanács (az Unió tagállamainak államfői vagy miniszterelnökei, az Európai Tanács elnöke és az Európai Bizottság elnöke alkotta testület) döntése nem kötelező kvótákról szólt. Ez nem tetszett bizonyos embereknek, országoknak, ezért ezt a döntést „kikerülték” azzal, hogy az ET alatti szinten lévő belügyminiszteri tanács viszont megszavazta a kötelező kvótát. Ennek alapján indultak politikai és jogi támadások Orbánék ellen. (Nem mellesleg érdemes észrevenni a hasonlóságot az alkotmányos többség nélküli alkotmány és 2/3 törvény módosítási vággyal, illetve a kisebbségben lévő bolsevikok eme önmegnevezésének jelentésével: bolsevik=többség.)
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
Ja, Pistike1 kijelent valamit Pistike2 pedig rákontráz erre a baromságra, holott ha jól emlékszem 12 éve győzelmi széria van, hisz a fidesz soha semmit nem csinált rosszul, mindig valamin elcsúszott a dolog ha épp az emberek nem pont azt érezték amit a kormány hirdetett.
Most sincs ez máshogy, a címmel ellentétben "Brüsszel" sem sőt az "EU" sem emelt, a kormány az fog, mert már megint balfasz volt. Ugye. Na kb ennyire igaz eben a Sanya mondatban igaz. De nyugodtan keserű-búsan jammeljetek a kettősmérce képzeletében.
Valaki csinálhatna már egy igazi, nem egybites szaldót, hogy a
CCCP EU tagságunk mennyire jó is nekünk. Addig is amíg elkészül,agyonverhetnénkmegszeretgethetnénk a brüsszeli idiótákat a kivágott, nem őshonos akácfákkal :)Erdésszel, vadásszal előtte beszéljél, mielőtt megszeretgeteted valakivel az akácot.
Amúgy lett belőle valami, vagy csak nagyobb volt a füstje, mint a lángja? Évek óta nem is hallottam róla.
Erdésszel, vadással beszélj, mikor a helyére az őshonos nyárfát telepíti a földtulajdonos. A vadászok csak "nyárfásnak" hívják, az nem erdő, a vad kerüli. Valami lép egyet és a nyárfás végén is hallani, megy is rögtön vissza a vad, eszébe se jutna bemenni.
A telepített nyárfással az a gond, hogy tökéletesen rendezetten állnak a fák, ami a vadvilág számára (is) természetellenes, igy kerülendő környezetet jelent.
Hasonló a helyzet az akácossal is, csak még oka sem nagyon van bemenni, mert aljnövényzet sincsen.
Szüleimnek volt akác erdő és gyümölcsös is - az őzek bejártak a fiatal hajtásokat rágni..
Teljesen jó az akác erdő - minden évben hozott közel egy misit, a kalodás tűzifa eladás.
Homokot nem tudom mivel lehetett volna megfogni..
És egyébként is kedvencem az akác méz..
Házinyúl és a kecske is szereti. A nyúl csak kb. 1 cm vastag ágvastagságig fogyasztja el fástul-levelestül.
Rengeteg akáclevelet vittem haza gyerekkoromban a nyulaknak.
Viszont ha a kertben gyökeret ver, alaposan ki kell ásni/tépni a gyökerét, ellenkező esetben újra kihajt.
Akác méz nekem is kedvencem.
Ne is mondd... Anyámék kertjében pár hete voltam, és sajnos bőven lesz mit kigyepálni tavasszal... :-/
Ahol nincs jobb, ott nincs jobb. Ahol bármilyen fa érték, mert megfogja a homokot, ott legyen.
Ettől függetlenül új telepítésben én nem támoganám az akácot. Ha valahol meg lenne cél az őserdő visszaépítésére, akkor onnan meg kiírtani is nehéz lenne. Az akácosban nincsenek meg azok a lebontó szervezetek, baktériumok, gombák, rovarok, amelyek az őshonos erdőkben léteznek. A gyökerein élő nitrogénmegkötő baktériumok miatt az akácosokban főleg csalán, vérehulló fecskefű és bodza nő, más nem igen. Ugyanakkor magjaival és gyökérsarjaival rendkívül agresszívan terjeszkedik, gyakorlatilag ha valahova benyomul, onnan kiirthatatlan.
Amúgy azóta sem találtam az "unió kiírtja az akácot" cikkeket, amik 6 évnél frissebbek, szóval szerintem sikeresen meg lett védve.
Én nem szeretem az akác mézet, de ugyanakkor méhészkedtem pár évig 30+ családdal, szóval mentünk akácra.
én ha visszavonulok, aktív fejlesztéstől méhészkedni fogok.. :-D
http://qdb.hu/5515
Az elég kemény munka és a tanulóidő sem rövid, sok szerencsét hozzá. :)
köszi,
ha csinálni fogom - nem a minél nagyobb haszon miatt - csak mert szeretem csinálni, kint vagyok a természetben..
Igen, értelmesen csak főállásként lehet csinálni. Ami kiborított, hogy 5-6 év alatt jó, ha két jó év volt, máskor:
Viszont túl sokat vett el.
engem nem izgatna ha "rossz év" - ha csinálnám ,csak azért csinálnám mert jó nekem. kint vagyok a természetben...
én olyan kiköltözősre gondoltam, egy sörétes ott lesz a lábamnál - akkor próbálják elvinni a kaptárat..
Még ha nem is kenyére kell a pénz, azért szarakodós tud lenni a napraforgó tábla mellett sátorban 40 fokban pergetni. Ezt a részét nem nevezném természetben létnek. Ráadásul nálunk be is volt fogva a család, mert egyedül pl nem tudtam volna ennyi családot kipergetni egy nap alatt, minden magadnak csinálni meg még kevesebbel is szarakodós, mert context switch van.
Nem letörni akarlak, csak elmeséltem, én és a család anno hogyan élte meg.
Kretívak az emberek, pedig takarásban voltak, az útról nem látszott. Valaki vagy leadta a drótot, vagy maga intézte.
De van aljnövényzet, miután nem tisztítja a tulajdonos és szeret megbújni benne a vad.
Csalán, vérehulló fecskefű és bodza. Ezt írja a szakirodalom, és eddig még csak ilyen akácosban pergettem. :)
Ez jó volt. Egyből ugrott a paraszt , hogy őshonos akácfa. Pont két héttel előtte néztem egy videót arról, hogy az akác inváziós faj elnyomja a valóban őshonos fákat.
Legyen karácsonykor is akác.
A szabolcsi többgenerációs almások EU-támogatott kivágatása 2000-es évek közepetájékán, hogy utána hozhassa be a labanc rauch az almalevét többszörös áron...?
Voltak hibák, de ez alapján ráhúzni az egészet az EU-ra, hogy szar az szemellenzősség.
De nem lepődöm meg a megafonos visszatekintésen. 12 év alatt nem lehetett, egyszerűen képtelenség volt újrafásítani. De jó lenne EU-n kívül. Akkor mekkora császárok lennénk .Egy tündér mese. Matolcsyt nem idézem ide az önellátással kapcsolatban, mert ő megszaladt vagy mit tudom én. Napról napra mást mond a fideszpropaganda.
Az egyik (az EU uniformizáló nácizmusa) nem zárja ki a másikat (Fidesz-propaganda).
pl. hány cukorgyár is van és volt Magyarországon EU előtt ?
hány embernek adott munkát a cukorrépa termelés ? és ami kint maradt és megcsípte a fagy a disznóknak meg csemege volt..
ja és hogy ma miért üres a boltokban a cukor polc ?
Egy kis segítség: Südzucker
Definiáld, EU előtt. A cukorgyárak bezárása 15-20 éves folyamat volt. Pontosan melyik időszakra gondolsz?
A piac szabályozatlanságára a rendszerváltás után? A modernizációra ajánlott 30% kamatú hitelekre? Az elmaradt állami tőkeemelésre? Az esztelen államosításra? A cukorkvótánk 3/4-éről való lemondására pénzért a gyártulajdonosoknak és a termelőknek? A termelői bojkottra?
Pl azért, mikor ismerős mesélte, hogy összesen két zsugor cukrot kapnak naponta, egyet délelőttre, egyet délutánra, mert ennyi már elég ahhoz, hogy ne büntessék meg őket. Aztán reggel jön a bácsi, megkérdezi kirakás után, hogy elviheti-e? Nagy a család... (kac-kac) Még pont belefért a kvótába, szóval onnanstól nem lesz cukor délelőttre.
Ebben az időben egy végtelenül forráshiányos gazdaságra engedték rá a nyugati barátainkat, akik jöttek, láttak, lenyúltak. Ahogy írod, nem mehetett volna pl termelői kollaboráló nélkül, dehát a fő probléma a vezetéssel volt, mert koncepció nélkül NEM álltak ellen, hagyták, hogy elvigyenek mindent. A bolsevikok akkor alapozták meg a mai anyagi gazdaságuk nagy részét. És ezek A bolsevikok ülnek, hergelnek, és osztják az észt.
Na meg ne feledjük azt a rendszerváltáskori parlamenti téveszmét sem, hogy "állítsuk vissza a vidéki romantikát", az államosítás előtti kisbirtokosi állapotot, amit aztán mindenki jól megművelhet.
Tehát jött a kárpótlási jegy és a nagyjából jól működő termelőszövetkezet (TSZ) nevű kommunista létesítmények földtől való megfosztása, ezáltal szétverése. Állattartó telepek jelentős részét a szántók (kukorica) hiányában szintén szétverték.
Cukorgyárakra és hasonlókra sem költöttek már, sorsukra hagyták. Szép lassan lepusztultak. Aztán jött a felmentő külföldi cukorgyár olcsóért megvenni hogy soha többé ne legyne termelő konkurenciája.
(Kanizsai sörgyár is így járt - ezt a Dreher vette meg és beszántotta mint konkurenciát.)
Persze romantika ide, romantika oda, addig a falu körüli összes szántót két Rába Steiger végigtárcsázta 1 nap alatt. A privatizálás után pedig sok-sok ember naphosszat "bohóckodott" mindenféle kistraktor + 1 eke megoldással, a termelékenység persze jól lecsökkent a kisparcellákon. Nem beszélve arról, hogy a fentiekben említett cukorgyár és a többi terén a kisbirtokosoknak esélyük sem volt bármiféle gyármentésre. Hát nem cukorrépa lett termesztve.
Aztán volt a szovjet válság, disznóexport leállt. A gazdálkodókra rárohasztották a disznót, jelentős részük pedig itt szállt ki végleg. Voltak ebből családi tragédiák is.
Azóta is a kiszámíthatatlan gazdaság, a felvásárlóknak való kiszolgáltatottság mai napig elveszi a normális ember kedvét ettől.
Mondj tőlünk nyugatabbra országot, ahol a mezőgazdasággal foglalkozót jogi és felvásárlói oldalról ennyire szivatják illetve hagyja az állami gépezet hogy szivassák?
Pedig ez olyan téma, amit ha a gazdálkodó családja abbahagy egyszer, azt már nem fogja később sem újraindítani.
A Jóskák-féle (Antall meg Torgyán Jóska) privát izélés meg kárpótlási jegyes baromság együttesen kicsinálta a magyar mezőgazdaságot - rövid távú politikai érdekeket szolgálva. Egyik sem racionális, gazdasági döntés volt, hanem kizárólag politikai.
na nem mintha barkinek is kellene mesterseges cukrot ennie. kb. minden forras egyetert, hogy karosabbnal karosabb hatasa van, csak belerogzult mar az emberekbe, hogy meg az almara is cukrot szor... :(
igen, tudod milyen finom a karemellizált alma kacsa sülttel és egy finom száraz vörössel leöblítve..
répacukor lenne a mesterséges cukor ?
Valszeg finomított cukorra gondolt.
gyakorlatilag az osszes cukor, amit kivonnak valahonnan, hogy felturbozzak egy masik etel cukortartalmat. nem csak cukorrepa.
... vagy erjedés utáni alkoholtartalmát :)
És ne feledjük, hogy kettőféle, kémiai szerkezetében eltérő cukrot oktattak nekünk:
- répacukor (vagy simán cukor). A cukornádból is ilyet vonnak ki.
- gyümölcs cukor. Szőlőcukor tabletta is ilyet tartalmaz.
Régen a városok, főként Budapest környéke teli volt kertészetekkel, hogy a friss zöldséget, gyümölcsöt ne távolról kelljen szállítani.
Ez a múlté. Azóta lakóparkokat és egyéb ipari létesítményeket húznak fel ezekre az egykori mezőgazdasági területekre.
Múlt héten is mit látok? Újabb néhány hektár egykori gyümölcsös helyén épül csarnok itt.
Szállítás: nem baj, ha távolról. Nem baj, hogy a gyulai kolbász "előállítva Magyarországon, hús EU-ból" (nézd meg, rá van írva).
A szállítás még mindig olcsóbb, mint a helyben való mezőgazdasági termék előállítás, átvétel.
A bányászott kőolaj meg szép csendben fogy, mert olcsóbb a helyben termelt húsnál. Dédunokáinknak viszont már ez arra sem lesz, amire nagyon jó lenne ha lenne.
Ha jól tudom, a pátyiak _bő_ 15 éve szerettek volna közvetlen feljárót az M1-re. És hát a budakesziek is, mert akkor nem rajtuk megy keresztül az abból az irányból érkező forgalom zöme.
Mit tesz Isten, most, hogy a komák építkeznek és kell a kamionoknak is a kijárat, a NIF gyorsan kerített pár milliárdot a felhajtóra.
Van aki meg tudja tippelni, hogy ki lett a kivitelező? Trey?
Jobb, ha a franciák csinálják, mert olcsóbb. Ők nem a profitra hajtanak, csak simán jófejségből építenek dolgokat. Bezzeg Óbán és bűntársai szippolyozzák a drága dolgozó népet! Le velük! Nyerjenek minden útépítést a franciák!
Ész kellene. Meg kevesebb 444. Józanész.
És akkor, ha az összes szavazásra jogosult okosabb lenne, mint egy ötödikes, mi történne? Nem menni el senki sem szavazni, illetve csak a politikusok szavaznának saját magukra?
Szerintem ti akkor is sírnátok, mint most.
:)
Én nem sírok, ellenben most már elég sokan sírnak azok közül, akik rátok (akarom mondani: a fajtádra) szavaztak.
trey @ gépház
Általában óvatosan kell bánni az ilyen eredményekkel, mert volt már néhány nagyobb bukta belőle, de ebben az esetben kevés arra az esély, hogy ne lenne igaz. Ettől még gáz az eredmény, de az is gáz lenne, ha az "ellenzék" vezetne. Sokszor elmondtam már a véleményemet a két oldalról, és az a meggyőződésem egyre csak erősödik, hogy mindegyiket el kellene zavarni, de a felelősség már régóta nem az "elmúltnyolcévé".
tl;dr
Nem elegen! Kik sírnak? Az ide-oda limbózó bohócok (nevezik még őket bizonytalanoknak is). :D
trey @ gépház
Hozzál te is még egy embert!
Sose vállaltam senki számára, hogy hozok még egy embert. Mindössze a szememet bökő, nyilvánvaló nagyot mondásod tettem helyre.
trey @ gépház
A te szemedet minden böki, ami nem erősíti a véleményed. Ami neked nyilvánvaló, azt más másként tapasztalhatja, de te olyasmit nem tudsz elképzelni, mert az a burok, amivel magad körülveszed, nem enged be más büdöset, csak azt, amit te szívesen szagolsz.
Hát, de renard. Egy közvélemény-kutató cáfolta az állításod ...
trey @ gépház
Neked komoly problémáid vannak a logikával.
Van a villanydróton 20 galamb és 10 fecske. Elmondható, hogy több galamb van a dróton, mint ahány fecske. Eddig még megy? :) Még a 2/3 is megvan, remélem, teszik :)
Elrepül a 20 galambból 8, a 10 fecskéből meg 4. Ezután 12 galamb és 6 fecske ül a vezetéken. Még mindig több galamb van a dróton, mint fecske, ugye? Még mindig megvan a 2/3, ugye? Ugyanakkor lényegesen kevesebb lett a galambok száma, ugye? A fecskéké is, igaz?
A legfontosabb változás egyébként az, hogy mostantól kevesebb madár szarik a közvélemény-kutató autójára.
Ez ilyen hány éves a kapitány terelés szeretne lenni a részedről, hátha a felétől már el se olvasom a fecskés izédet? Jelentem: sikerült
tl;dr
trey @ gépház
Nincs is ebben semmi meglepő :) Ez olyan struccos izé, tudod? Ha nem tudod vagy nem akarod tudni, az sem baj :)
:)
trey @ gépház
Fidesz Kukisz
~Három csoport van. Az egyiknek megfelel* a jelenlegi kormány. A másiknak megfelelne*, ha a jelenleg létező pártok kormányoznának, de a Fidesz és a KDNP ellenzékben lenne (vagy be sem jutna az országgyűlésbe). A harmadiknak egyik sem felel(ne) meg. Ezen csoporton belül is ~három halmaz van. Az egyik hallgat és nem tesz semmit, vagy csendben lelép. A másik ugat, és nem tesz semmi mást. A harmadik aktívan dolgozik azért, amiben hisz. Utóbbiból nem sok lehet, hiszen a közbeszéd és az online tér az ugatásotokkal van tele, a tüntetéseken alig lézeng pár ember (különösen annak tükrében vannak kevesen, hogy milyen fontos ügyekért folynak a tüntetések), és valóban új országos pártok sem jönnek létre. Tehát a demokráciát sokféleképpen el lehet fogadni/tűrni, de szerintem nem az általatok választott tartalmatlan ugatás a legértékesebb módja.
* a skála a "fájó szívvel, de elfogadja" és a "nagyon elégedett a helyzettel" között változik
:)
Jobban állnak neked az egymondatos baromságok, ez tisztán látszik.
Lehetett volna verseny is a magyar vállalkozók között de nem lett.
Nekem ez a bajom, nem pedig az, hogy nem a csigazabálók építik.
Kicsit eltértünk a témától, de nem kell, hogy őshonos legyen, az akác már van olyan régen a Kárpát-medencében, hogy rengeteg népi kulturális vonatkozása van azóta, hogy találtak egy hasznos fafajt, ami megköti a homokot. Nyilván a panelproliknak meg a belvárosi beltenyészetnek ez máig idegen, meg a >1000 km-re lévő korrupt gazembereknek is.
Egyébként a kontinens is tele van már nem őshonos tájidegenekkel (és most nem csak a fákra gondolok).
Biztosan jó nekünk, mert adott esetben e "jóságoknak" fegyverekkel is érvényt tudnak szerezni, - lsd.: Maidan, - és máris milyen jó lett az ukránoknak, - sőt idehaza már a "forradalmi puccsal hatalomba toláshoz", már a szükséges "árnyékok" is megvannak.
De az is tetszik, hogy a titkos dolgok olyan hamar kiderülnek, de senki sem felelős. Csak Óbán miatt nem tud a Zunió hatékonyan fellépni bármivel szemben, nem amiatt, hogy minden titka nyilvánossagra kerül és bárki felkészülhet. Majd amikor 2029-ben a politico lehozta a 46. EU-s szankcióscsomag felszopását, hogy milyen trendi, meg lgbt, és segíti a szegény ukrán oligarhákat a céljaik elérésében(új szigetet venni a Karib térségben, jachtok, kurvák, drága üdülőt venni Zelenszkij birtoka mellett). De jó lesz.
Tessenek már Oroszországba költözni, ha ott minden fasza. Az EU gondolom azért emelne, mert egyre gyorsabban vezetnék ki a hagyományos autókat és nem szavazatszerzés vagy haverok zsebének kitömése áll a háttérben, még ha van korrupció, tegnap volt is hír hogy valami nyugati szocikat fizettek le katriak.
Nagyon jó hibát találni az EU működésében, mert az sokak szerint legitimálja azt a sz@rt, ami itthon van...
Egyébként meg látszott a benzinárstop idején, hogy az embereknek van pénzük üzemnanyagra, akkor mi a baj a jövedéki adó emeléssel? Pedig a benziárstoppos 480 Ft-os literenkénti ár magasabb volt az addigi piaci alapon legmagasabbnál (450 Ft/l). Meg miért tiltakozik ellene a magyar kormány, ha a MOL-tól meg 95% extraprofitadtó kér, mert nagyon kell a lóvé? Biztosan nem propaganda-tiltakozás, ami után el lehet mondani, hogy megint a nyavajás brüsszel tehet az adóemelésről...
Van pénzük ennivalóra is. Tömve vannak a boltok. Akkor mi a baj az inflációval? Na ugye. Megint a kettős mérce.
trey @ gépház
Oroszország hatalmas, én mindig Moszkvából láttam tömött boltos felvételeket.
Mintha Győr alapján megítélnéd Szarvast.
Bevallom nem értem, hol a kettős mérce.
Én annyit mondtam, hogy ha valaki csinál valami rossz dolgot, attól még nem lesz kevésbé rossz a más által elkövetett ugyanaz (ez minden irányban igaz, mindegy ki csinálta előbb-később). Ha magyar jobb és baloldalra kell vetíteni ahhoz, hogy releváns legyen, akkor semennyivel sem tűnik fel most jobb színben az első privatizációs hullám a kilencvenes évekből, miután az elmúlt 10 évben kilapátoltak minden értéket az államból magánkézbe... Mind a kettő - finoman szólva - hűtlen kezelés és börtönben lenne mindenek a helye miatta. Ahogy az EU-s embert (asszonyt) is elvitték, és remélhetőleg megy a böribe, ha tényleg úgy volt ahogy mondják (manapság a hírekből sajnos igazságot soha nem lehet megtudni, szóval vagy elkövette vagy nem - én inkább az elkövette oldalon állok a mai világot látva).
Az inflációval nagy baj van, pláne, hogy sokkal nagyobb a mértéke itthon, mint a volt szocialista országokban, meg az épp 12 éve összedőlő nyugaton. Ráadásul nem most kezdődött a háborúval meg a "magyarellenes" brüsszeli eljárással, hanem bő egy-másfél éve, amikor még dőlt ide az EU pénz. De nyilván erről brüsszel tehet, ahogy minden másról is, ami itt rossz történik.
Ami meg jó dolog történik, az kizárólag az aktuális vezetőink érdeme. De pontosan mik ezek a jó dolgok? Nekem egy sem jut épp eszembe.
Amit meg nem lehet megoldani, az mind a 12 évvel ezelőtt véget ért baloldali vezetés miatt van még most is.
Ennek ellenére valóban tele vannak a boltok, az emberek jó része a mai napig úgy vásárol, mintha nem lenne holnap...
A (velem kapcsolatos) tisztánlátás végett, mind a két oldalt tiszta szívemből utálom (mostanra). Amikor a jobboldalra teszek megjegyzést, az nem a baloldal védelmében, hanem a jobb oldal kritizálása miatt van.
Mega+1
Attól még nem lenne Gyurcsány jobb, ha kritizálod őket, illetve a "Gyurcsány jobb volna" sem érv ez ellen.
Az egyik jó dolog, hogy nem a "haladók" és a "minden mindegyek" kormányoznak.
:)
Amit csinálsz, azt hívják whataboutism-nek. Nem a témáról beszélsz, hanem mellé.
trey @ gépház
Hú, ha én ilyen olvasott lennék, hogy ilyen (számomra eddig ismeretlen) külföldi fogalmak is eszembe jussanak egy ilyen hsz. írása közben... ...nagyon örülnék.
Ha az a baj, hogy nem konkrétan a jövedéki adó emelésről íram (ahogyan itt a topikban kb. senki más se), és ez úgy jött elő, hogy mikor elfogy az észérv, akkor támadni kell valamivel, akkor álljon itt a véleményem erről:
Szerintem nyugodtan emeljék meg az EU által előírt szintre az üzemanyagok jövedéki adóját. Pláne, ha kell az EU pénze, akkor legyen jó az elvárása is. Ennek (gondolom) itt is az a célja, hogy visszaszorítsa az indokolatlan jármű használatot (főleg a magánszemélyek körében), ahogy a dohánytermékek adójának emelése is azt a célt szolgálja, hogy visszaszorítsák a vásárlási kedvet a magas árakkal.
Nem értek egyet sem a baloldal csökkentési javaslatával, sem a kormány felmentés kérésével. Ugyanis mind a két oldal csak 100%-ban propagandából csinálja amit csinál, nem az "emberek védelmében", meg nem a infláció elkerülésére...
De ezzel egy időben szüntessék meg a dupla adóztatást, ami csak itt Magyarországon van (a jövedéki adóra is kifizetjük az áfa-t, ergo adót veszünk, mintha áru lenne), valamint csökkentsék le elfogadható mértékűre magát az áfa-t a mostani nonszensz 27%-ról. Ezzel a kettővel még olcsóbb is lesz a végén az üzemanyag a jövedéki adó emelés ellenére, mint volt.
A benzin 120 Ft/liter jövedéki adója áfa-val növelve 152.4 Ft, tehát 32.4 Ft az áruforgalmi adó tartalom a jövedéki adón (milyen abszurd leírni is). Ergo, ha megszűntetnék az alaptörvény és EU-s jog által egyébként tiltott dupla adózást az üzemanyagok esetében, akkor valójában 0.1 Ft-tal növekedne csak a jövedéki adó miatt az üzemanyag ára az EU-s direktíva bevezetésével... Hát, azt szerintem a szegényebb réteg is kibírná.
Ráadásul a 32.5 Forint emelés úgy jön ki, hogy egy rögített napi (jelen esetben 2022. október 3.) HUF/EUR árfolyammal kell számolni a következő évi emelést a szabályozás szerint, ami a magyar kormány áldásos tevékenységének köszönhetően soha nem látott szar szinten van. Így Forintban lehetne kevesebb is az emelés, ha nem lenne ilyen szar a HUF árfolyama...
Hogy is volt anno? Ha 300 fölé megy az HUF/EUR, akkor monnyon le a kormány? Vagy az a benzin árára vonatkozott?