-

-

( asch v | 2022. 04. 13., sze – 00:08 )

Szép, de nem elég diversz a csapat!

( uid_6201 v | 2022. 04. 13., sze – 09:52 )

Ettől azt várják, hogy kb. felére-harmadára csökken az alacsonypályás műholdak felbocsátásának költsége.
Mondjuk azért egy nem könnyen teljesíthető feltétel azért van: a beforrasztott alkatrész a brutális centrifugában levő, rakétás módszernél sokkal nagyobb terhelést kiszakadás, károsodás nélkül kell hogy bírja.

Es megis, mekkora kezdosebesseget lehet igy adni foldi korulmenyek kozott? Vakuumban kisse jobb lenne nyilvan...

De realisztikus gyorsito atmero mellett a centripetalis gyorsulas, mint irod, extrem nagy lesz. v^2/r, ugye...

Azert persze ne becsuljuk le a parittyat. Az elmult 5000 evben sok jo szolgalatot tett egymas fejenek szetvereseben.

Thunderf00t videójában benne vannak az adatok.

Kb 2000m/s kezdősebességet akarnak elérni (kb mach 7), 100m átmérőjű centrifugával a centripetális gyorsulás kb 10000g-re jön ki. A gyorsítás vákuumban történik, a baj leginkább azzal a résszel van, amikor a vákuumból hirtelen kilép (kitör) a légköri nyomásra. A kisméretű prototípusuknál a saját videójuk alapján is már nagyon súlyos problémák voltak vele.

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Azt a videot nem birtam vegignezni...

De ja, kb. (8.1-8.2k g).

A 2000m/s pedig 1 atmoszfera nyomason nem lesz vidam. Nem is beszelve arrol, hogy a gyorsitobol kilepve olyan utest kap, mint nem sok minden.

Nekem ennek eleg eros kamuszaga van az egesznek. Persze, ha van, aki fizeti, eleg jo szorakozasnak tunik egy ilyen :)

( htmm v | 2022. 04. 13., sze – 10:21 )

> Emberes rakéták kilövésére nem alkalmas. :)
 

Dehogynem, de csak akkor, ha a szemelyzet tulelese nem szerepel a specifikacioban.

( doc | 2022. 04. 13., sze – 11:57 )

amikor anno a Seveneves-ben olvastam ezt a modszert, huztam a szamat hogy 'azert ez technikailag eleg nagy baromsag', erre megcsinaljak :D (bar ott embereket reptettek igy, szoval meg mindig tartom hogy AZ, UGY nem jo)