Telex manipuláció gyanúja merült fel

Flame

Levélszavazatokat találtak építési törmelék között Erdélyben. A Párbeszéd, a DK, a Jobbik és Momentum képviselői az NVI-től kérik az ügy kivizsgálását. Az NVI feljelentést tett. Közben felvetődött a gyanú, hogy az ügyről beszámoló Telex cikke már február 1-jén készen lehetett.

[....]

A hírről azonnal beszámolt a Telex. A Mandiner szerint a kidobott erdélyi szavazólapokról szóló cikket viszont már február 1-jén megírhatta a lap. A cikk megszületésének és publikálásának ideje közti eltérésre a Transzparens Újságírásért Alapítvány által felkért független választási médiafigyelő delegáció bukkant rá.

A Facebook fejlesztői oldalán található URL alapján a Telex cikkét még 2022. február 1-jén írták meg. A cikk URL-je azóta is módosult, de a Transzparens Újságírásért Alapítvány rámutat, hogy a Google keresőmotorja által tárolt változat is azt támasztja alá, hogy a Telex valójában február 1-jén hozhatta létre a cikket.

A Telex főszerkesztője utóbb azt a magyarázatot adta az esetre: „a cikk a Transtelexen jelent meg ma reggel 8:55-kor”, és állítása szerint a „cikk szerkesztőségi rendszerünkbe való átvételekor technikai hiba történt a dátumozással, visszaugrott egy véletlen időpontra, ezt azonnal megjavítottuk”.

[...]

Link: https://index.hu/belfold/2022/03/31/ellenzek-valasztasi-csalas-hataront…

  • 363 megtekintés

( harlequin | 2022. 03. 31., cs – 19:18 )

"Google keresőmotorja által tárolt változat is azt támasztja alá, hogy a Telex valójában február 1-jén hozhatta létre a cikket."

Aha, az url-ben lévő dátum alátámasztja, hogy mikor készült egy cikk. Ezt tényleg csak a planktonok hiszik el.
 

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Pedig tényleg csak a cikket kellene elolvasnod, hogy leessen, hogy nem sok értelme lett volna előre megírni... úgy a kötőszavakon kívül.

A másik megoldás, hogy előre kitalálták, hogy ki hogy fog reagálni, beleértve a román rendőrséget, vagy hogy mit fog válaszolni a főkonzul... hihetően hangzik, na... :D
 

“Any book worth banning is a book worth reading.”

( Polesz v | 2022. 03. 31., cs – 19:28 )

Az országos listák szavazólapi sorrendjének sorsolása a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) ülésén a Nemzeti Választási Irodában 2022. február 26-án. Az ülésen kisorsolták, hogy az április 3-ai parlamenti választáson az országos pártlisták milyen sorrendben szerepeljenek a szavazólapon

Nem. Ha előre megtervez az ember egy folyamatot, akkor a kapcsolódó részeket is létrehozhatja. Pl prezentációt készíteni, hogy fogjuk alakítani a projektet. Itt valószínűleg ez történt. Gondolom, van itt odavalósi kolléga;remélem ezentúl használ sandboxot, vagy hozzáférés-szabályozás. Elég durva baki. Engem ezért kirugnanak. 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Ebből a cikkből max a kötőszavakat lehetett előre megírni. Vagy megjósolták, hogy ki mit mond majd? Hogy mit fog csinálni a rendőrség? Mit fog az újságíró? Mit mond majd a konzul? Pontosan hogy fognak kinézni a kidobott szavazatok? Mikor indul a szavazat-szállítmány Romániából? Az RMDSZ mit fog mondani? 

Ezért nem kell minden faszságot beszopni, amit odadobnak a gombáknak. Minél többet gondolkodsz rajta, annál kevesebb értelme van ennek a hülye elméletnek.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Megirja előre a cikket, bemutatja, mikor mi lesz a kontent. Úgy csinálsz, mintha ez nem létező dolog lenne. Elfelejted, hogy itt most nem a Fidesz foteljulinenijet kell meggyőzni. Tudod, a zinternet nekem nem a Facebook. Nem voltal meggyőző :) 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Hát, ha ilyen dolgokra magadtól nem jössz rá, én tuti nem foglak meggyőzni.

Amúgy viszont aranyos, ahogy apróságokat is belépítesz fokozatosan a mesébe, ahogy számodra is jönnek elő a lyukak: biztos valakinek be kellet mutatni két hónapja(?), és ezért megírtak egy dummy cikket előre(?), mert azt egyszerűen így csinálják(?)).

Te tényleg így csinálnád?

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Kizárt hogy randomizált legyen, de egy nem IT célközönségű portál hogyan másképp fogalmazza meg a nagyközönségének hogy pontosan milyen dátumot is használt a bug?

Szakmailag érdekes lenne látni egy root-cause analïzist, de biztos vagyok benne hogy te is láttál már ilyet. Lehet typo, syntax mismatch, összekevert mezők, szimplán egy TODO a kódban, vagy akár olyan user-error is hogy a kolléga az "új cikk" helyett a "másolás" gomb utáni CTRL-A DEL kombinációt szereti nyomkodni mert szar az admin ui.

Láttunk mostanában rengeteg technikai hibát a telextől - nem független ez attól hogy a konkurenciának nincs jobb dolga mint a telexben hibát keresni ... - és kétség kívül javítaniuk kell a minőségellenőrzésen. Még azt is érteném ha valaki emiatt nem olvassa mert neki minőségen aluli.

Fel nem foghatom hogy honnan veszitek ezeket az ordas baromság háttérhatalmi történeteket minden alkalommal amikor valami politikailag gáz dolog merül fel.

Mikor jön az hogy ECC memóriát azért kell majd használni mert Soros Gyuri bácsi különben ionágyúval ellenzékivé bitflippeli a szervereidet?

Annyira fájdalmasan unalmas és fárasztó ez egy IT portálon.

Vicces, hogy "IT célközönség"-ezel, meg portálozol és a vétlen félre mutogatsz (itt és lejjebb is). Abba kéne ezt hagyni.

Szakmailag érdekes lenne látni egy root-cause analïzist

Gondolom a Telex csapata gőzerővel dolgozik a mély technikai elemzés elkészítésén, amit hamarosan publikálnak. A transzparencia jegyében ... Mert a

A cikk szerkesztőségi rendszerünkbe való átvételekor technikai hiba történt a dátumozással, visszaugrott egy véletlen időpontra, ezt azonnal megjavítottuk.

Üdvözlettel: Dull Szabolcs

magyarázat elég sovány, lássuk be.

Nekünk, választóknak (különösképpen IT-val foglalkozó választóknak, és különösképpen IT-val foglalkozó + CMS-rendszerekkel 20+ éve dolgozó választóknak) az a feladatunk, hogy gyanakodjunk.

Szóval, alig várom a technikai elemzést, csak, hogy ne kelljen találgatni.

Különösen az a része érdekelne a dolognak, hogy ez a bug vagy whatever csak kifejezetten _ennél_ a cikknél jött-e elő, vagy más, Transtelextől átvett tartalom esetén korában is. Mert ha csak ennél, az nagyon érdekes. Akkor nagyon sok "véletlen" van ebben a sztoriban ... szelektíven elégő papír, hogy látsszon jól a szavazat, román szeméttelepen guberáló ember, aki felismer egy aktuális magyar szavazólapot és azonnal rendőrért fut, szelektív bug a Telex és a Transtelex cikkátvevő rendszerében ... soroljam?

trey @ gépház

A technikai analízis már csak azért is szükséges lenne, mert itt BTK-s gyanúsítás (választási csalás) történt. Remélem a rendőrségnek van olyan képzett IT szakértője, aki ezt a jelentés be fogja kérni és ki fogják elemezni. Azt gondolom, hogy a folyamatosan a transzparencián és fact-checkelésen lovagló Telexnek ezt publikálnia kellene minden kérés nélkül. Már, ha nincs takargatni valója.

trey @ gépház

Én nagyon remélem, hogy fel fogják jelenteni a Telexet választási csalásért.

De úgy tűnik, egyelőre senki nem gondolja ennyire komolyan ezt a gyanusítgatást.

Meg itt

"Remélem a rendőrségnek van olyan képzett IT szakértője"

lehet hogy amúgy is megbukna az egész :(

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Fel nem foghatom hogy honnan veszitek ezeket az ordas baromság háttérhatalmi történeteket minden alkalommal amikor valami politikailag gáz dolog merül fel.

Engem nem erdekel az orbanviktor-orbanviktor-orbanviktor tematok. Hidd el, engem nem kell meggyyozni, hogy kire szavazzak, mint ahogy arrol sem, kire ne, nem a balos-jobbos propaganda alapjan mozgok. Egyszeruen kivancsi vagyok, mennyire hiteles. Engem nem gyozott meg a datum bug tema. A tenyek erdekelnenek, marmint olyanok, amiket hitelesen ala is lehet tamasztani.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

( wladek1 | 2022. 03. 31., cs – 22:02 )

Szerkesztve: 2022. 03. 31., cs – 22:09

Hiába, az engine csak úgy random időpontokat tárol le a cikkeknél. A Google órája is elromlott tőle ám! 

Seems legit. 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Kikerestem neked, hátha ez segít kitörni a buborékból, bár egy IT portálon ez szerintem magától értetődő kellene legyen.

A Google átveszi az oldal hivatalos metainformációit, részletek a google hivatalos fejlesztői oldalán:

https://developers.google.com/search/docs/advanced/appearance/publicati…

A lehetséges formátumok közül a Telex az Article meta tagokat támogatja, ezekről bővebben itt olvashatsz, de ezt a fenti Google dev article is linkeli

https://schema.org/Article

A konkrét cikkben ez egészen pontosan így néz ki éppen:

<meta data-n-head="ssr" data-hid="article:published_time" name="article:published_time" content="2022-03-31T15:38:56.000Z">

Ezt a meta taget nyilván a CMS generálja, ha hibásan feltüntett a cikk dátuma, akkor ez is az lesz. Márpedig ha ez téves volt amikor a Google megtalálta akkor a Googleben téves adat lesz, akár örömmel visszadátumozza neked a cikket.

Szóval hogy tisztába tegyük: a google cache a korai publikációs dátummal nem bizonyít semmit. Annyit tudunk csak, hogy létezett valamikor a visszadátumozott verzió. Hogy a visszadátumozásnak mi az oka, és hogy mikor jött létre a cikk ténylegesen, arról ez alapján semmit nem tudhatunk.

Ugy erzem, itt mar nem engem szeretnel meggyozni, csak magadat. :)
Arra azert varom a magyarazatot, hogy sikerult olyan bugot talalni, amely random idopontokra visszadatumoz egy cikket. Egy bizonyos cikket. Kivancsisagbol megneztem 8 random cikket (kozte 4 transteleksz tagged cikket) es semmi nyoma ennek. Volt benne regi es uj is.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Kivancsisagbol megneztem 8 random cikket (kozte 4 transteleksz tagged cikket) es semmi nyoma ennek. Volt benne regi es uj is.

Ha ez így van, akkor ez a szelektív bug! Biztos valamilyen fura szó lehetett a cikkben és az triggerelte!

trey @ gépház

Nem taget, te szerencsetlen, hanem random datumokkal feltoltott taget. Egyebkent ne nekem bizonygasd, hanem segits a kollegaidnak, mert ha megis igaz a manipulacio, akkor szarban vannak. Az ilyen akkor is buntetendo, ha mashol tortenik. Szoval logokat, revision history -t elo, aztan hajra!

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Tehat mivel ilyen hiba nem gyakori, ezert ez bizonyitek :D A guglit sem ismered, ezt is bizonyitottad. Faszert osztod az eszt meg mindig IT temakorben? Raadasul pont osszeeskuvest kialtasz de full vakon vagy :D Te sem vagy jobb, mint a telex csira babzsakprogramozoja, aki ilyeneket benez/enged.

  • Nem ismered a guglit
  • Merosztodazeszt
  • fullvakonvagy

Sajnallak, hogy csak ezekkel az eszkozokkel birsz, eleg szegenyes ervkeszlet. 

En csak ideznem magamat:

"Szoval logokat, revision history -t elo, aztan hajra!"

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Nem akartam ervelni. Te mar megtetted :D Amikor fitogtattad a vegtelen IT tudasod. Irhattad volna azt is, hogy benezted. De arra nem futotta. Csak, hogy logokat elo, mert diszlexias vagy es a betuk meg a szamok nem a barataid. :D

Sztem itt pont nem tortent csalas, vagy legalabbis ha tortent nincs koze feb 1-es datumos elirashoz.

Amugy en is amellett vagyok, hogy az ujsagok(mindegyik, de foleg amelyik atlathato akar lenni) hozzak le a revision historyt. Ha nem is belsot, de nyilvanos, publikalt tartalom valtozasairol legyen elerheto 1 kattintassal.

( Friczy v | 2022. 03. 31., cs – 22:20 )

És a többi lap, amelyik leközölte, mint a Telextől vette át? Ha nem, akkor ez az egész csak egy füst.

( andrej_ v | 2022. 04. 01., p – 08:53 )

Nekem jóval gyanúsabb, hogy az eszetlen hírgyártásban simán félreklikkelt valaki valahol. Jellemzően helyesen sem tudnak írni (nemcsak a telexen, sok helyen), és volt már cikk amiért még én is emaileztem nekik, hogy egy lorem ipsumnak több értelme lett volna. Aztán megszakértették akkorésmost fotók alapján, hogy egy adott ház már újjáépült. Abban a szerencsétlen helyzetben voltak, hogy helyiként tudtam, hogy azt legfeljebb felújították, és a képen is látszott ez. Természetesen hírverseny van, és nem lehet lemaradni egy másodperccel sem.

A másik, hogy ezt előre ebben a formában kitalálni, és "betárazni" az teljesen fölösleges. Ha esetleg valakinek hasonló jutna eszébe, akkor eleve nem biztos, hogy a szerkesztőségi rendszerben kéne tárolni.

és "betárazni" az teljesen fölösleges. Ha esetleg valakinek hasonló jutna eszébe, akkor eleve nem biztos, hogy a szerkesztőségi rendszerben kéne tárolni.

Ja, szerkesztőként Orbán-interjút hamisítani is hülyeség, mégis megtörtént a múltban. Nyilvánvalóan politikai indíttatásból.

Azért a Telex/TASZ (ami büntetőfeljelentés tett) nem megy a szomszédba, ha arról van szó, hogy hangulatot kell kelteni.

trey @ gépház