Adobe programokhoz új gép vs használt Xeon

 ( vtommy | 2019. január 16., szerda - 12:54 )

Sziasztok!

Otthoni felhasználásra kellene munkagépet előállítani minél kisebb forrás felhasználással. Felmerült a gondolat nálam, hogy a megadott keretből (max Br.300) nem lenne-e jobb választás egy használt, de kifejezetten ilyen célú gépet megvennie?
Ilyenek, mint pl:
HP Z420 Workstation Xeon E5-1620, 32GB DDR3, Quadro K2000
DELL Precision T3610 MT Xeon E5-1620, 64GB DDR3, Quadro K2000
HP Z620 Workstation Xeon E5-2620, 64GB DDR3, Quadro K2000 (Ez már túllépi a keretet)

Valakinek van tapasztalata vele mit tudhatnak ezek a gépek mai körülmények között? Elsősorban Photoshop/Lightroom a felhasználási terület.

Köszönöm!

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Dehogynem, persze, megéri. A pár éves Xeon alapú munkaállomásokat az eredeti ár töredékéért meg lehet venni, és oké, hogy a procik az egyes generációk között gyorsultak 10-15 százalékokat, de egy mai, prosztó 2-4 magos desktop CPU árában meg tudsz venni egy pár éves, 6-8 magos Xeon procit.

(Gyakran komplett munkaállomást lehet találni 12 maggal, 32 giga rammal alig 100 ezer Ft fölött.)

+1

Photoshophoz is megeri foleg ha sok layered es effekted van. Az erdekes ,hogy egyes muveleteknel a multiple core eseten nem mindig a legtobb a leggyorsabb. pl egy core 10 tud "lassabb" lenni mint egy core 6 (a miertjet ne kerdezd de sajnos elofordul)

Prohardver fórumon coulthard kolléga elég jó gépeket árul abban a kategóriában melyben Te keresel, érdemes meglesni. Én több ízben rendeltem tőle, eddig minden rendben ment.

Egyébiránt én is egyetértek a felettem szólóval, egy használt 6c/12t -es CPU még ma is megállja a helyét.

udv
letix
-----------------------------------------
Linux parancsok, kezdőknek

Amennyiben W10 a cél, úgy alapon a Win mindenképpen tetű lesz rajta, grafikus munkákhoz sokat segíthet ha "Quadro"-s példányt veszel. Valamint elmaradhatatlan a megfelelő SSD kiválasztása is. (Folyamatos munkavégzés esetén MLC-vel is másfél-két év után kukázhatók.) Ezekkel együtt a 2019-es CC még éppen elviselhető sebességet ad a feladatok megoldásához.

A "mai körülmények" egyébként pénzügyi szempontok szerint a "tegnapiak" meg a "holnapiak" is.

(Régen letettem arról, hogy milliós befektetéssel vásároljak egyetlen PC-t. Akár legyen az MAC, v. Win-nes megoldás. Ezt ugyanolyan lehúzásnak tartom, mint a "félmilliós" telefont. Sajnos a vadiúj gépeknél, - még a brand-es esetben is, - lehet néha egy évet is várni az UEFI bugjainak javítására, mire is a gép korrekten használható lesz.)

Igazából egy PC a mai forintos árviszonyok között akkor ér meg egy vagy több millió pénzt, ha a "dollárt" hozzá magad nyomtatod. :)

nem lesz jobb. haverom vett egy procival csak E5-1620 (3,6-3,8 GHz,10 MB gyorsítótár,4 mag,8 szál)64GB DDR3 és nincs az az érzés hogy ez egy xeon.
azt mondta hogy előnye hogy olcsó, ramot utánad dobják szinte.
de ott van a kockázat hogy ha vmi beszarik akkor vértizzadsz mire beszerzel hozzá bármit.
mondta ezt úgy hogy neki van ismerőse a HP-nál, mondták neki hogy üljle mert nem lesz olcsó.
minden egyedi, táp,alaplap,bármi elszáll csak gyári,stbstb. ebay meg tombola és kínlódás.
ja és az hogy ~2 napig rakta rá a win10-et, vmi ssd probléma is hogy az alaplap nem támogatta a gyorsabb ssd-ket,stb.
az adobe és lightroom-nak mocskos nagy órajel kell. az LR meg híresen órajel igényes.

Az órajel igényest értem, de a 1620-as is 3,6-3,8 Ghz-es, az azért elég sok, nem? A legtöbb régi gépnél gyengébb procival is egész tűrhető sebességet lehet elérni SSD alkalmazásával. A Dell 3610-esben elvileg gyárilag is SSD van már, tehát az azért nem rossz.
Mindamellett az itteni hozzászólások és elég sok utánaolvasás után nekem is lassan elvetésre kerül ez az irány. 300 pénz azért elég sok valakinek ahhoz, hogy ~5 éves gépet vegyen ami pár apróság miatt lehet már jövőre sem fog megfelelni a kívánalmaknak.

Ezen az oldalon elég sok teszt van Adobe termékekről, pl. ez is:
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Photoshop-CC-2018-CPU-Performance-AMD-Ryzen-2-vs-Intel-8th-Gen-1136/
Ez alapján egy i3-8350K ami árban kevesebb mint fele az i7-8700K-nak, viszont teljesítményben csak 15%-kal van elmaradva tőle. A Ryzen 5 2600X-ről már nem is beszélve. Így azért elég jó gépet is össze lehet lapátolni a megadott limitből...

Köszönöm mindenkinek a hozzászólást!

Van az ismeretségi körben grafikus akinek nincs különösebb kötődése a géphez - értsd: bármilyen gép elé leülteted, mivel ért ahhoz amit csinál, ezért el fogja végezni a munkát különösebb nyafogás nélkül. (Ez a Mac only operátorok többségére nem mondható el)
Ő a ryzen vonalat javasolta, mert otthonra is ár/értékben olyan gépet használ, neki bevált, tehát csak ezért nem vetném el a dolgot, bár én is a 2000-es évek elején vettem/adtam el utoljára AMD-s gépet...

Na igen, csak ebben nem a Ryzen a hibás. A Lightroom Windows, VGA, VGA driver és még ki tudja mi mindentől függően Intel mindenféle i7 alatt is bőven képes hasonló eredményeket, működést dobni. Aztán kijön éppen egy újabb Lighroom CC verzió, frissül és minden megváltozik, már megint nem az ahogy az elődje működött. Lehet a fő problémakör inkább a VGA driverek, gyorsítás körül keresendő mint a CPU-ban. VGA gyorsítással sokszor fagy, felzabál 32GB RAM-ot indokolatlanul és hasonló szépségek. Gyorsítás nélkül meg borzasztó lassú tud lenni.

én még nem hallottam intel sírást LR júzertől...persze van akinek minden szar!:D amd-m volt 8 évig, jó volt az ha minden szál megvolt hajtva. de amint szerkeszteni kellett előjött minden baja. gondolkozás,fagyás,stbstb. egy ős i3-as lealázta szerkesztési sebességben...
CC egy bozadály, van előfizetésem de virágbótos van fent. mert az mindíg ugyanúgy fog működni mindennap.
ez a frissítgetés borzalmas, grafikusok már rendesen rettegnek hogy namamifogelbaxódni...AI-ban csinálták azt egy darabig hogy ami jó volt kivették, aztán visszarakták, aztán bugos lett,megint kivették...ennyi pénzért azért ne bétázzunk már!:D
win10 dettó, update-et kikapcsolom. majd ha én engedem akkor frissíthetsz.

Csak egy apró megjegyzés.. A DDR3 ECC Unbuffered közel sem olcsó, sőt bazi drága, és még annál is drágább.

-----------------------------------------
Linux parancsok, kezdőknek

> de ott van a kockázat hogy ha vmi beszarik akkor vértizzadsz mire beszerzel hozzá bármit.

Ha a rendelkezésre állás fontos - ez nem csak szerverek esetén igaz, hanem bármilyen munkaeszköznél is - akkor kell tartani a polcon tartalékot.

A használt munkaállomás olyan olcsó, hogy ha egyből kettőt veszel, akkor még mindig csak a töredékét költötted el egy új munkaállomás árának - és máris sokkal nagyobb rendelkezésre állást tudsz megvalósítani, mintha megvetted volna a zsírúj, gyári, helyszíni garancia opcióval.

Adobe szemét alá nem tudsz annyi hardvert tenni, hogy dolgozni is lehessen vele. Bohóckodni jó az, csak arra meg drága.
Igen, használok adobe szemetet i7, i5, c2q és c2d-n is. és tökmindegy, hogy 4 vagy 16GB ram van alárakva, mindegyik egyformán lassú...

--
openSUSE 42.2 x86_64

Attol fugg melyik es mit csinalsz vele.
Notifikacios emailekhez szoktam bannert gyartani vele azzal nincs problema :D komolyra forditva a szot igen ha sok a layered vagy mondjuk sokszor jatszol szaturacioval meg kulonbozo pluginokat probalgatsz akkor igen tud rohadt lassu is lenni.
InDesign az meghalalja ha van sok ram pl.

Arra egy C2D Linux-GIMP kombó tökéletes.
Én raw fotókkal játszok, de még arra is sokkal jobb a GIMP.

--
openSUSE 42.2 x86_64

Amíg játszol, addig bármi jó… :)

Adobe programok messze hiressen rosszak a tobb mag/szal kezelesben. Ugyhogy olyan gepet nezzel amelyik egy a mag szamolasi teljesitmenyben eros!
Amugy is erossen ajanlott bechmarkok nezegetese proci tipusra kikereseve. Sok pofara esestol megment. Amugy meg ezektok a regi Quadro kartyaktol sem kell hasra esni a mai kozepszintu nvidia/amd elveri oket.
Ha munkrara kell, 300 penzbol okosan lehet jo gepet osszerakni es minden alkatreszed garis.

--
vati