Nyugati tarsadalomtudomanyokkal foglalkozo egyetem --> hazugsagokat tanulsz

Es mindez az alabbi 444-es cikk egyenes kovetkezmenye:

https://444.hu/2018/10/03/kutyak-nemi-eroszak-kulturajaval-es-feminista…

( SPYFF v | 2018. 10. 03., sze – 20:30 )

Természettudományos területen Q1-Q2-es zsurnálokba elég nehéz ezekhez hasonló kamu tanulmányokat benyomni.
Ezzel szemben itt:
Hypatia: https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=23699&tip=sid
Affilia: https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=28149&tip=sid
Fat Studies: https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=21100425898&tip=sid

A Gender, Place, Culture pedig a gender tudományok kategóriában top 9-edik legrangosabb az SJR listáján: https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=23638&tip=sid

szerk.: szerintem ez a blogposzt nyugodtan elfért volna kommentként valamelyik korábbi genderes bejegyzés/blogposzt alatt, hiába fontos téma

>> tarsadalomtudomany
> termeszettudomany

Valoban van ertelme munkaeropiacra alkalmatlan bolcseszek publikacioinak peer review folyamatanak topikjaba belekeverni az idonkent tenyeket is tanulo mernokok publikacios folyamatat

"szerintem ez a blogposzt nyugodtan elfért volna kommentként valamelyik korábbi genderes bejegyzés/blogposzt alatt"

Ne menj USA-ba, ha nem szereted az alkotmany elso kiegesziteset. Ebbol kifolyolag gyanitom a masodikat se.

Hupmemetos positive

nem kevertem semmit sehová ( linkek előtt írom is hogy "Ezzel szemben itt:" ) csak próbáltam érzékeltetni hogy természettudmányos területen közepes kutatóként szinte semmi esélyed Q1-es zsurnálokba publikálni mert visszab*sszák szakmabeli kollégáid, itt meg szélhámosként preparált cikkekkel simán bejutsz a szcénájuk top folyóirataiba

> Ne menj USA-ba, ha nem szereted az alkotmany elso kiegesziteset. Ebbol kifolyolag gyanitom a masodikat se.
ha az áll benne hogy spamlejünk akkor valóban nem. Szerintem a posztod nem ér többet egy kommentnél valamelyik témába eső másik poszt alatt, ennyi történt

Rossz a hasonlatod, a saját magad áldozatként való feltüntetése amikor nyilvánvalóan nem vagy az nem lövöldözés, hanem hiszti. Egy szóval sem mondta, hogy nem jelenhet meg a véleményed akár a HUP-on is, azt sem, hogy ha már itt van, lépéseket fog tenni, hogy eltűnjön, ezeket te találtad ki, majd számonkérted, hogy miért akar ő téged korlátozni a véleménnyilvánításban. Miközben mindössze csak _szabadon kifejtette a véleményét_, miszerint ezért kár volt topicot nyitni, beírhattad volna bármelyik hasonló témával foglalkozó szálba.

(Egyébként látszólag a szólásszabadságot is félreértelmezed. Az ugyanis nem azt jelenti, hogy mindenki köteles mindenhol szó nélkül lehetőséget biztosítani neked a gondolataid közlésére. Más embereknek továbbra is joga van a mondandódat kritizálni, sőt, saját tulajdonú platformokról akár a neki nem tetsző tartalmakat eltávolítani is. Ez egy ilyen gonosz rendszer.)

"(Egyébként látszólag a szólásszabadságot is félreértelmezed. Az ugyanis nem azt jelenti, hogy mindenki köteles mindenhol szó nélkül lehetőséget biztosítani neked a gondolataid közlésére. Más embereknek továbbra is joga van a mondandódat kritizálni, sőt, saját tulajdonú platformokról akár a neki nem tetsző tartalmakat eltávolítani is. Ez egy ilyen gonosz rendszer.)"

Ez!

--

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Ahogy elnézem, az a Q1-Q4 cuccos azért leginkább csak egy területen belül képes mérni valamit. Pl. a H-indexe az első cuccnak 20, a Physical Review D-nek meg 302, és mind a kettő Q1.

Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy a H-indexszel össze lehet hasonlítani két folyóirat minőségét. Már a gondolat is abszurd, hogy valami ilyen komplexet egy-két (vagy akár 10) számmal akarunk megmérni.

( carlcolt | 2018. 10. 03., sze – 21:31 )

Egyebkent emlekeztek meg iskolas korotokbol azokra az arcokra, akik mikor kimondtatok matekoran egy tetelt, azt meg be tudtak seggelni a kettesert, de a bizonyitas folyamatat mar mindig teljesen eselytelen volt, hogy megertsek?

Na, pont beloluk lettek napjaink ujsagiroi :P

( blr v | 2018. 10. 03., sze – 21:53 )

társadalomtudományok != posztmodern szociológia

Tokmindegy, egy atlagos magyartanarnal is nagy az eselye, hogy ha az a feladat egy dolgozatban, hogy "Irja le a velemenyet XY kolto Z cimu muverol", akkor a valodi velemenyedert egy hatalmas karo jar. Mar ott elindul, hogy koze nincs a tenyekhez annak, amit tanulnak. Aztan valakinek ez a targy megy a legjobban es lesz belole egy useless agymosott art student.

En ket targybol erettsegiztem csak, irodalombol es tortenelembol, es mindketto 3-as lett.

(matekbol, fizikabol, angolbol megajanlottak az 5-ost versenyeredmenyek es nyelvvizsga miatt)

--
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

Biztos ismered a vizsgákkal kapcsolatos viccet, amikor hosszas szenvedés után megkérdezi a prof a diáktól, hogy egyáltalán van-e fogalma arról, hogy mi az a kollokvium?
-Persze, az tulajdonképpen annyi, hogy két intelligens ember beszélget.
-Igen, és tudja maga mi történik, ha az egyik hülye?
-Többnyire a másik megbukik.

Ettől függetlenül arra szerintem sem jár átmenés, ha megkérdezik, hogy mi a véleményed egy versről, és azt mondod, hogy elég szar, mert baromira untad.

( Nyosigomboc v | 2018. 10. 03., sze – 23:05 )

Errol a feminista Mein Kampfrol jut eszembe:
https://www.youtube.com/watch?v=Z-ZX5V4Qft4
(Redditen meg talan megtalalhato, nem nezem - ha Chairman Pao le nem lotte anno)

--
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

Gyujtogetek, de megvaltoztak a hupozasi szokasaim, emiatt kicsit macerasabb.
-Tobbet olvasom a hupot telefonrol, ha ekkor talalok valamit, max. screenshotot csinalok, ezeket ki kell valogatnom a megfelelo konyvtarbol, es visszakeresni, hogy szoveg legyen belole.
-Ahhoz, hogy a regi topicba tegyem, kernem kell treytol HVK tagsagot, mert pillanatnyilag nincs (a 10+ ev megvan, csak meg nem irtam neki).

--
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

+1
Ugyanis sok nyugati egyetem van. Amit egyetemnek hívnak, az normális helyen foglalkozik társadalomtudományokkal is, az egy-egy témákra specializált cuccok azok orvosegyetemek, műegyetemek (institute of technology, technische Universitaet, teschnische hoogeschool).

De egyetem sok van, azon belül tanszék még több van, ennyiből nyilván van szar is sok. Attól még hogy egy-egy témában van egy-egy klikk, nem lehet ilyen messzemenő következtetést levonni. Sokal és Bricmont könyvében elég sok sarlatánról leszedte a keresztvizet, de attól az adott tudományterületek nem eltűntek, hanem jobbak lettek (bár sokszor nem annyival, amennyivel kellett volna).

( Zahy v | 2018. 10. 04., cs – 11:16 )

Ezt a címet majd kicsit magyarázd meg lécci, mert (nem az ékezethiány miatt, de) minimum kétféleképp érthető. Ebből az egyik egy akkora marhaság, mint ide Lacháza. A másik meg csak szimplán.

Mondjuk az nálad sok helyen látszik, hogy nem nagyon tudsz mit kezdeni a bölcsészekkel, persze megnyugtató tudat, hogy a bölcsészek zöme számára az átlag természettudománnyal, vagy pláne informatikával foglalkozó a csodabogár (és akkor finom voltam).

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

( p2pking | 2018. 10. 04., cs – 12:56 )

Piacon erre van igeny. Akkor ezt valaki elo fogja allitani. Profit. Ez a lenyeg.

Keves dolog mukodott/mukodik jobban a kommunista orszagokban. De van egy eros kivetel ami mindig is ott volt jobb: kozoktatas. A kapitalista oktatas tobbszor megbukott.

Nagyon keves dologban vannak erosen balos gondolataim, de egy 18 even aluli gyerek tenyleg nem tehet arrol, hogy milyen szegeny vagy gazdag csaladba szuletett, es ezt meg csak a kommunista oktatasnak sikerult igazsagosan kezelnie.

A szocialista közoktatás is megbukott, ne aggódj. Hogy hol a jobb, azt meg nehéz összehasonlítani, és egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy nincsenek nagyobb különbségek egyes kapitalista országok oktatása között, mint némelyik kapitalista és némelyik szoci között.

A magyar oktatás pl. akár a szocializmus alatt, akár azóta átlagban pocsékul teljesít, az egyetlen mentsége, hogy a legjobb iskolák elég jók. Ezekbe bejutni azért valamennyire mindig is pénzkérdés volt, amiatt is, hogy el kellett oda jutni. Szinte mind városi. A finn oktatás elég jól teljesít, és egyes részeit a keletnémetektől vették át (akik a szocializmus alatt modernizálták is az oktatást, meg aztán le is rontották).

"A magyar oktatás pl. akár a szocializmus alatt, akár azóta átlagban pocsékul teljesít"

Nem. Egyszeruen nehezen tudom elkepzelni, hogy valaki nagyobbat tevedne, mint te most ezzel az allitasoddal. Szerinted miert erte meg a Nyugatnak folyamatosan marketingelnie, hogy ott milyen jo a szabad elet, es szervezni a tomeges agyelszivast a Kelet-Europai orszagokbol, ahol tobb tehetseg tudott kibontakozni a szocialista oktatasban, mint az o elbaszott rendszereikben?

Ahol 300 eve kapitalizmus van ott a legjobb eredmenyeket nem a legtehetsegesebbek kapjak, hanem kinosan nagy a draga (ertsd tandij a minimalber masfelszerese per gyerek) maganiskolakbol kikerulo gyerekek aranya a versenyek nyertesei kozt. Ezt nevezitek ti igazsagos oktatasnak es egyenlo eselyeknek? Ennel meg egy zsarnokabb allam is igazsagosabb, ha kozoktatasrol van szo, kevesebbet art a tekintelyelv beleveresevel, mint a szegeny, de tehetseges gyerekekeknek jaro esely meg nem adasaval.

"egyes részeit a keletnémetektől vették át (akik a szocializmus alatt modernizálták is az oktatást, meg aztán le is rontották)"

Es raadasul itt meg el is ismered, hogy milyen jo is lehet az, ami mellett erveltem.

"A szocialista közoktatás is megbukott, ne aggódj"

Ennek az elso allitasodnak az utolso mondatod ugyanis orditoan ellentmond.

Na, akkor részenként.
Agyelszívás: ez természetesen mindig a tetejéről szív. Azt le is írtam, hogy az elég magasan volt nálunk és az oroszoknál is (de pl. az angoloknál meg az amerikaiaknál is, csak onnan nehezebb elszívni).

Igazságosság: na erről pont nem írtam semmit. Definiálni is nehéz (az pl. nem igazságos, ha a saját munkáddal megkeresett pénzedet jogod van odaadni a gyerekednek? ugyanakkor igazságos az, ha azért mert nem volt milliomos a faterod, te nem fogsz tudni jó helyen tanulni), de mindenesetre a magyar oktatás is sokminden, de nem igazságos. Valahogy a fazekasos osztályunkban sem voltak a számuknak megfelelően reprezentálva a szegény, fővárostól távol élők gyerekei.

Az állításom továbbra is az, hogy a közoktatás úgy, ahogy van, rendszerfüggetlenül megbukott. Egyszerűen azért, mert még soha, sehol nem szántak rá elegendő pénzt. Szinte minden rendszerben akkor lesz jó az oktatásod, ha valamilyen módon megszerzed magadnak/megszerzik neked a szüleid. És szerintem ez baromira nem lesz így jó, ha hamarosan nem kezdenek el pénzt tenni bele. Akkor majd visszatérhetünk erre, hogy ez milyen rendszer keretein belül fog sikerülni (én valamilyen skandináv szociáldemokráciára tippelek).

"Igazságosan = elvenni valaki vagyonát és odaadni valaki másnak?"

Nem.

Sokminden masban erosen jobboldali vagyok (azaz ne osztogassuk szet a gazdagok vagyonat), de a kozoktatas egy kivetel - ott kicsit eroszakosabban kell kuzdeni a szegenyek egyenlo eselyeirt (nem eselytobbletert, csak egyenlokert, ami kizarja a draga maganiskola lehetoseget). Szegeny 18 alatti gyerek nem tehet rola, hogy baszhatja a tehetseget, ha a szulei csorok.

Épp az állami kontroll az amiből soha semmi jó nem fog kisülni. Ha az állam választja ki a győzteseket és a veszteseket, az egyrészt a szabadság halálához, másrészt kontraszelekcióhoz vezet. Egy iskola is ugyanúgy szolgáltatást nyújt mint egy fodrász. Nem kéne az államnak belefolyni.

Hát még ha lenne rá igény. Kiváncsi lennék mekkora diákhitelekből tolják ezeket a szociológia ripoff szakokat... És ezeket hogy vagy miből fizetik majd vissza. Isten óvjon tőle hogy ezeket mind felszívja valami gyökér multi mint diversity consultant vagy diversity advocate