no comment

Mégis van comment :)
Az első verzió http:-ről jött, a második túl nagy lett, de ez mobilon nem látszott. Most kicsit kisebb változatot raktam be.

( apostroph3 | 2018. 04. 01., v – 10:08 )

munkásököl vasököl, oda csap ahova köll!
:)

( Addam2 | 2018. 04. 01., v – 19:52 )

Metallica St. Anger borítója villant be az agyamba :)

( uid_7086 | 2018. 04. 02., h – 10:33 )

Na jó, beismerő vallomás: teli a hamvas hócipőm a cenzúrával. Mostanában nagyon elharapódzó jelenség. Fórumokon, blogokon, fészbúkon stb. Na mindegy.

Nekem is.

Trey meg a korrektebbek es permisszivebbek koze tartozik. Sose hittem volna, hogy egy nap Trey moderalasi szokasait kell pozitiv peldakent felhoznom, mert annyira rossz lesz mindenhol mashol. De miota latom, hogy miert tunnek el posztok es emberek, sot, egesz page-ek Face-rol, disqus-os boxokbol, stb., megtanultam ertekelni az itteni moderalast.

Pedig most ő volt az utolsó csepp. :D
(általában nincs vele sok bajom, de most volt két olyan húzása, amin kissé kiakadtam - különösebben nem izgat, mert politika, szóval tényleg csak egy utolsó csepp volt abban a hordóban, amiben már évek, évtizedek óta gyűlt a szar :D)

Tényleg? Mesélj, mi volt itt a szar? Hogy egy idebaszott egy szem linket kibasztam, mert az nem blogbejegyzés? Ami kimeríti a spammelést? Miért kellene itt politikai hirdetéseket olvasnom?

Az oldal kb. 4 soros szabályzata, ami a FAQ-ban ki van fejtve, az megvan egyébként?

--
trey @ gépház

Kettő. Előtte egy komment szálat is kidobtál olyan hivatkozással, amit az összes politizáló posztra rá lehetne húzni.(ahol valaki kb. "felségsértés" bűnébe esett )
Azt a spamnek nevezett dolgot meg azóta se értem. Mitől spam egy cikk linkelése egy példányban? Vagy lemaradtam valamiről? Nem lehet visszakeresni, hogy mi volt benne, így csak az emlékeimre hagyatkozhatok és nem láttam benne semmi olyat, ami jobban kilógna az oldal kereteiből, mint pl. az elmész-e savazni téma alatt folyó társalgás vagy bármely másik politikás poszt. (konkrétan egy indexes cikk, ami bemutatja tisztelt miniszterelnökünk... finoman szólva hajlékony gerincét - sajnos elég hitelesen)
Tényleg nem értelek.
De még1x: ez csak egy csepp a cenzúra szaros hordójában. Elég sok helyen megfordultam az elmúlt években. Divat lett a kellemetlen vagy a moderátorok véleményével ellentétes hozzászólások, posztok irtása. Kedvencem e téren örökre az újpesti polgármesterke marad, második hely meg az index fórumáé. :D

Azert 10-bol 9 tieddel megegyezo politikai content/comment fent maradhatott moderalas nelkul. Es ha megnezed a modlogot, masik oldalrol nemreg user is kerult banra, mert tul csunyan migransozott (suti). Legyen most az egyeszeruseg kedveert az a te velemenyedhez kepest a "masik oldal". Szerintem aranylag balance-ban repulnek ki jobbrol is balrol is az eldurvulo kontentek, keves false pozitivval es keves "true negativval".

Jó, lehet, általában nem szoktam figyelni a modlogot. Most konkrétan meg akartam nyitni a törölt posztot és csak pislogtam, hogy milyen spam... Meg előtte az a törölt hozzászólás is elég "érdekes" volt.

De ismétlem: ez csak apróság ahhoz képest, amit úgy általában tapasztalok a neten. :(

Az a probléma veled, hogy elméleteket gyártasz tényszerűség nélkül. Ha pedig apróság a nethez képest a 4 soros szabály betartatása enyhén moderálás formájában, akkor ne itt lázadozz és siránkozz, hanem ott, ahol szerinted jobban fáj (más oldalakon).

Kevés olyan oldal van a neten, ahol olyan enyhe moderálás van, mint itt.

Éppen ezért felháborít, hogy te itt pattogsz.

--
trey @ gépház

Aki itt pattog, az momentán te vagy.
Kísérletet sem tettél rá, hogy felfogd, miről írok.
Személyedben érzed sértve magad, mert valaki hozzácsapta ezt a logikátlan és értelmetlen húzásodat a többi fórumok, értelmét tekintve hasonló, mennyiségét tekintve sokszoros hülyeségeihez. A többiekét nem magyarázom, ha érdekel nézd meg, mi megy máshol.
Viszont... attól, hogy valaki törlést kér, biztos, hogy neked gondolkodás nélkül ugrani kell? Mert ama hozzászólás tekintetében mást nehezen tudok elképzelni. Hacsak nem tekinted a maffiózókat politikusokat szentnek és sérthetetlennek... :)
Spam... egy hírre mutató link, ami alatt már folyt némi ontopic társalgás... ilyen alapon a cikkturkálóba küldött posztok jó része spam, mert csak a cím van a link mellett sok esetben. Szóval az indoklás szerintem sántít. Ha meg az offtopic, politizálós téma a gond, arra szintén volt millió más ellenpélda.

Ui: javasolnám, hogy várd meg, míg felszáll a vörös köd és próbáld újra elolvasni a fenti kommentet, különös tekintettel az "apróság" kifejezésre! Ami pont arról szólt, hogy ezek a baklövések a közelébe sem érnek, mondjuk a kedvenc polgármesterem rákosista cenzúrájának.

Szerinted ezek baklövések, szerintem pedig szabályok mentén elkövetett moderálás. Még egyszer kérlek: ha nem tetszenek a szabályok, keress másik oldalt.

Azt pedig jelezném, hogy a moderátor döntésének megkérdőjelezése, firtatása, annak ellenére való erősködés, kajak "majd én megmutatom" posztolgatés (lásd ez az egész "blogbejegyzés") alapból bant von maga után minden helyen.

Kérlek ezt fejezd be. Nem akarok még egyszer szólni.

--
trey @ gépház

Mert szerinted hogy a faszomba' kellene egy oldalon rendet tartani? Miért kell egy ilyen zárt számítástechnikai oldalra politikai mocskot zúdítani? Ha ez embereket zavar, akkor azzal mit kéne tenni? Milyen minimális számítástechnikai vonatkozása volt annak a linknek, ami törlésre került? Miért kellene azt itt megvitatni?

--
trey @ gépház

Trey, könyörgöm, ne vedd már személyes sértésnek a kritikát!
És pláne ne hamisítsd meg a mondanivalómat!
Ha visszaolvasol, itt inkább a kettősmércézés a problémám és sehol sem írtam olyat, hogy 1st world problem amit csinálsz.

Kettősmérce: teljesen egyetértek, hogy a politikát zárjuk ki... Ennek fényében nézd meg az elmúlt hetek posztjait és főleg a kommenteket!

De mindegy, részemről lezárva. Milliószor leírtam itt kommentben, hogy nem a te moderációd a legnegyobb gond e téren. Ez max. a trigger szerepét tölti be.

Ugye te sem van olyan naiv, hogy én minden egyes blogbejegyzést, kommentet és egyebet el tudok olvasni? Az megvan, hogy csak kommentből több mint 2 millió van az oldalon?

Idevágó szabály:

https://hup.hu/moderalasi_kerelem

Ha látom és úgy ítélem meg, hogy ez kuka, moderálom. Ha nem látom és jelzik, megnézem, ha olyan moderálom. Ha nem látom és nem jelzik, akkor lehet, hogy megmarad.

Ugye ez érthető?

--
trey @ gépház

Eddig ugy vettem eszre, hogy politika ket esetben valik "megturtte" a hupon.
Az egyik az, ha kozvetlenul IT-hoz kapcsolodik (vagy kapcsolodik az informatikusok eletehez). Ilyenek az IT-t erinto jogszabalyok es tervezeteik, informatikai cegek jogi csatarozasa angolszasz (es amiatt precedenst hasznalo) teruleten, GDPR, stb.. Ez szerintem teljesen jo.
A masik egyfajta idobeli korlat, valasztasok idejen tobb ilyenbe futok bele (lehet, hogy csak azert, mert ilyenkor tobb van, es treynek nincs ideje mindet kiszurni). Ez - mertekkel - megint jo. Meg egy het, utana lesz max. 1-2 napig valami ertekeles, hogy a valasztasok eredmenyekent hogyan tovabb, es senkit nem fog erdekelni egy evig a tema (2019-ben EU-s, aztan onkormanyzati valasztas).
Ezen kivul blogban meg valamennyivel jobban elfer, bar azok altalaban torlodni szoktak.

--
Any A.I. smart enough to pass a Turing test is smart enough to know to fail it. -Ian McDonald

Ez pontosan így van. Az ideiglenesen megtűrt nem jelenti azt, hogy legitimálódott. Mondjuk azt jelenti, hogy éppen nincs időm, erőm stb. ezzel foglalkozni. Bejelentésre mindegyiket kivizsgálom.

Hosszú hétvégén a semmittevésben kurvára szemet szúr az ilyen.

--
trey @ gépház

"Előtte egy komment szálat is kidobtál olyan hivatkozással, amit az összes politizáló posztra rá lehetne húzni"

Ott van mellette, hogy ki kérte a moderálást (uid: 8430) és mire hivatkozva (FAQ).

"Azt a spamnek nevezett dolgot meg azóta se értem. Mitől spam egy cikk linkelése egy példányban? "

A blogba odabaszott egy darab link mindenféle tartalom nélkül? Szerinted az mi, ha nem link spam?

"Divat lett a kellemetlen vagy a moderátorok véleményével ellentétes hozzászólások, posztok irtása."

Semmi köze ennek a moderátorok véleményéhez. Ennek ahhoz van köze, hogy szabályba ütközik-e vagy sem, jelentik-e vagy sem.

Ha nem tetszenek a fentebb linkelt szabályok (amik nem ma születtek), akkor keress magadnak másik oldalt.

Értem én, hogy te politikai hangulatba kerültél a választások miatt, de próbálj meg uralkodni magadon és nem ide hányni a politikai szart.

--
trey @ gépház

konfrontálódás nélkül!
"A blogba odabaszott egy darab link mindenféle tartalom nélkül? Szerinted az mi, ha nem link spam?"
hupponthuperblog - a teljesség igénye nélkül csak az első három oldalról, az általad deklarált moderálási elveknek részben vagy egészben megfelelhet:

1. bolond - spam
2. Oregon - részben spam
3. bennyh - politika és spam, ha már az indexről jön
4. neutrino - spam
5. Nyosigomboc - politikai spam
ha tovább keresgélünk, biztos találunk pl anr-től, vagy tőlem, vagy mástól származó hasonlókat, amik nem lettek törlés áldozatai.
aztán van még itt egy csávó, akinek majd' minden bejegyzése twittercucc (szóval nem kézzel kapálja ide).

(elhiszem, hogy idegtépő lehet napi 2-5 HZ blogpost/topik.)

--
"a Hungarian Unix Portált [...] szakmai fórumként eszembe nem jut használni, mert a közönség mentalitása miatt nincs értelme."

( mrceeka v | 2018. 04. 02., h – 12:27 )

Mi ez? Csepel Művek Számítástechnikai Vállalat, first line incident response?

Üdv,
Marci

Mivel az 1848-as kiáltványában a kommunizmus kísértetéről zagyvál. Tudod a kísértet az valami, ami egykor volt, de már nincs, ennek ellenére rémisztően visszajár. Kevés dolog születik eleve kísértetként.
Most 170 évvel és sok millió halottal később idecitált grafikád már érvényesen tekinthető kísértetnek.

A kísértet az valami fantázialény, hogy egykor volt... hát az attól függ. :)
És végsősoron... mint halva született ötlet... :)

Egyébként akkoriban az ősközösséget is egyfajta kommunizmusként képzelték el egyesek, pedig napjaink társadalma jobban hasonlít rá :D