BSD on desktop

 ( dejo | 2017. augusztus 16., szerda - 9:38 )

Mindig is érdeklődéssel figyeltem a BSD-ket.
De sohasem telepítettem még BSD-t. Az az érzésem, hogy talán a FreeBSD lenne a legbarátságosabb az ismerkedésre.

A Google-nek feltettem hát a kérdést "Which BSD should I choose for my desktop computer?"
Nem találtam igazán meggyőző választ. De rátaláltam a TrueOS-re, aminek az oldala ezeket emeli ki: "Safe, Secure, Modern OS
with the Reliability of OpenZFS"

A kérdésem pedig az lenne, hogy a BSD-vel való ismerkedéshez melyik BSD-t telepítsem úgy hogy ez lesz az első BSD telepítésem.
Először inkább az asztali felhasználást nézném meg.
Tennék vele egy próbát VirtualBox-ban, ha úgy ítélem meg akkor egy valódi vason is.
Ha nagyon bejön még az is lehet, hogy egy laptopra kerül a végén. Megtetszett a kép a TrueOS honlapján! :)
Kiegészítő kérdés: Van-e valami speciális dolog amit telepítéskor tudni kell az adott BSD-ről?

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Ha tényleg meg akarod ismerni, akkor tegyél fel egy FreeBSD-t és építs fel belőle egy desktop környezetet, közben olvasd a dokumentációját, sztem így lehet megismerni egy rendszert.
Persze feltehetsz egy TrueOS-t is, viszont így egy végeredményt kapsz, egy kulcsrakész desktop FreeBSD-t, amit tudsz használni, de megismerni így nem fogod a felépítését.

"Megtetszett a kép a TrueOS honlapján!"

Szerintem csereld le a hatterkepet egy olyanra nezzel egy ugyanolyan icon pack-et es keszen is vagy.

Szerintem annak talán jobban megéri "desktop"-on használni, aki üzemeltet BSD alapú szervert, NAS-t, routert. Mert előny, hogy minden eszközén "gyakorolja" a BSD-s parancsok használatát... :) "Időnként" kelleni fog a konzol ugyanis, (a ports, stb.) - Talán nem többet, mint a "advanced" Linux felhasználóknál.

Szerintem tudod, hogy BSD nem "kifejezett desktop" rendszer, mindig lesz olyan feladat, amelyet mellette Windows-on kell-lehet igazán kényelmesen megoldani. (Ha meg virtuálisan oldod meg, BSD-t "host"-ként használva, máris elveszett a BSD-desktop "security" előnye. (Ami természetesen, az amerikai, orosz "3-betűsökkel" szemben, inkább hátrány, mint előny...)

A törött függőségek rendszere, - sajnos tapasztaltam, - ahogyan a Linux esetében, itt is előjöhet. Mindettől függetlenül, a ZFS egy nagyszerű dolog!

"inkább hátrány, mint előny."

Bocs, ezt hogy érted?

Választhatod a FreeBSD vagy a TrueOS-t, de akár a NetBSD-t, OpenBSD-t vagy DragonFly-t is.
A legelterjedtebb közülük a FreeBSD, amely minden felhasználóbarát (csomagkezelő, telepítő) GUI-t nélkülöz. Ha nem ijedsz meg a parancssortól, szerintem ez a legjobb választás.
A TrueOS egy FreeBSD alapú rendszer, némi grafikus eszközzel megbolondítva.

A FreeBSD igen jó dokumentációval rendelkezik (van magyar nyelven is, ami itt-ott elavult). A doksi kitér a telepítésre is, szerintem abban mindent megtalálsz, ha mégsem, akkor keresel/kérdezel :)
Fájlrendszerből olyan sok választás nincs, leginkább UFS és ZFS, utóbbit akár ismerheted is.
Linux és FreeBSD közös fájlrendszere (mondjuk a home-ra gondolok) kb. a ZFS lehet, az UFS Linux alatt (amennyire tudom) experimental, az XFS, JFS, ReiserFS, ext4 pedig FreeBSD alatt nincs (vagyis csak korlátozottan), talán az ext3 még szóba jöhet.

Érdemes megpróbálni, 2013 óta csak FreeBSD van a gépeimen (két laptop, egy ősrégi asztali gép, VPS-ek, egy RPi), nekem jobban bevált.

Milyen laptopon használod a FreeBSD-t? Pont most keresek laptopot amire FreeBSD-vel tudok használni. Néztem ezt a listát: https://wiki.freebsd.org/Laptops de ahogy látom elég csekély a választék. Ezen kívül az SWT (https://www.swt.com/notebooks.php) gyárt FreeBSD kompatibilis laptopot, de ennél olcsóbbat szeretnék, nem kell nekem egy erőmű. :)

Idézet:
Milyen laptopon használod a FreeBSD-t?

Én egy régi Asus K50AB-n, menyasszonyom meg egy (szintén régi) Sony Vaio-n.

Idézet:
ahogy látom elég csekély a választék

Wiki-oldal, "please share your experience", azaz nem csak ezek a FreeBSD-vel is működő laptopok. Szerintem jó eséllyel működni fog, ha nem valami különleges, ritka hardvered van.

Bocs, hogy bele, de hátha érdekes:

Lenovo ThinkPad T410, T420: ezeken aktívan használtam/ok FreeBSD-t desktopnak. A hardver jó és (ma már) olcsó, a FreeBSD-vel minden OOB megy, csak az Intel WiFi-t kellett lekorlátozni n-ről g-re (azóta viszont atomstabil).

Elvileg a suspendnek is mennie kéne ezekkel, de azt nem próbáltam.

EDIT: Egy jó desktop élményhez mondjuk sokat kell reszelni az elején a fontok élsimításától a pendrive automountig. Utána viszont már csak az öröm van vele.

Igaznak tűnik a mondás, hogy annak érdemes ebbe belevágnia, aki szereti a UNIX-ot, és nem annak, aki a Windowstól/systemdtől/whatevertől menekül.

Milyen WM/DE alatt mit használsz az automountra? Ez az egyetlen olyan, amivel nem vagyok megelégedve XFCE alatt.

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Mondjuk nem hozzám szólt a kérdés, de nekem az automounter jött be (herbstluftwm és XFce). Tudom, hogy van az autofs is, beépítve, de nem igazán vett rá a lélek, hogy a jól működő megoldást lecseréljem.

Nálam az automount vált be.

Egyébként ratpoisont használok, de nem vagyok vele elégedett a nemlétező többmonitoros támogatás miatt. Csak még nem volt időm újra körülnézni.

Akkor tovább kérdezek, mert eddig én is azt használtam. Csak épp nem működik.

Szóval ha bedugsz egy PD-t, akkor jelenik-e meg bárhol ikon, mennyit kell várni, grafikus felületről eléred-e a fájlkezelőből, lehet-e syabályosan (és hogyan) umountolni, stb, stb. Mert én eddig csak azt tudtam elérni, hgy kézzel terminálban cd /media/akármi, és akkor csatolódik.

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

(Nálam csak ratpoison van, nincs se desktop, se ikonok. Nem is próbáltam még ilyen környezetben.)

Fura, nálam szépen automountol. Az eszköz bedugását követő 2 mp-en belül kezd villogni az aktivitásjelző LED, és kb. 10 mp, mire végez. (1 db FAT32 partíció, de régi, lassú, USB2-es a pendrive.) A /media/ alá mountol. A végén parancssorból umountolok, userként (akit a konfigban adtam meg).

/usr/local/etc/automount.conf:

ENCODING=en_US.UTF-8
CODEPAGE=cp852
USER=<a usernevem>
FM=''
USERUMOUNT=YES
REMOVEDIRS=YES

11.1-RELEASE-p1 amd64

Nem emlékszem, kellett-e vele mókolni anno, régen volt már. Azt látom, hogy vfs.usermount==1, de azt se én állítom (hanem talán épp ez a csomag?).

Kérdezz még nyugodtan, most már idefigyelek majd.

Nálam 11.1 van laptopon XFCE desktoppal.Végigcsináltam az itt leírtak 17.4.1 fejezetét: https://www.freebsd.org/doc/handbook/usb-disks.html
Ugyan nem automount, de a pendrive megjelenik a fájlkezelőben és egy kattintás a jobb egér gombbal, majd egy a ballal a "kötet csatolása" menüre és már fel is csatolta. Ugyanezt kell eljátszani lecsatoláskor is. Nálam a beállításoknál le van tiltva a csatolt eszközök asztalon való megjelenése, de természetesen lehet engedélyezni, ha valakinek ez kell.

No ez a nyomorult automount sok év után megoldódni látszik :-)

Van egyrészt a Handbookban emlegetett autofs engedélyezése, meg a FAQ-ban (a GNOME kapcsán leírt módszer) a HAL segítségével engedélyezett automounter (amit az XFCE is tud használni). Ha jól értem a dolgokat, vagy az egyik, vagy a másik kell, de a kettő együtt sok lesz kicsit :-) Mivel nekem mind a kettő engedélyezve volt, ezek összeakadtak. Aztán ma valami fórumban láttam erre való utalást, és mihelyt azt mondtam, hogy service automount stop, azonnal működni kezdett a dolog. (Aztán lehet, hogy elkiabáltm és holnap már nem fog menni, de egyelőre működik :-) )

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Tudtam, hogy láttam ezt valahol. Hogy a bánatban korlátoztad le a Wifit? (Most egy Dell-el szívok, iwn van benne, és eléggé bizonytalan (mondjuk annyira, hogy a telepítésnél a csomagok lehúzását már nem bírja végigcsinálni), szóval jó lenne ha ezen túl tudnék lépni.

Jav: olvasni kéne megtanulni:
ifconfig ... mode 11g
/etc/rc.conf -ba pedig
ifconfig_wlan0=".... mode 11g"

Mondjuk nem világos, hogy ha ezek után is ugyanazt írja az ifconfig mint eddig, hogy mode 11ng, az jó-e nekem. Mert ugyanakkor meg az ssid kezdetű sorban már 11g szerepel.

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Mindenféle rc.conf-beli állítgatás nélkül nálam eleve így van, azaz ifconfig iwn0-ban:
media: IEEE 802.11 Wireless Ethernet autoselect mode 11ng
míg ifconfig wlan0-ban:
ssid tplink channel 11 (2462 MHz 11g ht/40-)

$ dmesg | grep iwn                                                                                                                                  
iwn0: <Intel Centrino Advanced-N 6200>

Nem tudom, számít-e valamit, főleg a te esetedre nézve.

Nálam a /etc/rc.conf-ba ez kellett:
ifconfig_wlan0="-ht WPA DHCP"
Így mindkét helyen 11g-t ír.
(Intel Centrino Advanced-N 6205)

Nekem van egy régi IBM T40-es laptopom, amin FreeBSD fut. Böngészni, filmet nézni használtam (kb. egy Chromium és egy mplayer van az X-en kívül telepítve rajta). Ahogy emlékszem flash csak linux emuláción keresztül volt. Portmasterrel "csomagkezeltem". Linuxon a suspendet nem tudtam beállítani ezen a laptopon [bénáztam :)], FreeBSD-n az is összejött. A handbook jól használható. Ha viszont guglizol vmi miatt (meglepően ritkán kellett), nagyságrendekkel kevesebb találatot lelsz, mint linuxhoz. NTFS vinyók írásával akadtak gondjaim [itt is bénáztam :)], de konkrétumokra nem emlékszem. :( [Talán az ntfs-3g belövése nem jött össze, az alaprendszer meg csak olvasásra tudta megnyitni.] Ezek az infók minimum 5 évesek (a 9.1-et láttam utoljára), azóta nem használom ezt a laptopot, és BSD-t sem.

BSD-n van suspend?
hybernate is van, vagy csak es kifejezetten suspend?

Mennyire stabil?

Egy időben én is fontolgattam, hogy Linuxról váltok BSD-re, de végül letettem róla. A hardvertámogatása nagyon rossz, nincsenek rá driverek, főleg a háló- és videókártyáknál nagy érvágás. Plusz a Linux dinamikusabban fejlődik, több feature-t fejlesztenek bele a kernelbe, többen dolgoznak rajta, drivertámogatása is jobb, sokkal jobb desktopra.

Ha mindenképpen desktopon akarod használni a BSD-t, akkor csakis TrueOS, ez a régi nevén PC-BSD, ami FreeBSD-re épül, csak rendesen készre van reszelve grafikus felülettel (régen KDE4 volt benne, de ma már saját fejlesztésű DE-vel jön), meg alap alkalmazásokkal, hogy felhasználóbarát legyen, ismerkedésre ez a legjobb. Szerintem ma már a Flash player sem lesz gond, mert Chrome biztosan van rá, és az beépített Pepperflashel jön, de nemsokára a Mozilla is kivezeti az NPAPI/Adobe Flash támogatását.


„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek stb…” Aron1988@Proharder Fórum

Idézet:
nincsenek rá driverek, főleg a háló- és videókártyáknál nagy érvágás

Milyen háló- ill. videókártyára nincs driver?

Idézet:
Plusz a Linux dinamikusabban fejlődik, több feature-t fejlesztenek bele a kernelbe, többen dolgoznak rajta, drivertámogatása is jobb, sokkal jobb desktopra.

s/Linux/Windows/ - következtetés: a Windows legjobb desktopra.

Pontosabban a Windows XP/SP2. Én is ezt használom. (nincsszmájli)

úgy érted, hogy az xp dinamikusan fejlődik :-o

Abszolút!
És nem csak.
Éppen egy hasznos hup topic alapján ... tegnap álltam vissza a vlc 2.0 verziójára. Már-már beletörődtem, hogy minden film akadozik és néha szétszakad, beszürkül és lassan tér magához. Az "új" verzió tökéletes!
Ha belegondolsz, ugyanazon a hardveren/oprendszeren ugyanazt a filmet nézem idestova 10 éve. Maga a hardver tízszeresen elegendő a feladat végrehajtására, de sajnos dinamikusan fejlődünk.
Tehát mit is értettél a dinamikus fejlődésen? Tán a folyamatos szopást? ;)
Ha egy feladat tökéletes megoldásához elegendő valamilyen eszköz, akkor azt kell használni! Ha elég jól jársz két lábon, akkor bevállalnál - a dinamikus fejlődés jegyében - plusz két piros lábat a melledre és két zöldet a hátadra?

Hát ja, sajnos a fejlődés nagyon nagy része csak parasztvakítás és dizájn...

Na de az idő kereke. Azzal mi lesz? Nem lehet ám azt csak úgy visszafele forgatni.
--
ulysses.co.hu

"The Wheel of Time turns, and Ages come and pass, leaving memories that become legend. Legend fades to myth, and even myth is long forgotten when the Age that gave it birth comes again."

"Jail"-ben virtualizálva, és mindig snapshot-ból indítva.., így (is) bosszantva az aktuális "botnet"-gazdát. Megfelelő körülmények között - "botnet"-ek felderítéshez, - nincs hatékonyabb, gyorsabb rendszer, az biztos.

Azért tudható, hogy van egy halom olyan (pl. wifi) bizbasz, aminek nincs FBSD alatt drivere. De általánosságban azért életre lehet lehelni a legtöbb hardvert.

(Valaki kérdezte: én pl. FBSD-t használtam/ok 4-féle HP-laptopon, nc6xxx, nw6xxx; Dell és Lenovo business gépeken. Jelenleg egy Acer Aspire One-on gépelek és használtam egy MSI netbookon is vagy egy évet - no ezek mindennek nevezhetők, de a consumer kategóriát is max alulról súrolják. De sok dolgot reszelgetni kell ahhoz, hogy menjen, ha az ember az alap FBSD-ből indul el.)

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Idézet:
De általánosságban azért életre lehet lehelni a legtöbb hardvert.

Pont ezért kérdeztem, ui. Raynes megállapítását ("hardvertámogatása nagyon rossz, nincsenek rá driverek, főleg a háló- és videókártyáknál nagy érvágás") túlzónak érzem.

Mikor én utoljára néztem, még a PC-BSD korszakában néhány éve, akkor még alap inteles meg atherosos Wi-Fi kártyát sem vitt laptopokban, hacsak nem szenvedett NDIS wrapperrel az ember. Ahogy olvastam, videókártyákkal sem jobb a helyzet (AMD, NV, stb.). Nem hinném, hogy sok változott ezen a téren, és elkezdtek hozzá szállingózni a driverek. Pedig nem lenne rossz OS amúgy a BSD, az az egy baja van, hogy mivel nem elterjedt még annyira sem desktopon, mint a Linux, ezért kevés mindent fejlesztenek hozzá, meg igazából semmi nem szól mellette a Linux ellenében, így kénytelen annak az árnyékában létezni.


„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek stb…” Aron1988@Proharder Fórum

Idézet:
Nem hinném

Nem is kell hinni, főleg nem néhány éves tapasztalatok birtokában. Meg kell még egyszer nézni, és a végén még meg is lepődsz :)

Elhiszem nektek, és örömmel hallom. Lehet akkor adok neki egy újabb esélyt TrueOS formájában, és feldobom a tartalék SSD-mre.


„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek stb…” Aron1988@Proharder Fórum

Kiváncsian várom a frissített tapasztalataidat :)

Majd megírom, de az nem most lesz. Most a hétvégére betervezett dolgaimmal sem értem magam utol, hét közben meg fosni sincs időm. A tesztalany egy 16 giga RAM-os, mobil i7-es, X220-as ThinkPad lesz, prociba integrált Intel HD3000-es GPU-val meg Intel Centrino Advanced-N 6205-es Wi-Fi kártyával. Elég alap hardverek, magát desktopra is hirdető OS-nek illene vinnie. Pendrive-ról telepítem majd egy üres, 64 gigás SSD-re, bár az lehet megszivat, mert USB3-as porton lóg majd átalakítóval, nem SATA3-porton.


„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek stb…” Aron1988@Proharder Fórum

A wifit az iwn driver kezeli (no jó, a leírása szerint). A HD3000-nek sem szabadna problémát okoznia (a wiki szerint). Az USB-n lógó SSD majd maximum HDD-nek látszik, és esetleg kézzel kell megmondani neki, hgy ez SSD. Mondjuk én vagy 3 éve telepítettem DVD-ről pendrive-ra FreeBSD-t, meg pendrive-ról már jópárszor; szóval remélhetőleg nem rontották el nagyon :-)

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Hozott a víz egy nc6220-at, szerinted menni fog a WiFi FreeBSD alatt?

Ave, Saabi.

Igen. De ha nem jön össze, megcsinálom neked.

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Chrome bináris tudtommal nincs natívan FBSD-re, nekem a Chrmoiumot nem sikerült Flash lejátszásra rábírnom - igaz, vagy 1 éve nem is erőltetem.

Viszont annyira nem rossz a hw-támogatása, mint írod. Persze *szerintem* - igaz, én használom is, nem csak terveztem.

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Asztali rendszernek GhostBSD!

> BERUS
Motor: Mageia 6; Lubuntu 17.04 LTS; OpenBSD 6.1; Windows Phone 10

Nekem anno wifim es hangkartyam nem ment vele (egyik sem ritka dolog). NVidia volt a GPU, az kiralyul mukodott, de a tobbinek ugy tudom rosszabb volt a tamogatasa. Meg akkoriban vagy "piciwm" vagy KDE ment csak rajta szepen, nem tudom ma mi a helyzet. Lenyeg ha ment volna a wifim es a hangkartyam, lehet tobbet nem bootoltam volna Linux desktopot.

Ez mégis mikor volt, amikor még se gnóm, se xfész nem ment szerinted?

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Menni ment, csak nem ootb mindenestol.
2009 ha jol emlekszem.

Csakis OpenBSD :)

ThinkPad X260 (skylake). Ez most pont i3, de ha kell van MATE, Gnome, KDE amit csak akarsz.

http://nerd.hu/2017-08-19-162213_1920x1080_scrot.png

Szerintem desktopra FreeBSD, nekem egy régi gépen ketyeg, legkevesebb reszelés kellett neki.

Itt egy kis iromány: https://cooltrainer.org/a-freebsd-desktop-howto/

Én bátorítanálak a FreeBSD kipróbálására, először virtuális gépen, aztán akár élesben is. Közel 12 évi linux használat (többnyire Ubuntu) után, augusztus 4-én telepítettem FreeBSD 11.1-et élesben Asus X52F laptopomra, így itt megváltam az Ubuntu Mate 16.10-től (desktop gépemen továbbra is ez van). Természetesen előtte én is kipróbáltam VirtualBoxon, az elmúlt két évben volt fenn PC-BSD, TrueOS, sima FreeBSD. Először a TrueOS-re szavaztam, gondoltam, magam fajta kezdőnek ez lesz a legjobb: Saját asztali környezet (Lumina), grafikus csomagtelepítő (AppCafe), egy csomó előtelepített program, stb. Aztán több helyen olvastam, hogy a TrueOS bug-os, felrak sok olyan csomagot, amire nincs szükségem, meg aztán a Lumina sem győzött meg. Így hát maradt a FreeBSD, megvártam a 11.1 megjelenését, aztán belefogtam. Persze élesben telepíteni a natív hardverre azért más, mint VirtualBoxban. A wifi kapásból ment, a vezetékes hálókártya (JMicron, jme) sajnos nem. Úgysem, hogy betöltöm a jme drivert. Pedig látszólag felhúzza az ifconfig DHCP-vel, meg fix IP-vel is (UP, RUNNING), de a status-nál mindig az van: No carier. De végül is ez számomra nem probléma, mert a wifi megy, avval bárhol tudom használni a netet. A natív felbontáshoz (1366x768) be kellett töltenem az i915kms drivert, evvel viszont a Mate instabil volt, így felraktam az xfce4.12-t, ez kisebb memóriaigényű és stabilnak bizonyult. Bejelentkezéskezelőnek a Slim-et választottam. Először hang sem volt a belső hangszórókon, ezért szerkeszteni kellett az /etc/sysctl.conf-ot (hw.snd.default_unit=1). Beállítottam a magyar billentyűzetet, a terminálon ékezetes karakterek használatához Zahy egyik korábbi hozzászólása segített. A legtöbb böngészést az igényelte, hogy a Slimen-en is magyar billentyűzet és UTF-8 legyen, de végül sikerült. Tűzfalnak a pf-et választottam, két soros szabállyal (kimenő forgalom enged, bejövő tilt). Letiltottam az sshd és a sendmailt az /etc/rc.confban. A felhasználói shellt bash-ra cseréltem, linux-on ezt szoktam meg. Az usb-s pen drive-okat automatikusan felismeri, a fájlkezelőben egérkattintással felcsatolja. Az usb-s harddisk-kel már több probléma volt, de azt is sikerült megoldani. A hangeszközök jobb kezeléséhez felraktam az xfce4-pulseaudio-plugint, pavucontrol-t. Szerencsére az usb-s HP fejhallgatómat is tudom rajta használni. Feltelepítettem a számomra szükséges programokat: firefox, seamonkey, gimp, gthumb, ristretto, converseen, xmms, Xchat, Libre Office 5.3, wifimgr, python 3.6, geany, VLC, cheese, rsync, grsync, sudo, nano, soundconverter, WinFF, htop, mc, galculator, system-monitor, XScreenSaver stb. Sajnos, kedvenc programom az audacity aktuális verziója valami fordítási probléma miatt nem megy (gcc és clang keveredése), de remélem, hamarosan javítják. A felfüggesztés (suspend) megy, de az abból az állapotból való visszatérés (resume) már nem. Olyankor csak kikapcsolni tudom. A beépített webcamera képe fordított a cheese-ben, képe lilás. Billentyűkombináció az Fn gombbal kb. fele múködik, mint a linux-szal. Ezeknek még utána kell néznem. Amit még nem volt időm kipróbálni: az Epson Stylus C-62 nyomtatóm és a HP DeskJet 3400C szkennerem telepítése, de szerintem ezekkel nem lesz gond. Az elmúlt közel 3 hetet a beállításokkal, problémamegoldással, stb. töltöttem, de megérte, még akkor is, ha nem megy alapból,minden, mint a linuxban. Kaptam egy stabil, igazi Unix rendszet, amely valószínűleg jobban követi az eredeti Unix filozófiát, mint a Linux. Semmi bajom nem volt a Linux-szal, engem is a kíváncsiság és eredeti Unix-hoz való közelebb állás vonzott. Segítség rengeteg van a neten: itt a HUP fórumokon, a freebsd.org fórumán, sok jó videó a youtube-on,jó leírások a neten, irc csatornák freenode-on (freebsd és freebsd-hu) és természetesen nem utolsó sorban a freebsd kézikönyv. Szóval én még egyszer bátorítalak, vágj bele! Ha nem tetszik, visszarakhatod régi rendszered, vagy csinálhatsz dualboot-t is. Kicsit hosszú lett a hozzászólásom, de remélem segíthettem.

Enter van benne? ;-]

--
nincs aláírásom

Koszi a leirast, mert segitsegevel elojott milyen volt desktopon a linux 15 eve. :)