Használ valaki nagyobb forgalmú email szervert FUSE mountolt GDrive-val?
Azaz a szerver nálad működik, de az email tartalmat a szerveredre mountolt Gdrive-ra írja.
- 7917 megtekintés
Hozzászólások
Elég sokáig használtam GD-t FUSE-zal, hál'Istennek megszabadultam tőle. Miért szeretnéd ezt?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagy méretű biztos háttértár kell, sas, raid, rendszeres backup nélkül. Ide kapcsolódik a kérdés.
Milyen problémáid voltak a FUSE Gdrive-val?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A véletlenszerű időközönként eltűnik alóla a szolgáltatás, és emiatt újra kell mountolni, elég komoly problémának tűnik egy mailszerver alatt?
Ha már mindenképpen olcsón akarod megúszni, akkor ne fuse-alapon csináld, hanem vegyél egy InSync-et (25 USD), és bízd rá a szinkronizálást, így nem függsz a GD pillanatnyi elérhetőségétől.
Szerk.: Vagy nézelődj alternatív storage pluginek után, pl. emlékeim szerint Dovecothoz van S3 storage.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 a fuse egy kalap sz@r, felejtsd el hogy uzembiztos szolgaltatast tudnal ra epiteni.
A "random megszunik mukodni a mount" egy teljesen hetkoznapi problemaja, a finomabb amikor a host gepet is magaval rantja es csak hard reset segit...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért ne általánosítsunk a fuse-ra, mert elég stabil cuccok is léteznek ezen az alapon (pl. ntfs-3g).
(Én használok gcsfuse-t éles környezetben, lekopogom, soha nem volt vele gondom.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En inkabb ezt nezegetnem, igaz meg nem hasznaltam:
https://aws.amazon.com/storagegateway/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a nagy forgalom miatt a kimenő adatmennyiség is nagy lenne és szerint itt is kellene fizetni a kifelé menő adatforgalomért, ahogy az AWS EC2-nél, így amit megspórolna a hardware-en, azt elveszi az adatforgalomnál és akkor ott van a még a backup kérdése. Az Amazon nem olcsó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jól értem, az Outlook 2016 Modern Attachmentnek a Google-ös megfelelőjét keresed.
Üdv,
Marci
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Winmail.datx? (evil :))
Komolyabban kétlem, hogy a gdriveon tartott raw üzenetekkel szeretne kezdeni valamit. (De lehet tévedek)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez ma Microsoft technológiákkal működik.
Üdv,
Marci
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor fejlődés, régen az owatoknak még az nyers üzenet (forrásának) megtekintése is gondot okozott.
Bár kérelem ha feltöltök egy maildirt a onedrivera bármit is tud vele kezdeni. (De nem használok onedriveot :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
made my day :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sub
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A drive nem túl limitált erre a célra? (Sávszél/qps korlát, availabilty, SLA, nem tudom.) Fizetős verzióról beszélünk egyáltalán?
Ezt próbálnám inkább első körben: https://cloud.google.com/storage/docs/gcs-fuse
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fizetős ∞ tárhely.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
https://cloud.google.com/storage/docs/faq#services
http://www.cloudberrylab.com/blog/choosing-online-backup-storage-google…
A programozott elérés és a várható nagyobb terhelés miatt a felhőre szavaznék. Nem tudok róla, hogy a Drive fuse kliense bugos lenne (szóljon, aki tud bugreportot mutatni), és a GCS-t se használtam még így, de legalább utóbbira van fentebb egy pozitív vélemény. Habár a Drive file-ok fogadására GMail-ben jobb a UX valószínűleg...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy aprócska megkötéssel: requests per 100 seconds per user: 1000
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni