IoS (gyk. Internet of Shit)

Nincs twitter accountom, így eddig elkerülte a figyelmemet ez a szösszenet. Pár szösszenet az oldalról:
Ramsonware termosztátra
Wifi jelszót leakelő kancsó
Gmail hozzáférést szabadon hagyó hűtő
Mellékállásban botnetként használható okos aljzat

Aztán ezen keresztül futttam rá erre a cikkre. Gyakorlatilag arról van szó, hogy valami bug folytán a swiftkey billentyűzet miközben vidáman kiszinkronizálta az ember adatait a felhőbe simán megosztja vadidegenekkel. A megosztott adat lehet, név, email cím, telefonszám, stb.
A Swiftkey céges hablattyal elismerte a hibát.
Szóval, nem akar valaki beszállni butakészülékeket gyártó cégbe? TV ami csak képet tud megjeleníteni. Telefon, amivel csak telefonálni lehet. Hűtő ami csak hűt. Termosztát, ami csak hőfokot szabályoz. Lámpa ami csak világít. Tudom, most még tele van a piac ilyennel, de mire kijönnénk az első tucat termékkel (3-4 év) már hiánypótlóak lennének.

( manfreed (nem ellenőrzött) | 2016. 08. 22., h – 20:39 )

Nem az okoskészülékekkel van gond, hanem hogy hülyéknek készítik, és az alapvető igényessége nincs meg a gyártóknak arra, hogy olyan szoftvert írjanak ami biztonságos, vagy olyan megoldást produkáljanak, ami nem hekkelhető szét.

Vagy esetleg nem adnak minden szar kancsónak internet elérést és futtatnak rajta webszervert csak hogy tabletről lehessen belőni a hőfokot...

( bucko | 2016. 08. 23., k – 07:25 )

Nem jó ötlet. :(
Volt egyszer egy NeXT Computer nevű cég. Saját operációs rendszert és hozzá saját nyomtatót árult. Felismerték azt az irányvonalat, hogy a grafikus képet mindig a számítógép állítja elő, ezért minden okosság felesleges a nyomtatóba. Rövid a cikk, olvasd el, tanulságos! Aztán gondold végig ma milyen nyomtatókat lehet kapni!

A TV teljesen jó úgy ahogy van. A fiatalok nagy része nem néz tévét, a maradéknak meg igénye van és lesz az okostévére. A monitort meg régen feltalálták, tehát elkéstél.

A prediktív billentyűzet - függetlenül az agyatlan szoftverétől - csak egy szűk réteg játéka. Ha ez jó ötlet, akkor ott van/lesz minden windowsban/linuxban/stb., mint a százmilliomodik - a végtelen diszkkapacitást teljesen megtöltő fícsör. A gépírni tudók száma meg jóval kisebb, mint az ilyen szoftvert használóké. :(

A ilyen okosszerkezetek azért keletkeznek, mert
- a technológia adott
- divatos
- a seggedet is mobilappról vakarod (lásd: itt)
- gyorsan, kis befektetéssel kell betörni a divat piacára és megszerezni a nyereséget

Némi remény még van!
Sajnos a "relatíve buta" szerkezeteket is már gyártják. Induljunk ki a NeXT-féle funkcióelemzésből! Mi az, amit a butakészülékek gyártói feleslegesen beleraktak a termékbe - ezeket hagyjuk ki. Mi az ára a buta szerkezetnek - készítsünk olcsóbbat, egyszerűbbet, csak egy-egy adott célra. Egy ilyet manapság amatőr is el tud készíteni - kell egy kis marketing.
Úgy érzem, találtam egy ilyen rést. Nemsokára szerelem és programozom a kütyüket, aztán meglátjuk. ;)

"A TV teljesen jó úgy ahogy van. A fiatalok nagy része nem néz tévét, a maradéknak meg igénye van és lesz az okostévére. A monitort meg régen feltalálták, tehát elkéstél."

Ezzel nem értek egyet. Az én tapasztalatom (nem mérvadó statisztika) azt mutatja hogy a fiatalok igen is tévéznek (ülnek a tévé előtt tartalmat fogyasztva) csak épp nem a klasszikus módon előre összeálított műsorokat, hanem Youtube-ot, Netflix-et, warezfilmeket, stb.

Igény különben sem az okostévére kell hogy legyen, hanem az okos funkciókra a tévén. Lehet, hogy a monitort már feltalálta valaki jóval korábban, de az okoseszközök korában volna igazán szükség arra, hogy a buta komponensek és az okos komponensek különválasztható egységek legyenek, hogy ha valami elromlik csak egyiket kelljen cserélni, és ha a funkcionalitást cserélnéd le, akkor se kelljen az egész eszközt lecserélni kidobva teljesen jól működő komponenseket.

"az okoseszközök korában volna igazán szükség arra, hogy a buta komponensek és az okos komponensek különválasztható egységek legyenek" - Pont ellenkező irányba megy az világ, minden gyártó saját funkciókkal akarja népszerűvé tenni a termékét (amik később alapkövetelménnyé válnak), hiszen az okos komponens csak egy olcsó chipet jelent sokszor.
De milyen szép lesz majd, amikor az egész autódat le kell cserélni, mert az önvezető szoftverre már nem lesz frissítés és támogatás.

Az én szokásaim alapján sem lehet az átlagra párhuzamot vonni, de vannak esetek amikor kifejezetten elvárom, hogy egy eszköz "okos" legyen és van amikor teljesen hasztalannak tartom. TV fronton, teljesen megfelel a buta eszköz, mivel nem szeretek semmit igénytelen minőségben nézni vagy hallgatni. Így a youtube és társai nem szerepelnek az esti programban soha. A klímaberendezésem okostelefonról történő távirányíthatósága (már amikor hajlandó működni) kifejezetten hasznos számomra, mivel nem komfortos az ágyam mellé távirányítóerdőt telepíteni. De sajnos az eszköz sokszor offline állapotot mutat, ami alátámasztja azt a tézist, hogy ugyan az ötlet nem rossz, de a megvalósítás igénytelensége arra utal, hogy inkább csak parasztvakításnak szánta a gyártó és a gyakorlati haszna kevesebb a várhatónál.

--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”

Valóban nem, mivel nem feltételezem, hogy Blueray minőségű filmeket vagy FLAC minőségű audio anyagot találok. Pláne azokat nem amikre éppen vágyom. Aránylag ritkán adatik meg, hogy ilyenekkel szórakoztassam magam, így ha alkalmam nyílik rá, nem fogom elpocsékolni a rászánt időmet.

--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”

Nem. Kár hogy nálad a szórakozás minősége a forrásanyag minőségén múlik. Én a mai napig előszedem a kedvenceimet a 80-as, 90-es évekből, és jól szórakozom az SD minőségű anyagon :)

Gondolom akkor tévét egyáltalán nem nézel, ugyanis hiába van HD sugárzás, annak a minősége messze lemarad a wareztől, vagy akár a youtube-on található anyagoktól.

Egyébként ha nagyon szőrszálhasogatni akarsz, akkor nyilván az a válasz, hogy a Youtube egyelőre nem tart ott, hogy bluray minőséget produkáljon, sem ott hogy veszteségmentesen tömörítsék a hangot. De azért a 4k megy nekik, De lefogadom, hogy nagyon nem tűnne fel a különbség, hacsak nem kifejezetten beletolod az arcod a képernyőbe, és nem bömbölteted a hangot :)

Nem a minőség a legdöntőbb tényező, de nagyon is hozzájárul a szórakozásomhoz.
Legutóbb a hét mesterlövészt néztem meg újra (felújított verzió) full hd-ban.
Nem hinném, hogy szinkronosan fent van a youtube-on, de lehet tévedek.
Tv-t valóban ritkán nézek, akkor is a Discovery Science-t. Sajnos nem sugározzák HD-ban, így marad a pixeles verzió :)

Sajnos az engem érdeklő filmek általában csak nagyon gyatra minőségben vagy sehogy nem elérhetők online, ennyire egyszerű az érvem.
--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”

Segítek.
TV = televízió vevőkészülék.
Ha ülsz a TV előtt és nézed, de nincs bekapcsolva/VHS vagy DVD Video segítségével nézel valamit, az nem tévézés.
A Youtube stb. nem a tv adásból jön, hanem az internetről, tehát nem használja a televízió vevőkészülék funkciót. Ez már egy okostv, azaz beépítettek abba a monitorba a számítógépet és az internetezés képességét, amely monitorba beépítették a televízió vevőkészülék funkciót.

Az utolsó gondolatodra: A fogyasztói társadalom már a TV feltalálása előtt sem így működött.

Jatszhatjuk igy is ezt a jatekot, de nem fog tetszeni.

A televízió, röviden tévé vagy betűszóval tv, képek és hangok távoli helyen való együttes vételére szolgáló készülék.

[...]

Tihanyi Kálmán nevéhez fűződik a teljesen elektronikus, töltéstároló típusú televíziós rendszer feltalálása. 1924-ben jött rá a megoldásra, 1926-ban kelt magyar szabadalmi bejelentése, ezt követően kereste meg őt 1928-ban a Radio Corporation of America. Németországban Telefunken néven indult meg először a rendszeres adás, 1935-ben

Vagyis a televiziokeszulek sokkal elobb letezett, mint a televizios adas. Raadasul a televizio definicioja sehol nem tartalmazza azt, hogy adas nelkul ne lenne a televizio televizio.

A televiziozas defnicioja (felhasznalva a televizio definiciojat): kepek es hangok tavoli helyen valo egyuttes vetele. A "tavoli helyen" kitetelt viszont a YouTube tokeletesen kielegiti.

"A Youtube stb. nem a tv adásból jön, hanem az internetről, tehát nem használja a televízió vevőkészülék funkciót"

Ez sem igaz. A televizio definicioja nem koti ki, hogy a "vetel" rendszere kizarolag a televizios adas lehet, az interneten keresztul is lehet kepeket es hangokat venni, sot, ha egeszen szigoruan nezzuk a dolgokat, mar a kabeltelevizio sem hasznalta ki a televizio "vevokeszulek funkciojat", hiszen egy-az-egyben becsatornazta az irgalmatlan messzesegben levo vevotoronybol erkezo jeleket. Arrol nem is beszelve, hogy a digitalis adast (ugye Magyarorszagon mar csak ilyen van, akarcsak az EU nagy reszeben) teljes egeszeben digitalis formatumban tovabbitjak, es csak a vevoegyseg (erted, kulon vevoegyseg!) alakitja at a televizio szamara emesztheto formatumra. Ilyesforman ma magyarorszagon senki nem televiziozik, hiszen az altalad adott (kodos) definicionak megfelelo televizios adas mar vagy ket eve megszunt.

--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

Értem.
Tehát most egy tévén kommentelek.
A másik tévén meg telefonálok.
Sőt, egyes THX mozikba műholdon keresztül érkezik a tévéadás, és akik oda mennek moziba azok tévét néznek.
Hovatovább, felteszel a youtube-ra egy kisfilmet, amin okosságokat karattyolsz, akkor tévériporter leszel.

Egy tunerkártyával meg tévévevőkészülék lesz a számítógépemből. Is, de ez már az én definícióm szerint.

Talán nem jó volt a definícióm. Téged meg összezavart, hogy a digitális korszakban az adatforrások, adattartalmak és azok továbbítási módjai szinte már átláthatatlanul összekeverednek. Ugyanazon az üvegszálon megy az internet, a telefon, a tévéadás és a mobiltelefon is. (Tudtad?)
Ennek ellenére youtube az yuotube marad, ha meg a Magyar Televízió műsorát nézem interneten keresztül az viszont online tévéadás marad. Az első esetben egy megosztott videót/kisfilmet nézek, a másodikban tévét nézek. Akkor is, ha az okostelefonomon.

Magyar nyelven a televízió és az ebből a szóból képzett egyéb fogalmak - az elmúlt 60 évben - a televíziós tarsaságtól érkező, akár előre felvett, akár élő követítésre vonatkoztak. Akik ezt nézték , azok tévét néztek. A youtube-ot, az online filmnézést, a letöltött vagy vásárolt filmek nézését, moziba járást nem hívják tv nézésnek. Ha tévére kötöm a számítógépem, akkor sem nézek tévét. Viszont a számítógépembe levő tuner segítségével - az előbbi konfiguráción keresztül - tévéadást nézek, akkor - legyen az antennás, kábeles, digitális átvitel, bizony tévézek.
Ezek a kifejezések függetlenek attól, hogy a tévéadást kábelen, vagy (régen) mikrohullámú láncon továbbították az adóig. Pedig az utóbbit lehetett érezni, ha többször esett ki az adás és esetleg a minőség rosszabb volt.

Hívatkozhatsz arra, hogy már öreg vagyok, és az "élő magyar nyelvben" már más fogalmak vannak. Erre két dolgot tudok mondani. Vannak gyerekeim, és soha nem keverték össze ezeket a fogalmakat, illetve sehol máshol nem hallottam hasonlót. Másodjára vannak olyan vidékek, ahol a tucat=10db, de még népszerűbb a margarin=vaj (vajon miért nem zsír??). Ezt nem magyaráznám el. ;)

Te mar nagyon mixelsz, es en tenyleg nem tudom kovetni, mi az, amire gondolsz. Egyfelol itt van ez a mondat:

" ha meg a Magyar Televízió műsorát nézem interneten keresztül az viszont online tévéadás marad. Az első esetben egy megosztott videót/kisfilmet nézek, a másodikban tévét nézek. Akkor is, ha az okostelefonomon."

"Ha tévére kötöm a számítógépem, akkor sem nézek tévét. Viszont a számítógépembe levő tuner segítségével - az előbbi konfiguráción keresztül - tévéadást nézek, akkor - legyen az antennás, kábeles, digitális átvitel, bizony tévézek."

Tehat, leforditom: ha online teveadast nezel okostelefonon, akkor tevezel, de ha teven nezel online teveadast, akkor nem tevezel, mert az mar interneten keresztul jon, akkor csak tuneren at lehet tevezni. Fuh. Ehhez en nem vagyok eleg kipihent.

Tudod mit, inkabb mondjuk azt, hogy a te definiciod a tevezesrol meg az emberek nagy tobbsegenek a definicioja ugyanerrol nem feltetlen fedik egymast teljes mertekben. A legtobben ha lehuppannak a teve ele megnezni valamit, DVD-rol/BlueRay-rol filmet, vagy epp a muholdas adasrol egy szappanoperat akkor teveznek (tevet neznek). Mert ebben a szohasznalatban a teve mint olyan a vevokeszuleket jelenti, es a tevezes a legtobb ember szamara a televiziokeszulek bamulasat jelenti. Mert nem annyira szofisztikaltak mint te.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

"es a tevezes a legtobb ember szamara a televiziokeszulek bamulasat jelenti."

Nagyrészt egyetértek veled, ezt csak azért emeltem ki, mert pl nem nevezném tévézésnek azt, amikor valaki xboxon játszik, ami a tévére van kötve. Persze konkrét szabály erre se látni sehol. Plusz tök mindegy hogy mit mond a szabály, ha a köznyelv másképp használja. Vajon az (okos) telefon miért telefon? Hisz a telefonálás csak egy sokadik funkciója az eszköznek. Ha pedig az, akkor a modemmel szerelt számítógép miért nem az? Miért nem PDA-nak nevezzük az okostelefonokat? Marketing bullshit, és a köznyelv ereje, semmi köze a definícióhoz.

Szóval teljesen felesleges ezen agyalni, fentebb amikor tévézésről írtam akkor tévé előtti döglésről és tartalomfogyasztásról írtam, függetlenül attól, hogy a youtube-on macskás videók nézése tévézés-e definíció szerint, vagy sem.

Csak egy apró eltérés: de ha teven nezel online teveadast, akkor nem tevezel, mert az mar interneten keresztul jon, akkor csak tuneren at lehet tevezni

Az a lényeg, hogy pont ezt nem írtam. Azaz éppen az ellenkezőjét, csak azért sem akarod érteni.

Ez a modern szóhasználat. Amikor már évtizedek óta tévéztem, akkor még a média az adathordozó volt - angolul. Most már a müsor hordozó/előállítót jelenti - magyarul. Ugyanakkor a vaj még vaj volt... ;)

A legtobben ha lehuppannak a teve ele megnezni valamit - Ezzel az energiával nézhetnék a pálinkásüveget is, kikapcsolt készüléket bámulva. ;)

Tehát a következő párbeszéd nem életszerű?
- Menjünk moziba!
- Nincs kedvem, inkább nézzünk tévét.
- Megnéztem, nem lesz semmi jó műsor.
- Akkor se menjük el, nézzünk inkább videót!
(A hülye nem tudja, hogy csak tévét lehet nézni, a videónak nincs képernyője.:)

Persze nem mindenki ilyen szofisztikált a mai világban. A barátomnál beüzemeltem a wifi routert, hozzálőttük az okostelefonokat. Asszonyka: De jó, megy a wifi is, lemondhatjuk a UPC-t! :)
Belátom, nyilvánvalóan a többség elképzelését tükrözte.
Ez is egy tipikus média (mint műsorforrás) és média (mint adathordozó) keveredés. Mint a tartalom és a műsor keveredése (tartalomszolgáltató - műsorszolgáltató).

En is hasznaltam a "videozni" kifejezest amikor a tevezest akartam finomitani, de peldaul amikor anyamek azt mondtak, hogy "most egy hetig nem tevezhetsz" akkor ebbe bele volt ertve a "videozas" is, tehat attol meg nem nezhettem meg a Micimacko kazettat szazadszorra.

--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

„A barátomnál beüzemeltem a wifi routert, hozzálőttük az okostelefonokat. Asszonyka: De jó, megy a wifi is, lemondhatjuk a UPC-t! :)”
Egyik műszaki analfabéta ismerősöm elhívtam egyszer egy külföldi munkához segíteni. Kérdezi van-e a szálláson iternet, mondom neki nincs. Erre mondja, hogy akkor elhozza otthonról a wifirouterét és majd azt használhatjuk. Mondom az nem úgy működik, a router csak egy útválasztó. Erre azt mondja, neki elég annyi is :) Jóvanakko'.....

--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”

A ilyen okosszerkezetek azért keletkeznek, mert
- a technológia adott
- divatos
- a seggedet is mobilappról vakarod (lásd: itt)
- gyorsan, kis befektetéssel kell betörni a divat piacára és megszerezni a nyereséget

A prediktiv szovegbevitelt nem csak azok hasznaljak, akik a divathullamra ulnek ra, vagy szimplan lustak. Van, akinek egyszeruen tul nagyok az ujjai ahhoz, hogy megbizhatoan typogjon erintokepernyon (sajnos a gyarilag hardveres billentyuzettel rendelkezo telefonok szama elenyeszo, ezen belul kenyelmes szinte nincs is), es az olyannak bizony nagy segitseg, ha valami segit neki abban, hogy egy tiz szavas SMS megirasa ne masfel, csak negyed ora legyen. Ismet masoknak mozgaskoordinacios problemaik vannak a finommotorikus mozgasoknal, szamukra szinten oriasi segitseg a prediktiv bevitel. Ezek mind nagyon is valos problemak, meg ha ti nem is szenvedtek ezektol.

De ugyanilyen indokokat ossze lehet szedni az egyre okosodo mikrosutokrol, a termosztatokrol (bar ez utobbinal inkabb a sporolas a cel, vagyis az egyenletes homerseklet fenntartasa az emberi szabalyozas pontatlansagabol kovetkezo nyersanyag-pazarlas nelkul).

Szoval, csak azt szeretnem mondani, hogy mielott nekialltok, es hetet-havat osszehordtok az ilyen cuccok celkozonsegerol, leginkabb a sajat meggyozodesetek, semmint objektiv merce alapjan, elobb talan gondolkodjatok el. Fuggetlenul a divattol, ezeket az eszkozoket nem egyszer valos problemak hivtak eletre, es igenis van letjogosultsaguk. Talan nem akkora, mint amennyire elterjedtek, de van.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

Lehet hogy hasznát veszi egy mozgáskoordinációs problémától szenvedő felhasználó a prediktív szövegbevitelt, de nem hinném, hogy ők a fejlesztők célközönsége és általánosnak se mondható.
Viszont legalább meg tud valósítani valamit, nettó időnyereséggel és haszonnal.
Ezzel ellentétben a 30 éves tervezésű analóg rendszerű szobatermosztát produktuma szinte teljesen megegyezik az okostermosztátéval és mindazt tudja amit felsoroltál. De hogy ne egy őskövület modellt mondjak, vannak többzónás, programozható digitális darabok is, amik maximálisan hozzák az elvárást, csak nem hordoznak magunkban akkora biztonsági kockázatot, mint okos társaik.

--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”

Az okos termosztatnak igazabol az az egy elonye volna, hogy tavorlol indithatod el a lakas felfuteset. Ez foleg azoknak hasznos, akik nem megjosolhato idokben jarkalnak haza, pl. az informatikusok egy jo resze, egeszsegugyi dolgozok, etc, etc.

Azt nem is allitottam, hogy most ezek az emberek lennenek a celkozonsege ezeknek az eszkozoknek, azt allitottam, hogy eredetileg ezeket az eszkozoket (vagy az elvuket) valos problmeak hivtak eletre. Ezzel reflektaltam arra a mondatra, hogy "A ilyen okosszerkezetek azért keletkeznek". Nem, nem azert keletkeznek.

--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

Röviden összefoglalható a dolog. Amíg valaminek van piaca addig van létjogosultsága is.
Más kérdés, hogy az átlag (vagy nem átlag) embernek hoz-e tényleges hasznot vagy csak az idejét/pénzét vesztegeti.
Felőlem tele lehetnek a háztartások okos kancsókkal én akkor sem érzem ennek szükségét.

--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”

Igen, persze a loszar es a vereb kontextusa is bejatszik, ha van egy hasznos(nak tuno) termek, annak mindig lesz piaca is. Lasd meg: szelfibot.

En se szeretnem, ha minden okos lenne korulottem. Peldaul tokre meg vagyok elegedve a "buta" faliorammal, ami ugyan atomoraval szinkronizal (mar amikor nem merul benne az elem), megse szamit okoseszkoznek, mert az ido mutatasan kivul alkalmatlan barmi egyeb masra - de nem is varja el tole senki.

Ugyanakkor, ha valaki a konzumer szegmensbe elhozza, hogy a mosogepek a telefonomrol egy tappantassal induljanak/lealljanak, es statuszinfot kuldjenek, hogy hol tart a mosas folyamata, akkor fogok olyan mosogepet venni, mert van egy ezzel kapcsolatos problemam, amire ez a technologia tokeletes megoldast fog jelenteni.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

"Lehet hogy hasznát veszi egy mozgáskoordinációs problémától szenvedő felhasználó a prediktív szövegbevitelt, de nem hinném, hogy ők a fejlesztők célközönsége és általánosnak se mondható."

Nem kell ahhoz vastag ujj, vagy mozgáskoordinációs probléma, hogy hasznát vehessed. Swype és társai megvannak? Több milliós letöltésekkel nem mondanám, hogy szűk rétegnek van rá szüksége.

A baj az, hogy sok ember ebből a két végletből tud kiindulni. Valami vagy megváltja a világot, vagy hasztalan. Pedig a legtöbb újítás mostanában nem világmegváltó, egyszerűen csak vagy egy kis pluszt ad, vagy meglévő eszközöket tálal máshogy.

Navigáció. Korábban sem tévedt el senki, akinek volt pénze megvette a navigációs készüléket, akinek nem, az papír térképen tájékozódott. De azért mégis csak kényelmesebb egy olyan eszközt használni, amivel eleve rendelkezel, ami internet elérés révén realtime adatokat tud adni, forgalmi infókat, miegymást.

De eleve ott az okostelefon. Senkinek nem volt rá szüksége mielőtt létezett, most mégsem tudnak sokan élni nélküle. Vezetékes telefon, ugyanez. Ki ne tudna várni amíg hazaér a vezetékes telefonjához, hogy elintézzen egy hívást? Lehetett hallani ilyeneket.

A polgári navigáció vagy az okostelefon azért nagyobb áttörést jelentett, mint mondjuk az okosvillanykörte.
Majd a felvevőpiac elárulja, hogy minek van helye a forgalomban.
Minden embernek a saját egyedi igényinek kiszolgálása a legfontosabb.

--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”

A gondolat nem a prediktív szövegbevitel==okosszerkezet volt. Ahogy írtad, még hasznos is lehet. Ahogy meg én írtam: Mindezt a képességet ostobaság perifériába rakni.
A divat alatt sok dolgot értettem, de főként azt, hogy pl. az okos izzó vezérléséhez csak android app létezik.
Az okosság meg nem attól van, ha ráírod. Nagymama hozzászokott a villantűzhelyhez és jól főzött. Figyeltem, miközben észre sem veszi hogyan kapcsolgatja a sütő fokozatait. A csirke oprimálisan megsült.
Egy elektronikai csatlakozó katalógusban volt egy reklámfotó: Mikrokontroller panelon több féle csatlakozóval, valami alufólia szerű háttérrel. Alul meg valami fehér és többek között egy csirke piktogram. Aztán hoppá, rájöttem: Ez egy villanytűzhely, teteje kinyitva és éppen a csirkesütő fokozatot látom. A csirkesütés villanytűzhellyel technológia a nagymama fejéből átkerült a mikrokontroller agyába!!
EZ EGY OKOS VILLANYTŰZHELY!!!

A képet 30 éve láttam.

A probléma valós: Egyrészt, ha nem vagy olyan rutinos, mint a nagymama, akkor elégeted a csirkét. Másrészt már van okostévéd, bámulhatod a sütő helyett. ;)
A megoldás: A csirke képe jelenjen meg a sütő nagyméretű, színes oled kijelzőjén, valamint a facebookodba bejelentkezve küldjön az okostévéd képernyőjének a tetszőleges pozíciójába egy szabadon konfiguráható méretű elszenesedett csikre fotót nagy felbontásban. Már ha megsült a csirke.

Belátom, ez valós igény.

"Mindezt a képességet ostobaság perifériába rakni."

Nem biztos, hogy minden esetben a periferia az, ami "okos". Az okos izzo eseteben csak a taviranyitas tortenik androidos telefonrol, ha nekiallsz, siman osszerakhatsz egy olyan taviranyitot, amiben Arduino vagy Raspi csinalja a vezerlest. Csak te nem ertesz hozza, es inkabb kesztermeket vasarolsz, amai nyilvan egy olyan platformra fog elkeszulni, aminek a legnagyobb a penetracioja (vagyis amelyik a legbudosebb).
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

Megintcsak a Philips Hue termékét előráncigálva - bocs, de ezzel ismerkedem mostanában - ott a lámpában van egy ZigBee modul, ami nem csak a "központtal" (LAN-ZigBee bridge) tart kapcsolatot, hanem az elérhető többi ZigBee eszközzel alkotnak egy hálózatot (azt nem tudom, hogy csak a Philips Hue termékek kerülnek-e bele ebbe a hálózatba, vagy más eszközök is), továbbitva az utasításokat azoknak az eszközöknek, amelyek messze vannak a bridge-től. Ez azért több, mint egy egyszerű távirányítás, bár szenzorok tényleg nincsenek ezekben a lámpákban.

Ave, Saabi.

Miben tobb ez, mint egy egyszeru taviranyitas? Jo, ez nyilvan taviranyitas lvl2, amikor a rangen kivuli eszkozok reszere is relayezzuk a kapott infokat, de ettol meg ugyanugy csak taviranyitasrol beszelgetunk a ZigBee eseteben is. Ha lenne benne egy (akar mechanikus) idokapcsolo, akkor azt mondanam, hogy na az mar tobb, mint egyszeru taviranyitas, de igy...
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik