Tim Cook fails

"Following the launch of the iPad Pro, Cook told the Telegraph: “I think if you’re looking at a PC, why would you buy a PC anymore? No really, why would you buy one?”

“Yes, the iPad Pro is a replacement for a notebook or a desktop for many, many people. They will start using it and conclude they no longer need to use anything else, other than their phones,” he added."

Remelem a piac nem hazudik es jobban fognak fogyni a Macbookok tovabbra is mint az iPad Pro szarja es ez a barom rovidesen elfelejti ezt a baromsagot.

Egyelore ugy tunik, Tim Cooknak eszhez kene ternie: http://www.techtimes.com/articles/118677/20151222/unless-people-buy-lot… (@Dec 22). ... "For every iPad Pro bought during the first month of sales, the Chinese purchased 10 iPad Air 2 models."

Tenyleg nem ertem hogy mondhatnak nagy cegek CEO-i ekkora baromsagokat. Raadasul meglepne, ha az iPad Pro csapat nem egy death march-kent tekintett volna a projektre. ;)

( bikmakk | 2016. 02. 15., h – 02:21 )

Virágozzék ezer virág.

Tökmindegy, hogy Szakács Timi miket mond. Mindenki olyan cuccot vesz, amilyet szeretne és amilyet megengedhet magának.

Nekem az énPad ingyen sem kellene. De nem azért, mert Alma, hanem mert rühellem az érintőképernyőt.

( zeller | 2016. 02. 15., h – 09:19 )

Bizonyos esetekben a Linux vagy épp az Android is tökéletesen kiváltja a desktop-on az összes többi OS-t...

( uid_4263 v | 2016. 02. 15., h – 09:55 )

Ha ez iOS cucc akkor produktiv munkára tökéletesen alkalmatlan. Facebookra persze jó.

--
arch,debian,openelec,android

Rengeteg olyan terület van aminél nem beszélhetünk produktiv munka lehetőségéről ios esetén, kezdve az audivizuális munkákkal, tipográfiával, újságirással, tördeléssel, mit tudom én.
Feltételezem hogy egy csomó mindenre használható, (mint egy laptop), de egy csomó mindenre nem (ellentétben egy laptoppal).

--
arch,debian,openelec,android

Ezekre csak azért nem használható, mert nincs meg a megfelelő célszoftver a munkára. Van amihez erős cpu kell, van amihez komolyabb multitask. Van amihez nagyobb képernyő. Minden másra teljesen jó akármelyik tablet ha rákötsz egy billentyűzetet és egeret, feltéve, ha az adott szoftver elkészül rá.

Egyszer a mellettünk lévő Tesco Expressben láttam, hogy valaki valami tablettel először lefényképezi az italos hűtő sarkában lévő vonalkódot, majd mókol valamit a tableten összenézve a hűtő kínálatát és utána halad tovább a következőre.

Gondolom, hobbifényképész lehetett.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

( zsoc | 2016. 02. 15., h – 10:44 )

Egyrészt: Az iOS egy jó platform, messze kényelmesebb lehet rengeteg ember számára, mint bármelyik desktop környezet.
Másrészt: Bizony vannak olyan területek, ahol egy táblagép messze intuitívabb munkaeszköz lehet, mint a desktop. Ez különösképpen igaz a zenére, vagy a grafikusi melókra. De mivel van pár SSH app, meg code editor git, sftp, és egyéb képességgel, akár még ilyesmire is.

Saját tapasztalatok alapján amióta megvan a Pro, azóta csak akkor ülök le a gép elé, ha ténylegesen dolgozni kell (az Atom-ot nem tudja leváltani semmi - még), mert egyébként minden másra tökéletesen megfelel az iPad és kényelmesebb is.

Szerintem még egy-két iOS release és az iPad tényleg alkalmas lesz arra, hogy teljesen leváltsa a desktopot, a Pro-val behozott extra csatlakozó is sok új lehetőséget megnyithat a jövőben. Kíváncsi leszek mit hoz idén a WWDC.

Nem ismerem az iPad Prot, de nem az van, hogy iOS hajtja? Mert akkor zenélésre pl. teljesen alkalmatlan. Egy DAW sincs a nagyok közül, nincs AudioUnit, nincs profi kottaszerkesztő, pláne nem értelmes tuch támogatással. Grafika dettó, Adobe termékcsalád nélkül (és itt nem a Photoshop Expressre gondolok) aligha hívná ezt valaki munkaeszköznek. Szövegszerkesztésre pedig nyilván kell egy jó külső billentyűzet, akkor meg miben nyújt többet egy monitornál? Ez akkor volna óriási dobás, ha MacOSX lenne rajta.

Így van, iOS hajtja, és ez így is van jól. Az OS X felülete tökéletesen alkalmatlan arra, hogy az újaiddal navigálj a felületek között (ezt ki lehet próbálni mondjuk a Duet Display appal, vagy bármelyik vnc megoldással), anélkül, hogy rövid időn belül földhöz vágd a tabletet.

Egyébként Cubase van (Cubasis), Garageband is van (meglepően jó). AudioBussal és/vagy egy studiomux-al úgy kötöd be az iPad-et bármilyen DAW-ba, ahogy akarod. És sorra jönnek az újdonságok, én pl most ennek örülök: https://www.ableton.com/en/link/
Kottaszerkesztésre is van épp elég varriáns a store-ban. Egyébként csak az Adobe 35 iPad appal van jelen.

Nem ártana tájékozódni, mielőtt...

legtöbb fikázó totálisan nincsen képben, csak hajtják amit hisznek (aminek a valósághoz semmi köze nincs), és reklámozzák az utcán is hogy milyen hülyék, de ez már az ő dolguk. :) szerencsére nem azért fog az apple csődbe menni mert a hupon valaki azt mondta hogy ezt azt nem lehet vele megcsinálni. :)

Nem állítom, hogy fos az iPad, nagyon boldog lennék, ha valaki hozzámvágna egyet. Azt állítom, hogy _professzionális_ zenekészítésre alkalmatlan, nem váltja ki a desktopot. Ez nem légbőlkapott állítás, naprakész vagyok a szakmámban. A grafikai része valóban inkább csak feltételezés volt, bár jó cáfolatot nem olvastam még.

Nem állítom, hogy fos a desktop, nagyon boldog lennék, ha valaki hozzámvágna egyet. Azt állítom, hogy _professzionális_ zenekészítésre alkalmatlan, nem váltja ki a hangszereket. Ez nem légbőlkapott állítás, naprakész vagyok a szakmámban. A grafikai része valóban inkább csak feltételezés volt, bár jó cáfolatot nem olvastam még.

:P

:) Értem én, de analógiának azért vaskos csúsztatás, hiszen a kettő természetéből fakadóan nem válthatja ki egymás funkcióját, itt viszont egy olyan állítás volt, hogy az egyik (iPad) szükségtelenné teszi a másikat (desktop). Azzal viszont nem vitatkozom, hogy egy iPad kiváló kiegészítője lehet egy desktopnak, mint mondjuk controller, vagy mint (akár zenei) jegyzettömb. De ez még bőven változhat is, elvi lehetőség van rá. Azt már jóval nehezebb vízionálni, hogy egy új PC modell 100%-ig funkcionáló klarinét legyen.

Nyitóposzt első két idézete. Nem akarok csúsztatni én sem, ezt az állítást Tim Cook tette és nem azok, akikre én reagáltam - sőt, így visszaolvasva zsoc hozzászólását, most fogtam fel, hogy ő is inkább a lehetőséget látja benne. Hát... akkor finomítsunk / pontosítsunk a dolgon: jelenleg az említett területen egész biztosan nem váltja ki, és őszintén szólva nehezen tudom elképzelni, hogy ez a közeljövőben megváltozzék. Egész egyszerűen azért gondolom így, mert az iPad egy mobileszköz, arra van kihegyezve: korlátolt méret, korlátolt teljesítmény és bővíthetőség. A zenei tartalomkészítés viszont nagy teljesítményt (sok processzormag, viszonylag magas órajelen a párhuzamos számításigényes feladatok miatt és persze a latency hajsza miatt), sok memóriát (gyakorlatban ez ma 16GB minimum, de inkább afölött), jó bővíthetőséget (controllerek, keyboardok, DSP kártyák, hangkártyák) igényel. A touchscreen remek kiegészítő, de nem lehet százas nagyságrendű shortcutot bepaszírozni gombokra és gesztúrákra (ellenben pl. kiváló automation curve rajzolásra!), tehát csak kell egy külső billenyűzet is. Egy soksávos felvételnél a kisképernyő rettentően kényelmetlen, ha mozgóképpel is dolgozik az ember, rögtön megszületik az igény egy másodlagos monitorra is. Ezek után kit érdekel a mobilitás? Ez bizony helyhez kötött munka (és még ide sem soroltam a megannyi studio felszerelést), ennyi kacat mellett az is mindegy, hogy 10 vagy 20 kiló a vas (általában úgyis külön szobában van a stúdión belül), csak bírja teljesítménnyel.

Szerk.: Ja és kihagytam a háttértárat. Na abból nincs olyan, hogy elég.

Bizonyos részével egyetértek a mondandódnak, de azt észre kell venni, hogy az iPad-es munkafolyamat lényegesen másabb, mint a desktop: Míg desktopon hozzá vagy szokva, hogy sok ablakod van, könnyen váltasz közöttük, addig iPad-en ez inkább úgy néz ki, hogy összerakod a presetet a kívánt szintiben, betöltöd a szintit audiobusba, aztán tovább route-olod egy effektbe, vagy egyből a "DAW"-ba. Azért írom idézőjelesen, mert mondjuk egy Ableton Live szintű DAW még valóban hiányzik, de egyre inkább azt érzem, hogy csak szimplán nem vagyok hajlandó elszakadni a megszokott környezettől. Más, és még csak azt sem mondanám, hogy feltétlenül lassabb.

Ezt leszámítva állítom, hogy az iPad-es környezet nélkül meg lennék lőve. Imádom az Animoogban kikevert hangokat, a Thor presetjeit, vagy a DM1-ben összerakott dobokat, és még sorolhatnám. Egyelőre annak a lehetőségeit kutatom (és itt bízok nagyon a Link képességeiben), hogy ezt hogyan tudom beépíteni mondjuk egy Live fellépésbe megbízhatóan.

Szerintem egyébként a jövőben (vagy talán még idén) lesz olyan hivatalos dock a Smart Connectorra alapozva, ami mondjuk a több kijelző lehetőségét megadja majd, elég nagy hülyeség lenne ezt a plusz portot csak billentyűzetek csatalkoztatására használni. És ki tudja mit hoz majd az iOS 10.

"Adobe 35 iPad appal van jelen."

Ja, de megnezem hogy csinalsz meg egy kepet pixel perfect photoshoppoltra eger nelkul. Olcsobb masolata az az OS X-es photoshopnak, ergo brutalis baromsag amit Tim Cook mondott.

A haverodtol kapott riffeket es sample-oket meg hogy masolod be a zeneszerkesztodbe Win vagy OS X nelkul? Meg ha utana tudsz is vele zenelni szepen. Hogy inditod ujra parancssorrol a CoreAudiot?

Kurva messze all az iOS egy teljes erteku desktop rendszertol, meg a /etc-en sincs jogod modositani (pl hosts fajl).
Bongeszesre meg bemutatozasra jo, de arra a regi iPad is megfelelt, nem kell hozza Pro

"de megnezem hogy csinalsz meg egy kepet pixel perfect photoshoppoltra eger nelkul"

Szerinted minden grafikus allandoan pixelhelyes vegfelhasznaloi grafikakat gyart? Vagy azert neha lehet olyan is, hogy skeccselgetnek, esetleg meetingen vazolnak fel egy ket otletet, ahol nem lenyeg a pixel pontossag?

En is jegyzetelek, es szerintem a munkahoz tartozik az is.

Egy grafikusnak/(UI) designernek meg foleg, mockupok, vazlatok, ezek mind-mind a munkahoz tartoznak. Sot, meg az is elkepzelheto, hogy csak az iPad simogatasa a munkaja, mert pl o a lead UI-os, a pixelpontos grafikat mar a csapattagjai csinaljak meg (lehet hogy epp egy iMacen).

A teszteszköz nem munkaeszköz. Az, hogy én is naponta látok jópár felsőkategóriás telefont a munkám miatt, attól még nem azokon dolgozom. Mint ahogy az Audi gyárban a szerelők számára sem munkaeszköz az Audi TT, hanem a gyártósor a munkaeszköz. Egy orvosnak sem munkaeszköz a beteg, de a fonendoszkóp meg a vérnyomásmérő igen.

Nem ertem miert gondolod, hogy egy iPad teszt eszkoz lenne. Nem tok mindegy, hogy a meeting utan jegyzetekbol dolgozva egy iMacen dob ossze egy mockupot es azt emailezi at a managereknek, vagy ugyanezt a meetingen rogton prezentalja egy iPaden?

Nyilvan van olyan, amikor az iPad teszt eszkoz, de most nem arrol beszelunk, hogy a kesz design-t megnezzuk kulonbozo eszkozokon, hanem pont a masik vegerol, a tervezesi fazisrol.

Nem feltétlenül. A saját F-301-es Zebra tollammal végzett jegyzetek is hasznosak a munkám számára, de nem adható el az ügyfélnek. Mint ahogyan az iPadek skiccek sem. Azaz nem lesz belőle produktum.
Nem tagadom, hogy van olyan eset, amikor iPadan valóban eladható munkát végzel el. De ettől még nem cseréli le mindenki számára a munkaeszközét, pedig az Apple ezt sugallja. Marketingbullshit.

Kerdes, hogy a munkafolyamat minden reszegysege munkavegzesnek tekintheto-e. Szerintem igen. Ami a produktum eloallitasara iranyulo tevekenyseg, az munka. Innentol kezdve a sajat F-301-es Zebra tolladdal vegzett jegyzeteles is munka. Tudnad ugyanazt a munkat egy egyszeru Tesco gazdasagos tollal is csinalni? Persze, csak lehet, hogy annyira nem lenne kenyelmes a fogasa, meg a vonalvezetes se lenne annyira szep, kevesbe elvezned tole a jegyzetelest.

"...jegyzetek is hasznosak a munkám számára, de nem adható el az ügyfélnek. Mint ahogyan az iPadek skiccek sem."

De ezt meg mindig nem ertem.

Gondolom te is tudod, hogy egy kesz termek nem csak ugy keletkezik es az a munkavegzes, amikor azt tutujgatjak az emberek. A kesz termek ugy keszul, hogy leulnek emberek, otletelnek, vazlatolnak, poenkodnak, vitatkoznak, kaveznak, jegyzetelnek, stb. Aztan valasztanak azokbol parat, ami jonak tunik, es elindulnak abba az iranyba. Onnantol mar a kesz produktumon van a hangsuly, persze meg ekkor is mehet a sullyesztobe egy-egy otlet, lasd Agile metodologiak. Ha nincs a jegyezeteles, otleteles, vazlatolas, akkor nincs produktum. En nem ertem, hogy a 0. fazist miert nem tekinted munkavegzesnek. Ugyan nem billentyuk puffolese, de mindenkepp produktiv idotoltes.

Szerk: nem hiszem, hogy az Apple azt mondana, hogy mindenkinek lecsereli a munkaeszkozet egy iPad. En eddig csak olyan reklamokat lattam, ahol grafikusok es hasonszoruek taperoljak a kepernyot es valamit kihoznak belole. Szo nincs arrol, hogy a titkarno is azon kellene, hogy gepeljen, vagy meginkabb, hogy nekem is azon kene kodolnom.

Nem, az iPad Pro ugy van pozicionalva (ahogy a keveske infombol ralatok - ha nincs igazam, szolj), hogy azt az un. "kreativ" emberek tudjak majd igazan kihasznalni. Gondolok itt leginkabb a grafikusokra, UI-osokra. Nekik ez egy megfelelo munkaeszkoz. Nem A munkaeszkoz, hanem egy munkaeszkoz a sok kozul, ami egy reszfolyamatot lefed. Akar tobbet is, ld. az iPad Pro hasznalhato Wacom tablakent is (ne kerdezd milyen minosegben, viszont ahogy lattam hasznalhato).