Crucial MX200 vagy Samsung EVO 850 SSD

Merevlemezek, vezérlők

Sziasztok!

SSD vásárlás előtt állok, 250 GB-os rendszer meghajtó lenne.
Van valakinek tapasztalata Samsung EVO 850 illetve Crucial MX200 meghajtókkal?

Igazából a data-at-rest protection és a Linux alatti queued trim támogatás miatt jött képbe a Crucial, különben Samsungot vennék.
Megéri ezért inkább a lassabb MX200-at választani? Veszett el bárkinek már meglévő adata EVO 850 alatt nem szabályos leállítás miatt? Érinti az EVO 850 szériát is a lassulás bug?

Köszönöm

  • 2337 megtekintés

( ntomasz | 2015. 08. 26., sze – 19:37 )

Nekem pár hónapja van egy 850-es Pro-m. Annyit tudok róla ennyi idő mondani, hogy veszettül gyors, és eddig 100%-osan megbízható. Pár szabálytalan leállásom is volt már, de adat nem veszett el. Persze a fontosabb adatokat nem itt tartom, lényegében csak az OS van rajta és még pár dolog. Lassulásos hibát eddig nem tapasztaltam.
Amúgy a Pro pár ezressel drágább, de a plussz gari miatt szerintem megéri.

A Crucial-ról nem tudok nyilatkozni, olyannal eddig még nem hozott össze az élet.

--

nTOMasz
"The hardest thing in this world is to live in it!"

( elod v | 2015. 08. 26., sze – 19:59 )

"lassabb"? Rendszer meghajtó? Akár az Intel 320-at is választhatnád, nagyon nem érzed.
850 Evo más technológia mint a 840 úgyhogy az a gond nem érinti. A többit még nem találták meg.
Simán bevállalnám az MX200-at.

( bognarpeter | 2015. 08. 27., cs – 01:40 )

Ha valaki titokban klónozná, cserélné az SSDdet egy néhány évvel ezelőtti alsó kategóriásra, nem vennéd észre a különbséget tempót tekintve.

Én a Crucialt venném szívbaj nélkül.

( ncc1701 | 2015. 08. 27., cs – 05:58 )

Samu 850 evo már 3d nandos, crucialt nem ismerem, gondolkodás nélkül a samut venném.

( uid_2030 | 2015. 08. 27., cs – 07:18 )

Hétköznapi felhasználás esetén sebesség szempontból gyk. mindegy milyen SSD-t veszel!
Személyes tapasztalatok alapján én ADATA-t vennék... ;)
Amúgy Crucial MX200.

> BERUS
Motor: Manjaro 0.8.13

( bubor | 2015. 08. 27., cs – 09:31 )

Vicces, mert van egy gep amiben van 2 samsung evo 840 es egy curcial M500, most mar M500 gyorsabb hala evo bugnak.
Nem ismerem ezt a csoda 3d megoldast, de amilyen kavaras ment a tlc-vel, en inkabb a butabb regi technologiat vennem meg.

( answ | 2015. 08. 27., cs – 13:45 )

Köszönöm szépen a tanácsokat. Ahogy látom a többség szerint nem probléma, hogy a Crucial MX200 egy kicsit lomhább, akkor inkább őt választom..

Igen de a linkelt lapon azért van mellette egy kicsi 4-es szám, ami mellett azt írják, hogy "Refers to data at rest only".
A Tom's hardware-en ezt találtam hozzá.

The MX200 brings no changes to that and only offers data-at-rest protection, meaning that the NAND mapping table as well as any in-flight user data are still vulnerable to sudden power losses.

http://www.anandtech.com/show/9258/crucial-mx200-250gb-500gb-1tb-ssd-re…

Igen olvastam, az AnandTech olyan mint a Blikk, ír mindenfélét:
1. Először teljes védelemről írt a Crucial SSD-knél, mikor egyértelműen le volt írva a specifikációban hogy data at rest protection van csak.
2. Aztán BX100-nál is ír data at rest protection-ről miközben ott nincsen ilyen technológia.
3. De a legjobb amikor a NAND mapping tábláról ír:
OCZ meghajtónál:
"For cost reasons, OCZ didn't go with full power loss protection similar to enterprise SSDs and hence PFM+ is limited to offering protection for data-at-rest. In other words, PFM+ will protect data that has already been written to the NAND, but any and all user data that still sits in the DRAM buffer waiting to be written will be lost in case of a sudden power loss. The purpose of PFM+ is to protect the mapping table and reduce the risk of bricking due to a sudden power loss. Since the mapping table is stored in the DRAM for faster access, all SSDs without some sort of power loss protection are inherently vulnerable to mapping table corruption in case of a sudden power loss."
Crucial meghajtónál:
"The MX200 brings no changes to that and only offers data-at-rest protection, meaning that the NAND mapping table as well as any in-flight user data are still vulnerable to sudden power losses."
LOL

Nekem bőven elég a data at rest..