Open Source

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

Régen a vallások uralkodtak. Ma a multik.

Régen ha szembeszálltál velük, máglyára küldtek. Ma itt még nem tartunk, de ki tudja, tíz év múlva mi lesz.

Nem gondolod, hogy valahogy elejét kéne venni ennek a folyamatnak?Ameddig windowst használsz, nem lehetsz biztos abban, hogy ebben a percben nem épp egy microsoft alkalmazott turkál a gépeden. Nincs meg a szabadságod, nem tehetsz azt amit akarsz. Ha ott fent eldönti holnap a microsoft elnöke, hogy holnaptól csak ennek a cégnek a programjait installálhatod, te nem tudsz mit csinalni. Úgy táncolsz, ahogy fütyülnek. Nem akadályozhatod meg, nincs beleszólásod a fejlesztésbe. Nincs meg az a szabadságod sem, hogy ezt - a neked nem tetsző - programrészt kitöröljed az operációs rendszer magjából. Akármit megtehetnek veled, a microsoft markában vagy.

Ha áttérsz egy open source operációs rendszerre (linux, bsd, stb...), szabad leszel. Ha neked nemtetsző dolgot akarnak rádkényszeríteni - ami másoknak sem tetszik - akkor nagy valószínűséggel használhatod a programnak egy "fork"-ját, másolatát, amit elkészítenek neked, kitörölve a - neked nem tetsző - programrészt. Ha nincs ilyen szerencséd, akkor meg lehet reklamálni, és ha sokan csatlakoznak hozzád, engednek, mert ezek nyitott projektek, a visszajelzések alapján javítják a program hibáit (ellentétben a microsofttal, ahova ha beküldöd a reklamációdat, nagy valószínűséggel nem lesz kijavítva a következő verzióban, mert rajtad kívül lesz nagyon sok ember aki megveszi a szoftvert). Ha pedig nem engednenek, saját magad is kitörölheted a kompromitáló részt a programból. Szabad leszel, mert nem uralkodik feletted senki, egy közösség része leszel, és te is hozzájárulhatsz ennek a fejlődéséhez, akár megpróbálhatod átformálni is. Egy közös legalább van bennünk: nem a pénz mozgat minket. Ez minden alapja.

Ameddig windowst használsz, kiszolgáltatott vagy a microsoft vezetőinek, akiknek az érdekük, hogy minél több pénzt húzzanak ki belőled. És a pénzből sosem elég. Nemsokárra beépítenek az alaplapokba egy chipet, amivel meggátolhatjak, hogy másold a termékeiket. Fizetőssé tehetik a jpeg képek létrehozását, küldését. Fizetőssé tehetik az mp3 lejátszást, mindent megtehetnek veled. Lassan bankkártya nélkül leülni egy windows elé nem is lehet majd.

Ha ilyen jövőt akarsz, és szeretsz korlátok között élni, a windows a te operációs rendszered.

De sohasem leszel szabad.

( trey | 2002. 08. 11., v – 22:07 )

Viszont az opensource eseten meg van a lehetoseged, hogy belenezz a kodba. Azt meg nem tiltja senki hogy programozova, vagy hackerre valj. Tehat a lehetoseg meg van elotted, hogy megismerd annak a programnak a mukodeset amelyet hasznalni akarsz. Ha esetleg te nem ertesz hozza akkor ott a lehetoseg, hogy kikerd a velemenyet egy hozzaertonek. Ez az opensource igazi ereje. Sok orszag kormanya mostanaban kezdi megerteni ezt. Felteszik a kerdest: Biztos hogy ezeket az adatokat mas nem tudja elolvasni? Es egyre tobben azt mondjak erre, hogy nem. Egyebkent most olvastam valahol, hogy Kaliforniaban keszulnek eloterjeszteni egy olyan torvenyt - a DSSA - Digital Software Security Act - amelynek az a lenyege, hogy ne lehessen olyan szoftvert vasarolni Kalifornia allam teruleten se a Microsoft-tol, se mas cegtol, amelynek nincs nyilt forraskodja. Szoval sokakat izgat ez a kerdes. Engem is. Es remelem minel elobb lesz valami biztato megoldas.

A cikket egyebkent megtalalod itt.

( rec | 2002. 08. 11., v – 22:11 )

meg a programozo sem uralkodik feletted.

te modositod ugy a kodot ahogy akarod.

"testre szabhatod" ez az igazi elonye ennek az egesznek.

( jonci | 2002. 08. 12., h – 11:55 )

> Egyebkent en eleg reg ota vallom azt a nezetet, hogy szamitogepet nem lehet hasznalni alapveto programozasi tudas nelkul.

Teljesen egyet ertek, a kocsi vezetesehez is kell jogsi. A szamitogep sem egyszerubb, sot. Igaz nincs kozvetlen eletveszely, bar a windowstol en mindig szivrohamot kapot ;)

( gorog | 2002. 08. 12., h – 11:55 )

Szereny velemenyemet kifejezesre juttatva az opensource egyik nagy elonyeben rejlik a nagy hatranya is. Ez pedig az, hogy nincs igazan nincs egy szervezet, aki minden projectet osszefogna. Eddigi tapasztalataim, es a velemenyek osszevetese alapjan a ket reteg - amit napjainkban meg elegge nagy szakadek valaszt el, amit (A'rpihoz hasonloan) en is fajlalok -, a felhasznalok, es a coderek/hackerek/guruk/kockak/hozzaertok retege mast es mast szeretne. A felhasznalok konnyen attekintheto, egyseges, azonos semara alapulo rendszert szeretne. Nem nagyon akar foglalkozni az etc konyvtarban leledzo konfigfajlok szerkesztgetesevel, egy uj rendszer feltelepitesenek nehezsegeivel, egy adott feladatra a leginkabb megfelelo program kivalasztasaval. O ezeket mind keszen szeretne megkapni. Az utobb emlitett reteg viszont eppen ezt tartja az opensource elonyenek. Kivalaszthatja az o igenyeinek legmegfelelobb, a "legkezreallobb" programokat, es meg azokat is a vegtelensegig "agyonparameterezheti/konfigolhatja".

En ezert azt gondolom, hogy az opensource projectek egyenlore meg mindig csak egy szukebb reteg igenyeit hivatottak kielegiteni, "desktop" operacios rendszerkent a dozer meg mindig lepeselonyben van. Szulettek ugyan mar linuxra epulo irodai disztribuciok (pl suse, uhu, corel), de ezek meg mind gyerekcipoben jarnak.