Sziasztok.
Szandekosan ide irok, nem masik topicba, mert mondjuk kulfoldi allaskeresesnel aktualisabb a tema.
Ha valaki, aki a munkatarsad (nem a fonokod) ultimatum-jelleggel kijelenti, hogy a rendes osztott benzinkoltsegen es az esetleges olajcseren kivul az eddigiek tobbszoroset keri fejenkent minden utastol, mint amennyit az gyomorkifordulas nelkul kibirna, az minek nevezheto?
Valaki azt rebesgette, hogy ez bizony jovedeki adocsalas a javabol, hiszen ha pl. autos nyaralasra megy valaki idegen utasokkal, az beveteli forras, ergo adokoteles.
Ha pedig munkara szallit valaki embereket, az is az...
Mit tudtok errol?
- 3471 megtekintés
Hozzászólások
Kötelező vele utaznod?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem volt mas valasztasom, utolso pillanatban megis autoval kellett mennem, mert nem volt a vonaton hely. Persze ekkor jott a lehuzas...
---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aha.
Akkor oké az adócsalás, de nem jövedéki, mert nem pálinkát vettél tőle. Gondolom, számlát sem kaptál.
Ráadásul engedély nélkül végzett fuvarozói tevékenységet.
Ha többen vagytok, dobjátok fel a NAV-nál.
(Öröm lehet vele együtt dolgozni.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, nem jovedeki. Na ezt nem tudtam jol.
---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"az minek nevezheto?"
Nálunk szarrágás a neve
Csesszél ki vele, kérjél számlát :-)
--
God bless you, Captain Hindsight..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Abbol lenne a verekedes.
---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát akkor a nav-ból is az lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Epp szoltam a szamla miatt, azt mondta, otthon adott volna ha kerek.
Na persze...
---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egesz biztosan arrol van szo? A benzinen meg az olajcseren kivul vannak meg koltsegei 1 autonak. Azt szoktak mondani, h egy autora az az eleteben az arat megegyszer ra kell kolteni.
Ha igy szamolod is haszonszerzesnek jon ki?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezert kellene szamlat adnia. Pont errol.
De nem ad, holott kifizettem amit kert.
---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezert - miert?
Akkor kell szamlat adnia, ha haszna van belole. Volt haszna az utaztatasodbol?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem akkor kell szamlat adni, ha haszna van belole, hanem akkor, ha adokoteles tevekenyseget vegez. A szamla adougyi bizonylat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt kifejtened?
Szerinted szamlat kell adnia, ha a sajat koltsegenek a fedezesere penzt ker?:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Számlát akkor kell adni, ha a számviteli törvényben, az ÁFatörvényben erre előírás van. Egy sima üzlet is a saját költségeit fedezi, amikor neked a szolgáltatásért ellenértéket kér, mégis ad nyugtát és számlát.
Egy nonprofit szervezet is ad neked számlát a neked nyújtott szolgáltatásról.
Pont arról van szó a posztban, hogy nem a saját költségeit fedezi az, aki a szolgáltatást nyújtotta, hiszen nem azon osztoztak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OK, akkor megegyszer. Uzleti cellal szallitotta az utast vagy nem? Nem ertem, miert rugozol itt a torvenyen, eleg ecceru esetrol van szo a poszt szerint: XY maganszamely elvitte a kocsijaval a kollegajat vhova.
Te meg szervezetekkel meg afatorvennyel jossz:)
> Pont arról van szó a posztban, hogy nem a saját költségeit fedezi az, aki a szolgáltatást nyújtotta, hiszen nem azon osztoztak.
Ennek a mondatnak nincs ertelme szerintem. Erre kerdeztunk ra tobben is, h fix tuti nem a koltseget fedezte, hanem _hasznot_ csinalt? Eleg ecceru a kerdes es szerintem a valasz is:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lock
--
blogom
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajat magat akarta plusz profittal kiszallitani ugy, hugy a benzinpenzen kivul odakint meg koltopenze is legyen. Kihasznalva azt az allapotot, hogy megmurdalt egy masik kollegam autoja.. De ez sokkal kacifantosabb, raadasul az illetot eppen ma rugtak ki nemet allasabol. Azaz hiaba ment ki. A tobbi esemenyt nem irom le, mert tenyleg nem az alapkerdeshez tartozik.
Azert mindenkinek koszonom a hozzaszolast, tanultam belole.
Megerdemel tobbletpenzt az autotulajdonos, de persze a gerincesseg hataraig.
---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Engem azert a vegen meg mindig erdekel, h mikoze ennek az allastkeres topic-hoz?:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elég felületes az eredeti post. Az sem derül ki, hogy csak oda, vagy retúr szállította. Ha csak oda útra, akkor lehet ez önmagában is hasznot jelent a szállítónak ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak oda.
Azert irtam feluletesen, mert estenkent mar igen faradt vagyok.
---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
több esetet tudok elképzelni.
Én elmegyek A-ból B-be. ez nem x összeg.
ha elviszek valakit, akkor az lehet szivesség (mondjuk ingyen) - ha ad pénzt, vagy elfogadom, vagy nem.
Nekem attól nem került többe.
Ha közösen elmegyünk valahova, ahová én is el szeretnék menni (saját kocsival) akkor összedobjuk az útiköltséget (üzemanyag és útdíjak). Mivel ígyis-úgyis saját kocsival mennénk, nyilván nem számolok extra kopást, és örülök, hogy 1) nekem olcsóbb 2) nem unatkozok a hosszú úton.
Ha közösen elmegyünk valahová, ahová én NEM akarom állni a kocsi-kopást (tfh francia alpok sielés, 1500 km oda, uennyi vissza). A kopásra két opció van.
a) kiszámolom mennyi az annyi, és bejelentem előre.
b) megnézem, mennyiért lehet kocsit bérelni ésszerű határok között, és felajánlom, hogy annyiért én is adom a kocsit / béreljünk inkább, úgy nincs vita.
A te eseted abban az esetben ciki, ha Béla eddig 10e-ért szállítmányozott, majd indulás előtt 2 nappal bejelenti, hogy hoppá, mostmár az üzemanyag mellett kopásköltségre is kér térítést.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt azért definiálhatnád, hogy milyen távolságra és milyen nagyságrendű költséggel szállított benneteket és hogy szerinted milyen lett volna a reális. Nem lehet, hogy több költsége volt ennek az utazásnak? (újabb fizetős útszakaszok például vagy fizetős parkolási lehetőség).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Kene tobb info mert igy nekem a tipikus turkalok mas zsebeben/nehogymar masnak jo legyen magyarosan esetenek latszik.Alabbi mar a topicnyitonak:
Mi az hogy vele kellett menned?
Ha az osszes tobbi utazasi alternativa dragabb lett volna mint amit o kert akkor mi a problemad?
Faj hogy neki van ceges kocsija?
Vagy az faj hogy nem a te kocsiddal mentetek es nem neked fizeti a ceg a km dijat?
Amugy mirol adjon szamlat taxi ceg vagytok? Maskent aligha adhatna szemelyfuvarozasrol.
+ez kibasz lutri mert ha penzt ker erte + ceges ugyben utaztok es neadjisten balesetet szenvedtek a biztositas is erdekes dolog lehet...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a szövegértés menne, akkor tudnád, hogy nem a cég fizeti, hanem az utasok. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lol ez a szovegerteses szurkapiszka mar ircen sem hatott meg :)
En arra gondoltam az a baj:
Mennek ceges utra emberunk pedig beszedi ket oldalrol a dijat utasoktol es acegtol is.
Ha csak az utasoktol ker penzt mi a problema?
Tudod az is ertekvesztes hogy porognek a kocsiba a kilometerek. Nekem meg mindig ez latszik:
Kepzeld anyjuk kiszamoltam es mikor a Bela kivitt minket a becsi vasarba 5 rugot legalabb keresett az egeszen. Igaz nekem fele annyiba kerult meg kenyelmes is volt dehat azert a zanyjat a belanak nem?
Krealok is egy topicot a hupon azt majd jol megmondja mindenki hogy bekopjuk e a NAVnak vagy sem. De inkabb bekopjuk. Hat en ettol hanyok kicsit :)
Miert nem lehet csak tanulni az esetbol es hanyagolni kulak belat?
Mire szamit a topicnyito?
Mert konfrontalodni nem mer. (legalabbis korabbi nyilatkozatabol ez jon le)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez a szovegerteses szurkapiszka mar ircen sem hatott meg
Akkor nem jártam sikerrel, van ez így. :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pacsi+virtualis sor ment ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nem tetszenek a feltételek, akkor ne utazz vele.
Ha ennek ellenére megéri neked, akkor ne panaszkodj.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+sok
kész óvoda..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Munkaugyben utaztal? Ha igen, akkor mi koze a privat penztarcadnak az ugyhoz? A munkaltato juttasson el igy-vagy ugy oda, ahol kellesz neki.
Maganugyben utaztal? Nem annyit kert, mint amiben elore megegyeztetek? Vagy volt valami gebasz ut kozben? (pl, potdij, birsag, baleseti kar, amit szet akar dobni?)
Ha meg jovo ido, akkor vegkepp nem ertem. Háhogyafenébe ne kerhetne annyit, amennyit csak akar. El tudod donteni, hogy neked megeri-e, nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Előfordulhat, hogy azért találta ki, hogy emeli a szokott díjat, mert rájött, hogy szívesebben utazna egyedül :-).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni