Windows 10 újdonságok

Microsoft Windows

Üdv!

Úgy tűnik a Linux győzelmet aratott végre a Windows fölött. Igaz csak "erkölcsi", de akkor is.
Most már a Linuxos világ diktálja a fejlődést.
http://itsfoss.com/windows-10-inspired-linux/

Kinek mi a véleménye: mikor veszi át végleg a hatalmat a Linux az asztali piacon is? :)

  • 7113 megtekintés

( harlequin | 2014. 10. 05., v – 10:04 )

Erre a válasz nagyon egyszerű (hiszen már vagy 10 éve ugyanaz): majd jövőre.

( Sanya v | 2014. 10. 05., v – 10:05 )

Nekem 2012-től kezdve az ubuntuk nem jönnek be egyáltalán. Eltűnt a "start menü", az az egy menü, ahol megtalálom kategorizálva a feltelepített programokat. Oké kezdő ember, de most a start keresőbe mit írjon be? Leggyakrabban a felhasználó sem tudja, hogy mit akar kezdeni a gépével, főleg ha kap egy pucér asztalt, meg egy telerakott indítóállványt.
A windows 8 szintén zenész: kaptál egy csilli villi ikonos indítóképernyőt, ahol volt pár program, de nem az összes! most nem csak böngészésre kell egy gépet használni, hanem egyéb dolgokra is lehet, szóval tableten, érintő képernyővel tökéletes lehet, mg asztali gépen hót felesleges. ( 27 colos monitoron elég gagyin hat.

Hogy ki inspirál kit? nem tudom. Én leragadtam a windows 7-nél és a windows 8.1-et is windows 7-esítettem egy start menüvel.

---

( Replaced | 2014. 10. 05., v – 10:23 )

eleg bullshit ez a "cikk" azert azt erzed? :)

a benne levo hulyesegeket most nem reszleteznem

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability

Nem hiszem, hogy nagyobb hülyeség lenne, mint M$ által fizetett cikk, ami azt plántálja a sok megvezethető ember agyába, hogy a Linux mekkora nagy szar.

Fordított esetben a M$ már verné a mellét, hogy ez micsoda dolog, így a jogok, meg úgy a jogok, meg bepereli az egész világot. Amikor ő "lop" (nem az első eset ugyebár), akkor mindenki kussoljon, és az erről szóló cikk is hülyeség meg "bullshit".

Nem érzed, hogy nem is kicsit igazságtalan a dolog?

--

nTOMasz
"The hardest thing in this world is to live in it!"

+1, de én részletezem. :)

"Multiple desktops aka workspaces"

Kedvenc információforrásunk szerint az Amiga 1000-ben már 1985-ben is volt hasonló feature, 6 évvel az első linux kernel megjelenése előtt. De ha szigorúbban szemléljük, akkor az 1989-es swm (még mindig 2 évvel az első linux kernel előtt) már tudta ezt unixon.

"Task view aka window spread"

Az OS X-ben 2003-ban jelent meg ez a feature. Linuxon a korlátozottan rendelkezésemre álló információk alapján a compiz tudta ezt először, az első compiz verzió pedig 2006-ban jelent meg (ami nem jelenti azt, hogy ez a funkcionalitás már akkor elérhető volt benne).

"Desktop plus online search"

Erről sajnos nincs információm, de abban elég biztos vagyok, hogy nem ubuntuék találták ki ezt se.

"Borderless windows and flat icons"

Ennek végképp semmi köze a linuxhoz, ez csak a megfelelési kényszer a mai design trendeknek.

"Convergence of mobile and desktop OS"

Csak az a baj, hogy már a windows 8 fejlesztésekor is ez volt a cél, ahogy Ballmer bejelentette 2011 január elején. Shuttleworth ugyanezt 2011 október végén jelentette be, és jócskán le vannak maradva a microsofttól.

( zslaszlo v | 2014. 10. 05., v – 13:33 )

Mi az a Linux? :)
Sose hallottam róla.
Waiting for the year of Linux Desktop... Still waiting...
...
Next year...
...
Waiting...

( emberk | 2014. 10. 05., v – 13:48 )

Remélem soha. Elég nekem ha számomra jobban használható. Már most is zavar, hogy túl sok az olyan irányú fejlesztés ami ahoz kell, hogy tanulatlan ember is használhasson informatikia eszközt.

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

Segítek: a linux már most elterjedt, csak úgy hivják, hogy android. Pont sikerült megcsinálni,amit a linux distroknak kb. 20 éve nem: egységes rendszer, egységes toolkit, egységes nyelven lehet rá fejleszteni, egy
Klikkes telepités, és kb. minden van rá ami az átlagembernek kell.

A másik: a mai világban szinte már minden informatikai eszköz.
Ezeknek úgy kell működnie, hogy az átlag felhasználó kapásból
használni tudja. Ugyanis neki ez a célja, nem az, hogy berhelje.
Vagy szerinted kernelt kelljen forditani kézzel ahhoz hogy használni
tudja a mobilját, a routerét, vagy az okostévéjét?

Nem. Határozottan nem csak fejlesztőket szeretnék látni. Ellenben mindenkitől aki olyan rendszerhez nyúl, ami nem csak a saját biztonságát veszélyezteti (jelen esetben pl az adataidat, pénzedet.....), annak kelljen már valamilyen bizonyítvány arra, hogy ezt képes is használni. Hogy a házam, táján kapirgáljak példaként tudom hozni apámat (aki egy jó eszű, ember de nem egy gépguru), aki kapott egy pc-t és rá 3 héttel később panaszkodott, hogy milyen lassú szar gép, és nincs hely... tele volt minden szeméttel, vírus is volt rendesen,spambot amit akarsz.... Ezt természetesen megoldottam, kapott egy Linuxot (nem mintha a wint-nem lehetne de sokkal kevésbé vagyok benne otthon), és én távfelügyelettel karbantartom neki (hozzáteszem egyre kevésbé szükséges), viszont a fenti akciónak köszönhetően felkerült a céges emailcímem egy spammer listára, és nem győztem ganyézni. Tiszta sor, hogy mindenki hibázik, de kb 10-20 órányi tanulással ez a hibalehetőség a töredékére csökkenthető.

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

Nekem nincs bajom egyik OS-el sem. Mindegyik jól használható. Itt a védelmet az biztosítja, hogy viszonylag kevés vírust készítenek Desktopra használt Linuxra. Miondösszesen azért lett otthon Linux, mert sokal jobban értek hozzá, mint a win-hez.

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

"Nem lehet mindenki gyereke informatikus."
Valamikor régen az volt a trend, hogy nem tanulhat meg mindenki írni-olvasni. Arra ott vannak az írnokok... Aztán eltelt x év és az lett a trend, hogy megtanult mégis mindenki írni olvasni, mert ha alapműveltségként kezelik, úgy mégiscsak jobb életminőség érhető el.

Ettől függetlenül egy nyelven jól meg lehet programozni, az update-ek miatt nagyjából lehet az utolsó pár verzióra fejleszteni, míg linux alatt ember legyen
a talpán, aki kitalálja, hogy most melyik toolkittel, annak melyik verziójával, milyen nyelv kellene fejleszteni, hogy a nagy disztribekben ne legyen gond...

( handler | 2014. 10. 05., v – 19:43 )

Van benne filelogger & keylogger is:

" install the Program, we may collect information about your device and applications and use it for purposes such as determining or improving compatibility,

use voice input features like speech-to-text, we may collect voice information and use it for purposes such as improving speech processing,

open a file, we may collect information about the file, the application used to open the file, and how long it takes any use it for purposes such as improving performance, or

enter text, we may collect typed characters and use them for purposes such as improving autocomplete and spellcheck features. "

Nagyon profi autocomplete lesz mindenfele login felhasznalonevehez es jelszavahoz pl.: banki login, ssh, stb.

http://windows.microsoft.com/en-us/windows/preview-privacy-statement

Hint:
http://www.winbeta.org/news/using-windows-10-technical-preview-microsof…

Hűha, egy alapvetően _kizárólag_ tesztelésre szánt szoftver naplót vezet. Elárulom neked, hogy a saját, csak a munkáltatóm által használ alkalmazások debug verzióiban is van ilyen feature.

> Nagyon profi autocomplete lesz mindenfele login felhasznalonevehez es jelszavahoz pl.: banki login, ssh, stb.

Ez meg hülyeség, bár poénnak jó volt elmegy.

Ja, a Microsoftnak tényleg van mit tanulni a biztonság terén, különösen az X, az OpenSSH és a Bash készítőitől.

Maradjunk annyiban, hogy a Linux is _nagyon_ sokat tanulhatna a windows-os security fejlesztésekből. Nem is feltétlenül a biztonsági résekre gondolok, az első ami eszembe jut pl. az access control.

Kicsit el vagy tévedve. Ne azt nézd, hogy melyik van hibátlanul programozva, mert egyik sincs.
Vegyük a bash hibáját: felfedezték és pár órán belül kész volt a javítás. Másnapra szinte az összes disztrónál is kint voltak a hivatalos javítások csomagban.
Most nézzük ugyanezt Windowsra: nem ismerek konkrétan egyet sem, mert nem használom, de azért a médiából olvasok ezt-azt, tehát tuti vannak bőven. Nem is ez a gond, hiszen a Linuxnál is vannak. Hanem az, hogy a hiba felfedezése után talán fél évvel jelenik meg hozzá a javítás.

--

nTOMasz
"The hardest thing in this world is to live in it!"

No igen és még most is néha eszmél egy-egy gyártó, hogy hoppá az én termékembe is bekerült a bash.. (plugin, modul, etc) foltozni kéne ... lassan megy a downstream patchelés :)
Sok support fórumban a userek vetik fel, hogy nincs véletlenül bash a termékben? aztán nagy döcögve kiderül, hogy az alaptelepítésben nincs de ha ezt meg azt a kiegészítőt telepíted :D

"Másnapra szinte az összes disztrónál is kint voltak a hivatalos javítások csomagban."

És még csak utána jöttek a javitások javitásai, mert ugyanolyan lyukas maradt. De gyorsnak tényleg gyors volt...

Egyébként nyugodtan hasonlitsd össze mondjuk egy exchange és bármelyik linuxos levelező-csoportmunka pack-ját, vagy a nagy mumus IIS és mondjuk apache hibalistáját, erősen meg fogsz lepődni, hogy hol is tart a microsoft szerver biztonság terén sokéve. (rég lekörözte a linuxokat ill. a legelterjettebb linuxos csomagokat)

( flimo | 2014. 10. 05., v – 19:50 )

Multiple desktops aka workspaces

Ezen már évek óta háborogtam, hogy miért nincs. Csempék helyett jöhetett volna elöbb.

Task view aka window spread

Haszna számomra nincs, de legalább nem is zavar, szóval mindegy.

Desktop plus online search

Ezt inkább letagadnám, egyel több idegesítő-lassító hülyeség, amit telepítés után le kell tiltani.

Borderless windows and flat icons

Nem izgat különösebben, hacsak ebbe nem tartozik bele az is, hogy pár pixel széles scrollokat kell levadászni. Ez esetben szarjon sünt, aki kitalálta.

Convergence of mobile and desktop OS

Magyarul a desktop felület lebutítása. További véleményem lásd előző pont.

> Ezen már évek óta háborogtam, hogy miért nincs. Csempék helyett jöhetett volna elöbb.
+1

> Haszna számomra nincs, de legalább nem is zavar, szóval mindegy.
Önmagában tényleg nem nagy érték, de ha aktívan használod a snappinget, mint én, akkor arany.

> Nem izgat különösebben, hacsak ebbe nem tartozik bele az is, hogy pár pixel széles scrollokat kell levadászni.
Én is megijedtem először, de nem, nincs baj. Az érzékeny terület ugyanakkora maradt, csak a design változott. (Szubjektív: szerintem jó irányba, a borderless+shadow cucc tetszik.)

> Magyarul a desktop felület lebutítása.
Tévedsz, a desktop felület hangsúlyozása a 10 TP-ben csak erősödött, ez a pont nem ezt jelenti. Itt inkább a universal appokra kell gondolni, szvsz.

( pomm v | 2014. 10. 06., h – 03:24 )

Vajon a kijelöl, középső egérgombbal/görgővel beilleszt mikor jön?
Elég hasznos lenne.
üdv: pomm

A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt

Persze, third-party megoldások vannak. Akár kde-t is dobhatsz rá, de az ügyfél nem biztos, hogy értékelné, ha össze-vissza telepítgetnék a gépére.
Csak -gondoltam- ha már minden adatot begyűjtenek, lehet számolják a "kijelöl/egér középső gomb megnyom/hangosan anyázik" dolgot is, bár nem tudom, hogy a keylogger mellett a mikrofonból is gyűjtenek-e adatokat. :)
üdv: pomm

A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt

( pityulaman1983 v | 2014. 10. 06., h – 14:54 )

Kinek mi a véleménye: mikor veszi át végleg a hatalmat a Linux az asztali piacon is? :)

Addig semmiképp sem, amíg telepítés után random billentyűzetet és egeret képtelen normálisan kezelni és konfigfájlokat kell turmákolni, hogy a billentyűzetre szitázott jelek jelenjenek meg a képernyőn és mondjuk egy bluetoothos egér is működik alapból.

-----------
"Pontban 0:00-kor nem nagyon szoktak véletlen dolgok történni"

Ezeket tudom produkálni win7-tel is :D
Van két billentyűzetem, az egyik az nagy, az működik (viszonylag), és egy szép. Ehe.
Az egér meg egy külön történet, még nem jöttem rá, hogy pontosan milyen esőtánc kell neki hogy életre keljen. De az legalább régen jó volt :D

Viszont a w8 egész jól ment a laptoppal, nem kellettek a gyári driverek pl. a fény- és hangerő szabályozáshoz. Most a gyári driver van fent, de alighanem egy kevésbé szerencsés verzió, mert a fényerőt kissé nyomin állítgatja (0-4-5-6-7-stb, 1-2-3 az nincs :D).

Mindegy, tojok rá.

( hendrick v | 2014. 10. 06., h – 22:49 )

Hogy a thread címhez hozzászóljak:

http://www.hwsw.hu/hirek/52960/microsoft-windows-10-vallalat-titkositas…

- tetszik a customizable rolling release terv (remélem nem csak terv marad)
- MS acc helyett felhőbeli Active Directory + céges app store!
- rugalmas licensz és beállításváltás a telepített rendszeren (külső gép céges munkára befogása esetén)
- céges környezetben nagyszerű lesz a beépített DLP:

"A rendelkezésre álló információk szerint ez egy új fájlkonténer lesz, amely az adatokat titkosítva tartalmazza, a megnyitást pedig csak a megfelelő jogosultsággal rendelkező felhasználók számára engedélyezi még akkor is, ha az állomány kikerült a szervezettől, például emailben vagy pendrive-on.

A titkosított állományok kezelése a felhasználó számára transzparens lesz (egy docx marad továbbra is docx), azonban a konténer a dekódolás előtt az Active Directoryban ellenőrzi a felhasználó jogosultságát megnyitáskor. A megoldás előnye, hogy a titkosított állományok mind a szervezeten belül, mind azon kívül biztonságban maradnak. Ugyanígy jogosultság szintjén szabályozható, hogy az adott fájl nyomatható-e, vagy készíthető-e róla képernyőmentés. A Windows 10-es és Active Directory-integráció kapcsán pedig a felhasználó számára mindez teljesen transzparens marad, nem kell a PC-használat módján változtatni (pl. külön titkosítóprogramot használni)."

Nekem mindez jó iránynak tűnik.

Ezt EFS-en keresztül már nagyon régóta tudja, a nyomtatás, mint jogosultság ACL-be tuszkolása viszont tényleg érdekes.

" rugalmas licensz és beállításváltás a telepített rendszeren (külső gép céges munkára befogása esetén)
- céges környezetben nagyszerű lesz a beépített DLP:"

Ezt a gyakorlatban csak KKV-s szinten tudom elképzelni.

Hello,

szerintem, valamit félreértettél.

A tervezett képesség az adatot egy digitális tartalomvédelmi borítékba teszi, mely "rajta marad" akkor is, ha pendrive-on vagy akár e-mailben továbbítják és ellenőrizhető akár a szervezet hatókörén kívül is. Ugyancsak ez a boríték és a rajta lévő licenc mondja meg, hogy ki-mit csinálhat az adott file-lal, vagyis ez nem ACL. A boríték azon felhasználók számára észrevehetetlen, akik rendelkeznek a licenccel a filera. Az illetéktelenek hozzáférését viszont meggátolja, kerüljön a file akárhová is.

Az EFS semmi hasonlót sem csinál: a helyi diszken, a helyben tárolt kulcsokkal tud titkosítani és feloldani.
Ha a filet átmásolod egy nem NTFS filerendszerre vagy a hálózaton keresztül másolod vagy becsatolod mellékletként: szép csendben kititkosítódik és úgy megy tovább...

Üdv,
Marci