[UPDATE] Digi sebesség növelés: 1000/100 Mbps, 200/50 Mbps, 100/50 Mbps, 50/30 Mbps

 ( gigalomania | 2014. július 7., hétfő - 21:48 )

Sziasztok

A Digi elvileg 2,5x emelte a meglévő ügyfelei sebességét+ elérhető a gigabites internet is.
Valakinél jelentkezett már a növelés?

https://digi.hu/rolunk/hirek-es-media/hirek/1/1/678

2014.07.15:
Ma kaptam sms-t, hogy megemelték:
http://www.speedtest.net/my-result/3625470658

Adtam le igényt az 1000-es csomagra. A oldalukon kiírt ár elvileg az ügyintéző szerint csak új előfizetésre vonatkozik.
Viszont így is komoly az ár.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Újabb ok a UPC lecseréléséhez.

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

A UPC is széplassan kénytelen lesz követni. :)

Minőségben is kéne...

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

*low_quality_bait.gif*

Nálunk évek óta problémamentes.

Nálam szar, most alig 2 mbps van lefele nemzetközin, 30 helyett. Nem is tudom mértem-e valaha full-t.

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

Mértem neked egyet, 29,8 a harmincból.

Mindig vannak áldozatok. :)

Egyik ismerősöméknek a Digi vacakolt napokig, mert valaki másnak ugyanaz volt a felhasználó neve, mint nekik. Persze az ügyfélszolgálaton is kvázi hülyének nézték őket, gondolom odáig jutottak, hogy az adott felhasználó online, innentől oké. :D

Tegyük hozzá, hogy én méregetni nem szoktam, nem is tudom, hogy mekkora a csomagunk (nem én intézem az ügyeket).

Egyik ismerosomnek hasonlo problemaja volt. Miutan tobbszori nekifutasra sem javitottak meg neki fogyasztovedelem lett a dologbol. Valami 2 evnyi (kb 6 eve volt az osszeg lehet hogy nem pontos) elofizetesi penzt kapott es megjavult a nete. ;)

Azt elég nehéz lekövetni, mikor a konkurencia optikát húz a családi házas övezetben, minten házba...

talán lesz idő, amikor a versenyhivatal kötelezi a szolgáltatókat az optikai kábel megosztására is (mint ADSL - rézkábel esetén)

Miért is kéne? A szolgáltató kiépít milliárdokért egy optikát, és meg kell engednie, hogy a másik rápofátlankodjon "ingyé"?

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

Még csak kötelezővé sem kell tenni: http://business.upc.hu/vallalkozasok/nagykereskedelem/

aham, otthonra melyiket fizetnéd meg? :-)

Na várj, ki beszélt arról, hogy otthonra vedd bérbe az infrastruktúrát? Ez arról szól, hogy ha neked (mint szolgáltató) eszedbe jut, hogy UPC-s területen kéne szolgáltatni, akkor (pénzért) használhatod az ő infrastruktúrájukat.

tl;dr azaz nemcsak hogy nem kell kötelezni a szolgáltatókat az infrastruktúra megosztására, de valahol üzleti modell is

Tudod, az ADSL úgy megy nagyker szinten, hogy a telefonvonalhoz tartozó "digitális jelet" átküldik egy összekapcsolódási ponton, itt a realm-ből (@ utáni rész) tudják, h melyik szolgáltatóhoz kell küldeni a streamet.
A réz érpárat köteles megosztani a T és az Invitel ott, ahol Ő az egyetemes szolgáltató.
Tehát ha Inviteles netet veszel T területen, vagy fordítva, akkor a teljes díj x része (ami jellemzően nagyobb mint 50%) az alaphálózati szolgáltatóhoz kerül.
Ez az alaphálózati szolgáltatónak NEM üzleti érdekes (lásd még CPS) ellenben szabályozott kötelezettsége.

Uez kábelTV-re és optikára NINCS szabályozva. Cserébe van olyan, ahol a kábelTV szolgáltató NEM ISP, hanem ezt a lehetőséget "bérbe" adja, mert mondjuk nem ért hozzá, és belátja, hogy jobban jár azzal, ha végpontonként kb mondjuk 3000Ft-t az ISP-től, aki pedig azt tesz rá, amit akar.

A bérelt vonalat általában attól a hálózati szolgáltatótól veszem, aki az adott területen jobb árat ad.
Mivel az endusernek általában internet kell, komplett szolgáltatásként, ha más kell, akkor L2-t is ad bármelyik szolgáltató.

de a rezet is csak azert kell megosztani, mert anno torvenybe foglaltak, hogy kell, nyilvan, mert a monopol helyzetben levo rezdrotos szolgaltato mellett eleg sok piaci szereplo rinyalt a versenyhelyzet hianya miatt.
a kabeles es optikai halozatok mar egy nyitott piacon epultek ki, nincs szukseg ilyesmire, itt mar onszabalyozo a piac.

Inkább a hálózatépítést kellene konzorciumba adni és a szolgáltatók tőle vehetnék a csatlakozást, persze a monopol helyzet miatt valamilyen felügyelt szabályozott áron. Olcsóbb lenne mint az, hogy mindenki ugyanoda húzza be a saját kábelét. Akár párhuzamos árkokban.
De ez csak egy ötlet, az is lehet, hogy nem működne. :-)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

én mondjuk inkább látnám a fantáziát abban, ha van 1-2 nagy cég, aki a felhordó hálózatot építi, és mindenki az ővéket használja.
Van másik (pár) cég aki a lastmile-t adja. Ezeket be lehet fűzni aggregációs pontokba, és ráteszed a saját szolgálatásodat, saját supporttal.

így uazon az infrastruktúrán lehetne venni olcsó netet, alacsony rendelkezésre állással és supporttal
(mondjuk szűk külföldi csővel) és nagyobb SLA-va, jobb supporttal.

Lehetne versenyezni szolgáltatásban és árban is. A jelenlegi szabályzás nagyon furán működik. A Telekom kötelezve van pl ADSL nagyker szolgáltatásra. Ezt olyan áron adja partnerszolgáltatónak, hogyha az ráteszi a saját netjét, már többe kerül, amint a Telekom szolgáltatása, 100%-ban lebeszélhető alapdíjjal.

Ezt ugyanígy meg lehetne tenni a mobilszolgáltatásnál. Vannak az infrastruktúra-szolgáltatók (akik a tornyokat üzemeltetik) és vannak akik erre építenek szolgáltatásokat: díjcsomagok, sávszélességek, készülék-kedvezmények, hűségprogramok stb.

Ez már műx - csak a technológiából adódóan picit másképp: három szolgáltató infrastruktúrával felszerelkezve, és néhány "saját márkás" szolgáltató (Tesco, Blue, stb.), aki a szolgáltatást adja el.

De pont emiatt a MVNO-k nem lesznek sose versenyképesek, mert azoktól függnek, akikkel versenyeznek.
Az igazi piaci versenyhez szükséges a két szerepkör teljes szétválasztása.

Az USA-ban is eléggé megszenvedtek az AT&T szétszedésével (és azóta a szétszedett állapot el is múlt), és bár az EU-ban is felmerült a dolog: http://sg.hu/cikkek/48697 nincs rá komoly esély, pláne a mobil távközlési piacon.

Az At&T-t nem szolgáltatások szerint, hanem területek szerint szedték szét, azért az baromira más.
Épp ezért nem alakítottak ott ki valódi versenyt, csak területi felszabdalást. Olyan, mintha azt mondanád, hogy mostantól kezdve nincs Telekom, van Kelet-T meg Nyugat-T, de egyik sem versenyez a másikkal valójában, mert más a szolgáltatási területük.

A linkelt cikkben az utolsó mondatban a lényeg, de csak felmerült a lehetősége a szolgáltatások és üzemeltetések szerint történő feldarabolásnak, de a cikk egésze nem erről szól. Pedig ennek lenne értelme.

Az áruházak "saját márkás" mobilszolgáltatásai versenyképesek az anyaszolgáltatóéval.
Példa: A TESCO-ban van neves magyar tejipari cég által gyártott kaukázusi kefir 199 Ft. A mellette lévő polcon ugyanolyan paraméterű TESCO saját márkás kefir aminek a dobozán ott a felirat, hogy ugyanaz a tejipari cég készíti. Az utóbbi csak 169 Ft. Pedig ugyanaz a tejipari cég csinálja mint az előzőt. Tulajdonképpen csak a dobozra van más márkanév írva.
A mobil szolgáltatások esetében még az is hozzájön, hogy némileg más a szolgáltatási csomag tartalma. Így van ami a TESCO Mobilnál jobb van ami a T-nél. De ugyanez van a Blue és a Telenor esetében is.
Rengeteg vezetékes szolgáltató is van, akik a nagy tételre vonatkozó szerződés miatt nagyker áron kapják a Telekomtól a szolgáltatást és kisker áron adják tovább a végfelhasználóknak. Az ő kiskeráruk gyakran alacsonyabb, de sohasem magasabb mint a Telekom fogyasztói árai.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

a tejfölbe nem tudok beleszólni, de olyat még nem nagyon láttam, hogy az MVNO értelmezhetően jobb konstrukciót adjon mint az "anyaszolgáltató".

Megnézed pl azokat a mobilneteket amiket NEM direkt a 3 nagytól veszel, kb mindegyik rosszabb és/vagy drágább konstrukció. (még nagykerben is!)
Persze van olyan "pillanat" amíg ez nem így van, de az kb virtuális.

Értsd:
valamelyik multi (Invitel, UPC, Digi, etc) kialkudik egy árat magának a mobilnetre nagykerben. A kialkudott árak alapján kigondolt csomagok versenyképesek - de nem számottevően jobban - mint amit az alaphálózati szolgáltató ad.

DE amire tényleges, bevezetett, marketinget termék lesz, addigra (vagy attól kezdve) kijön az alaphálózati szolgáltató egy olyan csomaggal ami azzal is versenyképes.

Cáfolj meg, ha nem így van. (persze, lehetnek olyan piaci termékek, amikkel a nagyok által nyitva hagyott piaci rést tömik be, de szerintem erre nem lehet hosszútávon alapozni)

A DIGI-nél ilyen mobil-net árak vannak: http://digi.hu/lakossagi/internet (Váltani kell a Mobilnet fülre!)
A Telenornál meg ezek: http://www.telenor.hu/mobil/adat
Szerintem a DIGI az olcsóbb, ráadásul sokkal áttekinthetőbb, hogy miért mennyit fizetsz!

--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

pont tegnap kellett vennem 1 gigásat, pikk-pakk megvolt az aktiválás is, a 2 mega limit meg sehol ;)
bár stick nem volt, de az van egy rakat, tp-link m5350-el 21/4-et mértem :)

Az utóbbi csak 169 Ft. Pedig ugyanaz a tejipari cég csinálja mint az előzőt. Tulajdonképpen csak a dobozra van más márkanév írva.

Azt azert vagod, hogy ugyanabban a gyarban gyarthatnak gagyit is, es jot is.
Sot dolgozhatnak mas alapanyagbol is...

Sot a Tesco sajat hataskorben megemeli a 159Ft-ba kerulo kefir arat 199Ft-ra, hogy az o termeke versenykepes legyen.
Aztan amikor szepen befutott, akkor leszerzodik pl. egy szlovak ceggel, vagy lengyellel.

Tiszta lutri ez a sajatmarkas dolog. A minoseg nem allando, az ar uzleti erdekek menten folyamatosan valtozik (piacszerzes).

Szerintem a peldad nagyon santit. Raadasul miota a Tescosok, es Auchanosok mar ra se irjak, hogy honnan van a termek (szarmazasi orszag: EU), azota triplan lutri mi van benne.
Sot elo is irjak a gyartonak, hogy sehova se irhatjak ra magukat (a kotelezo dizajntervet megkapjak).

Ha mar peldak: ez olyan, mint a repulojegyeknel a csatlakozas. Van 1 ora atszallasra.
Valamelyik legitarsasagnal ha lekesed az atszallast (kesik a gep), akkor atbookingoljak:) egy masik jaratra ingyen a jegyedet, plusz ajandek cappucinot kapsz a repteri varon.

Es van olyan legitarsasag, ahol a ket utat kulon kulon vetted meg, igy ha lekesed a masodikat, akkor az a te hibad. Szoval vehetsz sajat penzbol a masodik utra jegyet.

Mind a ketton 1 ora volt az atszallas.

Szeretnel meg peldakat? :)

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Azt tudtad, hogy van egy gyógyszer ami mindenkinek használ? Az a neve, hogy Amibenhisz! :D
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Na, akkor elmondom, hogy anno egy nagy hűtőházban ez hogyan működött... A gépsor egyik inputja az alapanyag, a másik inputja, egy humán erőforráson keresztül a csomagolóanyag kiválasztása. Alapanyag folyamatosan adagol befelé, mosó, daraboló, hossz- és keresztrosta, előfőző, szárító, elősütés, hűtéts, csomagolás, fagyasztókamra, raktár sorrendben halad át a technológián.
A csomagolóanyag két helyen kerül felhasználásra: előbb a hűtést követően, a kereskedelmi méretű adagokban történő zacskózásnál, illetve a fagyasztókamra után, a szállítási egységek (doboz, konténer, stb.) összeállításánál.
Az első esetben a termékváltás annyi, hogy a csomagoló megállít, másik feliratos tekercs befűz, csomagoló indít.
Ez alól egy kivétel volt: amikor a ...-nak készült a krumpli, akkor kizárólag a nekik termeltetett/beszállított, egyébként irgalmatlanul rothadós, magas selejtarányt produkáló burgonya került a sorra.

A sajátmárkás termékeknek a gyártó részére az az előnye, hogy azért nem kell "polcpénzt" fizetni (ha a gyártó felől nézem, neki mindegy, hogy milyen módon kötik le a kapacitását, milyen pántlikával veszik meg tőle a termékét!), mellette ott figyelhet a gyártói felirattal is a termék - gyakorlatilag nem áll érdekében két féle technológiát/gyártási folyamatot megkülönböztetni (és ezt vélhetően szerződés alapján nem is teheti meg!) a saját és a kereskedelmi márkás csomagolású termékekre.

A tej- és hústermékeken kötelezően ott van a gyártó jelölése - nem névvel, hanem az ováálbélyegzőben lévő számmal - az pontosan azonosítja, hogy melyik gyártó, melyik üzemében készült.

Az, hogy a kereskedelmi márkás terméket honnan szerzik be (azaz kivel gyártatnak) az a forgalmazó saját magánügye: ahogy egy mobiltelefont, aminek a márkája "x" sem minden esetbena z x cég gyártja, hanem a kínai, koreai, meg a jó ég tudja, hogy a világ melyik csücskében lévő cég, úgy az élelmiszereknél is ez van. És ahogy egy mobil gyártását is átcsoportosíthatja a gyártató cég az egyik partnertől a másikhoz, úgy például a sajátmárkás kefírt is rendelheti egyszer "a"-tól, egyszer meg "b"-től.
A kereskedelmi márkás termékek minőségével kapcsolatban meg azért vitáznék a "nem állandó", illetve "lutri" kijelentéseddel: azoknál szinte biztos, hogy nem csak a NÉBIH, a gyártó, hanem a forgalmazó is folyamatosan ellenőrzi a minőséget - és ha gond van, akkor úgy vágja vissza az egész tételt, hogy csak úgy füstöl.

> a "nem állandó", illetve "lutri" kijelentéseddel:

Tenyleg felreertethetoen irtam.

Nem arra gondoltam, hogy romlott kajat csomagolnak, hanem arra, hogy hozzaszoksz egy tesco sajatmarkas kukoricakonzervhez, akkor boritekolhato, hogy egy ev mulva mar mas fogja gyartani teljesen mas izben es minosegben (minoseg itt kukoricaszemek edessege, aprosaga, finomsaga, zsenge haja).

Szoval azert nem erdemes Tesco sajatmarkara rakapni, mert idoben valtozik.

Ez konkret pelda volt, mivel egy idoben a Tesco sajatmarkas kukoricaja Bonduelle kukorica volt.
Ezt ugy ellenoriztem, hoyg vettem mindkettot, es otthon osszehasonlitottam a konzervet es a benne levo kukoricat.

De a jovilagnak hamar vege lett....

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Én naiv meg már majdnem azt hittem, hogy újabb sávszél emelés volt/van/lesz... :D :P

Igen, SOHO felhasználásra tényleg nem elég a 240 megabit, amit a UPC ad. (De.)

Mért érném be kevesebbel, ha többet is kapok ugyanazért a pénzért?

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

Több != jobb

Vesd össze: http://hup.hu/node/133725#comment-1754559

Évek óta a DIGI-nél vagyok: TV+Inernet+telefon. Azt sem tudom, hogy létezik-e még a cég. Minden működik és nincs okom kapcsolatba lépni velük!
Most néztem, hogy a mobil internet a DIGI-nél a meglévő csomagomhoz olcsóbb mint a 3 nagy mobil-telefonos cégnél.
Még jó, hogy dual-SIM-es telefonom van! :-)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Ez nagyon jó, de amit itt látszólag sokan nem értenek figyelmen kívül hagynak, hogy a különböző földrajzi helyek között elég nagy a szórás minőségben.

Valahol jó a DIGI, máshol szar. Valahol nem megy a UPC - nekem sosem volt ilyen gondom, pedig már vagy 4-5 lakásban is volt már UPC-m.

+1

+1

Éveken át Veszprémben UPC előfizető (és szolgáltatás élvező) voltam. Ugyanez Tatabányán esélytelen volt, pedig - elégedett ügyfélként természetesen - nem fordultam máshoz. Aztán csak a baj volt (és az irodában, ahol dolgozom még mindig mert ide más nem tud szolgáltatni VAN) velük. Nem is sebesség, hanem inkább rendelkezésreállás/hibaelhárítás probléma van. SOK.

Otthon (és a régi irodában) DIGI, amivel maradjon így, maradjon így, léccilécci maradjon így! semmi gond.

jAzz

Aktuálisan Veszprém belvárosában meg katasztrofális. Nincs konkurenciája, itt nincs digi (sajnos, azt több helyen is volt szerencsém használni, és sosem volt vele gondom), ergo szarnak a karbantartásra, instabil, lassú, UPC-s ismerős szerint örüljünk, hogy azokon a sok éve telepített koaxokon még átjön vmi... Én nem tévézek, de szomszéd arra is panaszkodik. Mondjuk legalább a nyugdíjasok boldogok, mert itt még jóideig marad az analóg TV így :)
Hozzáteszem, hogy innen pár utcára, ahol már van digi, hibátlan, stabil és gyors volt a UPC is, ott valamiért volt kapacitás a karbantartásra, modernizálásra.

Bp-en IV. kerületben vagyok. Évekig volt Digim, 2 utcával arrébb jöttem Digi itt is van, csak a lakásba nincs behúzva, mert az előző tulaj 6 számjegyű adósságot termelt a címre.

Szóval évekig volt Digim, gondom nem volt vele. Sebességből még többet is adtak néha. UPC pedig lassú, szaggat, eldobálja magát ez a gagyi modem stb. Nem beszélve arról, hogy még egyszer sem volt olyan, hogy időben küldjék a számlát. Mindig befizetési határidő előtt 1-2 nappal, vagy azután 2-3 nappal kapom meg.

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

loop: valahol jó, valahol nem

Amúgy meg...

> időben küldjék a számlát

aki papírszámlát kér, meg is érdemli. Az e-számla nekem időben szokott jönni. Ha rajtam múlna, a papír alapú számlákon lenne ezer forint különadó, amit minden befizetéskor be kéne fizetni.

Csekkadó mond valamit? :D
Ez még nem létezett, amikor a telenor büntetni kezdte a csekkes befizetőket. Következő hónapban otthagytam őket.

> Csekkadó mond valamit? :D

Oh. Őszintén szólva nem, elég fiatal vagyok ahhoz, hogy a saját nevemre szóló szolgáltatásoknál már mindenhol volt lehetőség e-csekkre. :D

Idézet:
Az e-számla nekem időben szokott jönni

Voda csinalja meg rendszeresen, hogy a papirszamla jopar nappal hamarabb jon meg, mint az ertesito SMS, hogy elkeszult a szamla... :-)

Valahol jó, valahol nem. Bp-re verik magukat, hogy itt minden jó, mert a főváros. UPC mégis szar.

és mégis hova küldenék az e-számlát? Az Email címem nem adom meg, mert telikúrják reklámmal, a UPCmailre meg azóta sem bírok belépne. Az e-számláról milyen igazolás jön, hogy bemehessek verni az asztalt, hogy márpedig befizettem, milyen jogon küldik a felszólítást, meg a dupla csekket? Minden hónapban jön a sima csekk késve, meg utána a felszólítás + külön csekk az előző hónapiról. Szóval e-számlán mivel bizonyítom, hogy csak hozzánemértő hülyék ülnek náluk?

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

dijnet?

> Bp-re verik magukat, hogy itt minden jó, mert a főváros. UPC mégis szar.

Banyek, Pesten most fogyasztom a harmadik lakást, de eddig sosem volt bajom a UPC-vel.

> és mégis hova küldenék az e-számlát? Az Email címem nem adom meg, mert telikúrják reklámmal,

Ez meg őszintén szólva a te bajod.

> Az e-számláról milyen igazolás jön, hogy bemehessek verni az asztalt, hogy márpedig befizettem, milyen jogon küldik a felszólítást, meg a dupla csekket?

(1) Szerintem nézz utána dolognak, van elég sok érdekesség a témában,
(2) Papírcsekkből származó bizonyítékot kért már tőled a UPC?

A digi nemzetkozi savszelessegevel rossz tapasztalatom van. A UPC amit iger, azt a kulfodi szerverek fele is ki tudom hasznalni 100-ban.
Persze, lehet a digi is fejlodott.

Hat, nalam a digi stabil 15ms pingel van nemetorszag fele, szemben a upc 40-el, ami raadasul idonkent 20%-ban lossol. Feludules volt a valtas foleg hogy sok kulfoldi szerverre kell belepkednem, egy elmeny nem lagzo ssh-n dolgozni:) Raadaskent az egyetlen blog postom itt egy upc fikazas volt.
Szoval rovid es meresi tapasztalatok alapjan, a upc-nal jobb a digi (mindezt ugy jelentem ki, hogy jelen pillanatban mindkettot hasznalom aktivan)


// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

Hát valamit nagyon elkúrtak, mert nekem stabil 20/10-ből lett 23/1!

[szerk] speedtest.net-tel mérve... gts datanet speedtestjével 35/1... Fuck, inkább kérem vissza a 10M upot, kell a francnak lefele ennyi.
--
The Community ENTerprise Operating System

szerintem nalad valami mas gubanc lesz


// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

Valóban, a QoS kicsit el volt konfigolva... :)
Mostmár csak az IPv6-ot kéne beizzitaniuk, és #1 lenne.
--
The Community ENTerprise Operating System

Egész' jó lett a 20/10-ből :)
(~55/~30)
http://www.speedtest.net/result/3610073322.png
<-------
You can't grep on dead trees.

+1
59/32;)


// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

27/20 Őszintén szólva évek óta nem mértem, de nekem így is jó. :)

Gigabites net. Kellett, mint egy falat kenyér. Ügyfélszolgálatosok vágyálma lehet elmagyarázni, hogy a net gigabites, de se a 10 éves géped, se a 4000 ft-os wifi routered nem tudja a felét sem.
De ha mégis tudja, akkor is nagyon sok szerver ül ennél kisebb kapcsolaton még mindig, amin ráadásul osztozol másokkal. :D

+1

De a járdát meg az aszfaltot azt évente vágják, túrják - jó pénzért -, hogy legyen neked cső elég! :)

Szerintem akinek otthonra igénye van ekkora sebességre azt nem fogja zavarni, hogy a Linux telepítő ISO csak 100Mbites szerverről jön. Viszont sok kicsi peer sokra megy. Mehet. Mehetne. 70MB/sec írásra képes laptop vinyóra... :P

Hm... Akkor 40/20-at megemelik, majd visszamondom 50/30-ra. Ennél több nekem halál felesleges. Btw még nem változott.

En sem erzek valtozast a 40/20-al.

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám

40/20-ból nem nagy változás: http://www.speedtest.net/result/3611231625.png

Milyen eszköz "lóg" rajta? Nekem pl. egy wrt54gl, ami 30-31Mbit/s sebességnél 100%-os CPU-terhelést produkál, úgyhogy lehet, hasonló problémád van neked is.

Jaja, én is ebben a cipőben járok. WRT 54GL Tomato 1.28-cal
http://www.speedtest.net/result/3615530091.png

Most agyalhatok, hogy mi legyen helyette, ha ki is akarom használni a többletet. Van esetleg javaslata valakinek?

Hali!
Ha pesten jársz, van egy eladó openwrt-s tp-link wr841nd-m eladó. (Azt hiszem most már csak a 841 van meg, de lehet, hogy 741 most meg nem mondom, mert már nyugdíjaztam. Kellett a gigabit.)

Tegnap ment pü.

Remek, valtok is kisebb csomagra, 1000ft-al kevesebbe kerul a net/ho. Biztos megerte nekik... :^)

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám

hát, ööö, izé, nálam nem lett sokkal gyorsabb: http://www.speedtest.net/result/3610133590.png
eddig 80-as volt, most 90-es

--
[ Falu.me | Tárhely | A Linux és én ]

Milyen router? Épp az előbb olvastam, hogy sok routernek hiába gigabites a WAN portja, már a 100Mbps sem jön igazán össze.
(mellesleg a speedtest.net nem mindig ad megbízható eredményt. Inkább próbálj valamelyik .hu domain alá tartozó debian mirrorról letölteni egy iso-t!)

Nálam egy TP-Link TL-WR1043ND van. A lépcsőházban nem tudom milyen van, mert le van lakatolva a doboz :D

--
[ Falu.me | Tárhely | A Linux és én ]

Úgy tudom, az WAN-on nem bírja a 100Mbps-t sem, de nem vagyok autentikus forrás, szóval... ;)

Ezért volt eddig csak 80-as net, mert 100-at nem tudták volna emiatt garantálni. :)

A 200 megáshoz meg egyébként is már gigás kell, ami meg már röhögve viszi.

-------------
Command line Russian roulette:
[ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && rm -rf / || echo *Click*

Winben blogja
Reklámmentes képfelt

Most akkor vehetek másik routert?
Ha igen milyet érdemes?

--
[ Falu.me | Tárhely | A Linux és én ]

OpenWRT-vel biztosan bírja, és hajtottam már ennél többet is ki belőle. Igaz elméleti 200 Mbitnél magasabb értéken nem volt lehetőségem mérni, szóval a gigabit lehet, hogy nem jön ki belőle, de ~200 Mbit biztosan.

Az OpenWRT oldala szerint 180 Mbps kihajtható belőle WAN-LAN irányba.

Felmész a prohardverre, és megkérdezed vargalex-től. Szerintem tudja a routeolt 100Mbps-t.

------------------------------------------------------------------------------
www.woodmann.com/searchlores/welcome.htm

A 120 megás upc-t simán kihajtam vele, tehát logikus, hogy a 100 megát nem tudja :D

Néha olvashatnátok is... :D
("... nem vagyok autentikus forrás")
Egyébként úgy emlékszem, a prohardver valamelyik topikjában panaszkodtak többen is, hogy nem bírja el a 100-as netet (lehet, hogy pppoe volt? - nem tudom, a upc most mit ad)

Lefordítom újmagyarról magyarra:
"nem vagyok autentikus forrás" = "hülyeségeket beszélek" :D :P

A upc kábelezik, ergó nem igazán van ott pppoe. DSL-en van, de azon meg nem nagyon jön >=100 mega.

nem vagyok autentikus = nézz utána, mielőtt tényleg elhiszed.
Például a diginél van pppoe.
De nem találtam meg azokat a panaszokat, amik erről szóltak...

Valahol 100 Mbps-es UTP-s eszköz van a rendszeredben. Cseréld le gigaethernetesre. Ha a szolgáltató eszköze, akkor a szolgáltatóval cseréltesd.

Például fogadjunk, hogy a lépcsőházi switche a szolgáltatónak sok helyen még mindig a 100 Mbps user ágat tudó DES-3028.
Ebből tuti nem fog 100 Mbps felett kiesni.

Érdekes, nálam is ennyi a feltöltés (a letöltés is, mert csak 100-as routerem van)
(tl wr940n)

-------------
Command line Russian roulette:
[ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && rm -rf / || echo *Click*

Winben blogja
Reklámmentes képfelt

Ha elolvasod a hírt, ami a cikk elején van, abban benne van a válasz. A Top net-eseknek még várni kell.

azóta már elolvastam, konzekvenciát levontam

--
[ Falu.me | Tárhely | A Linux és én ]

Közben kaptam sms-t, hogy duplázták a sebességet. Top Net csomag 200 Mbs. Lemértem, és tényleg. Most már csak egy a bibi, hogy a routerem nem tudja ezt a sebességet :) Linksys WRT320N. Lehet másikat venni.
http://www.speedtest.net/my-result/3620507268

Nálam már emelt. A legkisebb előfizetést 20/10-ről a speedtest.net szerint 55/30 Mbps-re.
Remélem más irányban is, nem csak a tesztoldal felé. :D :D :D

Debian tükörről 5.3MB/s sebességgel jött valamelyik ISO, szóval esélyes, hogy nem csak a speedtest felé növeltek.
Csak értelmét nem látom. Ahogy a blogomban is írtam: egy Full HD-s youtube videó már 20Mbps mellett is akadás mentesen jött lefelé.

+1

Ezért volt nekem is elég a 20/10.
De ha adja, hát tegye.

Az ADSL-féle gyenge 1 Mbps felfelére viszont én is felsírok (mert hát nem mindenhol van DIGI LAN vagy DIGI GPON), főleg ha nagyobb anyagot kell feltolnom a szerverre. Ezért ISTENI, hogy felfelé is értelmeset ad a DIGI a LAN illetve GPON hálózatán egyaránt, ellentétben a rezes ADSL-lel.

Sok helyen nem csak 1 gép van, ott is akarásmentesen kellene menjen a YT + fullHD + a gyerek CS-zik stbstb.

Ebben van valami.

Húúú a CS-ről jut eszembe, hogy 3 a ping!! (oké, hogy speedtest) :)

jAzz

Mit meg nem adtam volna ilyenért 10-15 éve :) Már az nagy boldogság volt, amikor 40-60 volt :)

+1(0000000) :)

jó szerverre nekem 5-6 (alatta a cs nem mutatja, vagy ha mutatja, akkor 0:D), bár mostanság nem eröltetem a cs-t, az 1.6 kihalt (a hozzá készülő modomat se fogom befejezni ahogy tűnik), a go meg egyszerűen nem tetszik


// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

"az 1.6 kihalt"

Ezt honnan veszed, nekem a steam pillanatnyilag 22k+ jatekost mutat in-game: http://steamcommunity.com/app/10#scrollTop=0

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám

+1 - sokkal inkább problémának tartom, hogy a "nagy", országos szolgáltatók kínálata szánalmas, pl. Invitel 5/0,5 (ha megy a TV akkor 2,5/0,5...) + IPTV (36 csatorna) + Telefon havi 7-8000 Ft. Szomszéd városban, tőlünk 10km -re ugyanezért UPC 60/6 Mbitet ad már. De hát úgy néz ki olcsóbb a számháború, mint a terjeszkedés az elmaradottabb területek felé... :(

Dögölne meg az összes DIGI-s úgy ahogy van :D

Mintha a szomszéd tehene lenne ...

Mintha az összes kapna emelést...

Egy nagy fenét emelték minden meglévő ügyfelét, ahol csak a 4/1-es vagy 8/2-es csomag elérhető, ott továbbra sem csinálnak semmit.

De ott gondolom nem optikán megy a net, annak nagyon adsl szaga van.

koax..
pest, belváros (üllői út, corvin-tól nem messze) 100m-es körben CSAK koax van (net azon sincs minden épületben!)..persze utp be van húzva az egész házban, és 5 éve ígéret is van rá, hogy 1-2 hónap és hozzák az optikát, azóta sem változott semmi a környéken. A vicc az, hogy az üllői másik oldala upc terület 240-es nettel, de az úton már nem hozzák át a kábelt, mert az már digis terület lenne.. addig marad a 4/1 és 8/2 vagy adsl csodás, szakadt réz kábelen (konkrétan a mi emeletünkön 6 lakáshoz 3 érpár működik..pedig mindhez volt valamikor kábel)

És a házban hány előfizető lenne? Olyan, aki mondjuk 2 év hűséggel venne ktv+net+telefon csomagot?

a házban biztosan lenne 15-20, sőt..nagyrészt fiatalok vannak, de mivel a körzetben sok az új/felújított ház, így ekkora terület kihagyás elég nagy ziccer összességében szerintem..

Szerelmeteslevél megfogalmaz, szándéknyilatkozat belefoglal, érintettek aláírják, szolgáltatóhoz elküld. Hátha. :-P

hm, nálunk is coaxos digi van, de van upc is. mostmár kb. a upc van több a házva, mert a digiből max 8 mbit a coaxos net, és ótvar szar.

VI. kerület is ugyanúgy 4/1, 8/2 maradt amilyen volt eddig is. Egyébként ez az ügyfélkörük ~8% érinti, szóval gondolom ezért nem sietnek a megoldással.
Mondjuk ez a digi olyan, ha működik akkor működik, ha nem, akkor hetekig nem, és a supportjuk egy vasat nem ér.

Múltkor mókoltak a ház szerelődobozában, aztán nem is volt net, egy hétbe tartott, mire kijöttek, közben engem néztek hülyének hogy "de hát a modem működik". "Igen működik csak 0,01/0,01 a sávszél a modem 15 perc alatt loginol be hozzátok restart után.." "Jó akkor kiküldünk szerelőt, de ha nincs hiba akkor kiszállási díjat kell fizetni!"
Szerelő egy hétig jött, olyan "messze" lakunk. Mire kiért kiderült, hogy az egész ház külön-külön bejelentette a hibát, csak megvárták míg összejön annyi, hogy érdemes legyen kiszállni...

Előtte fél évvel a meg rendeltem tv csomagot a net mellé, na arra azt mondták, hogy 15 nap és bekötik. A 31. napon ki is ért a szerelő..

Csak ott emeltek ahol LAN-os hálózat volt, a catv-s rendszert nem fejlesztik és nem is fogják.


Linux rendszergazdai szolgáltatások

nálam 2-3 éve 3 hónapig szenvedtek, ha elkezdtem max sebességen tölteni, azonnal szakadtam, fele sávszélre korlátozva csak napi 3x..cseréltek kétszer modemet, ötször voltak kint a házban, nem találtak semmit, majd egyik vasárnap! délután hívtak, hogy na most jó-e, azóta működik. Egyszer kellett azóta problémáznom, szarul volt beállítva valami és jópár stream-elt videó megszakadt folyamatosan, de azt is megcsinálták két nap alatt, csak a level1 supportnak lediktáltam szó szerint, hogy mit írjon a ticketbe, mert én voltam a hülye szerinte.. :)

de ma megyek be úgyis, rákérdezek mikor terveznek valamit csinálni..

Én most mértem 80/30, routerrel és 3 másik gép mellett.

"Értem én, hogy villanyos autó, de mi hajtja?"

Nálam is jelentkezett az emelés, 40/20 volt, most 100/50!

És le is adja!
-------------------------
Dropbox refer: https://db.tt/V3RtXWLl
neut @ présház

A Digi panelházakon kívül szolgáltat még valahol érdemleges kiterjedésben? Eléggé sokfelé megfordulok nap mint nap a világban, de Digi-lehetőséggel még sehol nem találkoztam.

Előfordul.

Tégla társasban is szolgáltat, meg a környékén. Pl Angyalföld-Kertváros.
-------------------------
Dropbox refer: https://db.tt/V3RtXWLl
neut @ présház

Kecskeméten konkrétan egy kertvárost behuztak FTTH-hval vagy passzív GPon-al.
(persze gazdagnegyedet)

Igen, Salgótarján kertesházas övezetében félig a hegyekben például van, de Kecskemét gyorsan fejlődő, hasonló övezetében nincs .. :(
Egyébként a net teljesen jó. 20/10-ből 50/30, bárminemű fennakadás nélkül, ping is <10... (SFV-n.)
Örülnék neki, ha a többi ISP is követné a jó példát.. vagy a Digi terjeszkedne jobban...

Miert? Kecskemet belvaros, (100m a foter) nincs csak adsl!(ami meg ugyszar ahogy van) Egy utcaval parhuzamosan, arebb van T optika*, masik iranyba ugyanugy parhuzamosan helyi szolg optika..Csupa 4-5 emeletes tarsashaz(20-40 lakas/haz), megsincs itt digi. *.: Ugyanilyen tarsashazak, mindbe behuztak T optikat mar vagy 2 eve.

Tesómék az Áprily Lajos utcában laknak. Digi szempontból tökéletes helyen... sógor be is akart menni a héten az 1000-es netért, de elmagyaráztuk neki, hogy felesleges barátkozzon meg a 200-assal .. :D

Hogy milyen interneted van otthon, az eddig is és ez után is attól függ, hogy hol laksz. Ha szerencséd van, akkor van jó ISP-d, ha nincs szerencséd, akkor így jártál... :(

hát, ez egy ilyen játék. Ha jó netet akarsz, akkor nagy népsűrűségű helyen kell laknod.
(legalábbis leszámítva a kivételes kertvárosi helyeket)

Ha nyugodtságot, nagy kertet, kutyát akarsz, akkor meg a város szélére, vagy kintebb célszerű költözni.
Nekem pl szempont volt, hogy ne zavarjon, ha a szomszéd füvet akar nyírni - tegye azt bármikor is.
Ehhez tényleg nagy kert kellett :-)

Akkor meg is van ott nem csak adsl, csak ugy nez ki teged kerulnek ki.
Muteromnal Arany Janos utcan t-optika es 2ms az indexig, nekem budapest 8ker palota negyed csodas UPC es 30-40ms, hetvegen meg neha lossol is. Ha a 240/20-as interneten toltok le/fol a meglevo csomag felevel legallabb, akkor mar csak 800ms ping a legkevesebb.

Ahova most fogok koltozni szerencsere ott is csak kivalo UPC van, de ralatok az 56m-re levo hazra amiben ott van a digi optika. Szoval en azt mondom az nem mindig irigylesre melto, ha van gyors internet, hanem inkabb az , hogy milyen.
Hozzam hozhatjak a digit instant, barkit le....ok erte (na a mondat masodik resze csak trefa persze!). :D

Kmet AranyJ. utca egyik felen(foter felol bal oldal) van T optika masik felen nincs.

Hm , ezt nem tudtam, jofele megoldas. A bal oldalt meg, meg tudom erositeni, legalabbis a konyvtar kornyeken levo hazakban.

Pecelen kerteshazakba huztak vegig az optikat, es 1ms az indexig pl, meg kb 5-8ms nemetorszag.

Plö maglód, és környéke. De itt eléggé ziccer helyzet volt, aglomerátum, nem a legcsóróbbak élnek pest körül, oszt csak adsl volt, mert a upc bacott fejleszteni. Le is rabolták a környéket, lett vagy 100e előfizetőjük.

En csak azt nem ertem, hogy ha megeri behuzni ilyen idekeket mint Maglod meg Pecel, akkor miert nem kifizetodo rahuzni a masik szolgaltatora egy tarsashazban ? Legalabb lenne valasztasi lehetoseg, ami valamifele versenyt is erdemenyezne. Aztan lehetne valasztani a usereknek, hogy van akit az ar erdekel, van akit a minoseg.

Valószínű megérné, csak ahhoz engedély kell. Az épületig eljutni, és az épületbe bemenni. Nagy valószínűséggel valaki(k)nek az az érdeke, hogy ez ne történjen meg.

A Digi a paneles UTP kábeles megoldáson kívül egyre több családi házas környéken húz üveget (GPON).
Budapest III. kerületben is számtalan családi ház padlásába megy már DIGI üveg.
Az utcán a villanyoszlopon pedig passzív optikai osztó dobozát látod.

Ami viszont engem érdekelne: Budapest Elnök utca 1. Csak UPC szolgáltat, az pedig rendszeresen percekre, félórákra megszakad. A T ADSL-je pedig kb. 2 Mbps-t ad felfelé.

Ezen a környéken van valahol nagysebességű DIGI? Onnan megoldanánk a céghez akár saját kiépítésű mikróval is.

'5OB Zolitól toljatok át 23cm-en... ;) :)

codozni jo lesz ;)

Ilyen net mellett felesleges a játékszerver... :P

-------------
Command line Russian roulette:
[ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && rm -rf / || echo *Click*

Winben blogja
Reklámmentes képfelt

A kihelyezett wwitcheket is lecserélik?

https://www.digitalocean.com/?refcode=7504fb2af065

azoknak a switcheknek eddig is gigás portjai voltak legjobb tudomásom szerint


// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)tadas

Már csak az uplink és a backplane a kérdéses.

Én meg az elátkozott 29-es körzetből (UPC-n belül: Mordor) vagyok, örülhetek, hogy van net egyáltalán, csak nézem, hogy röpködnek a 10-100 megabitek máshol...

szarul valasztottatok polgarmestert. (ujra es ujra).

Ott a pont! :-)

No megjött, 40/20 -> 100/50.

Tegnap este mértem és semmi változás. Majd router reboot és attól kezdve lett gyorsabb!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Milyen routerrel csatlakozol?

Nincs dobozos routerem, saját linuxos szerveren keresztül osztom a netet.

A VIII. kerületben miért csak UPC van? Valaki tud erről valamit?

Én ebből a hírből itt Miskolcon, egyenlőre nem sokat érzek. Elvben 80/25-ös a netem.
Most néztem tesztet, és változás itt nincs:

speedtest-cli
Retrieving speedtest.net configuration...
Retrieving speedtest.net server list...
Testing from DIGI Tavkozlesi es Szolgaltato Kft. (84.236.72.188)...
Selecting best server based on latency...
Hosted by MCOM-NET s.r.o. (Raslavice) [124.85 km]: 26.991 ms
Testing download speed........................................
Download: 74.00 Mbits/s
Testing upload speed..................................................
Upload: 25.75 Mbits/s

Hm bár nem topnet csomag (ami ugye min. két lépcsőben emelkedik majd), de szintén egy miskolci vasról,
./speedtest-cli |grep Mbits
Download: 54.08 Mbits/s
Upload: 31.55 Mbits/s

20/10 helyett

Két lépcsőben?

-------------
Command line Russian roulette:
[ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && rm -rf / || echo *Click*

Winben blogja
Reklámmentes képfelt

"a jelenlegi TopNet csomaggal rendelkező ügyfelek szolgáltatásának fejlesztése pedig folyamatban van, átmeneti lépésként a DIGI 100/25 Mbps-re gyorsította ezt a csomagot."

forrás: http://digi.hu/rolunk/hirek-es-media/hirek/1/1/678

áháá, akkor nem az én routeremmel van a probléma...!

-------------
Command line Russian roulette:
[ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && rm -rf / || echo *Click*

Winben blogja
Reklámmentes képfelt

Igen köszi, ez van tényleg kiírva. Nálam is "csak" 100/25 -re emelkedett.

./speedtest-cli
Retrieving speedtest.net configuration...
Retrieving speedtest.net server list...
Testing from DIGI Tavkozlesi es Szolgaltato Kft. (92.249.179.46)...
Selecting best server based on ping...
Hosted by Magyar Telekom Plc. (Budapest) [19.20 km]: 30.677 ms
Testing download speed........................................
Download: 105.50 Mbit/s
Testing upload speed..................................................
Upload: 45.66 Mbit/s

Paneles, ethernetes digim volt ~1 évig, talán 20mbit, cserébe szinte ingyen volt és a belföldi ping verte a LAN-os minőséget.

--
arch,xubuntu,debian,windows,android

dev: http://goo.gl/7Us0GN
BCI news: http://goo.gl/fvFM9C

Remek, itt meg mindig csak 8/2 van, a 100/50 árában.

A DOCSIS rendszerben nem is lesz több.

Biztos DOCSIS-t akartál írni? :D

A DOCSIS 1 is tud downstreamben 42.88 mbps-t tolni, felfelé meg 10.24-et. Nehogy már ez legyen a szűk keresztmetszet...

EuroDOCSIS 3.0-val egy 8/4 csatornás eszközön át lehet tolni kb. 450/120-as sebességet.

Igen. A Diginél legjobb tudomásom szerint a DOCSIS "kifutó" technológia, ahol lehet, váltanak Ethernetre.

Az oké, hogy konkrétan a diginek nem tetszik benne valami, és ezért váltana, de a DOCSIS pont nem lehet az oka annak, hogy 8/2-t adnak kábelen.

Más szolgáltatónál a DOCSIS nem akadálya a 240 megabitnek. (Nyilván, az DOCSIS 3, de mint mondtam, a DOCSIS 1 is tud 42/10mbps-t)

hát, ezt az akarást nem igen venni észre itt felénk...

Pár éve ez volt a mondás - a kérdés az, hogy az adott épületben/területen mennyi befektetésre lenne szükség (gerinchálózattól az ajtóig húzott kábelezésig), és az előfizetői számban mennyit jelentene.
Szerintem a mostani "LAN-osoknak emeltek" hullámot meglovagolva lehetne pingelni a céget, hogy ti is szeretnétek ilyet.

Itt Budapesten a X. kerületben még ma is 20/10 volt a sebesség. Kikapcsoltam a routert, 1-perc után vissza és a felcsatlakozás után már 50/30-cat mértem. Nem értek hozzá, valamiért biztos kell ez a művelet.

Gondolom, a routered nem bontja a kapcsolatot magától. A sávszélesség meg sejtésem szerint a bejelentkezés során állítódik. (PPPoE indulásakor)

Bejelentkezeskor kuldi le a radius a beallitasokat a switchportodra.
Ez addig nem tortenik ujra, amig egy le/fel nem valosul meg.

Gondolom.

http://karikasostor.hu - Az autentikus zajforrás.

Cegléden az Invitel siralmas áron adja a borzasztó szolgáltatásait, így kénytelen vagyok igénybe venni a Telekom 15Mbites ADSL internetet.. Igaz elérhető a UPC a városban, de csak a külterületen a városközpontban meg nem. Kész vicc.

-
Nemide, sry.

Maglód, tegnap 17h óta nem megyen a net. Timeout waiting for pads packets, vagy ha kapcsolódik is a pon, akkor csak ping megyen, de http forgalom nem, oszt lebont, és kezdődik újra.

Itt is megy meg a szomszednal is, nincs semmi gond. Sot, neki mar emeltek is, nekem meg nem.

--
L

most néztem én is, itt is 50/30 belföldön. (Bp, Angyalföld)
Külföld:
Spanyolo.: 38/20
Bagdad: 24/6
USA 46/27

Szeged (0,5/0,2) :(

http://www.speedtest.net/result/3620450585.png

--
Debian GNU/Linux

Ez mi a csocs? GSM mobilnet?
Hat wifi-n tobbet adunk otthon a szomszed faluba....

--
http://szolarenergia.hu - A hálózat építést csak elkezdeni lehet, befejezni nem....

XV. ker, Budapest

"Értem én, hogy villanyos autó, de mi hajtja?"

http://www.speedtest.net/result/3622342574.png

Elvileg ez eddig 20/10 volt. Szeged.

Rokus? Kozben egyebkent visszakaptam a 20/10-et :D

--
Debian GNU/Linux

Majdnem, kicsit lejjebb: Urhajos u.

A ma reggeli kiesés óta visszament a 200/50, 100/25-re.

Aztán kiváncsi leszek, a 2 érpáron hogy jön át 100+ MBPs :)

1 szál optikán jön be : )
A GPON LAN1 portja gigabites.

nade ahhoz ujra kell kabelezzek a hazat... :)

Nálunk is két érpáron jön a net.
Másik 1 érpár pedig az analóg telefoné.
Nagyon kíváncsi leszek, hogy oldják majd meg.

"A DIGINet 200-as csomag használatához a jelenleg még TopNet csomagos ügyfeleinknél nincs szükség átkábelezésre, év végéig bezárólag cégünk elvégzi a szükséges fejlesztéseket, de ezek nem érintik közvetlenül ügyfeleinket. Természetesen előfordulhatnak extrém esetek, mikor mégis szükségessé válik a lakáson belüli átkábelezés, de ilyen esetekben előre egyeztetünk ügyfeleinkkel erről, valamint ezek díjmentes szerelések. Az 500-as, valamint az 1000-es csomagjainknál előzetes technikai felmérés szükséges, hogy az adott címen tudjuk-e biztosítani a fenti csomagokat."

lehet, hogy a telefon meglete az extrem eset

Azt hiszem, ez nagyon rossz húzás volt a digitől.
Most egész komolyan elgondolkodtam, hogy bármennyire rühellem, megyek a upc-hez... két napja nagyon akadozik a net, most épp volt szerencsém 1.2Mbps-t mérnem (na jó, ez a speedtest hibája, másik, szintén budapesti szerveren 35Mbps volt), de sokkal nagyobb baj, hogy szakadozik az átvitel. Egyik pillanatban még 50Mbps, aztán megáll, vár egy kicsit (4-5 másodpercig), aztán újraindul és goto 1...
Korábban volt stabil 20/10, most van egy épp csak használható, névleg 50/30-as kapcsolatom. :(

Nem lehet, hogy a saját eszközöd köhög ezen a sebességen?

Ehh, nekünk 40/20 volt, aztán méregettem speedtesttel, 40/25 felé nem ment (routerről, kábelen), pedig volt router reboot meg minden. Felkaptam a vizet, direktbe bedugtam a gépbe, egyből mértem 95/50-et, vissza a routerbe (kábelen persze), megint 35/25... Hát, szegény wrt54gl a (nem épp mai) dd-wrt-vel nagyon nem bírja már a strapát... Érdemes rá rakni valami mást, vagy szerezzek egy gigabites routert? (ha más nem, egy idő után az lesz, hogy hozom albiba az otthoni tl-wr1043nd-t...)

Állítólag a nem gyári szoftverek nem használják a hardveres NAT-ot, emiatt elég nagy a CPU igényük, ami viszont komoly lassulást képes okozni.
Szóval lehet, hogy érdemes lenne kipróbálni az eredeti firmware-rel, ha gondot okoz egy új beszerzése, egyébként meg egyértelműen új kell. ;)
(éljen a fogyasztói társadalom! :D)

izé, miaz h "hardveres NAT" ? olyasmi mint az IPSec accel board?

külön CPU van elrejtve a conntrack tábla kezelésére?

Nem tudom pontosan, de sok helyen emlegetik, hogy azért lassú openwrt, ddwrt, tomato etc alatt a legtöbb router, mert nem képesek használni a hardveres megoldást.

És erről tudnál valami infót, linket küldeni? Még nem is hallottam erről, de akkor lehet, hogy nekem sem érdemes tovább szerencsétlenkednem a régi routeremmel...

Mindettől függetlenül is megérett már a cserére!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Az a baj, hogy semmi érdemi információt nem találok.
google: "hardware accelerated nat"
Csupa fórumos találat, konkrétum gyakorlatilag semmi.

Routercsere lesz az. A WRT54G/GL-nek kb. annyi a teteje - gyári firmware esetén is -, amit mértél.

Nekem Mikrotik RB2011-UAS max. 500/100.

Közvetlen gép (sajnos nem találok olyan szervert a speedtesten, ami rendesen mutatná ):
http://www.speedtest.net/my-result/3629743375
http://www.speedtest.net/my-result/3629753732

A 200MHz-en ketyegő procitól sokkal többet nem lehet várni (openwrt-vel dettó 33-35Mb/s a teteje, 100%-on kikoppanó CPU terhelés mellett)

Üdv
Ez kicsit update fórum, azért irkálok ide.
Miskolcról vagyok. hétvégén kihuztam bedugtam a modemet, szépen átállt 100/50
sebességre a net.
De.

Szerda reggel óra nem csatlakozik a routerem, a digis modemre.
családi ház, itt van a HUAWEI modem.
Ügyfélszolg. azt mondta náluk minden rendben, látja a modemet, meg látja, hogy csatlakozott rá a routerem. Szerinte jó a szolgáltatás.
Mondom, nem baj nézzék meg, kifizetem a 2500 pénzt, ha mégis nálam lenne a gond.
Persze nem hivott a szerelő, rájuk csörögtem megint, azt mondták valami probléma van Miskolcon, legyek türelmes...

a router ezt a hiba üzenetet dobja:
396 INFO 8610:PPPOE: request timeout.
395 INFO 8610:PPPoE: Sending PADI.
394 INFO 8605:PPPoE: Sending PADI.
393 INFO 8602:PPPoE: Sending PADI.
392 INFO 8600:PPPoE: Sending PADI.
391 INFO 8600:PPPoE: Automatically dialing on demand.

rékötöttem közvetlenül laptopra is, ott is
hasonlóan timed out lett:
pppd[15006]: Timeout waiting for PADO packets
pppd[15006]: Unable to complete PPPoE Discovery

Esetleg valaki találkozott már hasonló dologgal ?
Vagy van valaki miskolcról, akinek hasonlóan szarakodik a net ?
és nálam okosabb.

utánna olvastam, lehet hardware lehet firmware hiba, meg hogy lockolt a modem, mert tulsokszor csatlakoztam, bár ezt cáfolandó 30 percre kihuztam az utp kabelt, de ugyanugy szar volt utánna.

Valaki valami ?

Közben megjavult.

.. a függőség ugye.. :)

itt (pécs, kertváros, topnet) még semmi változás: http://www.speedtest.net/my-result/3630664799

--
[ Falu.me | Tárhely | A Linux és én ]

Gondolom ezt elolvastad: http://digi.hu/rolunk/hirek-es-media/hirek/1/1/678

Na ez most az "átmeneti lépés".

Persze, és jeleztem, hogy itt még semmi komolyabb változás nem tapasztalható.

--
[ Falu.me | Tárhely | A Linux és én ]

Ajánlom azért ezt elolvasni még mielőtt mindenki 500, 1000 netet rendel: http://digi.hu/uploads/documents/aszf_revisions/20140715_aszf_mod.pdf

A Szolgáltató a DIGINet 500 és DIGINet 1000 szolgáltatás igénybe vétele kapcsán túlzott mértékű használatnak tekinti azt az esetet, amikor az Előfizető adatforgalma egymást követő három hónap átlagában a 350 Gigabyte forgalmi mennyiséget meghaladja.
Amennyiben az Előfizető adatforgalma egymást követő három hónap átlagában a 350 Gigabyte forgalmi adatmennyiség 80%-át eléri, a Szolgáltató erről értesíti az Előfizetőt, a jogkövetkezményekre történő figyelmeztetéssel, és egyúttal felhívja a szerződésszegő magatartástól való tartózkodásra.
...
adatforgalma az értesítést követő hónapban ismételten meghaladja a 350 Gigabyte adatmennyiséget, a Szolgáltató a szerződést az ÁSZF Törzs 12.6 pontjában foglalt rendelkezéseinek megfelelően felmondhatja.
A Szolgáltatás korlátozása az igénybe vett internet csomaghoz rendelt adatátviteli sebesség maximum 90%-os lassítását, azaz a rendelkezésre álló sávszélesség csökkentését jelenti

____________________________
www.szerverplex.hu

1000Mbit/sec névleges sebességnél 10%-kal is bőven elégedett lennék, ha digim lenne. Más kérdés, hogy mihez kezdenék ezzel a brutálisan nagy csomaggal.

na igen... azért az a 350 GB eléggé odabasz. Ilyen limitem utoljára a 8 megás kábelnetnél volt...

Förtelem, tekintve, hogy a 100-as netjüknek az elméleti napi limitje 1,03 TB...
-------------------------
Dropbox refer: https://db.tt/V3RtXWLl
neut @ présház

Egyrészt 350GB tényleg kevés a 1Gbit/s sávszélességhez képest. 30TB már kicsit barátibb lenne.
A másik, hogy ráadásul fel is mondhatják a szolgáltatást.

____________________________
www.szerverplex.hu

Elvileg a Digi ezen csomagjai lakossági célra vannak. (Lásd a fület legfelül.)

Milyen lakossági felhasználás van, ahova kell havi több, mint 350 GB?

Amikor még annó lakótárssal durvábban torrenteztünk (nem is) hetente elment bő 150 gigabájt.

-------------
Command line Russian roulette:
[ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && rm -rf / || echo *Click*

Winben blogja
Reklámmentes képfelt

Igaz, hogy UPC-t használok (Prágában nincsen digis internet), de a 350 GB az baromi kevés. 5-en vagyunk egy lakásban, abból 3 informatikus, a másik kettő pedig PhD hallgató. Szerintem egy rosszabb téli hétvégén, amikor rossz idő van és semmit sem lehet csinálni, akkor egy nap alatt elmegy 20-30 giga, de lehet több is, ugyanis a PhD hallgatók sok mindent letöltenek a kutatásaikhoz/munkájukhoz, pluszban mindenki napi 1-2 órát youtubeozik 1080p-ben ami ugyanúgy baromi "netzabáló"

Ez azért nem az általános felhasználásra példa...

Ahogy valaki korábban írta, ezeket már nem egy ember használja, hanem többnyire családok.
Úgy saccolom, elég egy filmmániás a családban, aki napi egy, nagy felbontású (mondjuk lassan éledőben vannak talán a 4K-s filmek is) filmet és máris elérte a limitet.
És akkor még az is kérdés, hogy ez csak a downloadra vonatkozik vagy a teljes forgalomra? (nem néztem meg)

HD TV adás nézése napi sok órában.

De visszakérdezek: milyen lakossági felhasználás van, amire nem elég 100Mbps? Szóval olyan ez, mintha egy autót azzal hirdetnének, hogy 250km/h-val is tud menni, ugyanakkor ha naponta 100km-nél többet használod, akkor "nem rendeltetésszerűen használtad", tehát elvész a garancia.

A dolog abszurditásához: 350GB, az kb. napi 11-12GB. 1Gbps sebesség mellett ez kb. másfél perc. Azaz vettél egy autót, aminek a teljes tudását naponta másfél percig használhatod.

A "HD TV nézése napi sok órában" dologhoz azért kell némi szabadidő. Ha háttérzörej, akkor minek HD? :-)

Egyébként én már a 100 Mbitet is túlzásnak érzem. A korábbi 20/10 vagy a 40/20 már bőven jó volt (nekem 20/10 volt).

Most volt példul a focivb, meg van Forma-1 is és még sorolhatnánk. Egy-egy meccs lazán 2-2,5 órás hossz és a 3Mbit/sec-es streammel (a lejátszó írta ki néha 720p helyett) ez ha jól számolok akkor 2,7GB/120perc. Szerintem egy 2-3 esetleg 4 fős aktív felhasználójú háztartásban teljesen legálisan teljesen reálisan le lehet forgalmazni 350GB-ot perhónap, tehát mindenképp roppant szűkre szabottnak érzem a dolgot, bár ugye 100Mbit-re "korlátoznak" szal olyan nehéz nem lesz az élet... :)

Az a gond, hogy ugyanazt a mocsok módszert használják, mint a júpici: ha ezt túl merészeled lépni, az ok az egyoldalú szerződésbontásra. Ha így nézed, már elég csúnya.

Szegeden más is tapasztal bizonytalanságot az erőben, vagy csak én vagyok az a szerencsés?

Bizonyos oldalak nem jönnek be, néha 10 ezres nagyságrendűre nő a ping....
Néha teljesen állni látszik, néha megy....

Vagy dobjam ki a routerem? :)

Attila

Melyik városrész és milyen router? Mackósházán én nem vettem észre semmit.

Rókus. A router TP-Link TL-WR841N/ND v8 Openwrt-vel...

Itt egy TP-Link WDR3600 van gyári firmware-el. Esetleg a logban látszik valami? Nem szakadozik a PPPoE?

Logban semmi releváns. A pppoe is stabil látszólag. Időnként én indítom újra, hátha megjavul...

Attila

Ma mertunk egy 163/62-t Maglodon, 3 ms-os pinggel, Apple Aiport Extreme routeren at.

--
L

Ugyanilyen van nekem, nyilván nem egy enterspájz router, de nekem stabilan viszi a 100 mbites Digit két hete, igaz nem openwrt, hanem gyári firmware. Szóval ki nem dobnám.

FB oldalunkon is megerősítve

-------------
Command line Russian roulette:
[ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && rm -rf / || echo *Click*

Winben blogja
Reklámmentes képfelt

Üdv!

Tegnap néztem a digis csekkhez jött szórólapra és azon meglepődve láttam hogy a megnövelt sávszélre vonatkozó árat már csak az idei évre igérte változatlanul na ez igy kicsit hmm :)

Topnet, Nyíregyháza, tegnap jártak erre a fehér puttonyos autóval:

Link

Ismét emelés lesz?

Az alábbiakat mértem az előbb DigiNET 50-es csomaggal,

Testing download speed........................................
Download: 91.68 Mbit/s
Testing upload speed..................................................
Upload: 51.63 Mbit/s

a tool: https://github.com/sivel/speedtest-cli

Szia!
Javaslom nézd meg, hogy a géped/routered milyen ip címet kapott a központtól, mert van egy olyan gyanúm, hogy a 100.6x.x.x tartományból (IANA Reserved) és natolt netet kapsz. Faternál vettem észre ezt vagy 2 hete, és neki is az 50-es net 100-al ketyeg.
Nem a legjobb megoldás ez a Digi részéről. Inkább natív V6-ot adna már végre.

Szia,

amin mértem ott publikus címet kapott a gép (78.131.2.0 - 78.131.3.255)
v6 valóban jöhetne, ha már Romániában szépen megy

Jó neked - nálam egy ideje a max. 200Mbit/s letöltést ígérő előfizetésnél konstans 85-90Mbit/s-ot mér a whitebox (tehát a garantált 80Mbit/s megvan) - szépen látszik a logban, hogy gbit-es port helyett 100-asra átkerültem.

Anno a HDSNET kapott ilyenért (fizikailag nem volt lehetséges a reklámban megadott sebesség elérése) "ejnyebejnyét" - lehet, hogy egy kedves panaszlevélben emlékeztetni kéne rá a céget.

Az utóbbi másfél-két hétben nem foglalkoztam annyira vele, de ahogy látom, visszajött a gigabites port, és vele a lefelé szépen visszament 170-180Mbit/s sebességre, a felfelé irány meg 100Mbit/s körül táncol. (SamKnows alapján)

Most én is megnéztem, 50/30 helyett 94/53 lett az eredmény.
Az IP címem 178.164.x.x

nalam is 80/50 lett. 62.165.219.xxx

Emeltek, de minek... az 50/30 is bőven sok volt már.

Egyébként most 90/53 és szintén publikus IP.

Emeltek, de perpill csökkent: 14/19, igen a feltöltés 5Mbit/sec-el több. Mondjuk így is több mint ami kell, no para de azért érdekes.

____________________
echo crash > /dev/kmem

Én a DigitalOcean AMS1 felé mértem 14/50-et. :-)

Nálam a digi net 100-as 93/92 MBit lett. 100-as routeren.
Zsííír :)

-------------
No commit - no comment.
DevMeme, fejlesztői pillanatok...

Csak mi lakunk ilyen szerencsétlen környéken, ahol gyenge a Digi a többi területhez képest Pesten belül (XIII. Újlipótváros)? Mikor ide költöztünk még a 40/20 volt a menő, az jött is rendesen, az emelések óta viszont már gyengélkedik. A routert is cserélni kellene, mert 70mbit körüli limittel megy, de ezeket a méréseket router nélkül végeztem (100-as csomag, 3 mérést átlagoltam minden esetben):

Idő Down Up
20:00 94,18/32,68

0:00 94,42/58,32

8:00 94,37/71,64

Kevésnek érzem az upot, fontolgatom, hogy visszaváltsunk-e az 50-es csomagra, hűségidő nélkül vagyunk csak net előfizetéssel 3700-ért..

"Sose becsüld le egy merevlemezekkel megrakott kamion adatátviteli sebességét… csak a ping lesz nagyon magas…"

Nálam a 100/50 maradt ugyanannyi.

Nálam is ugyanannyi maradt: 8/2. :( Ahogy évek óta..

- - - - -
XetHost

Eddig 50/30 volt, most 95/55 körül van.

Nekünk eddig a backup digis net volt 200/50 fixipvel, most 200/100at mérek konstans.
ofkóz optikai kábel végén ponnal.
nem rossz ez :)

------------------------

Nincs a világon se jó, se rossz. A gondolkodás teszi azzá... (W. Shakespeare)

Növelnek növelnek, de külföld? :D
50/30-ból jön 32/20 ez még so-so (Hibát nem vesznek fel garantált megvan úgyhogy üljek nyugodtan)
server4you irányba 3-4Mbit a down!!!!!
(Persze egy magyar saját proxy beiktatásával érdekes 32/20 oda is)
Ill. rengeteg irányban van ez sajnos, hogy UPCből jön 100Mbit-el Digi 5-9Mbit ugyan abban az időben nézve ugyan arról a szerverről. :( Nem egyedi hiba szerintem mert több ismerősömnél tapasztalom.
Más nem tapasztalja?
http://speedtest.allhq.eu/ (Saját no forgalom) (100as link)

ennyi pénzből szerintem ne várj több külföldi kapacitást - az drága, a belföldi "ingyen" van.

Félreértesz. En csak szeretném használni normálisan a netet. Amikor xdaról töltesz le egy romot és ki irja h 4óra.
Míg be RDPzek egy UPC-re ott 3 perc. -,-

Mert lehet, hogy a UPC-nek éppen azzal a külföldi szolgáltatóval jobb peering megállapodása van, ennyi. Nem minden szolgáltató nyújtja ugyanazt, pláne nem ugyanazért a pénzért.

Öngól, linkeden 95/43-at mutat.

Szintén kb. 30/30 Mbs ezen a mérőn (50/30). Amúgy az emelés a prohardver.hu fórumon már régóta téma.
--
https://www.digitalocean.com/?refcode=7504fb2af065

-

*

A 100/100-as net most 95/93-at dob. Eddig se volt probléma a 100/50 98/48 sebességével. Köszi Digi!
-------------------------
Dropbox refer - mert kell a hely: https://db.tt/V3RtXWLl
neut @ présház

És ha nem magyar szervert választasz speedtesten? ;)

Itt érződik a változás. Eddig sima 100-as volt az előfizetés, de most ilyet mértem:

kép
--
http://eVIR.hu
Elektronikus Vállalatirányítási Információs Rendszer

nalam is dupla lett az 50-es. a fenti eredmeny kulfold..ami nem olyan rossz szerintem.

Kicsit lassabb, de számomra tökéletesen irreleváns, mert úgyis magyar t***ent oldalról töltök.

Ugye tudod, hogyha megfelelő eszközt vennél, akkor jobban is ki tudnád használni a 100/100-at? (Router, hálókártya, kábel, hdd.)

500/200 hibátlan még mindig, csak teljesen felesleges, viszont baráti ár.

Lehet, hogy neked felesleges, de én ennek a többszörösét is ki tudnám használni :) Sajnos most már olyan helyen lakok, ahol nemhogy Digi nincs, de csak mobilnettel tudom megoldani az internetelérést.

Tényleg kíváncsiságból, de felvilágosíthatnál, hogy mire.
Egy ilyen kapcsolattal egy BD filmet - már ha van honnan - kb. 6-7 perc alatt lehet letölteni, de ha ott is hasonló link lenne, a napi teljes backupot is le tudnám vele húzni kb. egy óra alatt a cégtől.

Vagy te is VPS szolgáltató vagy otthon a garázsban? :)

Is-is :) Egyrészt otthon négyen használtuk a netet, és mindannyian full HD-t töltöttünk, illetve seedeltünk, továbbá van egy kis mezei FTP szerver is az egyik szobában. Sokszor kevés a gigabit. Azzal, hogy 200 Mbps-re nőtt a feltöltési sebesség, jobb lett a helyzet, de el tudnám viselni a szimmetrikus vonalat is.

Egyébként az oké, hogy 6-7 perc alatt lejön egy film, de mit szólnál hozzá, ha egy weboldal (pl. Index) töltődne be 6-7 perc alatt? Régen úgy volt, aztán hozzászoktunk az azonnali betöltődéshez. A 6-7 perces filmletöltés azért nem zavaró, mert hozzászoktunk, hogy ennél tovább is eltart. De ha majd lesznek ennél is gyorsabb netcsomagok, amikhez hozzászokunk, akkor a 6-7 perc nagyon soknak fog tűnni. Az azonnali adatelérés felé megy a világ, 20 év múlva már nevetni fogunk a mostani önmagunkon, hogy képesek voltunk 6-7 percet várni, mire végre el tudtuk indítani a filmet.

Akkor vegyel berelt vonalat, uzleti felhasznalashoz az kell :)

Már mi a fenéért fizetnék legalább 10x annyit? Nincs épeszű ember, aki így tenne :) Amire nekem kell, arra tökéletes a Digi.

Ne emlegesd. Tegnap voltam vidéken. Mobilnet, EDGE/2G. A többi csak álom.
És a sebessége: http://hg2ecz.ham.hu/internet/K%C3%A9perny%C5%91k%C3%A9p%20%E2%80%93%202015-05-22%2014:01:43.png

SSH-ra jó volt, index.hu betöltődése ... örökkévalóság.

Mivel egy HD csatorna is belefér 10mbps-be IPTV-n, ezért 10mbps sávszélességgel azonnal el tudod indítani a filmet.
Szerintem egy több gigabyte méretű letöltését a felhasználók többsége nem várja meg amíg leér, így kb mindegy h 13 vagy 19 perc alatt érkezik meg az DVD ISO pl.

Mindenkinek sokkal jobb lenne a világ, ha Pistike nem töltené le 3D-ben a napi 23 filmet, amiből 19-be csak belenéz, a 20.at megnézi, a 21 felénél pedig bealszik, és másnap kezdi újra elölről...

Már miért lenne jobb a világ? Ezek a pistikék viszik előre a hálózatok és adathordozók fejlődését.

Az üzleti igények inkább viszik előbbre, mint az otthoni felhasználók kényelmi szükségletei.

Ez biztosan nem így van, mert az üzleti igényeket is a felhasználók kényelmi szükségletei indukálják. Gondolj pl. egy Dropbox-szerű szolgáltatásra. Ha nem lennének az otthoni felhasználók, akik mindenféle nagyméretű tartalommal töltik meg, akkor nem lenne szükségük akkora tárhelyre és sebességre. Ha nem lenne szükségük, akkor a Dropbox is kevesebb háttértárat vásárolna és a Dropboxnak helyt adó szerverparkoknak is alacsonyabb lenne a forgalmuk.

A Dropbox csak egy példa, gyakorlatilag az összes felhőtárhely idesorolható, beleértve a levelező szolgáltatásokat is. Meg persze még ezenkívül is mindenféle szolgáltatásokat ide lehet sorolni. Például LTE se létezne még az otthoni felhasználók kényelmi szükségletei nélkül.

Ha nem lennének az otthoni felhasználók, nem lenne zsíros bevételük a háttértárgyártóknak, ami lassabb fejlesztési ütemet eredményezne. Ugyanez igaz a számítógépekre is, a fejlesztést a játékosok indukálják. Az üzleti egy jóval szűkebb szegmens, az otthoni felhasználók telhetetlensége és vásárlókedve az, ami újabb és újabb fejlesztésekre, egyre nagyobb adattárolók előállítására és egyre gyorsabb hálózat kiépítésére sarkallja a vállalatokat.

Es amikor eljutottunk oda, hogy minden a felhoben van, akkor az egesz hattertar ipar bebukik:)

Mert az otthoni felhasznaloknak lesz 128GB-juk. A felhoszolgaltatoknak meg legalabb 3 nagysagrenddel kevesebb tarhely kell, mint az otthoni felhasznalok egyuttes igenye.

Ez kb. olyan mint az autok es a buszok esete.
Ha senki se jarna autoval, akkor buszbol 3 nagysagrenddel kevesebb is eleg lenne.
(kicsit gagyi pelda, majd meg agyalok :)

Szoval en remelem, hogy a felhoszolgaltatasok terjedese a jovoben megall, es beall egy szintre.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

"Ha senki se jarna autoval, akkor buszbol 3 nagysagrenddel kevesebb is eleg lenne."

Ezt azért fejtsd ki, hogy hogyan... Ugyanis attól, hogy valaki nem autóval közlekedik, attól még el akar jutni A-ból B-be...

Tfh van egy falu 6000 lakossal.

A) van minden csaladnak autoja, kb. 2500 auto. Van helykozi jarat is a kornyezo varosokban mondjuk 3 autobusz, amelyik rendszeresen jar (ha valakinek elromlana az autoja pl.)

B) nincs autoja senkinek. Nyilvanvaloan a 3 busz keves. Igy felbovitik 20 buszra az allomanyt, 10 percenkent kozlekednek a buszok.

Melyik gyartasaban van nagyobb biznisz? 20 autobuszeban, vagy 2500 autojeban?

Tudom, sz*r pelda volt.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Nem, csak szarul fogalmaztál. Zeller is pont ugyanúgy értette félre, mint én: autók nélkül (a 3 busz helyett) 3 nagyságrenddel kevesebb busz is elég lenne (az mennyi is? 0.003 busz?), mintha attól elmúlna az igény, ha nem lennének autók...

Digi tapasztalat: Toltok fel egy 600MB-os docker image-et.
Az elso 100MB pillanatok alatt fennvan, es utana belassitottak a netet iszonyat modon, alig ment felfele az image.

Ezt egyik ismerosomnel (Bp, III. ker), akinek Digije van, mar 3x kiprobaltam tobb het elteressel, es 3x reprodukalta.

Masnak van ilyen tapasztalata? Mashol (adsl, otthon, upc) nem jott elo ilyen problema, es rendszeresen szoktam image-et feltolteni...

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Találkoztam ilyennel más internetes szolgáltatásnál. Az első X MB gyors, ami a csövön kifér majd erőteljesen korlátozza a futó TCP kapcsolatot.

De ha jobban belegondolok, például nálunk az utcán a Digi GPON-ja fut végig. Ez egyetlen 2,5 / 1,25 Gbps tempójú optikai hálózat, ráfűzve a sok előfizető. Hogyan oldanád meg a többszáz Mbps tempójú kapcsolatok eladása esetén, hogy

- egyszerű internetező villámgyorsan tudjon letölteni, feltölteni (élvezze a sokszáz Mbps-es csatlakozás előnyét)
- "notorikus" internet használó (pl. éjjel-nappal maxra toló torrentező) ne tudja elvinni a GPON hálózat kapacitását a másik sokszáz Mbps-re előfizető elől, azaz ne csak "akár 1 Gbps" legyen belőle.

Technikai értelemben őrült tempót diktál a Digi marketingje. Legalábbis ha azt nézem, hogy a BIX-nél tavalyig csak (tetszőleges számú) 10 Gbps-es üvegcsatlakozást kínáltak. Azóta beállított új eszközből állítólag 40 Gbps és 100 Gbps csatlakozást is adnak.

Kérdés az, hogy mit értesz "egyetlen optikai hálózat" alatt.
Szerintem hülyeség lenne egyetlen szálat végighúzni (aminek szintén nagyobb a kapacitása - pontosabban a végberendezéstől függ) - hamár húznak (nem a kábel kerül pénzbe, hanem a húzás, és hogy ott van, ahol).

Nyilván egyik szolgálatónak sem áll érdekében kiszolgálni azon usereket, akik 5000Ft-ért _folyamatosan_ 10-50-100(+) mbps-t zabálnak, hanem inkább úgy lőni be a hálózatot, hogy ezt akkor tehessék meg, amikor mások (akik nem egyfolytában töltenek) nem használják.

> Nyilván egyik szolgálatónak sem áll érdekében kiszolgálni azon usereket, akik 5000Ft-ért _folyamatosan_ 10-50-100(+) mbps-t zabálnak,

Lefele iranyban nincs ilyen problema.
Ott lehet 4-5GB-ot is letolteni full savszelesseg mellett...

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Nem az optikai szállal van gond. Klasszikus hálózatnál minden kliensre egy hálózati interfész jut. GPON n kliens-1 interfész. Ahol n véleményem szerint jelenleg 16 vagy 32. Az üzleti felhasználók teljes interfészt kapnak, a lakosság pedig ezt.

Tudtommal a T-nél a GPon hálózaton van az ADSL jellegű - azaz best effort szolgálatás (attól független, h közület v magánszemély). Az üzleti bérelt vonal ettől független fizikai hálózaton működik.

Nekünk világosan megmondták mikor kérdeztük hogy lehet e a VDSL-ből optikára frissíteni: lakossági hálózaton igen, az van a környéken.

ennek mi köze van az előző bejegyzéshez? :-)

GPON az alábbiak szerint néz ki: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/GPON_topology.png
A narancssárgák az utcán futó üvegszálak.

Fizikailag az utcán a Digi passzív osztója ilyen dobozban van: http://gallery.site.hu/d/19862192-2/P1340517.jpg
És a Digi ilyet rakott 3 éve a padlásomra: http://i01.i.aliimg.com/photo/v8/1093206129/HUAWEI_GPON_EPON_ONT_sfp_HG8242_terminal.jpg

Ami elgondolkoztatott annó: a koaxkábelen a 125 digitális és 60 analóg műsor rádiófrekvenciás jele egyidejűleg jön a dobozból.

igen, ez tiszta, hasonlót a Telekom is.
Azt nem tudom, h náluk van-e 1:64-es osztó. Ha jól emlékszek, akkor talán 1:8 és 1:16-t használnak (két lépcsőben). A CPE uilyen - csak koax nélkül.

A GPON splitterét nem láttam, de ahogy elnézem, nem lehet valami ördögi cucc. A precíz ipar legyártja: http://i00.i.aliimg.com/photo/v0/60105545706_3/Best_Price_GPON_Optical_Splitter_1x2_1x4.jpg

És a másik dolog, ami meghökkentett, hogy milyen egyszerűen szerelték. Kb. 10 percet voltunk a padláson. Egyetlen szálat kellett a száltörővel való vágás után beragasztani egy gyárilag a ragasztóval előkészített csatlakozóba és ennyi. Se csiszolás se szálhegesztés.

És ehhez egyetlen "sötétszálat" elég kihúzni vagy más szolgáltató kábeléből bérelni. Ebben kettő hullámhossz felhasználásával megy a címzett oda adatfolyam és az időosztásos vissza irány.

Itt a válasz: http://www01.tellabs.com/products/tlab1100ont_712.pdf
A TV-hez más sávot használnak.

Érdekes, de a feltötlés emelése óta nálunk is csökkent a letöltés sebessége. 920/100 -> 630/190. Nekem mondjuk az új sebesség jobban megfelel, de lehet hogy így már érdemesebb lenne az 500/200-asra előfizetni 1000/200-as helyett. (Vajon 500-as neten 500 jön ugyanilyen terheltség mellett, vagy arányosan kevesebb jutna akkor is?)

IX. ker. Tévével együtt ~7000 Ft csomaggal jelentezett az emelés. 50/20-at mérek.

### ()__))____________)~~~ #################
# "Ha én veletek, ki ellenetek?" # E130/Arch

up!