Milyen előnyei illetve hátrányai vannak aktív 3D Plazma TV-nek szintén aktív 3D LCD Tv-vel szemben?
Számítógépere kötve még a mai plazmáknál is fennállnak a korábbi problémák?
- 16994 megtekintés
Hozzászólások
Egy vilagos helyen a plazma meg mindig gyengebb tapasztalatom szerint.
"Számítógépere kötve még a mai plazmáknál is fennállnak a korábbi problémák?"
Nem tudom ez alatt mit ertesz, de szerintem a beeges meg mindig problema a plazmaknal (sosem volt plazmam, biztosat nem tudok, de igy magyarazta ki A'rpi:-)
/sza2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Saját tapasztalat alapján semmi gondja a plazmának világos helyen.
--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Saját tapasztalat alapján 2 éves plazmának a beégés nem okoz gondot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igyekezz és vegyél egy Panasonic (NeoPlazma) minimum TX-P'méret'GT60E készüléket mert sajnos a mai nappal a leállt a Panasonic a plazma TV-k gyártásával. Az EDGE LED LCD tv-nek nincs olyan szép képe mint egy JÓ plazmának. Persze ha a pénz nem számít akkor vegyél AMOLED tv-t, szép hajlított kijelzőkkel most dobnak piacra több modellt. Ha számítógép monitornak akarod használni akkor felejtsd el a TV-t és vegyél monitort.
LOAD "http://digx.hu",8,1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
'94-es régi katódos Sony tévém van, de a GT60-as sorozata igencsak jól sikerült, gondolkozom is rajta. Ezek szerint sietnem kell, ha ilyet akarok venni valóban.
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs már olyan probléma, hogy a plazmánál az állóképek (részletek) beleégnek a TV-be? Vagy ez csak urban legent?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Beállítható időnként pár pixellel elmozdítja a képet körbe-körbe(beégés elleni védelem), ez a funkció a BASIC plazmákba be van építve. A drágább (NeoPlazma) kategóriák nem égnek be.
LOAD "http://digx.hu",8,1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem urban legend, magam is szenvedtem miatta, bár Trey kijavított hogy az nem beégés hanem image retention. A jelenséggel azóta is rendszeresen találkozom, aránylag rövid időn belül elszokott tűnni a szellemkép a háttérből.
Összességében a plazma képe toronymagasan veri a led minőségét (van mindkettő), ennek ellenére ha monitornak is használnád a led talán jobb választás.
Filmet nézni teljesen egyértelműen plazmát mondanék.
--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyszerű. Ha elmúlik, akkor nem beégés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Emlekeim szerint egyetlen elonye van: tokeletes a feketeje, tobb fontosabb parametereben (pl. fogyasztas, felbontas) hatranyban van, raadasul elavult a technologia.
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem feltétlen, csak a vásárlóközönség nagy része igénytelen, ezért nem lehet gazdaságosan plazmát gyártani már.
Mint feljebb is említették a legjobb (Panasonic) nem gyárt már plazmát, így addig kell venni míg a készlet tart.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, en is szeretem az sacd-t, de ajanlani senkinek nem ajanlanam, korszerutlen technologia, csakugy mint a csoves erosito, vagy az analog lemezjetszo. Akinek ez kell - vegye, de akinek nincs fogalma rola, csak tapasztalatlankent dontene a vasarlasnal, azt felelotlenseg batoritani!
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kepminoseget tekintve pont ellentetes tapasztalataink vannak.
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért a csöves erősítőt korszerűtlen technikának mondani... High End kategóriában nem nagyon találsz mást.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A ketto kozott nincs osszefugges, attol meg muszaki prametereit tekintve egy remalom, akarcsak a hanglemez. Torzit, de a torzitasa kedves a fulnek. Ennyi.
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A tranzisztoros erősítők máshogy torzítanak, mint a csöves: a csöves erősítők alacsonyrendű torzítása van, és a páratlan felharmonikusokat nyomja el jobban, ami zeneileg tisztább hangot eredményez, míg egy tranzisztoros esetén ez pont fordítva működik, a páros felharmonikusok elnyomása miatt disszonáns a hangzás. Szóval nincs nagyon értelme pusztán a torzítási görbék hasonlítgatásának, figyelembe kellene venni az emberi hallás fiziológiáját / pszichológiáját is.
Végiggondolva megint tulajdonképpen ugyan ezt írtad, csak ott van a különbség kettőnk látásmódja között, hogy szerinted a műszaki paraméterek miatt lesz jobb egy technológia, szerintem meg a "felhasználói élmény" miatt. Ha az end user jobban érzi magát csöves erősítőt hallgatva, akkor az a jobb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nezzuk meg pl. a frekvenciamenetet is, es akkor ezek szerint a te latasmodod alapjan az end user felhasznaloi elmenye a szuk atvitelbol epitkezik, az a hiba amit nem hall, nem lat, az nem is zavarja :)
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy tudom, hogy mostanában a csöves erősítőknél megszokott a 15Hz és 22KHz között egyenes a frekvenciamenet, a -3dB-es pont pedig 50 kHz körülre szokott esni. Azért lássuk be, kevesen hallanak ezen a tartományon kívül. Nem vagyok szakértő a témában, és lehet, hogy hülyeséget írok, de nekem olyasmi rémlik, hogy a frekvenciamenet a tranzisztoros erősítőknél probléma inkább, mert a terhelés növekedésével szűkül sávszélesség.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Regen rossz ha egy erosito frekvenciaatvitele csupan a hallhato tartomanyra korlatozodik. Todud te milyen frekvenciaatvitele van egy korszeru felvezetos erositonek?
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Milyen? Amit most egy gyors kereséssel találtam, az jellemzően 5Hz-100kHz, de 100kHz-nél már -3dB. Mivel nem volt egyik mellett sem diagram, nem tudom megmondani, hogy 22kHz-ig lineáris-e.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, jellemzoen ez. Termeszetesen a tranzisztoros erositok altalanosan muszakilag korrekt atvitelt produkalnak, a frekvenciamenetuk is linearis a tartomany nagy reszen.
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tehát azon vitatkozunk, hogy 50kHz-en vagy 100 kHz-ig tart a [0, -3]dB tartomány, amikor a SACD is csak 20-50kHz-ig frekvencia tartománnyal dolgozik?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En nem vitatkozok, te porogsz ezen :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Képminőség még mindig sokkal jobb, mint az lcd-ké. Nem csak a fekete miatt, hanem úgy általánosságban is természetesebb a képe.
A fogyasztás valóban nagyobb, de a 2-300 watt (15-20 Ft/óra) szerintem nem az a szint, ahol a fogyasztásra bármit is érdemes ráfogni.
Ha a full HD kicsi, akkor tényleg elmarad felbontásban az lcd-ktől. O.K., van kettő Panasonic modell, ami "csak" 720p, bár az már más kérdés, hogy szinte mindenki olyan távolságból nézi a TV-t, ahonnét már lehetetlen különbséget tenni a 720p és az 1080p között.
----
"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bar nem ez alapjan valasztanek megjelenitot, szerintem a plazma betekintesi szogben is jobb. A plazma valoban kb. 180 fok, ellentetben az LCD-kkel, amelyeknel ott a color shift, szoval mondhatja a gyarto, hogy 178 fok a betekintesi szog, csak kicsit mas a szin mas szogekbol...
Aztan ott van meg a sebesseg. Az LCD-knel a valaszido (bar mar oriasit fejlodott a technologia), meg mindig nem elhanyagolhato. Emiatt jon az elmosodas.
Plusz van a hattervilagitas problema. Amig a plazma "onbagaban" vilagit, az LCD csak atengedi a fenyt a panel mogul. Teljesen egyenletes vilagitast, ami a teljes feluletet teljesen homogen modon vilagitja meg, nem igazan egyszeru csinalni (legalabbis lapos TV-k eseten). Igy jon a felhosodes.
Hogy emlitsek parat. Szoval nem csak a fekete...
/sza2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Betekintési szög: tévét én speciel szemből nézek, de oldalról sem tapasztaltam vele problemat, csakugy mint az altalad emlitett "felhosodes" jelenseget sem ismerem. A valaszido a modern lcd-knel, led-technologianal mar annyira alacsony, hogy nincs lathato utanhuzas. Beegett plazmat viszont mar lattam, nem is egyet, raadasul melegednek mint az allat. De ha valakinek az kell, hat vegye...
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Beégés és melegedés már nagyon rég nem jelenség. Ne a korszerűtlen plazmákat hasonlítsuk a korszerű lcd-khez!
----
"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jól érzem a hozzászólásai alapján, szerinte minden plazma elavult. :-)
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt nem tudom hogy kinek cimezted, de szerintem maga a technologia az ami elavult!
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem neked címeztem, de rólad és pont erről beszélek. :-) Mindenkinek lehet véleménye, ez egyáltalán nem probléma, csak jeleztem neki, hogy nem a generációval, hanem magával a plazmával van neked problémád.
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kifejthetnéd végre, hogy mitől elavult!
--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a technologia, amiben mar az utolso nagy gyarto sem lat uzleti lehetoseget, az egy zsakutca, nem lesz fejlesztve, nem foglalkozik vele a hatteripar, nem fognak szamolni vele a jovo fejlesztesei sem.
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nem a technológia elavultságára utal, hanem a cégek profitorientációjára.
Az olcsóbbat könnyebb eladni és a felhasználói tábor nem igényes ilyen téren, az olcsó szar kapósabb a drága minőségtől.
--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Teljesen mindegy mi vezet oda, ha nem gyartjak, nem fejlesztik, nem kaphato, akkor az nincs tobbe...
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyrészt egyáltalán nem mindegy, hogy a nagyobb profit vagy a nem megfelelő minőség miatt döntenek így, másrészt pedig nem az összes gyártó áll le a plazma gyártásával.
--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, ez a helyes megfogalmazás. Nem a minőség vagy elavultság miatt állnak le, hanem nem éri meg az olcsóbb, mivel tömegtermék lett, lcdvel szemben a gyártás és fejlesztés. Plazmában a pana jó volt, így más hiába gyárt, azt nem fogja hozni, mint ők.
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lehet ezen rágódni napestig, a lényegen nem változtat...
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
... hogy még mindig nem írtad le miért elavult. Az indokod az volt, hogy a pana is befejezi a gyártást, mert elavult. Pedig nem ezért fejezi be, ezt írtuk le és nem rágódtunk, tehát jöhet másik indok, ha van. De ha valóban csak ez az indokod van rá, akkor tényleg fölösleges folytatni.
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Samsung vagy LG plazmák lényegesen gyengébbek a Panasonic plazmáknál?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De azért egy lcd-nél ugye jobb a Samsung plazmák képe is? A kiszemelt típus: Samsung PS50C687
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tehát tulajdonképpen már eldöntötted magadban hogy jobb, csak várod a vállon veregetést, hogy igen igen?
--
"I can't think of many people who deserve to go to hell, but people who teach its existence to vulnerable children are prime candidates."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt valami félreértés lesz.
1. Az itt írtak alapján választottam egy típust egy listáról.
2. Egyelőre még nem döntöttem mellette, ezért "kiszemelt".
3. A hozzászólók többsége által legjobbnak tartott Panasonic plazmából nem tudok olyat ami 3D + eléri a kívánt méretet + az ára a megfelelő sávban lenne. Ezért írtam konkrét típust, hátha valaminek van ugyanilyen Samsung-ja, esetleg hasonló Samsung plazmatvje és megosztja a tapasztalatait.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem ne ragaszkodj a 3D-hez. A tipikus 3 napig tartó csoda esete.
--
"I can't think of many people who deserve to go to hell, but people who teach its existence to vulnerable children are prime candidates."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem ez olyan dolog, amit neki kell eldontenie.
En is gondolkodtam rajta, hogy olyat vegyek-e, vegul 3D lett, es nem bantam meg, pedig egy jo film nem attol jo, hogy 3D-s. Vannak olyan filmek is, amit a vilagert nem rontanek el 3D-vel. De azert par dolgot latni kell:
- egyre tobb film jon 3D-ben; par eve (honapja, hete) mindenkitol azt hallottam: minek 3D!!! ugyis evente ketszer nezed majd!!! - de szerintem nem (kulonosen ha valaki kedveli a sci-fi-t)
- ha normalisabb, modernebb, komolyabb TV-t akar az ember, egyszeruen benne lesz a 3D, nem talal olyat amibol kihagyjak ezt a ficsort
- a 3D, jo tavolsagbol, nagy TV-n elmeny
Szoval, en nem dontenek helyette (a kerdes csak az volt, hogy plazma vagy LCD:-)
/sza2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://www.hwsw.hu/hirek/51562/vizio-3d-televizio-tv-4k.html
Well...
--
"I can't think of many people who deserve to go to hell, but people who teach its existence to vulnerable children are prime candidates."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na, jo, majd az ido eldonti.
Azert az itthon elerheto keszulekek eseten a legtobb gyarto meg igyekszik a 3D-t beletenni a TV-jebe, kozepkategoriaban alig talalni olyan TV-t ami nem tud 3D-t.
Erdekes, hogy a TV-k eseten nem jott be a 3D, a moziknal viszont elegge felfutott. 10 eve nem volt Magyarorszagon 3D-s mozi, most pedig tobb videki varosban is van, Budapesten pedig szinte sok.
Majd meglatjuk.
/sza2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért a Vizio nem az LG/Samsung...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
valóban nem, annál kicsit nagyobb cég...
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Melyiknél nagyobb?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem találom azt a cikket ahol olvastam, de 2009-ben pl. a samsungot és a sonyt verte.
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tegyuk gyorsan hozza, hogy csak Eszak-Amerikaban, es a vilag tobbi reszen kb. nem is hallottak rola. Ja, es a low-end modellekben jeleskednek, ezert nagyok az eladasaik, mert mostmar az amerikaiak is "szegenyek".
Szoval gondolom azert nem tesznek bele haromde't mert akkor mar nem tudnanak versenyezni...
BTW, ok epp gyartanak plazmaval, igaz, a Panasonic levetett sorozatait hasznalva. LCD-t meg az LG-tol vesznek.
/sza2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem azért, hanem mert 4d-t tesznek bele.
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
??? lemarad a szmajli, vagy tenyleg nem ertem?
/sza2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azt én nem tudhatom hogy te mit értesz, pláne ha már te se tudod... ;)
viccet félretéve:cikk
--
update: közben rájöttem hogy 4k helyett 4d-t írtam, így már érthető hogy nem értetted, bocsi..
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én nem írom le a többi gyártó plazmáját se, amiket eddig láttam nem voltak rosszak (Panasonic plazmám van, ahhoz hasonlítom).
Treynek LG plazmája van (fix me), lehet érdemes megkérdezni, mik a tapasztalatok.
127cm lenne a kiszemelt méret?
--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, de természetesen plusz-mínusz pár inch belefér.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az általad megadott Samsung típus 2010-es modell , 2011.05. havi utolsó firmware érhető el hozzá.
Nem tudom , hogy mennyiért kapnád ezt a készüléket , de azóta a Samsung panelben 2 generációt fejlődött.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem leirtam, mas kerdes hogy nem akarod megerteni. A pana azert fejezi be mert nem gazdasagos a gyartasa, mert dragabban allithato elo az lcd-vel egyezo minosegu keszulek.
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bárcsak lenne végre mit megértenem! Csak hogy lásd foglalkozom vele, ráadásul kezdenek szórakoztatóak lenni a válaszaid, végigkerestem a hozzászólásaid itt a témában.
Ezt írtad: "..., raadasul elavult a technologia". A miértre csak azt írtad indoknak, mert a pana abbahagyta. Más indokot nem találtam. Viszont valójában nem azért hagyta abba, ha tényleg elavult lenne, ennyi ideig sem ölt volna bele pénzt és hozta volna a jobbnál jobb készülékeit. Leírtuk, az LCD nagyobb eladása olcsóbb előállítást eredményez. Ez valóban emeli az árait, sajnos. De ez még mindig nem indok arra, hogy elavultnak nevezzem.
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha figyelmesen olvasol, az is le van irva hogy miert tekintunk elavultnak valamit, ami hamarosan mar nem kaphato, mert nem gyartjak. Pl. A quadrofon erositok is a maguk idejeben technologiailag egy magasabb szintet kepviseltek a sztereohoz kepest, de nyilvan mivel sokkal komplikaltabb rendszerek voltak, ezert hamarosan elavult maga a szemlelet is. Arrol pedig hogy elavul vagy mi nem, maga a piac dont, nem a mernokok es az okos rajongok.
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
_Az elavultságról nem a piac dönt_, hanem technológiai fejlettség. Létezik többféle "elavultság" -> pl. egyszerűbben hoz hasonló eredményt (menedzselt avulás lsd. ennek a topiknak az ellentétei), vagy egyértelműen jobb eredményt ad picit több erőforrással (pl. delta vs. trinitron képcsövek). Lehetne még sorolni.
Quardofón erősítők elavulása vs. 5.1, 7.1, x.y...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gyakorlatilag de, pontosan a piac dont.
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a válasz magáért beszél. Úgy érzem máshogy értelmezzük az elavult szót.
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te nem tudom hogyan ertelmezed, en ugy ami eloregedett, kifutott, van nala kedvezobb, emiatt inkabb mar azt keresik, vagy nem gazdasagos a gyartasa, emiatt nem gyartjak az elavult. De ha ragaszkodsz hozza, csak neked nem elavult! ;)
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ámen.
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem nyugodtan vegyetek halott technologiat, ti szivtok, nem mi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem szívunk, de ha neked könnyebb, hidd azt, hogy igen és nyugalom lesz.
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
_en_ nyugodt vagyok az LCDmmel. te porogsz itt a teman.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Örülök, hogy szintén nyugodt vagy. Valamit benéztél, nem pörgök rajta, nem kimondottan érdekel neked és neki mi a zsánered, de ha valamit lefikáz szeretném tudni miért, csak érdekességképp, még lehet igaza is van. De ami indokot írt, az igazából egy nagy semmi.
Végül azt mondtam ámen, részemről ennyi, továbblépés itt már nem lesz, aztán te kerültél elő, aki egyébként nyugodtan nem pörög, az utolsó utáni pillanatban és ráncigáltad elő. Még egy válasz erre szinte biztos lesz, aztán temessük el, szerintem. De ha pörögni szeretnél még rajta, hajrá. :-)
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
neked lehet hogy nagy semmi, másnak pedig lehet hogy nem, ne magadból indult ki! azért mert te a plazmát preferálod, még nem jelenti azt hogy korszerű is.
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gyakorlatilag nem lattam olyan LCD-t (beleertve a sajatomat is) ahol nem jon elo a felhosodes. Egyszer probald ki, sotet szoba, es mondjuk egy fekete jpg (dinamikus kontraszt es egyeb atveresek kikapcsolva). Persze ezt boltban eleg nehez, hiszen ott fenyar van mindig.
Erdemes megnezni feher keppel is, elo fognak jonni ott is a hattervilagitas egyenetlensegei.
A valaszido meg a modern TV-knel is szamit, bar en is LCD-t vettem es elfogadom olyannak amilyen. Ettol a plazma ebben a tekintetben technikailag jobb.
Ami a betekintesi szoget illeti, szembol kb. 1 ember tudja nezni a TV-t. Az LCD-k kozott is vannak kulonbozo technologiak (pl. PVA vs. IPS), nemelyik ebben a masik abban jobb/rosszabb. Szinten sajat tapasztalat (PVA), kb +/- 45 foknal mar eszreveheto a szinek kozti kulonbseg.
Termeszetesen mindenki azt vesz amit akar, de a kerdezo szerintem valamelyest objektiv pro/kontra erveket var, es ebben a tied ("egyetlen elonye van: tokeletes a feketeje") nem allja meg a helyet.
/sza2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, en filmet szoktam nezni rajta.
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meghibásodásra mennyire hajlamos a plazma? Bár az LCD képe nincs olyan szép mint a plazmáé de nagyon strapabíró. Évek óta nem láttam pixelhibás LCD TV-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Felbontásban hátrányban van? Ne…!!!
--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valószínűleg drágábban lehet kihozni plazmában az 1080-at mint LCD-vel. Mostanában láttam egy 1024x786-as felbontású Plazmát, ami még csak egy éves lehetett. Ennek ellenére szemre alig látszódott a felbontásbeli különbség 1080-as LCD-hez képest, bár ez szubjektív véleményem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én viszont ilyet nem láttam még. A használtan hirdetett x éves készülékek nagy része is HD Ready.
--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt most nem ertem.
A HD ready szerintem nem tul egzakt meghatarozas, de leginkabb azt jelenti, hogy egy keszulek alkalmas a HD anyagok lejatszasara azonban a megjelenito egyseg nem rendelkezik full HD felbontassal (esetleg meg HD-vel sem (1280x720)).
Mi itt full HD-rol (1920x1080) beszelgetunk, szoval hogy jon ide, hogy mar a sokeves TV-k is HD ready-k (jo esetben 1280x720, de lehet, hogy megkisebb felbontasuak)?
/sza2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pontosan ezt jelenti. Egy igéret, hogy ha rátolod a fullHD Blu-ray-t, nem írja ki, hogy unsupported input. Ezen túl semmit nem takar.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jogos, rosszul fejeztem ki magam.
Tehát 1024x786 felbontású plazmát nem láttam még, ami a mai dátumhoz képest 1-2 éves, ahogy Ritter írta.
--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"tobb fontosabb parametereben (pl. fogyasztas, felbontas) hatranyban van, raadasul elavult a technologia."
A full HD az mind két technológiánál 1920x1080.
Egy Neo PDP színenként 10 bites színmélységű , melyik LCD típusnak is felel meg ?
A valódi kontraszt aránya hányszorosa is a legjobb LCD-nek ?
A betekintési szögről , SD felskálázási hibákról , válaszidő miatti anomáliákról ugye nem is érdemes beszélni.
És szintén ne említsük a háttérvilágításból adódó különböző problémákat.
A sarkos véleményed ellentéteként , álljon itt egy hasonlóan sarkos.
Az LCD TV-ken nagyobb a haszon , lehet olcsóbban adni , az igénytelennek meg más nem számít.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[torll]+1 :DDD [/troll]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A sarkos véleményed ellentéteként , álljon itt
egy hasonlóan sarkos.
Az LCD TV-ken nagyobb a haszon , lehet
olcsóbban adni , az igénytelennek meg más
nem számít."
- nyilvan amire nagyobb a kereslet, azt olcsobban lehet gyartani, de ebbol meg nem kovetkezik az hogy az olcsobb igenytelenebb is. Szoval az igenyes ember az aki plazmat vesz, az pedig az igenytelen aki lcd-t. Aham. Ez igy tenyleg eleg sarkos lett.
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem véletlen , a te kinyilatkoztatásod is hasonló stílusú , és pont annyi a tévedés is tartalmaz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kinyilatkozast te tettel itt eddig, en csak a velemenyem kozoltem ami valtozatlanul az hogy a plazma egy elavult technologia, egy korszeru lcd tevevel osszehasonlitva semmilyen lathato elonye nincs, a hatranyait pedig mar ismerjuk.
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A plazma egyedüli hátránya a nagyobb fogyasztása.
Minden más egyéb paraméterben előrébb van.
Ne egy 3. generációs 8 éves 1024x768 tudó LG plazmát hasonlíts egy 2013-as IPS LG-vel.
Hasonlítsd mondjuk a Panasonic TX-P60ZT60E készüléket az LG 60LA860V készülékkel.
"plazma egy elavult technologia, egy korszeru lcd tevevel osszehasonlitva semmilyen lathato elonye nincs, a hatranyait pedig mar ismerjuk."
Ez még mindig csak egy minden valós alapot nélkülöző kinyilatkoztatás.
"Az a technologia, amiben mar az utolso nagy gyarto sem lat uzleti lehetoseget, az egy zsakutca, nem lesz fejlesztve, nem foglalkozik vele a hatteripar, nem fognak szamolni vele a jovo fejlesztesei sem."
Ez nem magyarázat a technológiai fejlettségre , ez egy üzleti megfontolás.
Az akkori toronymagasan legjobb Pioneer 9G kuro plazma gyártása már 2008-ba befejeződött.
A Samsung és az LG gyárt továbbra is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Menj be egy tetszoleges aruhazba, nezz meg ket egymas mellett levo plazma es led, vagy lcd tevet (mindketto mai technologia), majd ez alapjan donts! Jo esellyel nem fogsz plazmat venni...
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem láttál te még plazmatévét ha ilyeneket állítasz.
Szerk.: Jó lenne ha kicsit informálódnál mielőtt ilyeneket irkálsz, de legalábbis meggyőződnél róla te magad, hogy kiderüljön az alaptalansága.
--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
te csak tudod hogy én mit láttam és mit nem...
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Feltételezhetően nem láttál még, mert ekkora baromságot senki nem mert még leírni, aki ténylegesen szemtől-szembe hasonlította már össze a kettőt.
--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert te hogy veszel tevet? Latom szereted a feltetelezheto dolgokat, feltetelezem ugy hogy bemesz a boltba es vizualis modon kivalasztod, elotte korbeolvasol (pl. Ilyen topicokat is, ahol ilyeneket lehet olvasni hogy "feltetelezhetoen", en legalabb megneztem banyek'!). Pontosan azt irtam le, amit tapasztatam, amikor kivalsztottam a tevemet. Jopar uzletet vegigjartam, nekem a plazma kepe egyaltalan nem tetszett, homalyos, tejfolos, erotlen volt az lcd-khez kepest. Lehet hogy este, sotetben az a nyero, de nekem nem csak sotetben kell hogy jo legyen. Minden mas hatranya (magasabb fogyasztas, beeges) jobban zavar mint amit nyerek a feketejevel. Feketet egyebkent is viszonylag ritkan nezeget az ember...
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A feltételezhetően szót csak udvariasságból írtam, kérdezhettem volna úgyis, hogy: „…gond van a látásoddal hogy nem látod meg azt amit mindenki?”
Én úgy veszek tévét, hogy utánaolvasok, mit érdemes venni. Anno olyat választottam amit a környéken nem is lehetett kapni, az ország másik végéből hozta a futár és akkor láttam legelőször a képét, mikor már ki volt fizetve. És azért döntöttem így, mert hiába turnéztam körbe az összes áruházat, mindenhol csak kisfelbontású szarokat láttam kitéve, amiken ment valami rajzfilm, zenecsatorna vagy egyéb 320x240-es rohadalom.
A plazma képe nem csak sötétben szép, hanem sötétebb(!) környezetben jobban kiadja a különbséget, valamint nem csak a feketéje jobb hanem összességében a színvilága életszerűbb, természetesebb hatású.
A beégést már kitárgyaltuk fentebb.
--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En pedig ugy veszek tevet, hogy megnezem, milyen a kepe. nem akarok hitvitat, ha neked a plazma tetszik, akkor plazmat veszel!
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert te hogy veszel tevet? Latom szereted a feltetelezheto dolgokat, feltetelezem ugy hogy bemesz a boltba es vizualis modon kivalasztod, elotte korbeolvasol (pl. Ilyen topicokat is, ahol ilyeneket lehet olvasni hogy "feltetelezhetoen", en legalabb megneztem banyek'!). Pontosan azt irtam le, amit tapasztatam, amikor kivalsztottam a tevemet. Jopar uzletet vegigjartam, nekem a plazma kepe egyaltalan nem tetszett, homalyos, tejfolos, erotlen volt az lcd-khez kepest. Lehet hogy este, sotetben az a nyero, de nekem nem csak sotetben kell hogy jo legyen. Minden mas hatranya (magasabb fogyasztas, beeges) jobban zavar mint amit nyerek a feketejevel. Feketet egyebkent is viszonylag ritkan nezeget az ember...
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Áruházakban divat pont a műszaki részleget minimum napfény fényességűre megvilágítani. Erős fényben pedig hátrányba kerül a plazma egy max háttérvilágításra kapcsolt led lcd tv-vel szemben. A tényleges használati helyen, egy nappaliban jellemzően sötétebb környezetben működnek a tv-k ahol már nincs hátrányban a plazma.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen én így választottam.
A plazmasor díszkivilágításban , az LCD-k a másik oldalon jótékony félhomályban.
Ennek ellenére az LCD-k többségén látod a jellegzetes képhibák valamelyikét.
A csúcs LCD-k szinte esti sötétben , egyedi , nagy felbontású műsorforrásról járatva.
Kértem , hogy kapcsolják át , antennára , megtették.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A plazma technológiailag jobb kijelző, mint a bármilyen LCD. Vannak kényelmetlenségei (én is ezek miatt vettem LCD-t), de az biztos, hogy szebb a kép.
Két dolog öli meg (legyen 3):
1, fogyasztás kicsit magasabb
2, nem lehet annyira feltekerni a fényerőt, hogy a boltban is jobbnak látszódjon
+1, itt az OLED (1-2 év és elérhető lesz, de lehet, hogy már idén), ami minden előnyét megtartja az LCD-nek kevés hátránnyal és még a plazmákból is merít (önmagában világít)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az OLED szinte kompromisszummentesnek tunik az osszes korabbi techologiahoz kepest - mindaddig amig az arat nem nezzuk. Nem is tudnek olyan paramatert mondani, amiben az OLED rosszabb.
Azonban, nem tunik ugy, hogy karnyujtasnyira lenne :-( Ez annak is kovetkezmenye, hogy az LCD-k meg felfele futnak.
Egy 3D-s kozepkategorias ledes nagymeretu (55" - mar ha ez nagy valakinek:-) LCD-t mar 300kHUF alatt lehet venni. OLED-bol jelenleg nem meg csak egy modelro tudok, amit akar itthon is meg lehet venni, ugyanekkora meretben. De az ara "mindossze" egy nagysagrenddel van feljebb: 3 millo forint. Erre azert meg keveseknek telik.
Es ez meg nem 4 meg 8k, csak full HD.
/sza2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És a várható élettartamot tudjuk már az OLED esetén.
Vagy akinek volt rá 3MHUF , azt nem érdekli lesz neki 2 év múlva is ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a mostani OLED-ekre is igaz?
/sza2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bizonyára.
Az elvéből következik.
A képtartalomtól függően gyorsabban vagy lassabban veszít a fényerőből.
Ráadásul a 3 alapszín nem egyformán öregszik.
A zöld 2,5x tovább tart mint a kék.
Egy kék állandó logó a bal felső sarokban , gyorsabban amortizálja az ott lévő kék pixeleket.
Hiába van ellátva színcsatornánként , öregedésből eredő fényerő kiegyenlítéssel , abban a sarokban már gyengébb lesz a kék.
Megjelenik egyfajta ghosting.
Tehát az álló képeket még annyira sem tolerálja mint a plazma.
Az élettartamról a gyártók nem igazán nyilatkoznak , mint ahogy a véletlen subpixel meghibásodás valószínűségéről sem.
De a garancia időt az biztosan túléli.:)
Majd meglátjuk 5 év mulva , hogy teljesített az 1 generáció.
Addig marad a Panasonic plazma , az addig biztos kibírja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A zöld 2,5x tovább tart mint a kék."
Akkor ezért olyan zöldes egyes samsung telefonok képe? El nem tudtam képzelni, hogy ezt milyen beállítással lehet elérni, és miért jó. Azt meg azért még a samsungról sem feltételezem, hogy gyárilag ilyen. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha az egy új készülék , akkor az egyensúly beállítással van baj.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, nemhogy nekem, ismerőseimnek sincs ilyen telefonja. :) Néha másoknál szoktam látni, a tepsi samsungokra jellemző.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem van OLED-es Samsung mobilom. Egy éves de egyelőre nyomát sem látom semmilyen színproblémának. Túlzottan régóta nincsenek tepsi méretű Samsung mobilok OLED képernyővel. Ezért furcsállom a dolgot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pl. itt egy rakás összehasonlító kép: http://samsung.hdblog.it/2010/10/19/samsung-super-lcd-vs-super-amoled-v… Nézzük mondjuk ezt vagy ezt a képet. Egyértelműen kékeszöld árnyalatot vesznek fel az eredetileg LCD-n fehér közeli árnyalatok. Azt nehezebben tudom elképzelni, hogy ezek a képek eredetileg lennének ilyenek, és az LCD az, ami rosszul jelenítené meg a zöldes árnyalatokat.
Nokiánál is előjön a probléma, bár szerintem nem annyira erősen, mint samsungon. Az, hogy csak utóbbin láttam a jelenséget, inkább annak köszönhető, hogy amoledes nokiát valószínűleg még nem nagyon láttam (a lumiák mik?).
Ja és én tepsinek nevezem már a 4" feletti kijelzőméretű telefonokat is, nem feltétlenül phabletre gondoltam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem viszonylag öreg, 2 éves OLED van a telómban, Galaxy Nexus. 15 hónapja megy és már lehet látni a virtuális navigációs sornál, hogy ott egy kicsit kevésbé öregedett, világosabb (KitKat óta átlátszó, szóval ez is megoldódik a jövőben). Ennek ellenére eszembe sem jutna lecserélni egy LCD-re, főleg azért, mert root+custom kernel után olyan white balance-ot keverek ki magamnak, amilyet a szemem kíván és a kontrasztja verhetetlen. Nem valósághű, de gyönyörű a színe és mivel nem végzek nyomdai munkát a telefonomon, a színhelyesség nem elvárás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmm… „…lehet olcsóbban adni , az igénytelennek meg más nem számít.”
Ez inkább azt jelenti, hogy aki nem igényes a megjelenítő minőségi tulajdonságaira, annál az ár dominál.
--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
...Viszont attol hogy valami olcso, attol meg nem feltetlenul igenytelen is, tehat ha valaki arerzekeny es ebbol kiindulva valasztn meg akar vehet jot is, mint ahogy dragan is lehet hulladekot, kifuto szart venni...
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Viszont attol hogy valami olcso, attol meg nem feltetlenul igenytelen is, tehat ha valaki arerzekeny es ebbol kiindulva valasztn meg akar vehet jot is,"
Nagyon kicsi az esélye , hogy a gyémántot hamuért adják , az már inkább , hogy a sz@rt adják arany áron.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na ez a vita mar a bullshit kategoria...
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Filmre csakis plazma, viszont az én tavalyi 50st50 panasonic plazmámon is valós probléma a beégés vagy minek nevezzem azt a halvány rtl logót baloldalt ;)
Viszont ezt leszámítva brutálisan szép a kép, ilyenen már van értelme megnézni a gyűrűk urát :) mert ugye kijön a jó fekete megjelenítés előnye.
A fogyasztásról meg annyit, hogy a rendszerem (erősítő, mélynyomó, tv) fogyasztása 37 collos lg lcd tv-vel 150 watt azonos hangerővel, míg az 50 collos plazma esetén átlag (itt ugye a sötét jeleneteknél kevesebb, világosaknál több a fogyasztás) 200 watt körül van. Persze led tv-k esetékben biztos jóval kevesebb lenne, de idegesit az lcdk/lednél az állandó háttérvilágítás megléte, ami nagyon hazavágja a sötét jeleneteket, nagyon
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
„…vagy minek nevezzem azt a halvány rtl logót baloldalt”
loop back :)
--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Filmre projector, tevere pedig led, ennyi.
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aha.
A projektor még az LCD-nél is rosszabb kompromisszum.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Filmre projector, tevere pedig led, ennyi."
Na ez a bullshit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha te mondod...
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most minden bántás nélkül.
Van valami problémája a látásodnak ?
A projector miatt kérdezem , mert esetleg még a hangulat , de a képminőség ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólásai alapján több gondja van, kicsit a szemén túl is.
Az egy, hogy nem látja mitől érdekesebb a plazma, és mitől tud jobb képet produkálni.
De hogy utánaolvasni sem tud...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, pont az ellenkezojet latom, ezert vettem lcd-t - de ez neked miert faj?
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem rólad meg rólam szól a téma, felőlem azt veszel amit akarsz, viszont ne győzködj megalapozatlanul másokat, hogy az LCD a legszebb képet adja.
Három éve mikor TV-t vettem simán lejött a különbség a boltban is, de kénytelen voltam LCD-t venni, mert akkor nem volt pénz plazmázni. Azóta volt egy pár generációváltás mindkét technológiában, de alapvetően nem változott a helyzet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En pont hogy nem gyozkodom, pont hogy en mondom hogy menjen, nezze meg mielott bedol mindenfele kampanynak! Es ha en nem igy gondolom ahogy te, akkor valoszinuleg mas sem. De ez tenyleg nem rolad es rolam szol...
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
dehogynem valtozott: az LCD csak jobb lett, a plazma meghalt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az LCD tett egy nagy visszalépést a szélső megvilágítással, most kezdenek ébredezni és teljes háttérvilágítást készíteni elfogadhatóbb árakban.
A plazma azóta megért vagy 4 generációt (10-es vagy 20-as széria volt akkor a menő, az utolsó pedig a 60-as). Fejlődött ez szépen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
es meghalt. nincs tobb generacio, nincs tobb fejlesztes, nincs tobb support. vegyel VAX-ot is ennyi erovel otthonra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó, de ha most veszel egy LCD-t, abból is a jelenlegi generációt kapod (vagy korábbit, de nyilván azt nem veszed meg). Ha a plazma jelenlegi generációja nem rosszabb, mint a jelenlegi LCD generáció, akkor nyugodtan vehetsz plazmát. Azzal se vagy előrébb, ha LCD-t veszel, mert a hardver nem fog upgradelődni ha jön az új generácó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért tudod ugye, hogy a TV alapvetően inkább a hűtőhöz és a mosógéphez hasonlít. Nem lehet fejleszteni, tehát lehet venni nyugodtan kifutót. A szoftvere mindegyiknek el fog avulni nagyon hamar, ez tehát nem kritérium.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hát persze, vegyél crt-technológiát, neked az is ugyanolyan ezek szerint...
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a legjobb (de tényleg). Csodálom, hogy erre csak most jöttél rá. Sajnos a ma megszokott képátlókkal nem tud versenyezni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
na most akkor ez a legjobb, vagy nem tud versenyezni? döntsük már el :)
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A CRT a legjobb képet (geometriát nyilván nem vesszük figyelembe) nyújtó technológia.
Több oknál fogva kiszorult a piacról. Ennyi. Ha neked nem nyilvánvaló miért, keress rá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nah igen.. akkor szerinted ez most korszerű, vagy inkább elavult? ;)
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A CRT esetében nyilvánvalóan elavult technológiáról beszélünk.
Kb olyan ez mint az izzólámpa vs cfl/led. A legkellemesebb fényt, az egyszerűbb technológiát kiváltják egy gyengébb paraméterekkel rendelkező de sokkal kevesebbet fogyasztóval.
Az LCD-Plazma helyzet a fentiek egyikére sem hasonlít.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerinted...
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem a méret a lényeg :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te filmet nem a hangulata, a filmelmeny miatt nezel? Akkor bocs...
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem a film hangulatáról van szó.
A körülmények megteremtésének van egy hangulata.
Ha a projectortól értelmes képet akarsz , be kell sötétíteni , kell a vászon , stb... .
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A multkor megmertem a ledes hattervilagitasu TV-nk fogyasztasat, Ugy tunik az energia nagy reszet a hattervilagitas eszi meg.
Max fenyeron (20/20) ~140W teljesitmenyt vesz fel, 6/20-nal (emellett a fenyero mellet a mostani borongos idojarasi korulmenyek kozott is jol lathato, elvezheto a kep (persze ez szubjektiv)) pedig ~70W (dinamikus fenyero kikapcsolva). Ez egy 55"-os.
Az erositot en kivettem volna a meresbol, mert nekem pl. van egy regebbi, toroid trafos SONY, ami alaphelyzetben 35W-ot eszik. Ez nem elhanyagolhato, amikor 100W-os nagysagrendrol beszelunk osszessegeben.
/sza2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így mértem mindkettőt
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ertem, csak ha a netto TV fogyasztas lenne meg, az jobban osszehasonlithatova tenne.
/sza2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha pontosítani akarom, a különbség alapvetően a színátmeneteknél jelentkezik. Próbára egy olyan DVD-t, BD-t kell a boltba vinni, amely kifogástalan digis technikával lett rögzítve, és "utómunkázva" is. - (Nem analóg anyagokról utólag digitalizálva.) - Szép paszteles, egymásba folyó színárnyalatoknál ordítani fog a különbség. - Nem, nem a "Transformers" filmeknél jön elő! - (Természetesen a plazma javára.) Egyébként, aki nem "mozinak" használja, és ennek megfelelően csak "korongokról" v. merevlemezről "nyomatja" az erőszakos reklámoktól mentes és HD felbontású filmeket, - azaz leginkább televíziózik rajta, - szvsz..., annak tökéletesen megfelel a LCD-TV. (A 3D meg a zömében konvertált 3D-s mozik miatt felejtős. Plazmán v. LCD-n, mindegy. Azaz ritkán van igazán jól felvett, eredetileg is 3D-ben rögzített műsoranyag, ami szinte "kiabál" a 3D-s megjelenítésért... - Meg a rendezők java még jó ideig "kisiskolás" ebben a felvételi technikában.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni