Linuxos iroda

[quote:ce49027e42="Detran"]
Nagy faba vagtam a fejszemet, az egesz irodaban ki akarom dobni a windows-t.

Sok oromben lesz reszed ha sikerul. pl: nyugodt elet.

[quote:ce49027e42="Detran"]
a home konyvtarakat a szerveren tarolni sztem eleg lassu lenne...

Nem.
100M-es switchelt halo, a szerver 1G-n logjon, legyen benn sok gyors HDD RAID-el, es a kliensek gyorsabban toltik a home konyvtarat, mintha sajat wincsijuk lenne.

erdemes feltenni egy groupware alkalmazast (pl: egroupware, keszitjuk a magyar forditast), abban levelezes, cimlista, wiki,... minden van ami egy cegnel kellhet.
Erdemes megismertetni a cegvezetest a wiki/blog parossal _nagyon_ jol tud jonni egy ceg eleteben mindketto. Persze altalaban csak cegen belul publikalva.

[quote:1dcbd75662="Detran"]Udv!

Nagy faba vagtam a fejszemet, az egesz irodaban ki akarom dobni a windows-t.
A jelenlegi helyzet az, h van egy NT, egy debian szerver, egy RH9 tuzfal, a klienseken (kb 20 gep) meg win98, NT, win2k, szoval nagy az osszevisszasag :(
A hardverkonfiguraciok is igen sokfelek, a leggyengebb gep 400-as celeron 64MB rammal, szoval mindenhol a "legkonnyebb" programokra lenne szukseg.

Szeretnek egy egyseges, jol adminisztralhato rendszert osszehozni.

(...)

Hi.
Amit leírtál, azt többé-kevésbé már elkövettem:
- ldap/kerberos (heimdal v. mit-krb5) authentikáció
- user homedir központi szerveren (mount ldap alapján)
- levelezés ldap alapján (posfix, cyrus)

az openoffice lassú lesz, de elvileg megy gyengébb gépeken is. A Mozilla meg már lassú volt a régi 700mhzes cerkámon is (512mb sdram, ata66/ata133 vinyók).

Ablakkezelő: icewm (1-2mb memót igényel) vagy kde (ez picit többet) sztem.
Böngésző - pl Gnome böngészője Mozilla motort használ, de gyors, mert ő jeleníti meg...

[quote:c05aef7614="Detran"]A hardverkonfiguraciok is igen sokfelek, a leggyengebb gep 400-as celeron 64MB rammal, szoval mindenhol a "legkonnyebb" programokra lenne szukseg.

FeriX véleményével ellentétben én az ilyen gyengébb gépekre
nagyon nem javasolnám a KDE-t.
Ha a usereket nem zavarja az ikonhiány, akkor IceWM.
(Én a taskbart is le szoktam venni róla... Egy ALT+TAB-ot
meg talán meg lehet jegyezni.)
Szerintem a használhatóság fontosabb, mint hogy csili-vili legyen.
( Esetleg egy háttérkép még belefér az "extrákba"... :-) )

Dwarf

[quote:8eb87e492a="Dwarf"]
FeriX véleményével ellentétben én az ilyen gyengébb gépekre
nagyon nem javasolnám a KDE-t.
Ha a usereket nem zavarja az ikonhiány, akkor IceWM.
Dwarf

Természetesen bármilyen WM lehet, de akkor minden hol IceWM legyen az egységesség miatt.

En a fluxbox-ra szavaznek egyszeruen lehet a menut atirni, es onnantol csak egy jobb klikk es kivalasztja a kedves user, hogy mit akar inditani. (nameg memoriaigenye is kicsi)

Egyebbkent sok szerencset az elkepzeleshez, ha vegeztel en szivesen olvasnek egy nagyobb lelegzetvetelu ismertetot, hogy mikepp ment a dolog. Hol volt buktato.. etc.

Helo,
Én elég rég megcsináltam ezt nálunk, a Linuxvilágban cikket (2 részes) írtam róla, valamikor 2002-ben (asszem júniusi szám talán, fent van a sitejukon ingyé', valami Linuxos irodai hálózat megvalósítása címmel). Az egy jól működő rendszer volt, tudom javasolni, annyi változtatással, hogy KDE-t ne tegyél fel, ilyen gépekre GTK-alapú cuccokat érdemes, mert mindent lefed, ami kell egy irodában, és gyors. És a Debiant javaslom én is, mert könnyebb a csomagokat managelni.
Ami viszont a lényeg: most már nálunk is LTSP-alapú vékony kliensek futnak, szerintem érdemes lenne elgondolkodnod rajta. Az mindent ver, teljesítményben is. (Itt nálunk; azért ahhoz kell egy tápos terminál szerver, kellő mennyiségű RAM-mal.)
Ha gondolod, keress meg mailben, megosztom, amit tudok:)

[quote:1a3c967048="Detran"]Udv!

Nagy faba vagtam a fejszemet, az egesz irodaban ki akarom dobni a windows-t.

Tenyleg jo nagy fa, es nem technikai hanem useroldalrol. Nemreg mi is belevagtunk egy ilyenbe, es a legnagyobb problemat a windowshoz szokott JUZEREK okoztak, akiknek minden ugyanugy kell mint ahogy vindoz alatt megszoktak. Mi KDE-t raktunk, ami 400-as gepen is remekul elfutott, de memoria nem art ala 256mega. Openoffice igy is lassu kicsit.
Szerintem ez az a dolog amire pl egy UHU tokeletesen megfelel (marmint kliens oldalon persze). Debiannal kezdtunk, es iszonyatos szopas testreszabni egy titkarnonek. Ha a felhasznalok normalisan fognak hozzaallni akkor szerencsed van, ha nem, akkor ki fogod tepni a hajad. Fel ev elteltevel nalunk meg most is jonnek olyan dolgok pl hogy: hat akkor legyen mar defaultban a html mail megjelenites bekapcsolva, legyen mar itt-ott kicsit nagyobb a betu... Nem igazan mernek hozzapiszkalni, mert szamukra meg szokatlan. Szoval mielott dontesz ezeket is erosen vedd figyelembe, mert mi elfeledkeztunk arrol hogy milyenek is valojaban a juzerek. Igy mar arban sem jottunk ki annyira jol a sok testreszabas miatt :)

[quote:c907a7a1a8="wolphie"]Szoval mielott dontesz ezeket is erosen vedd figyelembe, mert mi elfeledkeztunk arrol hogy milyenek is valojaban a juzerek. Igy mar arban sem jottunk ki annyira jol a sok testreszabas miatt :)

Itt kell a nagyfonoki segitseg. Neki kell megmagyaraznia az usereknek, hogy jobbat kapnak. A jobb persze nem ugyanolyan, hanem jobb. Vele nem mernek az 1.0-as userek vitatkozni, es belenyugszanak.
A nagyfonok meg meggyozheto, mivel megtakaritott penzt szereti.
A tulzott ugyanolyanna alakitas rengeteg munkaval jar, es nem szerintem felesleges.

Viszont a nagyfonok egy fel oras beszeddel a hangulatot erossen tudja jo iranyba befolyasolni.
A teljes atalas elsosorban kommunikacios problema, nem egyeb.

Az openoffice azért nagyon zsörtölődni fog gyengébb gépekkel. Sztem könnyes szemmel el kell tőlük búcsúzni.

A nautilustól pedig sztem tépni fogják a hajukat a júzerek.
Nehéz ügy lesz, na ;)

[quote:8a58c4229c="anr"]A teljes atalas elsosorban kommunikacios problema, nem egyeb.

Azért az egy érdekes játék lesz, amikor nem fogják a partnerek elfogadni az openoffice .doc állományait. A pdf-ről nem is beszélve.

Sziasztok

eddigi read-only-kent nem merek uj temat inditani, inkabb ide irok ...

eppen szakdolgozatomat irom, amiben "a Linux" vallalati kornyezetben torteno kliens oldali felhasznalasi lehetosegeirol szeretnek ertekezni...

Abban szeretnem kerni a segitsegeteket, hogy ha olyan helyen dolgoztok, (vagy legalabbis ismertek olyat) ahol kliens oldalon (is) hasznalnak Linuxot (is) akkor azt jelezzetek nekem itt, vagy a linuxosiroda kukac freemailPonThu-n.

Ahol ezt megengedik, 1 kerodivet szeretnek kitoltetni az uzemeltetokkel es a felhasznalokkal.

Ez a kerdoiv meg erosen keszul, ehhez is varok kerdesjavaslatokat.

Nos én bátran javasolnám ablakkezekőnek az xfce-et mindent tud amit akarsz, magyar is meg egyszerű kezelni. Valamint sztem van olyan gyors mint az icewm.

[quote:05d2685eae="Detran"]
Mekkora gepet kene beallitani egy 20 useres ceghez?
A HDD-k esetleg SATA tipusuak legyenek?

Rengeteg mulik azon, hogy az userek alkalmazasai valojaban mennyit nyulnak a wincsihez. Ha titkarno szeru szovegszerkeszto/egereszo stilusu a munkajuk, akkor P166 ;), ha van jo regi clipperes progi, ami folyamatosan wincsit b.szogat, akkor erosebb kell.

Itt jon a kiserleti rendszergazdasag. fogj egy UHU LiveCD-t alakitsd at egy kicsit, hogy nfs-rol szedjen /home-ot, masold le 20 peldanyban, boottolj be minden gepen, es kerd meg az usereidet, hogy nezegesseg.
Te meg figyeld a szerveren a load-ot.
A LiveCD egyebkent is hasznos, hogy az 1.0-as usereknek megbaratkozzanak a dologgal.

[quote:f16aabfa0e="Detran"][quote:f16aabfa0e="Aewyn"]Az openoffice azért nagyon zsörtölődni fog gyengébb gépekkel. Sztem könnyes szemmel el kell tőlük búcsúzni.

hat ezt sajna nem tudom megtenni, esetleg egy memoriabovites belefer a keretbe

Van valaknek tapsztalata diskless X terminal szerver klienseknel, ha a szerveren fut 10 openoffice, az mekkora eroforrast foglal?
Hallottam, hogy a sok lib miatt valojaban sokkal kevesebb eroforrast eszik, mint 10 kulonallo gepen, de ezugyben nincs tapasztalatom.

[quote:49d5a5acae="Dwarf"]

Ha a usereket nem zavarja az ikonhiány, akkor IceWM.
(Én a taskbart is le szoktam venni róla... Egy ALT+TAB-ot
meg talán meg lehet jegyezni.)
Szerintem a használhatóság fontosabb, mint hogy csili-vili legyen.
( Esetleg egy háttérkép még belefér az "extrákba"... :-) )

Dwarf

Szabad legyen javasolnom az IceWM "ikonositasahoz" a ROX-Filer-t. Szerintem egyszeru is, szep is. Kell ennel tobb? :-)

megtalalod itt

[quote:2c339c3606="LovRob"][quote:2c339c3606="Dwarf"]

Ha a usereket nem zavarja az ikonhiány, akkor IceWM.
(Én a taskbart is le szoktam venni róla... Egy ALT+TAB-ot
meg talán meg lehet jegyezni.)
Szerintem a használhatóság fontosabb, mint hogy csili-vili legyen.
( Esetleg egy háttérkép még belefér az "extrákba"... :-) )

Dwarf

Szabad legyen javasolnom az IceWM "ikonositasahoz" a ROX-Filer-t. Szerintem egyszeru is, szep is. Kell ennel tobb? :-)

megtalalod itt

A rox nekem azért sem tetszik, mert egy adott állomány esetében nem lehet a megnyitás funkciót szétválasztani a megtekintéstől (pontosabban lehet, de iszonyat macera).
Jah és nincs .xcf preview :(

Ilyen téren a konqueror sokkal rugalmasabb. Roppant jól integrálható mindenféle pluginekkel (gwenviewpart iszonyat jó).
Ráadásul az egész kde jobban hasonlít a windowsra (ez átállásnál fontos ám), és egyébként is nagyon jó.

Én mindenképpen vagy kde vagy gnome mellett döntenék. Mindkettőt erőteljesen fejlesztik és önmagukban szép kerek, pont ilyen célokra fejlesztett rendszerek.

A gyengébb gépeket nem kellene erőltetni. Vagy belátja a vezetés most, hogy kuka; vagy a következő windows/office telepítéskor. Nem megkerülhető a probléma.

Ej, de szép gólt fejeltek a Portugálok ;)
---

Szerintem felejtsd el az áttérést. Korai.
Sem a kde, sem a gnome, sem az openoffice nem elég kiforrott. Sem a sane nem elég stabil. A nyomtató és szkennertámogatás pedig kábé nulla (egy irodában új cuccok vannak, és lehetnek bármikor).

És milyen disztrót pakolsz alá? Az elaggott woodyt? Vagy frissíted a testinget és imádkozol? Vagy a dependencyhell susét? Vagy a nem támogatott fedorát? Vagy pergetsz csengő aranyat a RH-ért?

Joelnek pedig ne higgyj. Felpakol egy java desktop-ot minden gépre, amitől pedig nem lesz stabil szkennerdrivered. Ellenben minden fityfenét megszakértenek majd jól drága pénzért, ha vmi nem megy, márpedig vmi mindig nem megy majd, ez ilyen.

[quote:f5b76310e1="Aewyn"]

A rox nekem azért sem tetszik, mert egy adott állomány esetében nem lehet a megnyitás funkciót szétválasztani a megtekintéstől (pontosabban lehet, de iszonyat macera).
Jah és nincs .xcf preview :(

Ilyen téren a konqueror sokkal rugalmasabb. Roppant jól integrálható mindenféle pluginekkel (gwenviewpart iszonyat jó).
Ráadásul az egész kde jobban hasonlít a windowsra (ez átállásnál fontos ám), és egyébként is nagyon jó.

Én mindenképpen vagy kde vagy gnome mellett döntenék. Mindkettőt erőteljesen fejlesztik és önmagukban szép kerek, pont ilyen célokra fejlesztett rendszerek.

A gyengébb gépeket nem kellene erőltetni. Vagy belátja a vezetés most, hogy kuka; vagy a következő windows/office telepítéskor. Nem megkerülhető a probléma.

Igen, Igen... mindig megfeledkezem, hogy egyszeru usereknek kell es nem hozzank hasonszor felhasznaloknak. Igazad lehet, de szerintem a tulzott egymasba integralas sem tesz jot a dolgoknak, bar biztos kenyelmes :-(

[quote:3848f3aa06="Anonymous"]Masfel eve csak StarOffice-szal keszitek minden dokumentumot, es idaig meg mindenhol elfogadtak...

Anonymous:

Uhum, és megnézted, hogy hogyan fest a doksid winword alatt?
:twisted: :lol:

[quote:2433d9e506="FeriX"]"]- complex cd-jogtar es ceghirek: Ez vajon fut WINE alatt? Valaki próbálta már? Na majd én.

A complex CD jogtarnak a Linux-os valtozata rajta van a CD-n!!! Nem kell wine, consol-os es X-es felulete is van!!! Az egyetlen jatek, hogy complex nevu user alatt kell telepiteni es lehet hasznalni...

Zsiraf

(su complex... hehehehehe)

[quote:23d1ed648e="szaszg"]
A complex CD jogtarnak a Linux-os valtozata rajta van a CD-n!!! Nem kell wine, consol-os es X-es felulete is van!!! Az egyetlen jatek, hogy complex nevu user alatt kell telepiteni es lehet hasznalni...

Zsiraf

(su complex... hehehehehe)

Igen ezt mindenki tudja.
Na de a Céghírek? Az nem fut. mert nincs. És a kérdés erre vonatkozott.

Valszeg tréfásan, de IMHO:

- van soffice win-re is, ott ugyanúgy.
- export lehet pdf-be, ez mindenütt egyforma (csak nem szerkeszthető)

---
Free Kevin!