Az elmélet a következő lenne, hogy lehet megoldani egyszerűen (nem biztos, hogy kell htpc) hogy a DLNA képes tv-re streamelt (NAS-ról) film hangja a házimozi 5.1-en jelenlen meg?
Ha 100%-os működést vársz tőle, akkor el kell keserítselek. Konténer, codec és (szemét) DLNA kliens implementációk fognak akadályozni. Az utóbbi ellen nagyjából semmit sem tehetsz, mert a TV szoftvere adott.
A DLNA az én olvasatomban arra jó, hogy a telefonoddal csinálsz valami videót egy bohócságról és mikor a haverok átjönnek, akkor DLNA-n keresztül áttolod a TV-re, hogy megmutasd. Merthogy annyit azért nem ér a tartalom, hogy a NAS-ra felmásold... Szerintem arra semmiképp sem jó, hogy a házi videotékád tartalmát azon keresztül nézd.
Ha nem akarsz sok pénzt HTPC-re költeni, akkor Raspberry Pi-ből csinálsz egyet XBMC-vel. Az fullextrás lesz olcsón, szuperalacsony fogyasztással, és mivel szoftveres a megvalósítás, ezért új kodek vagy konténer megjelenésekor frissülni fog, nem lesz múlt idő, mint a TVben vagy NASban lévő videó lejátszó.
Mert a LAN-ja USB fölött van, és olyan CPU terhelésd ad neki a LAN forgalom, hogy a 1080p-s x264 encodingra nem marad CPU. 720p és DTS hang is képes a raspberry π-t ilyen kihívások elé állítani, ha LAN-ról jön a stream.
--
PtY - www.onlinedemo.hu
Én atomot használok erőg gpu-val (nVidia ION) mimiITX-en. De az más méret, más fogyasztás. És ha nem passzív hűtéses, akkor más zajszint. De azokon az alaplapokon rendes LAN van, némelyiken még wifi is. De az árkategória is más.
Egy biztos: olyat ami mindent jól fog tudni, olcsón nem kapsz. A komplett médiaplayerek, amik 25-40e HUF között vannak, szintén elvéreznek NAS mögött. Ha tudsz bele tenni HDD-t, és ő maga lesz a NAS, akkor jó lehet, de attól a NAS-tól ne várj 3-5MB/s-nál magasabb sebességes se. Egy 8-10GB nagyságú FHD-s film feltolása egy ilyen eszközre nem 5 perc, hanem jó esetben is fél óra.
Nekem a LAN 60-80MB/s-t produkál - ez sok esetben számíthat.
--
PtY - www.onlinedemo.hu
Nálam spec. pont így van.
A 6-7 MB/s-t min éred el? Sambán? Mert akkor az már viszonylag használható CPU. FTP-n (meg ami tud NFS-t, azon) már láttam 10MB/s-t is.
--
PtY - www.onlinedemo.hu
Lodd ki a folosleges processeket, siman visz a DNS-320 samban keresztul gigabites halon 20-35MB/s-t is, ha nem fut rajta semmi mas, ami fogja a procit.
Ezt nem tudom honnan vetted, a dns-320 simán gigabites. 25-30 megabyte/sec nem probléma neki nálam sem. Ahogy a full hd-s dlna streamelés se gond tv-re (minidlna-val). Ami a szép benne, hogy a letöltés is direktben rá megy transmissionnel. http://sharecenter.dlink.com/products/DNS-320
Háttőőő nekem van komplett mediaplayerem is, és ez csak wifin volt gond. NAS-ról megy, igaz nem árpisról, hanem rendesről. Igaz most a lejátszót is lecseréltem egy HTPC-re ami ugyan relatíve zajos. Vagy relatíve hangtalan, mert a film mellett úgyse hallom. Nézőpont kérdése :D
Ez egy jó cucc, egyedül a ventilátor miatt aggódnék - és nem is a kezdeti zaj miatt - bár az is hallható lesz -, hanem később, amikor majd kicsit beporosodik.
--
PtY - www.onlinedemo.hu
HTPC kialakításban használom. XBMC/LIVE TV(DVB-S2)/HD.
Ventillátor miatt nem kell aggódni. Ha egy jól hűtött házzal rendelkezel, le lehet venni a fordulatszámot, kb. nem is hallom.
HD-t simán viszi, mind win alatt mind linux alatt.
Ha teheted inkább az Én általam is vásárolt USB3-as verziót válaszd.
Hosszú élettartamú kondikkal rendelkezik, és az USB3 nem rossz dolog :)
Puff neki.. Ahogy látom, Kb. sehol...
0-24-ben menne? Ahhoz azért egy kicsit sokat fogyaszt szvsz.. Ha nem vagy sebességmániás, torrent/NAS-ra inkább routert ajánlanék. Pl.:TP-Link 1043ND Full HD simán megy samba megosztással.
Csak kötekedés: decoding :D Amúgy igen, az ilyesmi megmakkantotta az alaplapi intel kártyát is, bár leginkább csak a flash-es videók lejátszása (fullscreen tecső).
Offkoz bocs - decoding.
Alaplapi Intelt hogyan lehet ilyesmivel megmakkantani? Volt külön GPU a lejátszáshoz, vagy az Intel belső videóját használtad CPU-ból?
--
PtY - www.onlinedemo.hu
Hát, nemtom, sokat nem vergődtem vele. Win7 + flash, úgy voltam vele ha nem megy, nem érdekel. És most lusta vagyok megnézni, hogy milyen GMA meg ilyenek. Talán egyszer ha lesz lelkierőm, akkor teszek vele még egy próbát. Majd ha a fogyasztáson akarok csökkenteni :D
Nekem más tapasztalatom van. Teljesen jól lejátssza az 1080p filmet hálózatról, akármilyen hanggal együtt. Nem vettem észre, hogy 720p felett bármi gond lenne.
Terhelést persze nem néztem közben, mert igazából nem érdekelt, mivel jól működött.
Azt nem értem, miért lenne baj az USB-re kötött 10/100 LAN adapterrel, az miért lenne szük keresztmetszet. A legtöbb egyszerű NAS a 100 Mbit-et sem tudja kihasználni SMB protokollon (általában a gyenge CPU és/vagy rossz Samba konfig miatt), mégis jó szokott lenni az 1080p lejátszás.
Pl. 1080p film legyen 90 perc és 12GB. Akkor 2.27 MB/sec sebességet kell tudnia a hálózatnak, hogy gond nélkül átmenjen a film a lejátszóra. A dekódolást az RPi hardveresen oldja meg videóra és hangra egyaránt (pláne nincs gond, ha a hangot nem is kell dekódolni, mert olyan erősítőre van kötve és passthrough módban üzemel a hang). Szóval szerintem számszakilag sem okozhat gondot az USB-s LAN adapter filmlejátszás terén.
Sosem próbáltam, és cáfolni sem akarom látatlanban amiket leírtál, csak olvastam róla itt-ott, és ezeket az indokokat hozták fel a szakadozás okaiként.
Az természetesen egyértelmű, hogy ha a hangot passthru pódban át lehet irányítani az erőlködőre, akkor nem fog kérni enni a CPU-ból.
--
PtY - www.onlinedemo.hu
Ez az átlagos sávszélesség. A valóságban ez úgy néz ki, hogy a nagy sávszélességet igénylő részeknél (autós üldözés, verekedés, pláne egy gonosz stroboszkóp) bizony bőven kevés lehet a kakaó, amin a pufferelés is csak részben segít.
Mer' miért is ne? Itt van mellettem egy RPi, miniDLNA-val, 1TB HDD-vel és köszöni szépen nagyon szépen viszi a FullHD-t ki a TV-kre, akár egyszerre is (model B@256MB), akadásmentesen (UE32**** és UE40****)
Level4.1-ig mindent visz a TV, 5.x filmmel egyszer találkoztam, de azt is 2 perc volt újrakódolni.
"Merthogy annyit azért nem ér a tartalom, hogy a NAS-ra felmásold... "
Ó bocsi.
Tehát a tartalom alapból a NAS-ra jön le, és mivel onnan nem akarom mozgatni, az lenne a legjobb, ha egyből nézhetném TV-n, de mondjuk 5.1-es hanggal.
Raspberry-t láttam, fogtam, bütyköltem, de a gazdája csak szív vele, nem biztos, hogy jó megoldás.
"jön le" alatt mit értünk? Ha mások által feltöltött tartalom, akkor többféle kodec előfordulhat, legflexibilisebb és időtállóbb egy htpc-vel lesz a dolog.
XBMCvel jobban jársz, az van rasberyn is, ha a tvn van optika, vagy kompozit hang akkor azt rákötheted az 5.1 hangfalakra(erősítőn vagy 5.1DTS konverteren keresztül)
Valójában a legtöbb TV készülék csak a saját maga által vett (DVB-x vevő) vagy előállított (beépített médialejátszó) 5.1 hangot adja tovább az optikai kimenetén, minden egyéb forrásból érkezőt csak sztereóban enged tovább. Nem tudom miért van így, de pont RPi-vel kínlódtunk, a TV-re volt kötve HDMI-vel és nem jött a térhatású hang. Az erősítőre kötve az RPi-t mindjárt tökéletes lett. Utána olvastam, és az jött le, hogy általános dolog, hogy a TV a HDMI-n érkező sok csatornát nem adja tovább az optikai kimenetére.
Az én rendszerem elég bonyis ugyan, de marha kényelmes.
Raspberry Pi: arch fut rajta, torrent és samba server, USB-n van rádugva két vinyó (kell táp az usb HUBnak), ott van a tartalom
Dune HDTV-101: ő a lejátszó, mindent eszik (98%), HDMI-n kijön a kép és a hang.
Házimozi erősítő: bemegy a Dune HDMi-je, kibontja a hangot, mindent lejátszik (DTS-HD is), kép megy tovább HDMI-n a TVbe
TV: jön a kép, néz.
A TVben is van médialejátszó (USB), de akkor nincs DTS.
A Dune-ben is van USB és torrent kliens és samba server, de volt egy Pi is, azon kényelmesebb linuxon kötöttségek nélkül szépen a háttérben.
DLNA-val nincs tapasztalatom, de amiket eddig hallottam/olvastam, ott valami baj mindig volt (kép és hang kódolás).
Hozzászólások
A házimozid támogatja a DLNA-t?
Egyelőre se TV, se házimozi, csak terv, így kéne összeraknom.
Ha 100%-os működést vársz tőle, akkor el kell keserítselek. Konténer, codec és (szemét) DLNA kliens implementációk fognak akadályozni. Az utóbbi ellen nagyjából semmit sem tehetsz, mert a TV szoftvere adott.
Melyik esetben? HTPC vagy DLNA házimozi?
DLNA
A DLNA az én olvasatomban arra jó, hogy a telefonoddal csinálsz valami videót egy bohócságról és mikor a haverok átjönnek, akkor DLNA-n keresztül áttolod a TV-re, hogy megmutasd. Merthogy annyit azért nem ér a tartalom, hogy a NAS-ra felmásold... Szerintem arra semmiképp sem jó, hogy a házi videotékád tartalmát azon keresztül nézd.
Ha nem akarsz sok pénzt HTPC-re költeni, akkor Raspberry Pi-ből csinálsz egyet XBMC-vel. Az fullextrás lesz olcsón, szuperalacsony fogyasztással, és mivel szoftveres a megvalósítás, ezért új kodek vagy konténer megjelenésekor frissülni fog, nem lesz múlt idő, mint a TVben vagy NASban lévő videó lejátszó.
Csak ne akarj NAS-ról 1080p-t, és imádni is fogod.
--
PtY - www.onlinedemo.hu
nem lenne rossz azért...
Miért ne?
Mert a LAN-ja USB fölött van, és olyan CPU terhelésd ad neki a LAN forgalom, hogy a 1080p-s x264 encodingra nem marad CPU. 720p és DTS hang is képes a raspberry π-t ilyen kihívások elé állítani, ha LAN-ról jön a stream.
--
PtY - www.onlinedemo.hu
rasberry helyett valami erősebb vassal van tapasztalatod? komolyan érdekel mit lehet kihozni ezekből a minipckből.
Én atomot használok erőg gpu-val (nVidia ION) mimiITX-en. De az más méret, más fogyasztás. És ha nem passzív hűtéses, akkor más zajszint. De azokon az alaplapokon rendes LAN van, némelyiken még wifi is. De az árkategória is más.
Egy biztos: olyat ami mindent jól fog tudni, olcsón nem kapsz. A komplett médiaplayerek, amik 25-40e HUF között vannak, szintén elvéreznek NAS mögött. Ha tudsz bele tenni HDD-t, és ő maga lesz a NAS, akkor jó lehet, de attól a NAS-tól ne várj 3-5MB/s-nál magasabb sebességes se. Egy 8-10GB nagyságú FHD-s film feltolása egy ilyen eszközre nem 5 perc, hanem jó esetben is fél óra.
Nekem a LAN 60-80MB/s-t produkál - ez sok esetben számíthat.
--
PtY - www.onlinedemo.hu
Nálunk a D-Link DNS-320 tud 6-7 MB/s között... Bár, bevallom, hogy FHD-t nem kéne vele próbálgatni. Viszont nem tudom mi lenne a megoldás?
Építeni egy HTPC-t, és arról nyomatni a filmet a TV-re, a hangot meg házimozira?
Nálam spec. pont így van.
A 6-7 MB/s-t min éred el? Sambán? Mert akkor az már viszonylag használható CPU. FTP-n (meg ami tud NFS-t, azon) már láttam 10MB/s-t is.
--
PtY - www.onlinedemo.hu
Azt hiszem sambával. :) Hiába a gigás háló, gyenge a proci a d-linkben, meg amúgyis csak 100-as a hálókari benne.
Lodd ki a folosleges processeket, siman visz a DNS-320 samban keresztul gigabites halon 20-35MB/s-t is, ha nem fut rajta semmi mas, ami fogja a procit.
100-as hálókari van benne, kizárt, hogy 10-nél többet vigyen. :)
Lehet, hogy tobbfele verzioban volt DNS-320-as, az enyemben gigabit van. Bar lehet felreertettem es a gepedben van 100 megas halokartya:)
NAS-ban... :D
Ezt nem tudom honnan vetted, a dns-320 simán gigabites. 25-30 megabyte/sec nem probléma neki nálam sem. Ahogy a full hd-s dlna streamelés se gond tv-re (minidlna-val). Ami a szép benne, hogy a letöltés is direktben rá megy transmissionnel.
http://sharecenter.dlink.com/products/DNS-320
Bocs, lehet én néztem be vagy 1 éve még csak 100-as volt nem tudom, de valamiért abban a hitben éltem, hogy csak 100-as :/
Szerk: Megnéztem a dobozát, tényleg gigás...
Háttőőő nekem van komplett mediaplayerem is, és ez csak wifin volt gond. NAS-ról megy, igaz nem árpisról, hanem rendesről. Igaz most a lejátszót is lecseréltem egy HTPC-re ami ugyan relatíve zajos. Vagy relatíve hangtalan, mert a film mellett úgyse hallom. Nézőpont kérdése :D
Milyen HTPC-d van, és honnan szerváltad? :)
HTPC-t többnyire csinál az ember. Csak egy XBMC kell hozzá (meg megfelelő HW).
--
PtY - www.onlinedemo.hu
Kb. :) A hardveraprón vettem egy már átalakított barebone-t.
Tudom, és arra lettem volna kiváncsi, hogy honnan szerezte be az alkatrészeket hozzá :) És milyeneket.
Én ezt néztem ki, véleményeket kérek: http://www.asrock.com/mb/AMD/E350M1/
Ez egy jó cucc, egyedül a ventilátor miatt aggódnék - és nem is a kezdeti zaj miatt - bár az is hallható lesz -, hanem később, amikor majd kicsit beporosodik.
--
PtY - www.onlinedemo.hu
Nekem ez nem probléma :D Csak, hogy megéri-e :)
Kétségtelenül.
--
PtY - www.onlinedemo.hu
Köszönöm :)
Valakinek van tapasztalata vele? Valami Linux + XBMC?
Van rá komplett appliance: XBMCBUNTU → http://mirrors.xbmc.org/releases/XBMCbuntu/
Minek vacakolni külön a Linux telepítgetéssel, aztán meg az XBMC beállítgatásával?
--
PtY - www.onlinedemo.hu
Köszi, bookmark :)
Virtualboxban csak vibrál a kép, aztán visszadob a loginhoz. Lehet a Vbox miatt?
Passzolok. Sosem futtattam virtuálisan :D
--
PtY - www.onlinedemo.hu
Majdnem ilyenem van. http://www.asrock.com/mb/AMD/E350M1USB3/
HTPC kialakításban használom. XBMC/LIVE TV(DVB-S2)/HD.
Ventillátor miatt nem kell aggódni. Ha egy jól hűtött házzal rendelkezel, le lehet venni a fordulatszámot, kb. nem is hallom.
HD-t simán viszi, mind win alatt mind linux alatt.
Ha teheted inkább az Én általam is vásárolt USB3-as verziót válaszd.
Hosszú élettartamú kondikkal rendelkezik, és az USB3 nem rossz dolog :)
Köszi szépen, hogy ajánlottad, még nem vettem meg. :)
nm.
Ha csak HD-ra kell akkor, szvsz openelecet használj. 2GB memória bőven elég (1GB videó+1GB rendszer).
Gyors,és kb minden tökéletes benne.
Ha viszont komolyabban bele kell nyúlnod (Esetemben DVB-S2), akkor ubuntu minimal+sok memó..
Úgy szeretném, hogy a kép HDMI-n a TV-re, a hang a Házimozira menjen (5.1), de ez lenne a torrent szerver, fájlszerver, és ugye a mozi center is :D
Amúgy hol lehet beszerezni ezt a verziót?
Puff neki.. Ahogy látom, Kb. sehol...
0-24-ben menne? Ahhoz azért egy kicsit sokat fogyaszt szvsz.. Ha nem vagy sebességmániás, torrent/NAS-ra inkább routert ajánlanék. Pl.:TP-Link 1043ND Full HD simán megy samba megosztással.
van ilyen routerünk de azér az már vicc ehhez...
Ez a lap kb. 30-40W-ot eszik...
Havi 1460 Ft körülbelül.
Csak kötekedés: decoding :D Amúgy igen, az ilyesmi megmakkantotta az alaplapi intel kártyát is, bár leginkább csak a flash-es videók lejátszása (fullscreen tecső).
Offkoz bocs - decoding.
Alaplapi Intelt hogyan lehet ilyesmivel megmakkantani? Volt külön GPU a lejátszáshoz, vagy az Intel belső videóját használtad CPU-ból?
--
PtY - www.onlinedemo.hu
Hát, nemtom, sokat nem vergődtem vele. Win7 + flash, úgy voltam vele ha nem megy, nem érdekel. És most lusta vagyok megnézni, hogy milyen GMA meg ilyenek. Talán egyszer ha lesz lelkierőm, akkor teszek vele még egy próbát. Majd ha a fogyasztáson akarok csökkenteni :D
Nekem más tapasztalatom van. Teljesen jól lejátssza az 1080p filmet hálózatról, akármilyen hanggal együtt. Nem vettem észre, hogy 720p felett bármi gond lenne.
Terhelést persze nem néztem közben, mert igazából nem érdekelt, mivel jól működött.
Azt nem értem, miért lenne baj az USB-re kötött 10/100 LAN adapterrel, az miért lenne szük keresztmetszet. A legtöbb egyszerű NAS a 100 Mbit-et sem tudja kihasználni SMB protokollon (általában a gyenge CPU és/vagy rossz Samba konfig miatt), mégis jó szokott lenni az 1080p lejátszás.
Pl. 1080p film legyen 90 perc és 12GB. Akkor 2.27 MB/sec sebességet kell tudnia a hálózatnak, hogy gond nélkül átmenjen a film a lejátszóra. A dekódolást az RPi hardveresen oldja meg videóra és hangra egyaránt (pláne nincs gond, ha a hangot nem is kell dekódolni, mert olyan erősítőre van kötve és passthrough módban üzemel a hang). Szóval szerintem számszakilag sem okozhat gondot az USB-s LAN adapter filmlejátszás terén.
Sosem próbáltam, és cáfolni sem akarom látatlanban amiket leírtál, csak olvastam róla itt-ott, és ezeket az indokokat hozták fel a szakadozás okaiként.
Az természetesen egyértelmű, hogy ha a hangot passthru pódban át lehet irányítani az erőlködőre, akkor nem fog kérni enni a CPU-ból.
--
PtY - www.onlinedemo.hu
Ez az átlagos sávszélesség. A valóságban ez úgy néz ki, hogy a nagy sávszélességet igénylő részeknél (autós üldözés, verekedés, pláne egy gonosz stroboszkóp) bizony bőven kevés lehet a kakaó, amin a pufferelés is csak részben segít.
Mer' miért is ne? Itt van mellettem egy RPi, miniDLNA-val, 1TB HDD-vel és köszöni szépen nagyon szépen viszi a FullHD-t ki a TV-kre, akár egyszerre is (model B@256MB), akadásmentesen (UE32**** és UE40****)
Level4.1-ig mindent visz a TV, 5.x filmmel egyszer találkoztam, de azt is 2 perc volt újrakódolni.
Üdv. bnv
NAS != HDD
--
PtY - www.onlinedemo.hu
"Merthogy annyit azért nem ér a tartalom, hogy a NAS-ra felmásold... "
Ó bocsi.
Tehát a tartalom alapból a NAS-ra jön le, és mivel onnan nem akarom mozgatni, az lenne a legjobb, ha egyből nézhetném TV-n, de mondjuk 5.1-es hanggal.
Raspberry-t láttam, fogtam, bütyköltem, de a gazdája csak szív vele, nem biztos, hogy jó megoldás.
"jön le" alatt mit értünk? Ha mások által feltöltött tartalom, akkor többféle kodec előfordulhat, legflexibilisebb és időtállóbb egy htpc-vel lesz a dolog.
Azt értem, hogy ott keletkezik, oda töltődik le, az a központ igazából.
Igen, szerintem is lesz egy HTPC.
Ha nem variált a kodekállomány akkor elképzelhető hogy sikerül megoldani DLNA-n keresztül is.
XBMCvel jobban jársz, az van rasberyn is, ha a tvn van optika, vagy kompozit hang akkor azt rákötheted az 5.1 hangfalakra(erősítőn vagy 5.1DTS konverteren keresztül)
A legtöbb TV-n van SPDIF kiment. Oda dugd az erősítőt. Ha nincs nagyon elbaszva a TV szoftvere, akkor menni fog az 5.1.
Valójában a legtöbb TV készülék csak a saját maga által vett (DVB-x vevő) vagy előállított (beépített médialejátszó) 5.1 hangot adja tovább az optikai kimenetén, minden egyéb forrásból érkezőt csak sztereóban enged tovább. Nem tudom miért van így, de pont RPi-vel kínlódtunk, a TV-re volt kötve HDMI-vel és nem jött a térhatású hang. Az erősítőre kötve az RPi-t mindjárt tökéletes lett. Utána olvastam, és az jött le, hogy általános dolog, hogy a TV a HDMI-n érkező sok csatornát nem adja tovább az optikai kimenetére.
Nálam fordítva van: a lejátszóból HDMI-n megy az erősítőbe, onnan HDMI-n a TV-be
2 HDMI van az erősítőbe?
Nekem öt. Négy be, egy ki, ez utóbbi (is?) tudja az ARC-t.
Az én rendszerem elég bonyis ugyan, de marha kényelmes.
Raspberry Pi: arch fut rajta, torrent és samba server, USB-n van rádugva két vinyó (kell táp az usb HUBnak), ott van a tartalom
Dune HDTV-101: ő a lejátszó, mindent eszik (98%), HDMI-n kijön a kép és a hang.
Házimozi erősítő: bemegy a Dune HDMi-je, kibontja a hangot, mindent lejátszik (DTS-HD is), kép megy tovább HDMI-n a TVbe
TV: jön a kép, néz.
A TVben is van médialejátszó (USB), de akkor nincs DTS.
A Dune-ben is van USB és torrent kliens és samba server, de volt egy Pi is, azon kényelmesebb linuxon kötöttségek nélkül szépen a háttérben.
DLNA-val nincs tapasztalatom, de amiket eddig hallottam/olvastam, ott valami baj mindig volt (kép és hang kódolás).
Én egy ilyet használok DNS320 és Netgear Stora adja az adatot smb-n és megy jól. A gyári fw-t lecseréltem és megy szépen.
http://ktechstore.com/index.php?route=product/product&product_id=534
A DNS320-ra milyen fwt tettél?
(frissítésnél a vinyo kiosztás és az adatok megmaradtak, vagy backupolni kellett)
Azt hiszem én a legfrissebbel kaptam, de nem hinném, hogy változtatna a merevlemezen.
bocs de engem az érdekelne hogy a gyári helyet mit tett fel az előtem szóló!