Arch alapú Live disztrók, meg a Mint.

Mivel sehogyan sem tudom kiszűrni az Ubuntu halmazból a Debian alapú disztrókat (Distrowatch ebben semmit nem segít) ezért még mindig más felé nézelődök. De visszatérek Debianhoz, már érzem.

Szóval Arch. kíváncsi voltam mit tudnak az arc alapra főzött live rendszerek. Még mindig kitétel, hogy elférjenek az egy gigás flasdrive-omon, az sem baj, ha az itthon még mindig halomban lévő újraírható CD-im valamelyikére rá tudom írni. Pont emiatt megbocsájtom, hogy nagyrészük vagy Flux-Openbox, vagy Xfce-vel jön. Sőt, utóbbit a 4.x óta jobban kedvelem mint a KDE4 Gnome3 párost.

Kis kitérő. Mageia alatt újra próbálgattam pár napig a Gnome3-at. Volt esélye bizonyítani, nos nem tette. Van olyan dolog benne ami már-már tetszett is, de ez inkább az egész jól összerakott Mageiának köszönhető. Tényleg kár, hogy ez a felület tabletre lett készítve, és azon egyelőre egyáltalán nem tudom kipróbálni. (Főleg, hogy az ICS eléggé korrekt lett, bár van hibája.) Ezt sem tudnám senkinek ajánlani.
Vissza.

Nos Arch. Még nem igazán jöttem rá minden titkára. Anno nekem a gyorsasága tetszett meg a Linux-gamers.net-es live CD-vel. Mivel engem jobban érdekelnek a már összeállított darabok, amit menet közben szabok testre -ugyanis addig is szeretem használni a gépemet- ezért kerestem ezekből is live-okat.

Az első amit már említettem korábban a Manjaro. Ez a legígéretesebb ezek közül, többször visszatérek rá, mert alapjáraton minden működik vele, gyors, és friss. Minden héten kijönnek valamivel. A legnagyob bajom velük, hogy saját csomaglistát tartanak, és nem tudok akármit rátelepíteni, csak ami benne van. Igaz van előnye, csak kitesztelt dolgokkal rakják tele, ami a sima Arch-ra nem mindig jellemző.

CTKarch. Ez szinte megegyezik az előzővel. Kinézetre. Nem tudom miért divat sötét mélykomor hangulatú felületet hozni ARCH és barátainál, de valamiért mindegyikük ezt szereti. Eléggé gyors, de már induláskor nem akart minden működni. Egyelőre fogalmam sincs hogyan rakhatnék rá bármit, hiszen nincs rajta Pacman, vagy bármiféle csomagkezelő, de még nem is ez a legnagyobb baj, mert filekezelőt sem találtam könnyen. A felbontást konkrétan egyáltalán nem tudtam átállítani Gui alatt, Kiesett a szemem a 50 Hz-től. Pedig összességében tetszett volna. Viszont így szinte nem éri meg, inkább nulláról rakok fel egy rendszert. Azért van még esélye később az öreg laposon, ugyanis szinte nincs gépigénye.

Bridge Linux. Ez egész jó, tulajdonképp ugyanaz mint a Manjaro, csak
nem saját tárolókkal. A sötétkomor felületet persze ez is hozza. A beállításokkal itt is baj volt, nem ismerte fel a wifipöcköt, így nálam gyorsan kiesett. Sajnos. Laposon nem volt rossz, amíg az a vacak ketté nem fagyott amikor betelt a memória (HDD nélkül ugye).

ConnachaetOS. Ez eléggé vicces, mert kb. 300 mega, de nem hoz magával guit. Persze minden van benne, csak grafikus felület nincs. 300 MB-ba belefér 6 DSL, vagy egy programokkal teli, beállított KDE-s Slax. Mivel nem desktop, Lynx-et meg max kényszerből használok netezésre, így nem is néztem tovább 10 percnél az értelemszerűen szintén sötét designal megáldott ;) ARCH alapú szöveges, és nagyon szép nevű ConnochaetOS-t.

Utolsó áldozat -lett volna a Parabola GNU/Linux. Csak jót olvastam róla, egyszerűen minden van ami kell, csakhogy.. nem bootolható médiát lehet tőlük letölteni. Sajnos.

Nagyon úgy tűnik, hogy ARCH közösség nagyrésze még mindig nem veszi észre, hogy egy Live rendszernek vonzónak kellene lenni a felhasználó számára, sajnos ezek még nem azok.