Víruskergető vs hosts fájl

Adott az asztali Linuxom, "reklámblokkoláshoz" /etc/hosts fájlban redirelem 127.0.0.0 -ra a nekem nem tetsző hostokat. A /etc -emről van egy backup.tar.bz2 és az el van tárolva a másik szobában lévő Win 7-es gépen is. Nos pár napja futtatva lett azon a gépen HDD-wide egy virnyákkergető (talán a Microsoft security essentials), és jelezte, hogy vírust talált az etc-backup.tar.bz2 -ben. Mégpedig a (/etc/)hosts fájl nem tetszett neki. Dafuq?

Egyvalamire mindenesetre újfent ráébredtem: ha visszatérnék Windows-ra, nagyon messziről kerülném a vírusírtókat. Egyre inkább meggyőződésem, hogy bizonyos hozzáértési szint fölött többet árt mint használ (mindezt úgy írom, hogy egyáltalán nem tartom magam hozzáértőnek).

szerk.:
Magas riasztási szint mindemellé.

( zeller | 2012. 11. 13., k – 12:26 )

Nincs olyan, hogy nulla fals pozitív. Ami azt mondja magáról, az hazudik.

( trey | 2012. 11. 13., k – 12:54 )

Függ attól is, hogy mennyire hozzáértő keze alatt van a gép. Én pl. ezt a képet nemrég készítettem. A gépen előzőleg nem volt vírusirtó. Probléma kezdett lenni a géppel. Kíváncsi voltam, hogy mit lát egy ilyen szoftver. Fél éves szignatúra adatbázissal is elkeserítő volt a látvány.

--
trey @ gépház

( anon7002197 | 2012. 11. 13., k – 15:49 )

> Security essentials
> vírusírtó

pick one.

( BaT | 2012. 11. 13., k – 17:37 )

Lehet, hogy a 127.0.0.0-t megtalálta valamelyik adatbázis-bejegyzésében, mivel szerintem 127.0.0.1-et szoktunk megadni.

( bogolyandras | 2012. 11. 13., k – 23:17 )

Hát pedig az a jó vírusírtó, ami sok darab vírust talál!!!

( fodorb | 2012. 11. 14., sze – 00:42 )

Nekem egyszer egy ezeréves obfuszkált php szkriptre riasztott nemrég, igaz az nod32 volt.