Sziasztok!
Némi tanácsra lenne szükségem, a következő ügyben:
PCIe 4x csatolófelületű, nem horror árú SAS vezérlőt keresek, elsősorban Solaris, másodsorban Win7 alá.
Eddig egy IBM BR10i van/volt, ami viszont x8-as, az új alaplapomba meg nem fér bele... Ezt a chipet (illetve a rá épülő kártyákat...) a Solaris natívan kezeli (LSI 1068E). Vettem is hozzá 2 db SFF 8084 -> 4 sata kábelt, megy szépen, 6 egységet kezel, ebből 2*2 van tükrözve.
Találtam fillérre ugyanannyiért 3 opciót helyette:
Dell Perc 5/IR PCI-e x4 SAS/SATA Adapter GU186 0GU18
HP LSI Logic 3041E PCI-e SAS/SATA 4 port 3Gbit RAID vezérlő 431103-103
HP Smart Array E200i 8Port SAS/SATA Smart controller
Ebből a középső, 3041e-s vezérlő kézenfekvő; Solaris full support, eleve sata csatolós, de csak 4 eszközt kezel (éppen elég, de nincs bővítési lehetőség)
A másik kettőt nem (sem) ismerem.
Az E200i-hez van Solaris driver, letöltöm, installálom, működik (a HCL nem tartalmazza, csak a tesóit, de máshol találtam infót), így ez elvileg OK. Egy dolgot nem értek (mármint erősítse meg, aki tudja, kérem!), hogy a kártya 3GB/s SAS, de csak SATA-I (150MB/s)? Ha jól értelmezem, akkor ez nem annyira jó...
A Dell-ről azt írják a bolt oldalán, hogy PCIe x4-es, de máshol x8-at látok.
Segítséget, tapasztalatokat kérnék, mert elakadtam, a gépemben meg most éppen a VGA helyén csücsül a jelenlegi vezérlő :)
Köszönöm!
szerk: Esetleg ha van valakinek eladó ilyesmi hardvere, jelentkezzen!! :)
- 3994 megtekintés
Hozzászólások
A 200-as sorozatú cciss roppant gagyi. Ha egy Proliant-ba beszerelve érkezik, akkor egye fene, használom, de hogy önmagában pénzt adjak érte?
A fent említett LSI alapú cuccok is halál gagyik egyébként, de nyugodtan vedd meg bármelyiket, ne legyen az az érzésed, hogy valami jóról maradtál le, mert nem a HP-t választottad.
Egyébként, milyen alaplapban, milyen RAID levelt szeretnél használni? Egy BBWC nem volna véletlenül jó az üdvösséghez? A cciss például egy csomó mindent nem is enged megcsinálni BBWC nélkül...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt is találd ki, hogy SAS HBA kell vagy SAS RAID vezérlő, mert marhára nem mind1. A sima HBA-knál is általában van RAID1 és RAID0 funkció is néha, de alapvetően nem RAID-re termettek. A DELL Perc 5/IR-nek nézz utána, mert könnyen leht, hogy az LSI 3041E lapul a név alatt.
Ha "sima" SAS 3G a vezérlő, akkor a SATA vinyókat általában csak SATA 1-ként fogja szeretni, tehát marad a 150MB/sec. Ha SAS 6G, akkor azok már néha SATA 3-as módon is tudnak vinyókat kezelni. Ebben nincs semmi extra, a SAS vezérlőket elsősorban SAS diszkekhez találták ki, de nyitva hagyják az olcsó+nagy storage opciót a SATA kezeléssel.
A PCIe x4 vs. x8-nál arra kell figyelni hogy mekkora ténylegesen fizikailag a csatlakozó és hogy elektronikusan hogyan van bekötve. PCIe 2.0-nál 500MB/sec a csatornánkénti sebesség, tehát egy x4-nél 2GB/sec (PCIe 1.0-nál ennek a fele), ami bőven elég combos ha nincs valami extra igényed.
Ha van több PCIe x4/x8 slotod akkor a 3041E-ből többet is be tudsz építeni vagy egy komolyabbat veszel és szerzel valamilyen SAS/SATA backplane-t is.
Hja: az E200i (mint Ilona a végén) az az integrált verzió, mert szerintem speciális formátumú és direkt HP szerverre kitalált. Ha már a HP vonal, akkor a P400 ajánlott és 256MB cache+bbwc. Ez ebayről nem túl vészes áron beszerezhető.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen, konkrétan az [i] végű oda van forrasztva az alaplapra :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
P400i-re is cserélhető szerintem. :) Tehát annyira nem integrált.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom milyen gépbe teszed, de már van egy működő megoldásod, akkor lehet hogy olcsóbban megúszod egy alaplap cserével, hogy belemenjen az x8-as...
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sziasztok,
köszönöm a tippeket, meg a tanácsokat, végül egy 3041e lesz/lett a vége :)
Igazából a lényeg nekem annyi volt, hogy OS-független legyen a tükrözés, illetve az, hogy a Solaris natívan kezelje (Win ilyen szempontból - talán - kevésbé válogatós).
A márka hótt mindegy, a lényeg a chip/driver :)
A vásárlás eredeti oka az volt, hogy anno egy 975x chipset-es alaplapba került két Vertex2 SSD, amik ebben a chipsetben egy Solarisos util szerint kb 9000 IOPS-ot tudtak, ami elég gyatra volt (igazából nem csak ez, hanem az átviteli sebesség (hiánya) tűnt fel)... Valószínű az ICH(akárhány) - legalábbis Solaris alatt - ennyit tudott...
Megvettem a jelenlegi vezérlőt, rádugtam az ssd-ket, és a teljesítmény a ~4-szerese lett (~40 000 IOPS). Ez már azért érezhető gyorsulás (nagy program fordításánál volt jó a sok apró file olvasás-írás miatt, illetve néha a 8GB ramból kifutott a rendszer, és a swap az SSD-n nagyon kellemes :) )
A tükrözés később jött, amolyan ha-már-van-miért-ne alapon, meg az az igazság, hogy így egy picit jobban biztonságban érzem az adataimat/munkámat.
Tehát nem szerver, hanem "workstation" felhasználásra kell.
Igazából az alaplap csere azért nem opció, mert pont alaplapot cseréltem... :) (...meg CPU-t, meg ramot - a ram miatt indult az egész...)
Más lehetőség olyan nagyon nincs Q67 chipsettel Mo-n: 3 gyártó alaplapjait találtam a neten, ebből a Gigabyte 2 PCIe x16 csatival van, de az egyik csak x4 elektronikailag. A másik opció, amit meg is vettem, egy Intel gyártmányú (ebből van több is, de egy mini-itx, egy kicsit butább, egy meg pont jó). Ja, igen, van még Foxconn, ez - nem meglepő - kb uaz, mint az intel, csak nincs usb3, meg x4-es PCIe.
Nagy nehezen találtam egy boltban emberi áron (20k alatt) vezérlőt, ott a fenti 3 opció elérhető, ezért kérdeztem.
(Munkahelyre 2/3-ad részt saját zsebből építeni gépet: szívás... - ilyen az egyetemek helyzete: ha dolgozni akarsz, fizess...)
<-------
You can't grep on dead trees.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Puszta kivancsisagbol meg szabad tudnom miert Q67 a Z68 helyett?!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vPro (cpu)+AMT (alaplap)=távolról is tudom piszkálni :)
AMT meg Q-s chipsetben van. Télleg csak ezért.
<-------
You can't grep on dead trees.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így már értem :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
LSI-knek vannak jo szeriaik, ezek az lsi2008-as chipekkel, vagymi, egesz jok. Ha solarisra kell, akkor arra figyelj nagyon, hogy JBOD-t tudjon (tehat HP kilove, mert ott a HP firmware sose tudja). Ha nem tud JBOD-ot, akkor solarissal szenvedes lesz, mikor ZFS-t akarsz ra rakni.
LSI jo, mukodik, performanc barat, es szeretjuk. es van kevesbe draga is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazából az a lényege, hogy a hardveres raidet az OS-ek nem is veszik észre, ugye, így a windows meg solaris is jól érzi magát. Pont az a bajom, hogy a zfs solaris alatt oké, de akkor még a win-nel valamit csinálni kéne. Ezért (illetve eredetileg nemezért - ld lentebb :)) lett egy hardveres raid kártya - solaris alatt meg az adatoknak ufs-t (fúúj, outdated :)) használok.
Eredetlieg azért, mert egy i975x chipsetes Asus WS alaplapban a Vertex 2-k ~8000 IOPS körül voltak (meg harmatgyenge volt amúgy is a teljesítményük). Más lehetőségem nem lévén, utána érdeklődtem Sun-os (akkor még úgy hívták! :)) körökben, és mondták, hogy az LSI 1068 teljesen okés. Vettem egyet jó áron, rádugtam az ssd-ket, így lett ~40000 az IOPS, egyébként is észrevehető teljesítmény növekedés lett a vége. A tükrözés később jött, sikerült begyűjtenem 2-2 ugyanolyan (2 ugyanaz a márka/típus, 2 ugyanolyan méretű) hdd-t, és akkor csináltam hardevers raidet (nyilván sima tükrözés), és láttam, hogy az jó. Az XP raidre került, észre se vette, ment csont nélkül. Solaris sem nyűglődött. (átírtam a bootpath-ot)
...úgyhogy nem baj, ha nincs JBOD :)
- viszont köszönöm a tanácsot! :)
<-------
You can't grep on dead trees.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni